Ukrainan konflikti

[Saares]

Sota lähenee myös suomen rajoja ja se voi olla vaarallista tulevaisuudessa, jos menneisyys, kun tuppaa vaikuttamaan siihen mitä tulee..

Presidentti ei tosin ole huolissaan, joten pinnat siitä hänelle..


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010592316.html

 Perusviesti on, ettei meillä ole Suomessa aihetta minkäännäköiseen huoleen. Meillä on tilanne hallinnassa ja pystymme reagoimaan. Olemme olleet Ruotsin pääministerin kanssa yhteydessä iskusta ja miten tullaan reagoimaan. Olen ollut pääministerin (Petteri Orpon) kanssa jatkuvassa viestintäyhteydessä näiden päivien aikana, Stubb sanoo.

Myös presidentti Stubb sanoi, että sota on tullut lähelle Suomea.

– Meidän pitää nyt vain tottua siihen, että meillä on sota rajoillamme. Lentomatka Kiovaan on Helsingistä hyvinkin lyhyt. Meidän pitää myös tottua siihen, että Ukrainan tulee käyttää kaikki keinot siihen, että he voittavat tämän sodan. Se tarkoittaa myös erilaisia iskuja. Ja Venäjä jatkaa hybridi-iskuja. Ollaan rauhassa ja valppaina. Meillä ei ole sen suurempaa hätää, Stubb sanoi medialle.

.

VG-lehden haastattelema norjalainen asiantuntija pitää Ukrainan mahdollista iskua sensaatiomaisena. Norjalainen tutkija Kristian Åtland sanoo VG:lle, että tähän mennessä Ukraina on pystynyt iskemään 1 300 kilometrin päähän rajoiltaan Venäjälle. Isku Jäämeren tuntumaan tarkoittaisi sitä, että matka on pidentynyt 500 kilometrillä.

Åtland pitää mahdollisena myös sitä, että lennokki olisi lähetetty ilmaan Venäjän sisältä. Hänen mukaansa Venäjä voi myös kääntää katseensa Suomeen ja Norjaan, joiden lähialueella Olenja sijaitsee.

Åtland pitää nimittäin mahdollisena, että Venäjältä voisi tulla syytöksiä siitä, että lennokit on lähetetty Suomesta tai Norjasta. Åtlandin mukaan tällaisessa tilanteessa Venäjällä tosin pitäisi olla jotakin konkreettista tietoa väitteidensä perusteeksi. Åtland itse ei usko, että näin olisi todellisuudessa tapahtunut

Tyypillistä Venäjää on syyllistää muita itseaiheutetusta konfliktista.
Sota on jo rajoillamme. Sotaakäyvä Venäjä on sen tänne tuonut.

[ROOSTER]

Putin puhuu omituisia, ensin hyökättyään Ukrainaan ja Venäjän syyllistyttyä siellä valtaviin rikoksiin, sotarikoksiin ja tuhoamisiin.

Putin kutsui väitettyä Ukrainan hyökkäystä alueelle "merkittäväksi provokaatioksi". Asiasta uutisoi Reuters.

Putin kommentoi tilannetta Venäjän hallituksen jäsenille.

– Kiovan regiimi on käynnistänyt uuden merkittävän provokaation, Putin sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010615796.html

Saksan kanta:

Saksan liittopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Marcus Faber sanoo, että Ukraina saattaa käyttää saksalaiskalustoa hyökkäyksessään Kurskin alueelle.

Faber kutsuu hyökkäystä "täysin lailliseksi", The Kyiv Independent kirjoittaa.

– Kun aseet luovutettiin Ukrainalle, niistä tuli ukrainalaisaseita. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, molempien maiden maaperästä tuli sotatanner. Aseiden käyttöön sovelletaan kansainvälistä lakia, Faber muotoili.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010556706.html  klo 19.44

Olihan se odotettavissa, että sodan aloittaja saa myös iskuja. Mitäs läksi sinne.

[Karikko]

Kyse ei taida olla venäjästä, tai ukrainasta vaan paljon isommasta jutusta.


Maailma on kaunis ja hyvä elää sille jolla on aikaa ja tilaa unelmille", joskus nuo unelmat lienevät melko "hurjia..


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e9bac79f-779d-4664-88c1-586cb2317de2

[Karikko]

Unelma onnesta--


Kuuntele juttu
Tuomo Yrttiaho
7:45
Tv-lehti arvioi: Lisääntyneet jännitteet maailmanpolitiikassa ovat saaneet monet pelkäämään, että nurkan takana odottaa uusi maailmansota.

Kaikille sotaisa tulevaisuudenkuva ei merkitse uhkaa, vaan pikemminkin toivoa. Yhdysvalloissa vaikutusvaltaansa tasaisesti kasvattanut kristillinen oikeisto saarnaa suursodan olevan ainoa pelastus maailmassa, ja voittajina selviytyvät tietysti oikeamieliset kristityt.

Niin sanotun evankelikaalisen liikkeen piirissä uskotaan, että koko maailmaa ravisuttava sota on Raamatun profetia. Lopunaikoja tarvitaan, jotta Kristuksen paluu olisi mahdollinen.

Norjalaisdokumentti Tuomiopäivän saarnaajat (Praying For Armageddon, 2023) selvittää kristityn oikeiston yhteyttä Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan ja erityisesti suhteessa Israeliin. Katsoja ei voi kuin pyöritellä päätään.

Huolestuttavinta ei ole se, että evankelikaalit todella julistavat tuomiopäivää ja Kristuksen paluuta konkreettisena tapahtumana, ilman symboliikan häivää. Pelottavinta on se, kuinka sotaisaa sanomaa julistavat tahot ovat onnistuneet raivaamaan tiensä Yhdysvalloissa lähelle ylintä poliittista valtaa.

Erityisesti Donald Trumpin presidenttikaudella välit lähenivät. Pastorit John Hagee ja Robert Jeffress ovat Trumpin läheisiä liittolaisia, jälkimmäinen jonkinlainen henkinen neuvonantaja.

Dokumentin mukaan evankelikaalien ajatukset heijastuvat väistämättä Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan ja siten myös globaalisti. Evankelikaalit näkevät, että kun juutalaiset hallitsevat valittuna kansansa Jerusalemia, se johtaa Armageddoniin ja siten Kristuksen paluuseen. Siksi he painostavat Yhdysvaltoja tukemaan Israelia entistä voimakkaammin palestiinalaisia vastaan. Lähi-idän tilanteen eskaloituminen suursodaksi ei ole heidän katsannossaan ole katastrofi vaan pelastus.

[ROOSTER]

Ukrainan operaatio Kurskissa alkaa vaikuttaa paremmalta miltä ensin tuntui.

Venäjä-asiantuntijasta on hätkähdyttävää, ettei Venäjä ole vielä kyennyt merkittävällä tavalla vastaamaan ukrainalaisten tunkeutumiseen Kurskin alueelle.

McFaul huomauttaa, että yleensä Venäjän armeija käyttää "mattopommituksia" sekä kohdistaa väkivaltaa siviileihin, kun se haluaa saada alueen hallintaansa. Tilanne Kurskissa on kuitenkin vaikeampi, sillä kyse on Venäjän omasta alueesta.

– He tekivät sen Ukrainassa. He tekivät sen Syyriassa. He tekivät sen Tšetšeniassa. He eivät voi tehdä sitä omalla maa-alueellaan.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/huippudiplomaatti-putinin-tuskasta-ei-voi-pommittaa-kurskia-sileaksi/

[Karikko]

Usein unohdetaan, että sodassa on kaikki mahdollinen tai mahdoton mahdollista. Siksihän sotaa käydään, että alistetaan toinen osapuoli, tai saadaan aikaa kompromissi ja voidaan olla jonkin aikaa sovussa.

Sotimistahan ei voi kokonaan lopettaa, ainakaan niin kauan, kun ihmisiä (erimielisiä) on maapallo pullollaan.

Kysy on aina myös "ruuasta" nälkäisellä on tapana unohtaa lakien ,määräykset eikä ihmiskäskyt tehoa.  Jos keisari on kovin kaukana niin vasallit määräävät säännöt.

Luonnonvarojen väheneminen ja riisto alkaa olla vaikeampaa ja entistä hankalampaa, joten pitää huolehtia omista voimavaroistaan ja viedä niitä toisilta. Siitähän kaikki sivistys on muutenkin alkanut- entiset ryöstäjävaltiot, kuten esimerkiksi espanja ranska englanti ja venäjä haluavat edelleen olla kukkulan huipulla.

Usahan on entinen länsimaisten kansojen sulatuslaitos ja se on nyt tietenkin määräävässä asemassa.  Mutta mikään ei varsinaisesti ole muuttunut..

[ROOSTER]

Miten minulla on sellainen hytinä, että Kurskin jälkeen on erään pitkän sillan vuoro kokea sodan arki.

[Karikko]

Miten minulla on sellainen hytinä, että Kurskin jälkeen on erään pitkän sillan vuoro kokea sodan arki.

Saattaa olla, se myös nopeuttaa lopullista tuhoa- idässä.

Nappi on varmaan silloin jo paljon herkemmässä. Tuskin se tuho sinnekään jää-

Nostradamus on myös maininnut Nekropontin (mustasilta). ennusteissaan

[ROOSTER]

Eräs ennuste, Paasikiveltä.

Sotilasasiantuntija, everstiluutnantti evp. Joakim Paasikivi uskoo Venäjän tyrehtyvien resurssien taas ajavan maan neuvottelupöytään. Jos länsi jatkaa Ukrainan puolustustaistelun tukemista, uskoo Paasikivi Venäjän sodankäynnin heikkenevän ratkaisevasti loppuvuodesta 2025 tai 2026.

– Uskon, että Venäjä romahtaa ennen kuin länsi antaa periksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-venaja-voi-jatkaa-sotaa-vain-kiinan-tuella/#a797b187

[Toope]

Miten minulla on sellainen hytinä, että Kurskin jälkeen on erään pitkän sillan vuoro kokea sodan arki.

Kohta pamahtaa Kertshin alueella...

[Toope]

Veikkaan, että Ukraina tulee hyökkäämään etelässsä pian, pyrkien eristämään Krimiä. 24.8.2024 esitetty veikkaus.

[Karikko]

Eräs ennuste, Paasikiveltä.

Sotilasasiantuntija, everstiluutnantti evp. Joakim Paasikivi uskoo Venäjän tyrehtyvien resurssien taas ajavan maan neuvottelupöytään. Jos länsi jatkaa Ukrainan puolustustaistelun tukemista, uskoo Paasikivi Venäjän sodankäynnin heikkenevän ratkaisevasti loppuvuodesta 2025 tai 2026.

– Uskon, että Venäjä romahtaa ennen kuin länsi antaa periksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-venaja-voi-jatkaa-sotaa-vain-kiinan-tuella/#a797b187

Joskus voi ihmetellä noiden todellisuudentajua- tai turhia toiveita. Venäjän romahtaessa romahtaa paljon muutakin. Venäjältä ohjusten loppuminenkin tapahtui jo "pari vuotta sitten" Silti edelleen paukuttelevat niitä.

[Socrates]

Puna-armeija jyrää:

www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ddcfeee5-b603-40e1-834c-45692d4feca1

[Kopek]

Länsimaiden johtajat sanovat juhlapuheissaan, että Ukrainan pitää voittaa sota, ja sitä autetaan tarpeen mukaan. Tällaiset puheet eivät kuulosta erityisen vakuuttavilta, kun seuraa, mitä rintamilla tapahtuu.

Iltalehti: Asiantuntija povaa Ukrainalle vaikeaa syksyä: "Kriisiytymisen merkkejä"
Venäjä puskee Ukrainaa taaksepäin Itä-Ukrainassa, saaden nopeasti haltuunsa suhteellisen laajan alueen.

Jotenkin tuntuu, että lännessä on annettu periksi, eikä Ukrainan oikeasti uskota voittavan - ja uskotaanko sen edes selviävän. Mikä auttamisen tarkoitus silloin on? Annetaanko Venäjän saada voittonsa, mutta tehdään voitto sille mahdollisimman kalliiksi.

En ymmärrä sota-asioita, mutta tavallisena maallikkona luulisi, että hyökkäävä armeija saadaan pysäytettyä, kun pommitetaan se tuusan nuuskaksi. Mutta tähän tarvitaan ammuksia ja ohjuksia. Huolimatta siitä, että Yhdysvallat myönsi Ukrainalle suuren apupaketin, edelleen puhutaan ammuspulasta kriittisillä rintamaosuuksilla.

Vai onko lännessä ajateltu, että pitäkööt Venäjä Donbassinsa ja muut alueet, jotka se julisti liittäneensä itseensä, eli Ukrainaa ei vakavasti edes auteta pitämään näiden alueiden rippeitä. Onko Venäjän kanssa peräti tehty salainen sopimus, jossa sille annetaan oikeus näiden alueiden ottamiseen, mutta ei sitten enempää.

Onhan se aika sääli seurata uutisia, missä ihmisiä evakuoidaan kaupungeista, jotka ovat pian osa Venäjää. Suomen menetykset toisessa maailmansodassa tulevat mieleen. Keitä näissä kaupungeissa tulee asumaan. Muuttavatko Ukrainan puolelle siirtyneet ihmiset rauhan tultua takaisin kotikaupunkeihinsa ja muuttuvat näin venäläisiksi. Tässä on oleellinen ero Venäjän ja Suomen välisiin sotiin. Kielten eroavuuden takia suomalaisesta ei kovin helposti tule venäläistä. Ukrainalaisille se lienee helpompaa, koska he osaavat venäjää, ja monen "ukrainalainen" identiteetti on niin heikko, ettei kansallisuuden vaihtaminen venäläiseksi ole ongelma.

Kun Venäjä on valloittanut Ukrainalta alueita, se on antanut niille jääneille ihmisille Venäjän passit. Eli hokkus-pokkus, näistä ihmisistä on tullut venäläisiä. Jos Venäjä miehittäisi Puolaa tai Saksaa, asukkaiden muuttaminen venäläisiksi ei taitaisi onnistua pelkällä passin myöntämisellä. Ukraina on tässä mielessä heikko valtio ja helppo kohde kansalliselle hävittämiselle. Länsi-Ukrainassa kansallissuumielisyys taitaa olla voimakkainta, mikä näkyi myös vaalituloksissa silloin, kun vaaleja vielä pidettiin. Jääkö itsenäisestä Ukrainasta jäljelle vain läntinen "tynkä-Ukraina", kun Venäjä jatkaa etenemistään. Vai jääkö jäljelle mitään. Ja mitä Venäjän karhu tekee, kun se on sulatellut Ukraina-nimisen suupalan?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/63a249b7-c658-4809-9698-93c7dadac70f

[Kopek]

Presidentti Stubb on uusimmassa haastattelussa asettanut Ukrainan sodan päättymiselle neljä edellytystä. Seuraavat lainaukset ovat Helsingin Sanomien uutisesta.

1. Ensimmäinen on Venäjän valloittamien alueiden saaminen ainakin jossain määrin takaisin

2. toinen on turvatakeet joko kahdenvälisesti Yhdysvalloilta ja Britannialta tai sitten pitkässä juoksussa Natolta

3. Kolmas rauhan edellytys on oikeus, eli kansainvälinen sotarikostuomioistuin

4. neljäs Ukrainan jälleenrakentaminen

Mitä on odotettavissa? Luovuttaako Venäjä anastamiaan alueita? Onnistuuko Ukraina valloittamaan niitä takaisin?

Venäjä ei näytä luovuttavan mitään. Päinvastoin se valloittaa metri kerrallaan lisää maata.

Antavatko Yhdysvallat, Britannia ja Nato Ukrainalle turvatakuut? Jos antavat, miksi ne eivät ole jo antaneet?

Suostuvatko venäläiset, Putin ensimmäisenä, alistumaan sotarikosoikeuden tuomitsemiksi? Ei vaikuta siltä, että suostuvat.

Entä jälleenrakennus? Todennäköisesti sellainen tapahtuu, mutta kenen toimesta, se on eri asia. Ja millä tavalla jälleenrakennus on edellytys rauhalle?

Koska Venäjä etenee, sen ei kannata lopettaa sotimista ja alkaakin perääntyä. Sen ei kannata lopettaa sotimista, jos kerran sodan jälkeen on tiedossa, että Ukraina saa turvatakuut länsimailta. Näitä takuitahan Venäjä on nimenomaan yrittänyt estää. Eikä Venäjän johdon kannata lopettaa sotimista myöskään siinä tapauksessa, jos rauhan tultua sitä odottaa sotarikostuomioistuin.

Miksi Venäjän johto haluaisi rauhaa, joka uhkaa sen tavoitteita, valta-asemaa ja vapautta? Eikö Venäjän johdon kannata jatkaa sotimista aina siihen saakka, kun Ukraina on hävitetty itsenäisenä valtiona ja liitetty Venäjän valtioon.

Ehkä näemme vielä sen, että lännen johtajat sanovat Ukrainalle, että tilanne on toivoton, ja Ukrainan kannattaa hyväksyä Valko-Venäjän tyyppinen satelliittivaltion asema ennen kuin käy vielä huonommin. Rauha Venäjän ehdoilla häämöttää siis tulevaisuudessa, ellei ihmeitä tapahdu.

Ainoa toivo läntisten arvojen kannalta paremmasta lopputuloksesta on siinä, että Venäjällä tapahtuu vallankumous, ja Putinin sakki poistetaan asemistaan. Merkkejä tällaisesta ei toistaiseksi ole näkyvissä. Jos Putin saataisiin johdateltua käyttämään ydinasetta, hänet voitaisiin sen jälkeen syrjäyttää "vaarallisena hulluna", jolloin voisi avautua uusia mahdollisuuksia.