Ukrainan konflikti

[Aave]

Bellingcat on laatinut päiväkohtaisen, jatkuvasti päivitetyn kartan Ukrainan siviileihin kohdistuneista sotatoimista. Lisään sen avauskirjoituksen linkkeihin, mutta karttaan voi tutustua heti tästä linkistä.

[Aave]

Yliääniase saattaa samalla olla viesti länsimaisille asetoimittajille. Ei ole tarkempaa tietoa, mitä aseistusta varikolla oli mutta voisi uumoilla, että siellä voisi olla Ukrainaan toimitettuja uusia aseita.

Ukrainan armeija on muuten tehnyt militaarisen maailmanennätyksen javeliinien käyttötehokkuudessa. Niiden käytön metriikan mukaan 112 ammutusta pst-ohjuksesta 100 osuu maaliinsa. Suhdeluku on erinomainen.

Jos ei panssarivaunut, niin ainakin kuormurit loppuvat tätä menoa Venäjältä vielä kokonaan.

[ROOSTER]

Ennakkotiedot Venäjän tappioista tältä aamulta:

Fuel tanks: 60 (+0)

Jokohan kaikki polttoainetankit on tuhottu tai ovatko ne huippusuojattuja vai eikö niistä vaan puhuta. Kummallinen ilmiö.

Maalaisjärjellä ajatellen, tärkeimmästä päästä olisi tuhota nuo säiliöt. Ei sotakoneet kauaa pörrää ilman polttonesteitä. Kenttäsota on mitä suuremmassa määrin fossiilisten polttoa ja muuta tuhoamista.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kuuban kriisinyhteydessä joutui Nikita vetämään ydinohjuksena Kuubasta jotta pelastettiin atomisodalta maailma? Kennedy piti siitä huolta, että näin kävi. Nyt Nato on tuonut ohjuksensa (atomiaseet) ihan Venäjän kylkeen ja Putin vaatii tekemään Naton saman kuin J. F. Kennedy aikoinaan? En pidä Ukrainan sotaa toivottavana, mutta en myöskään sitä, että Nato määrättömästi laajenee (ainoan poikkeuksen tekee se, että Venäjä liittyisi Natoon).

Muisto Keijo Kullervo

[a4]

Eilen kuoli tähän mennessä korkea-arvoisin venäläinen upseeri, kenraaliluutnantti Andrei Mordvichev. Hän oli Venäjän 8. armeijan komentaja. Kohtasi loppunsa Hersonin lentokentällä käydyssä taistelussa.

Taas yksi risti lisää nimilistaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_battle_for_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

[Aave]

^
Hyvä, että tästäkin on jo Wikipedia-sivu tulilla! En ollut hoksannut tarkistaa; lisään avauskirjoitukseen - kiitokset.

***

Kanadan YK-lähettiläs sai pari päivää sitten Venäjän suurlähettiläältä postia jonka sitten korjaili, ja lähetti takaisin. Diplomatian kepeätä kuittailua kuvin, takaisin palautettu kirje järjestyksessä:

Ensimmäinen, toinen ja kolmas sivu.

[Aave]

Kuuban kriisinyhteydessä joutui Nikita vetämään ydinohjuksena Kuubasta jotta pelastettiin atomisodalta maailma? Kennedy piti siitä huolta, että näin kävi. Nyt Nato on tuonut ohjuksensa (atomiaseet) ihan Venäjän kylkeen ja Putin vaatii tekemään Naton saman kuin J. F. Kennedy aikoinaan? En pidä Ukrainan sotaa toivottavana, mutta en myöskään sitä, että Nato määrättömästi laajenee (ainoan poikkeuksen tekee se, että Venäjä liittyisi Natoon).

Muisto Keijo Kullervo

Kuuban ohjuskriisi lyhyesti:

Venäjän Kuubaan sijoittamat ydinaseet olivat vastaus Yhdysvaltain Turkkiin sijoittamille ydinaseille. Yhdysvallat oli siis vienyt ydinaseensa Turkkiin, ennen kuin Venäjä vei niitä Kuubaan. Yhdysvaltain Turkkiin viemistä ydinaseista vielä sellainen yksityiskohta, että ne oli suunniteltu nimen omaan ensi-iskua varten, eikä vain sinällään sijoitetuiksi. Mistäkö tämä tiedetään?

Siitä, että ne Yhdysvaltain ensi-iskun aseet edellyttivät tankkauksen vain vähän ennen, ennen kuin niitä aiottaisiin käyttää. Niissä ei voinut pitää polttoainetta jatkuvasti, koska se olisi tehnyt aseista epävakaita, ja räjähdysalttiita paikan päällä.

Etäisyyksiltään Turkkiin ja Kuubaan sijoitetut aseet olivat suurin piirtein tasoissa. Eli kummastakin paikasta olisi voinut suorittaa ensi-iskun niin, että siihen ei ehditä vastaamaan.

Venäjä ei siis sijoittanut ydinaseita Kuubaan tuosta vain, vaan nimen omaan vastauksena Yhdysvaltain jo aiemmin tekemään siirtoon. Molemmat vetivät ohjuksensa pois.

[Aave]

Ukraina on onnistunut siivoamaan Kiovan liepeiltä kolmisenkymmentä kylää ja pikkukaupunkia venäläisjoukoista. Pisimmillään Venäjän joukkoja on saatu puskettua alueelta taakse yli 60 kilometriä.

[Aave]

Nato-maat Saksa ja Hollanti lähettävät Patriot Pac-3 ilmapuolustusjärjestelmiä Slovakiaan.

Slovakia on aiemmin tuuminut, että se voisi antaa S-300 järjestelmänsä Ukrainalle. Jos oikein hassusti käy, niin Ukrainan maajussit saavat Slovakiasta lisää perässä vedettävää, vähän niin kuin vahingossa.

[a4]

Venäjä käy infosotaa lännen ulkopuolisilla alueilla:

When we say Kyiv is winning the information war, far too often we only mean information spaces we inhabit.
Pulling apart the most obvious RU info op to date (as we did using semantic modelling), very clear it is targeting BRICS, Africa, Asia. Not the West really at all.
https://twitter.com/carljackmiller/status/1504896238826700800

PS. Kiitos Aaveelle kikasta jolla kiivetä Twitterin lukumuurin yli. (klikkaa pakollista sisäänkirjautumista, sulje kirjautumisikkuna ruksista ja jatka lukemista)

[Aave]

^
Juu, tuo on yksi niistä monista asioista, joista on pitänyt mainita: Venäjän sotapropaganda kyllä toimii onnistuneesti muuallakin, kuin vain Venäjällä. Maailmanpolitiikan eri osa-alueilla vain tapahtuu 24/7 niin paljon, että ei sitä pysty yksi ihminen täysin seuraamaan ainakaan niin, että kaikkea tulvivaa tietoa ehtisi kattavasti pohtimaan, ja analysoimaan. Minullakin on mennyt valtaosa ajasta seurantaan - kaikkea ei ehdi millään analysoimaan. Koko ajan tapahtuu paljon sellaista, mistä pitäisi erikseen mainita - mutta sitähän varten tämä ketjukin on, että löytöjäänkin voivat tänne kaikki laittaa.

Minulla on sellaistakin aidosti tärkeää sälää vaikka kuinka, johon ei ole ehtinyt edes perehtymään.

[Aave]

Kooste muutamista eilen julkaistuista sotatallenteista:
Russian invasion of Ukraine, Footage released on Day 23 (YT).

Ehkä mielenkiintoisimpana helikopterin suorittama rynnäkkö ohjaamosta kuvattuna, ja Bayraktar+rakettihyökkäys Venäjän joukkoihin/kolonnoihin.

Tallenteiden perusteella Ukraina käyttää Bayraktaria samalla taktiikalla, kuin sitä käytettiin Vuoristo-Karabahin sodassa. Bayraktarin avulla suoritetaan ensin tiedustelua, sitten sillä otetaan tärkein kohde pois, ja raketinheittimet/tykistö hoitelevat loput. Näin ainakin ideaalitapauksessa, joista tuossa koosteessa hyvä esimerkki.

[Aave]

Jokohan kaikki polttoainetankit on tuhottu tai ovatko ne huippusuojattuja vai eikö niistä vaan puhuta. Kummallinen ilmiö.

Maalaisjärjellä ajatellen, tärkeimmästä päästä olisi tuhota nuo säiliöt. Ei sotakoneet kauaa pörrää ilman polttonesteitä. Kenttäsota on mitä suuremmassa määrin fossiilisten polttoa ja muuta tuhoamista.

Sori, oli mennä kaiken muun verkkotemmellyksen myötä ohi.

Tähän on kiinnitetty huomiota myös Bruton kanssa ja veikkaan, että bensarekkojen osalta kuvio on sekoitus näitä:

1. Venäjä on tullut erittäin varovaiseksi niiden kanssa; polttonesteitä ei olla saatu toimitettua lainkaan siinä määrin, kuin pitäisi.
2. Ukraina pyrkii myös saamaan niitä haltuunsa, eikä vain tuhoamaan niitä. Haltuun saatuja ei välttämättä ilmoiteta tuhotun kaluston listassa; se tieto pyritään pitämään salassa.

Venäjä on tuhonnut ilmaiskuin myös Ukrainan öljynjalostamoita ja polttoainevarastoja. Tuossa edellä laittamassani klipissä puolestaan tuhotaan Ukrainan tärkeää terästeollisuusaluetta, ja metallurgian laitos. Sillä iskulla on vaikutusta koko Euroopan teräksen saantiin.

Yksi asia mihin myös on tullut kiinnitettyä huomiota on, että Venäjän renkailla varustetuista kulkupeleistä todella monissa on ihan paskat renkaat - sileitä, kuin formuloissa! Kun vastaan tulee tallenteita, niin kannattaa katsoa samalla renkaiden kuntoa. Senkään valossa ei mikään ihme, että Venäjä ei oikein pysty operoimaan teiden ulkopuolella.

[Hiha]

Sodissa on tuhottu siltoja ja juniakin. Ei ne silti ole siihen päättyneet. Ne eivät vaan ole kovin korkealla listalla, jonka ajatellaan vaikuttavan vihollisen haluun ja kykyyn jatkaa taistelua.

Kysymys oli junaliikenteestä ja eiköhän se olisi melko kauan estyneenä, ilman siltoja..

No jutellaan tästä sitten maailman tappiin. Siltoja on kaikenlaisia, sen mukaan mitä ne ylittää. Dnipro on helkutin leveä, sen yli pääseminen on temppu. Pienempiä siltoja on yllättävänkin nopea väsätä. Ole hyvä, vänkää seuraava viesti Ukrainan rautateiden denatsifioinnista.

[Hiha]

Kuuban kriisinyhteydessä joutui Nikita vetämään ydinohjuksena Kuubasta jotta pelastettiin atomisodalta maailma? Kennedy piti siitä huolta, että näin kävi. Nyt Nato on tuonut ohjuksensa (atomiaseet) ihan Venäjän kylkeen ja Putin vaatii tekemään Naton saman kuin J. F. Kennedy aikoinaan? En pidä Ukrainan sotaa toivottavana, mutta en myöskään sitä, että Nato määrättömästi laajenee (ainoan poikkeuksen tekee se, että Venäjä liittyisi Natoon).

Muisto Keijo Kullervo

Ydinaseita ei kannata laittaa ihan vihollisen rajalle. Miksi? Eikö iskuaika ole pienempi? Edut eivät vastaa haittoja. Jos vihollinen malttaa pitäytyä tavanomaisissa aseissa, liian lähelle sijoitettu aseistus pakottaa hankalaan valintaan. Annetaanko toisen vallata ydinasetukikohdat koskemattomina vai laukaistaanko ohjukset menemään ja aloitetaan lopun ajat?

Yhdysvaltojen pelote nojaa kolmeen asiaan. Maasta laukaistavien ohjusten sijoituspaikkoja on niin paljon, että ne voi tuhota vain täysimittaisella hyökkäyksellä. 40 B-52 ja 20 B-2 pommikonetta pystyy hyokkäämään myös ydinasein. Merillä on 14 Ohio-luokan vastaiskuun varustettua sukellusvenettä. Vaalimaata ei tarvita tukikohdaksi.