Ukrainan konflikti

[a4]

Israelin kalustoa bongattu rintamalta:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1591152495078047744

[ROOSTER]

Tämä herättää ihmetystä:



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009205312.html

Melkoinen sattuma koordinaateissa.

[Aave]

^
Olin jo aiemmin maininnut asiasta.

***

Tänäänkin Venäjä on ampunut ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin, tässä niistä yksi.

Amerikkalainen NASAMS-torjuntajärjestelmä on torpannut 100% kaikista maaleistaan mitä sen toimintasäteellä on, mutta tätäkin järjestelmää Ukraina joutui pyytämään kauan ja hartaasti, ennen kuin saivat niitä käyttöönsä.

Venäläisillä lienee vielä paljon S-300 -ohjuksia, mutta ne on suunniteltu ennen kaikkea ilmakohteisiin. Venäjän omassa puolustusstrategiassa kun ei olla satsattu niinkään ilmaherruuteen, vaan iskukykyyn torpata suursodassa mahdollisen vastapuolen ilmaherruus Venäjän omassa ilmatilassa. On kuitenkin jo nähty, että jenkkien NASAMS pudottaa helposti niin S-300, kuin uudemmat S-400 -ohjuksetkin. Samoin hävittäjistä Suomenkin ostama F-35 lenteli helposti S-400 -patteristojen maalitutkien yli ja ohi - näin tapahtui Syyriassa.

Risteilyohjuksia Venäjällä ei ole enää paljon, ja uusia sen on näinä päivinä hankala rakentaa.

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

[Karikko]

Tämän aamun keskusteluista Lindberg kertoili, että kattavan ohjuspuolustuksen tekeminen maksaisi miljardeja, eikä se silti estäisi ohjusten osumista kohteisiinsa. Noin 20 prosenttia ehkä kyettäisiin torjumaan.

Ukraina on pinta-allataan hyvin suuri eikä läheskään kaikkialle kannata puolustusta ohjusten torjuntaan edes tuottaa, joten varmaan näitä uutisia tulee edelleen.

Parhaiten torjunta varmaan onnistuu siellä missä siihen eniten panostetaan.  Ehkä ne lennokit on hieman helpompia torjuttavia, mutta aika moni niistäkin osuu kohteeseensa, kuten on huomattu.

[Karikko]

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

Sikäli #harmillista" että nyt olisikin jo kiva maailmansota ydinaseilla käynnissä, jos nuo neuvostoliiton vehkeet olisivat jääneet ukrainaan.  Usa vaati venäläisten vievän ne omiin säilöihinsä, kun ukraina oli melkoisessa kaaoksessa ja epävakaa siihen aikaan ja sitähän se on ollut koko ajan.

Tosin nytkin ukrainan suunnitelmissa on ollut hankkia ydinaseita, mutta kansainvälinen yhteisö ei siihen oikein ole tuntenut suopeutta.

Ehtineekö enää tuleviin koitoksiin vai saadaanko maapallopahanen hävitettyä nykyisillä aseilla ilman ukrainen panosta ydinaseiden suhteen- Onhan heillä silti muutama ydinvoimala, jotka voivat olla myös pahimmillaan vaarallisia kapistuksia,.

[Norma Bates]

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

Sikäli #harmillista" että nyt olisikin jo kiva maailmansota ydinaseilla käynnissä, jos nuo neuvostoliiton vehkeet olisivat jääneet ukrainaan.  Usa vaati venäläisten vievän ne omiin säilöihinsä, kun ukraina oli melkoisessa kaaoksessa ja epävakaa siihen aikaan ja sitähän se on ollut koko ajan.

Tosin nytkin ukrainan suunnitelmissa on ollut hankkia ydinaseita, mutta kansainvälinen yhteisö ei siihen oikein ole tuntenut suopeutta.

Ehtineekö enää tuleviin koitoksiin vai saadaanko maapallopahanen hävitettyä nykyisillä aseilla ilman ukrainen panosta ydinaseiden suhteen- Onhan heillä silti muutama ydinvoimala, jotka voivat olla myös pahimmillaan vaarallisia kapistuksia,.

Eli oletat että Ukraina itsestäänselvästi käyttäisi ydinaseita, vaikka mikään muu maa ei toistaiseksi ole moiseen ryhtynyt. Onko sinulla jotain erityisiä syitä pitää juuri ukrainalaisia maailman vaarallisimpana kansana?

[Aave]

^
Nimimerkki Karikko on hupiukko, ja hän on estolistallani.

Mutta varsinaiseen asiaan, jonka johdosta oli pärähtää kahvit näppäimistölle: Ukrainan presidentinkanslian verkkosivuille pläjähti julkinen ehdotus Venäjälle. Siinä esitetään, että Ukraina voisi vaihtaa venäläisten sotilaiden eläintarhasta varastaman pesukarhun Odessassa sijaitsevaan Katariina II patsaaseen.

Zelenskyi!

[Muisto Keijo Kullervo]

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

Sikäli #harmillista" että nyt olisikin jo kiva maailmansota ydinaseilla käynnissä, jos nuo neuvostoliiton vehkeet olisivat jääneet ukrainaan.  Usa vaati venäläisten vievän ne omiin säilöihinsä, kun ukraina oli melkoisessa kaaoksessa ja epävakaa siihen aikaan ja sitähän se on ollut koko ajan.

Tosin nytkin ukrainan suunnitelmissa on ollut hankkia ydinaseita, mutta kansainvälinen yhteisö ei siihen oikein ole tuntenut suopeutta.

Ehtineekö enää tuleviin koitoksiin vai saadaanko maapallopahanen hävitettyä nykyisillä aseilla ilman ukrainen panosta ydinaseiden suhteen- Onhan heillä silti muutama ydinvoimala, jotka voivat olla myös pahimmillaan vaarallisia kapistuksia,.

Eli oletat että Ukraina itsestäänselvästi käyttäisi ydinaseita, vaikka mikään muu maa ei toistaiseksi ole moiseen ryhtynyt. Onko sinulla jotain erityisiä syitä pitää juuri ukrainalaisia maailman vaarallisimpana kansana?

Minusta USA on käyttänyt toisen maailmansodan lopettajaisissa ydinaseita - kaksi - Hiroshimassa ja Nagasakissa - tosin niin - että muulla maailmassa ei ollut lainkaan sellaista mahdollisuutta?

Nyt elämämme tekee tosi sietämättömäksi se, että ydinaseita on usealla valtiolla ja jos yksi paukuttaa sellaista kostoksi, muut perässä tekee saman.

Toivon ja rukoilen, että kukaan tai mikään valtio ei niitä atomiaseita koskaan käytetä tosi toimissa?

Muisto Keijo Kullervo

[Norma Bates]

Nykytilanteesta kyse. Mutta nyt kun tuli tämä USA puheeksi, niin luulenpa että heillä on siellä Amerikassa varmaan aivan erityinen kynnys ydinaseiden käyttämiseen juurikin Hiroshiman ja Nagasagin vuoksi. Muilla mailla ei ole. Saksa tosin on tainnut osata hävetä enemmän kuin mikään maa konsanaan omia tekojaan.

[Saares]

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

Sikäli #harmillista" että nyt olisikin jo kiva maailmansota ydinaseilla käynnissä, jos nuo neuvostoliiton vehkeet olisivat jääneet ukrainaan.  Usa vaati venäläisten vievän ne omiin säilöihinsä, kun ukraina oli melkoisessa kaaoksessa ja epävakaa siihen aikaan ja sitähän se on ollut koko ajan.

Tosin nytkin ukrainan suunnitelmissa on ollut hankkia ydinaseita, mutta kansainvälinen yhteisö ei siihen oikein ole tuntenut suopeutta!!!!
Mihin perustat nämä utopistiset väitteesi

Ehtineekö enää tuleviin koitoksiin vai saadaanko maapallopahanen hävitettyä nykyisillä aseilla ilman ukrainen panosta ydinaseiden suhteen- Onhan heillä silti muutama ydinvoimala, jotka voivat olla myös pahimmillaan vaarallisia kapistuksia,.

Mitä höpötät? Ensin Ukraina luopuu ydinaseista ja sen jälkeen saa aikaan ydinsodan niillä luovutetuilla aseilla?

[Karikko]

Moni ei tiedä sitäkään, että kun Ukraina luopui sen maaperällä olevista ydinaseista, siellä jouduttiin luovuttamaan sopimuksen (Budapestin muistio) yhteydessä myös paljon muuta sellaista kalustoa ja aseita, joita olisi nyt kipeästi tarvittu. Ukraina luovutti samaan syssyyn esim. 60 strategista pommittajakonetta, ja 423 kappaletta Kh-22 -ohjuksia.

Sikäli #harmillista" että nyt olisikin jo kiva maailmansota ydinaseilla käynnissä, jos nuo neuvostoliiton vehkeet olisivat jääneet ukrainaan.  Usa vaati venäläisten vievän ne omiin säilöihinsä, kun ukraina oli melkoisessa kaaoksessa ja epävakaa siihen aikaan ja sitähän se on ollut koko ajan.

Tosin nytkin ukrainan suunnitelmissa on ollut hankkia ydinaseita, mutta kansainvälinen yhteisö ei siihen oikein ole tuntenut suopeutta.

Ehtineekö enää tuleviin koitoksiin vai saadaanko maapallopahanen hävitettyä nykyisillä aseilla ilman ukrainen panosta ydinaseiden suhteen- Onhan heillä silti muutama ydinvoimala, jotka voivat olla myös pahimmillaan vaarallisia kapistuksia,.

Eli oletat että Ukraina itsestäänselvästi käyttäisi ydinaseita, vaikka mikään muu maa ei toistaiseksi ole moiseen ryhtynyt. Onko sinulla jotain erityisiä syitä pitää juuri ukrainalaisia maailman vaarallisimpana kansana?

Eikös he slaaveja ole pidäthän sinäkin slaaveja maailman vaarallisimpana ihmisinä.

[Norma Bates]

Höh. Mene sinne Ukrainaan riekkumaan että tehän olette täysin samaa porukkaa kuin venäläiset. Katsotaan mitä ovat mieltä.

[Karikko]

Höh. Mene sinne Ukrainaan riekkumaan että tehän olette täysin samaa porukkaa kuin venäläiset. Katsotaan mitä ovat mieltä.

Eiköhän jo suurin osa suomalaisista maailmanpelastajista ole sieltä palannut "häntä koipien välissä- ne sotimaan lähteneet.

Joten pelastetaan me tätä maailmaa ihan vaan täältä käsin, ettei kohta olla ilman jalkoja.

Sotikoot nuoremmat, kun heillä on siihen halu.

Vaarallist peliä kuitenkin pelaa myös joku muu.--

>>

ASIA vaikutti olevan sitä myöten selvä, ja kun lähes koko muu maailma alkoi hyväksyä, että ohjus oli peräisin Ukrainan ilmatorjunnasta, Ukraina jatkoi väitteitään, että ohjuksen ampui Venäjä.

Pian Stoltenbergin puheen jälkeen Ukrainan turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksij Danilov sanoi Twitterissä, että Ukraina haluaa mukaan ohjustutkimukseen.

Lisäksi Ukraina haluaa nähdä todisteet, joiden mukaan ohjus oli Ukrainan ampuma. Vastineeksi Ukraina voisi jakaa omia tietojaan, jotka viittaavat "venäläisjälkeen", siis siihen, että ohjus olisikin venäläisten ampuma.

Keskiviikkoiltana Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi toisti, että ohjus ei ollut Ukrainan vaan venäläisten ampuma. Hän sanoi saaneensa tiedon asiasta Ukrainan armeijan johdolta ja olevansa asiasta varma

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009208276.html

[Aave]

Seuraavat Twitter-linkit ovat K18-materiaalia.

Ehkä kuukausi sitten somessa jaettiin tallennetta, jossa Ukrainan joukot moukaroivat kranaatinheittimin tiettyä talorypästä. Droonista kuvattuna siinä näkyy myös, miten kaksi pihamaalla ollutta venäläissotilasta kohtasi loppunsa. Myöhemmin somessa levisi tallenne samasta paikasta, jossa pihamaalla näkyykin useita kuolleita venäläisiä. Tallenne tässä. Huomatkaa myös pihamaalla tepastelevat ukrainalaiset kanat, joista oli syytä epäillä hermostuneen lopullisesti venäläisiin, ja kävi kuten tuossa näkyy.

Mutta olikin niin, että taloryppäässä olleet venäläiset olivat antautumassa, kun yksi heistä avasikin tulen paikan päälle saapuneeseen, antautumista odottavaan ukrainalaisryhmään. Tallenne tässä.

Tuon yhden imbesillin vuoksi kaikki muutkin tapettiin seuranneessa tulituksessa. Sota on helvettiä.

Venäläinen ehti ampua tilannetta kuvanneen ukrainalaisen sotilaan. Hänen ruumiinsa näkyy lopussa. 

[a4]

Taas on yksi venäläiseversti kupsahtanut. Venäläinen itsemurha eli viisi laukausta rintaan.
https://www.thedailybeast.com/deputy-head-of-vladivostok-pacific-naval-college-vadim-boyko-found-dead-in-mysterious-circumstances

Venäjä on tarvinnut aseapua Valko-Venäjältä.
https://twitter.com/MotolkoHelp/status/1593324649068335106
Samalla mahdollinen vallankumous helpottuu Valko-Venäjälläkin kun armeijan kalustoa tuhotaan Ukrainassa.