Ukrainan konflikti

[Aave]

Pallinaama-Prigozhin sanoi, että Wagner-joukkkojen vetäminen pois Bahmutista aloitetaan tänään, ja päävastuu alueella siirtyy Venäjän armeijalle. Katsotaan, pitääkö se paikkansa.

[Aave]

^
Bahmutissa taistelevat Ukrainan joukot vahvistivat, että Wagner-joukkoja on ryhdytty vetämään pois. Surkuhupaisaa: Prigozhin julistaa "voiton", ja sitten äkkiä joukot pois paikalta... Todellisuudessa Bahmut on nyt entistäkin helvetillisempi paikka venäläisille. Etelän suuntaan ei voi edetä, koska siihen suuntaan rauniokaupunkia ympäröivät korkeat kukkulat, ja ne ovat Ukrainan hallussa. Onnea vain rynnäköintiyrityksistä ylämäkeen. Samoin kaupungin molemmat sivustat ovat ukrainalaisten hallussa, ja ovat vallanneet tänäänkin lisää alueita molemmilta laidoilta.

"I thank 🇫🇮 and President @niinisto personally for the prompt implementation of our agreements reached in Helsinki. The 16th package of defense assistance to Ukraine, which will include anti-aircraft systems and ammunition, is urgently needed on the battlefield. Together to victory!" -Zelenskyi.

[Aave]

Mainitsin aiemmin Venäjän Ilmavoimien radiotaajuuksia seuraavista twiittaajista. Tässä yksi luotettava, Olga Honcharenko. Illan tiedote:

"Russian strategic aviation voice and morse net 4397 USB and 5620 CWV's tuning in morse net and transceiver signal on voice net
Possible combat mission tonight. For now no take offs from Olenya yet".

Viime yönä Ukraina ampui jälleen alas 35 Shaded-droonia. Tänään ampuivat alas kaksi SU-25 -hävittäjää. Yöksi sopii odottaa jälleen Venäjän ohjusiskuja, joihin Olgakin aiemmassa twiitissä viittaa.

Venäjä räjäytti Donetskin alueella padon. Väittivät, että siellä sijaitsee Ukrainan huoltoreitti, ja alue piti saada tulvimaan. Tarkasti ottaen patojen räjäyttäminenkin on sotarikos, mutta Venäjäkö semmoisista piittaisi.

[Karikko]

Huonompaan suuntaan ollaan menossa, tilanteet pahenevat pikkuhiljaa ja kaikki keinot tulevat aikanaan käyttöön, mitenkäs se muuten menisi. Muissakin sodissa on ratkaisun löytyminen edeltänyt sodan jatkamisen mahdollisuuksien ensin loppuvan, tai tulleen muuten liian "kalliiksi- kukahan tämän hinnan sitten maksaa, ehkä suomalainen veronmaksaja.

Ukraina ei enää anna kuvia ohjusten iskujen osumista eikä kerro miten ne ovat kohdistuneet mihinkin--  kertoo vain yleensä, että suurin osa on torjuttu.


>>

Kiovassa ilmahälytys, lisääntynyt ohjusiskujen vaara
klo 04:54: Ukrainan pääkaupungin Kiovan sotilasviranomaiset ilmoittivat Venäjän ohjusiskujen lisääntyneestä vaarasta varhain perjantaina, raportoi uutistoimisto Reuters.

- Lisääntynyt ohjusvaara! Ilmapuolustus toimii alueella, Kiovan alueellinen sotilashallinto sanoi Telegramissa.

Venäjä on viime lokakuusta lähtien tehnyt satoja ohjushyökkäyksiä Ukrianan kohteisiin pyrkiessään tuhoamaan kriittisen infrastruktuurin. Ukraina on kertonut viime viikkoina onnistuneensa puolustautumaan suurimmaksi osaksi Venäjän ohjusiskuilta.

Kyiv Independentin mukaan räjähdysten ääniä on raportoitu Kiovan, sekä Dnipron alueella.

Dnipron pormestari Borys Filatov ei maininnut räjähdyksistä, mutta kirjoitti telegramissa: "Älä kuvaa tai julkaise mitään valokuvia tai videoita".

Ukrainan viranomaiset pyytävät, että asukkaat eivät julkaise valokuvia tai videoita Venäjän hyökkäkysistä, jotta arkaluonteisia tietoja ei leviä Venäjälle.

Kiovassa ja suurimmassa osassa Ukrainan alueita ilmoitettiin ilmahälytyksestä perjantaiyönä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

Ukrainan sodassa nähtiin alkuviikosta poikkeuksellinen käänne, kun kaksi venäläisvapaaehtoisista koostuvaa ryhmää tekivät hyökkäyksen Venäjän Belgorodiin.

– Todettakoon, että molemmat hyökänneet osastot kuuluvat Ukrainan asevoimiin, huomauttaa sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

Myös hyökkäykseen käytetty kalusto oli Kastehelmen mukaan Ukrainan, ja joukossa oli myös lännen lahjoittamaa kalustoa. Hyökkäyksen jälkeen onkin kyseenalaistettu, voisiko länsikalustolla Venäjälle suoritettu hyökkäys johtaa sodan eskalaatioon.

Iltalehden Tilannestudion asiantuntijana toimiva Kastehelmi ei näe tilanteessa eskalaatiovaaraa. Hän toteaa, että Venäjän rajan ylittämiseen liitetty "punainen viiva -ajattelu" vaikuttaa kadonneen kuin savuna ilmaan.

– Tietysti siellä on tullut tällaisia kovasanaista lausuntoja, ja toki Venäjä raportoi näistä tapahtumista. Mutta sitten toisaalta siellä kerrottiin ja näytettiin että sitten tulivat nämä venäläiset joukot ja ajoivat hyökkääjän takaisin rajan taakse.

Mitään poikkeuksellisia reaktioita ei siis kuultu, eikä esimerkiksi raivonsekaisia ydinasejulistuksia ole julistettu.

– Venäjä ymmärtää täysin hyvin itsekin, että "erikoisoperaatio" on sota, jossa valtionraja ei ole mikään pyhä ja koskematon elementti, Kastehelmi toteaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30fc1704-2a85-4626-a175-d0c473254c80

[Aave]

Fokus on sodassa, sodankäynnissä; fokus on siinä, mitä tämä tai tuo kansainväilnen poliitikko sanoo, tai antaa jonkin lasunnon. Hilpeimmillään, että mitä joku Sanna Marin sanoi, saati Petteri Orpo. Ihan vitun sama.

Joka päivä ukrainalaiset kärsivät. Heidän koko olemassaolonsa niin kansana, kuin kansakuntana on vaakalaudalla. Miljoonia ukrainalaisia pakolaisina; miljoonia pakolaisia lisää oman maansa sisällä, ja kotiseutu tuhottuna. Kurjuutta ja kärsimystä, ei mitään mihin voisi palata, suvun pystyvimmät miehet kuolleet saatana Putinin takia. Vituttaa ja surettaa niin lujaa, että ei sanat riitä. Se voisimme olla me.

En ikipäivänä anna anteeksi, jos EU ja Yhdysvallat pelaavat tämän globalisaationpussiin siten, että Ukrainan ei sallita voittaa omilla ehdoillaan. Totuus kun on, että se joka hallitsee rahoituksen ja aseiden virtoja, pystyy myös määrittelemään sen, mikä sodan lopputolos on, ja miten rauhanehdoista sovitaan. Haluan nähdä Venäjän armeijan niin paskana, että sillä kestää vuosikymmeniä päästä edes nykyiselle rappiotasolleen; haluan nähdä Venäjän niin lyötynä, että siellä ei ole jäljellä kuin munaton uho ydinaseistaan, joista niistäkään ei ole kuin paperiarvo jäljellä. Meillä on niin ikisysipaska naapuri, että jos siitä ottaisi kirosanat pois, niin ei siitä mitään jäjelle jäisikään. Ja minä sentään olen jonkin verran perehtynyt naapurimme korkeakultuuriin. Työntäkööt Puškinin perseeseensä. Slava Ukraini!

[Aave]

Käytännön kysymys:

Oletetaan, että Ukrainan sallitaan voittamalla voittaa. Entä sen jälkeen?

Euroopassa olisi maa, jolla on erittäin vankka ja modernein sotakokemus, ja osaaminen. Ukraina tulee olemaan joka tapauksessa myös täynnä nuoria miehiä eli sotaveteraaneja, joilla on koko loppuelämänsä säilyviä traumoja. Siviili ei voi mitenkään käsittää, mitä he ovat nähneet ja kokeneet ja mitä vittua - joihinkin toimistohommiinko, näppäimistöjäkö heidän pitäisi kaiken sen jälkeen päätyä naputtamaan?

Se, että Yhdysvallat ja EU:n Naton jäsenmaat kouluttavat ja aseistavat Ukrainaa tarkoittaa samalla, että Ukrainan armeijaa natoistetaan. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, että näin ollen Venäjän vastaiselle rajalle saadaan toinenkin (!) valtio, jolla on paitsi tietotaito että osaaminen, mutta myös motivaatio varautua vuosikymmeniksi Venäjän uhkaan. Valtiotasolla on kuitenkin niin, että sodasta elossa selvinneeet sotilaat ovat volatiili väestönosa, joista tulee pitää erityisen hyvä huoli. Kävi niin tai näin, se tulee olemaan todella haastavaa. Jätkät kun ovat nähneet, tehneet ja kokeneet niin hirveitä, että ei sille ole sanoja.

[ROOSTER]

Jos Venäjälle annetaan alueita Ukrainasta rauhan hintana niin se olisi tietysti suurimpia mahdollisia vääryyksiä ja uusien vaikeiden sotien alkusysäys. Jos taas Ukrainan pitää voittaa Venäjä sodassa se vaatii vielä aivan valtavasti kalusto- ym. apua. Kestääkö rahoittajien kantti ja riittääkö Ukrainalla sotilaita?

Välirauha voitaisiin saavuttaa jos joen itäinen puoli demilitarisoitaisiin ja siellä valtaa pitäisi vaikka YK, se taas olisi liian keinotekoista ja tehotonta, vain kriisin lykkäämistä. Tuollainen ratkaisu ei muutenkaan toimi, sillä siinä on yhden tyytymättömän asemesta vähintään kaksi, joita asetelma riipii.

Tämä sota loppuu siis vasta jos Ukraina voittaa tai valta vaihtuu Venäjällä sellaisille jotka suostuvat palaamaan vanhoihin rajoihin. Sotakorvauksena Venäjä voisi antaa ilmaista/halpaa kaasua ja/tai joitain maa-alueita. Esim. Petsamo voitaisiin myydä huutokaupalla ja rahat käyttää Ukrainan jälleenrakennukseen.

[Karikko]

Venäjä ei saa voittaa sanotaan, mutta saako venäjä hävitä ja, jos häviää mitä siitä seuraa?

>>>

Arvaamaton prosessi"
MTV julkaisi tänään Suomessa työskentelevien venäläistutkijoiden arvion Venäjän kehityskulusta Ukrainan sodan seurauksena.

Yksi haastatelluista on Ulkopoliittisesta instituutin vanhempi tutkija Margarita Zavadskaya.

Hänen mukaansa Venäjän hajoaminen ei olisi kovin toivottavaa Suomen turvallisuuden kannalta. Zavasdskaya muistuttaa, että Suomella on 1 300 kilometriä pitkä raja Venäjän kanssa.

– Se on väkivaltainen ja arvaamaton prosessi. Rajat muuttuvat epävakaiksi, ja pakolaisia virtaa. Ei pidä unohtaa, että Venäjällä on ydinaseita, mikä nostaa panoksia hyvin paljon, Zavadskaya kertoo Iltalehdelle.

Hän pitää erittäin todennäköisenä, että Venäjän virallisiin rajoihin on tulossa muutoksia ja maan sisällä olevien etnisten ryhmien väliset jännitteet kärjistyvät.

Zavadskaya ei kuitenkaan pidä Venäjän täydellistä hajoamista uskottavana kehityskulkuna.

– Venäjän hajoaminen lukuisiin ristiriitaisiin valtioihin on epätodennäköistä, Zavadskaya toteaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9adfbacd-a110-4cf4-9146-6a5aeefa37f5

[ROOSTER]

Venäjä ei saa voittaa sanotaan, mutta saako venäjä hävitä ja, jos häviää mitä siitä seuraa?

Venäjän mahdollista häviötä kauhistellaan siksi, että sille voi tulla paha mieli ja se rankaisee muita uskomattomin keinoin ja kieltäytyy myymästä fossiilisiaan.

Venäjä itsessään ei mihinkään häviä, mutta nyt vaikuttaisi, että sille opetetaan käytöstapoja. Venäjä on kuin se häihin kutsuttu sukulaismies joka kännipäissään riehuu ja pilaa kaikkien juhlat.

[Kopek]

Kuten olen ennenkin jo kirjoittanut, Ukrainan sodan kestäessä ennustukseni tilanteiden kehittymisestä on vaihdellut sen mukaan, millaisia uutisia olen sattunut viimeksi lukemaan. Välillä olen uskonut, että Ukraina pystyy parantamaan nykyistä tilannettaan ja saamaan joitakin menetettyjä alueitaan takaisin. Joskus taas on iskenyt pessimismi, ja olen ajatellut, että taitaa päinvastoin tulla lisää menetyksiä.

Tällä hetkellä puhutaan Ukrainan vastahyökkäyksestä. Toivoisin, että se onnistuisi, mutta sisäinen pessimistini kuiskailee, että hyökkäys voi olla Ukrainalle täydellinen kaaos ja lopun alku. Sotilaita kuolee valtavasti, eikä tulosta synny. Toivottavasti pessimistini on väärässä.

Jokin yllättävä käänne voisi heittää ennustukset romukoppaan ja muuttaa kokonaiskuvan uudeksi. Yksi tällainen yllättävä käänne voisi olla se, jos Putin käyttäisi ydinasetta. Tästä voisi seurata - se ei ole mitenkään varmaa - tavallisten venäläisten järkyttyminen ja mielialojen kääntyminen Putinia vastaan. Jos asevoimien johdossa olisi järki-ihmisiä, he voisivat tällöin kaataa Putinin sotilasvallankaappauksella. Ja vallan kaapannut sotilasjohto voisi taipua siihen, että Ukrainan sota lopetettaisiin vetäytymällä miehitetyiltä alueilta. Sota siis tavallaan hävittäisiin, mutta häviö voitaisiin panna Putinin syyksi, joka sodan aloitti. Niin kauan kuin Putin on vallassa, häviö ei tule kyseeseen.

Sillä, miten muut valtiot reagoisivat ydinaseiskuun, olisi ratkaiseva merkitys Venäjän sisäisten tapahtumien kannalta. Muiden valtioiden tulisi reagoida järkevällä tavalla, jotta Putin lähtisi, mutta Venäjän kanssa ei kuitenkaan jouduttaisi sotaan, eikä ainakaan ydinaseilla käytävään. Venäjää ei toisaalta kannattaisi nöyryyttää, koska siitä ei olisi hyviä seurauksia. Kansakunnan on annettava säilyttää arvokkuutensa. Eli sota hävittiin, mutta sattuuhan sitä. Ja se oli Putinin sota, jota koko Venäjän ei tarvitse ottaa syykseen.

[Aave]

Mikäli Ukraina saisi riittävästi Patriot-järjestelmiä, niillä voitaisiin estää Venäjän mahdollisesti suorittama ydinaseisku. En tiedä pystytäänkö Patriotilla torjumaan strategista ydinasetta, mutta taktisen ydinaseen torjuminen niillä kyllä onnistuu.

Vaikka Venäjä käyttäisi ydinasetta, en usko että ukrainalaiset antautuisivat. Sen jälkeen tapahtuisi erittäin todennäköisesti länsimaiden suora interventio; Venäjälle on tehty jo sodan alussa selväksi mitä seuraisi, jos se ydinasetta käyttää. Tästä ei ole annettu julkisuuteen mitään tarkempia tietoja mutta arvailen, että ainakin Venäjän Mustanmeren laivasto tuhottaisiin, ja Sevastopolin laivastotukikohta lakkaisi olemasta.

Katson Ukrainan offensiivin jo alkaneen. Plerasin Ukrainan ilmoittamia Venäjän kertymätappioita pari viikkoa taakse, ja joka päivä niistä löytyy esim. +20 tuhottua tykkiä. Tähän mennessä parhaana päivänä tykkejä tuhottiin 41. Tykkilukemiin lasketaan mukaan myös raskaat kranaatinheittimet (120 mm), mutta silti... Ja mikäli seuraatte tapahtumia Twitteristä, niin joka päivä on poksunut Venäjän ase- ja ammusvarikoita, komentopaikkoja ja niin edelleen... Hyökkäystä valmistellaan.

Viime maaliskuun aikoihin asiantuntijat olivat varsin yksimielisiä siitä, että offensiivi alkaisi joskus tämän kuun lopulla/kesäkuun alkuviikoilla. "Kevätoffensiivi" oli lähinnä verkossa tekeytynyt hypetysjutska. Kyse on ollut myös surkeakelisestä huhti- ja toukokuun vaihteesta, vettä ropisi pitkin rintamalinjoja lähes kuukausi putkeen. Zelenskyi sanoi pari viikkoa sitten myös, että ovat joutuneet odottamaan tiettyjä aseita, mutta ei tietenkään täsmentänyt, mistä aseista oli kyse.

Toki niinkin, että offensiivi pyritään toteuttamaan mahdollisimman vähin omin tappioin. Hyökätessä kaatuu miestä aina enemmän kuin puolustettaessa, ja ennustan offensiivin olevan joka tapauksessa vaikea. Venäjä on linnoittanut keskeiset rintamalinjat hyvin. Nähtäväksi jää, yrittääkö Ukraina vielä pakottaa Venäjän venyttämään puolustuslinjaansa ohuemmaksi, eli viemään joukkoja rajansa taakse, Belgorodin alueelle.

Mutta sellaisia aikoja elämme, että hyökkäyksestäkin julkistetaan trailereita: Ukrainan armeijan virallinen Twitter-tili.

"This Summer in your local theatre - buy your early access tickets now!"

Ukrainan maavoimien komentaja tuumi tänään verkoitse venäläisille sotilaille, että vielä ehtivät antautumaan. "Ellette antaudu, teidän käy vielä kuolleita kateeksi".

[MrKAT]

Jokin yllättävä käänne voisi heittää ennustukset romukoppaan ja muuttaa kokonaiskuvan uudeksi. Yksi tällainen yllättävä käänne voisi olla se, jos Putin käyttäisi ydinasetta.

Just txt-tv:ssä ISW tai joku ennakoi pienimuotoisempaa falseflaggia/Mainilan poksauksia:
Zaporizzjan ydinvoimalasta venäläiset järjestää radioaktiivisen vuodon, joka pantaisin ukrainalaisten syyksi.
(Pitääköhän vielä odottaa tuulensuuntia sopivasti että Ukrainan päälle ja EU:hun virtaisi radioaktiivinen pilvi).

JK. Koitin katsella wetterzentralesta että lähimpään 90 tuntiin ei  oikein olis suosiollisia suuntia tuolle operaatiolle, ellei sitten pelästytetä omaa kansaa ja saada tekosyy pudottaa isompia ydinjuttui.

[Aave]

^
Tuo juttu lähti leviämään verkossa kolme tai neljä päivää sitten.

[Aave]

Naurahdin: Ukraina valmistautumassa vastaoffensiiviin (Twitter).

[Karikko]

Venäjä ei saa voittaa sanotaan, mutta saako venäjä hävitä ja, jos häviää mitä siitä seuraa?

Venäjän mahdollista häviötä kauhistellaan siksi, että sille voi tulla paha mieli ja se rankaisee muita uskomattomin keinoin ja kieltäytyy myymästä fossiilisiaan.

Venäjä itsessään ei mihinkään häviä, mutta nyt vaikuttaisi, että sille opetetaan käytöstapoja. Venäjä on kuin se häihin kutsuttu sukulaismies joka kännipäissään riehuu ja pilaa kaikkien juhlat.

Kiimainen sonni puskee punaista vaatetta, niin kauan kuin henki pihisee ja jaksaa nostaa sarvensa hyökkys-asentoon, vaikka olisi monta keihästä selässä roikkumassa..