Monikulttuuriketju

[Toope]

Eräs historioitsija taisi viikko sitten kirjoittaa itsensä ulos persujen wanted-listoilta. Koska on löytänyt valon.

Teemu Keskisarjan kolumni: Rukoilen monikulttuurin paluuta
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007790519.html

Oletko varma, että ymmärsit kirjoituksen pointin? Ei Keskisarja tuossa suomalaisuutta väheksy.

[Toope]

PS:n kansanedustaja Olli Immosella aika laaja kirjoitus Norjan tilanteesta:
http://www.olliimmonen.net/blogi/maahanmuuton-ongelmat-karjistyneet-myos-norjassa/
Edes maailman rikkain maa ei kykene välttymään kehitysmaaperäisen maahanmuuton ongelmilta.

[Kopek]

Helsingin Sanomat tänään:

"Voimme vuonna 2040 olla paljon monikulttuurisempi ja heterogeenisempi yhteiskunta. Silloin tänne on saapunut jo satoja tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia", PTT:llä hankkeesta vastannut tutkimusjohtaja Olli-Pekka Ruuskanen sanoo.

Jutun otsikko paperilehdessä on "Talouskasvu tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa".
Digilehdessä otsikko on "Tuore tutkimusraportti: Suomen talouskasvua kannattaa pönkittää panostamalla osaajien rekrytointiin ulkomailta"

Mikä tässä on tavoitteena, työntekijät vai monikulttuurisuus ja heterogeenisuus?

Kyllä kai työntekijöitä saadaan, kun maksetaan tarpeeksi. Raha on hyvä houkutin, mutta työnantajat eivät tietenkään haluaisi maksaa enemmän kuin mitä on pakko. Ja mistä niitä työperäisiä maahanmuuttajia saadaan, koska muissakin maissa tarvitaan heitä.

Onko tarkoituksena houkutella Suomeen satoja tuhansia ihmisiä työperäisen maahanmuuton nimissä? Jos he eivät työllisty, niin saatiinpahan ainakin monikulttuurisuus ja heterogeenisuus.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007855466.html

[Hayabusa]

Mikä tässä on tavoitteena, työntekijät vai monikulttuurisuus ja heterogeenisuus?

Viralliset tavoitteet ovat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Jotkut typerykset saattavat jopa uskoa niihin. Todellisuudessa kyse on rahvaan kurissa pitämisestä. Tuomalla riittävästi potentiaalista työvoimaa, joka suostuu alempaan palkkaan, laskee myös yleinen palkkataso, koska reservissä on näennäisesti edullisempia vaihtoehtoja. Näin tavisten asema on yhä epävarmempi ja he pysyvät kuuliaisina eliitille. Tervemenoa takaisin luokkayhteiskuntaan.

[Toope]

Onko Suomi "rikkaampi" maa, jos meillekin syntyy mamulähiöitä rikoskulttuureineen, kuten muualla Euroopassa.
Itse näen tuon yhteiskunnan rappiona, en kehityksenä.

Homogeeninen yhteiskunta parhaiten hoitaa oman maansa asioita, koska sen ei tarvitse tapella monikulttuurin lieveilmiöiden kanssa.

[Kopek]

Olen kuunnellut monenlaisia radio-ohjelmia kuulokkeilla kännykästä, kun olen ollut "lastenvahtina" leikkipuistoissa. Musiikkia en kuuntele vaan ainoastaan puheohjelmia. Chicago Public Radion uutisissa kerrottiin, että Chicagon mustaihoisen väestön, erityisesti miesten, keskuudessa on tapahtunut paljon itsemurhia viime aikoina. Löytyyköhän tästä jotain uutista muualta. Näyttääpä löytyvän. Asiaan on kiinnitetty huomiota jo viime kesänä.

In Chicago, a steep rise in suicide among Black people

https://www.injusticewatch.org/news/2020/cook-county-black-suicides-the-trace/

Mustien itsemurhat eivät olleet varsinaisesti se aihe, mistä aioin kirjoittaa. Tulivatpahan vain mieleen, kun muistelin, mitä olen kuullut radiosta.

Ruben Stiller haastatteli toimittaja Matti Virtasta, jolta on ilmestynyt kirja "Ääripäät — Miten identitettipolitiikka hajottaa Suomea"

Virtasen mielipiteet olivat aika rohkeita nykypäivän Suomessa muiden kuin perussuomalaisten suusta kuultuna. Virtanen mm. kritisoi Black Lives Matter -liikettä ja sanoo seuraavaa:

"Mä voisin sanoa, että nää suomalaiset kommunistit ja natsit on myöskin aika lailla tolkun ihmisiä."

Kirjan esittelyteksti kertoo, mistä on kyse.

Tuntuuko teistäkin siltä, ettei poliittisessa keskustelussa enää ole mitään tolkkua? Ennen vanhaan politiikan selvät ääripäät olivat kommunistit ja porvarit, mutta nyt ääripäitä näyttää olevan vähän joka ilmansuunnassa. Entisen jakolinjan tilalle on tullut uusia ulottuvuuksia, identiteetti­politiikkaa.

(Loput oheiselta sivulta)

https://docendo.fi/sivu/tuote/aaripaat/2767630

Virtasen haastattelu alkaa noin 20 minuutin kohdalta.

https://areena.yle.fi/audio/1-4361886

Mieleeni on jäänyt myös keskustelu koronaviruksesta ja Suomen menestymisessä viruksen torjunnassa. Ikävä kyllä en löydä tätä ohjelmaa Yle Areenasta ainakaan kohtuullisella etsimisellä, koska en muista varmuudella, mistä oli kyse. On hassua, että muistan metrien tarkkuudella, missä kuuntelin kyseistä ohjelmaa.

Studiossa ollut asiantuntija selitti Suomen onnistuneita torjuntatoimia sillä, että suomalaiset ovat tottelevaisia ja luottavat viranomaisiin ja järjestelmään. Vaikka yksittäisiä soraääniä kuuluukin, Suomessa vallitsee silti korkea keskinäinen luottamus.

Minulle tuli heti mieleen se, että taustalla tuossa kaikessa on todennäköisesti se, että Suomi on maahanmuutosta huolimatta vielä väestöltään ja kulttuuriltaan melko homogeeninen maa. Tällaisessa maassa voi vallita keskinäisen luottamuksen kulttuuri, jossa myös valtioon ja viranomaisiin luotetaan.

Sen jälkeen, kun Suomesta on tullut aidosti monikulttuurinen ja väestöltään heterogeeninen maa, on turha enää haikailla luottamuksen perään.

The new liberal dilemma is based on evidence that socially heterogeneous societies – that is, ethnically, linguistically, religiously, or
culturally mixed ones - tend to be characterised by a wide range of social, economic, and political disadvantages. Evidence has accumulated over the past ten years or so that that, in contrast to homogeneous states or societies, heterogeneous ones tend to have a poorer economic performance, spend less on public goods, deliver these less efficiently, less fairly, and to a lower standard, are more corrupt and have a larger black market, are less redistributive, and are less likely to benefit from economies of scale. There is also evidence that diverse societies are less stable politically and find state and national building more difficult, and are less well developed democracies. Socially, mixed societies have been found to have lower levels of social trust, civic cooperation, and social capital, lower rates of volunteering and participation in voluntary associations, and lower levels of civic culture.

https://ecpr.eu/Filestore/paperproposal/2bf67b79-61a2-42fd-b98c-e58385ced442.pdf

[urogallus]

USA:ssa muuten valkoiset tekevät yli kaksinkertaisesti enemmän itsemurhia väestön määrään suhteutettuna kuin mustat, ja kaikkein eniten itsemurhia tekevät alkuperäisväestöön kuuluvat. Tällä vuosituhannella itsemurhat ovat lisääntyneet, ja aivan erityisesti juuri valkkarien ja inkkarien parissa.

Vähiten itsemurhia tekevät mustat naiset.

https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/suicide/rates_1999_2017.htm

[Toope]

Tosin alaluokan mustien itsemurhatilastot voivat olla kyseenalaisia.

[Toope]

Helsingin Sanomat tänään:

"Voimme vuonna 2040 olla paljon monikulttuurisempi ja heterogeenisempi yhteiskunta. Silloin tänne on saapunut jo satoja tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia", PTT:llä hankkeesta vastannut tutkimusjohtaja Olli-Pekka Ruuskanen sanoo.

Jutun otsikko paperilehdessä on "Talouskasvu tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa".
Digilehdessä otsikko on "Tuore tutkimusraportti: Suomen talouskasvua kannattaa pönkittää panostamalla osaajien rekrytointiin ulkomailta"

Mikä tässä on tavoitteena, työntekijät vai monikulttuurisuus ja heterogeenisuus?

Kyllä kai työntekijöitä saadaan, kun maksetaan tarpeeksi. Raha on hyvä houkutin, mutta työnantajat eivät tietenkään haluaisi maksaa enemmän kuin mitä on pakko. Ja mistä niitä työperäisiä maahanmuuttajia saadaan, koska muissakin maissa tarvitaan heitä.

Onko tarkoituksena houkutella Suomeen satoja tuhansia ihmisiä työperäisen maahanmuuton nimissä? Jos he eivät työllisty, niin saatiinpahan ainakin monikulttuurisuus ja heterogeenisuus.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007855466.html

Jotenkin aina hauskuuttaa tuollaiset uutiset. Missä maailmassa on se runsaudensarvi, josta Suomi hakee osaavia ihmisiä, jotka sopeutuvat?
Oikeasti tuollaista ei ole olemassa.

Maailmassahan on tarjolla lähinnä osaamatonta ja kielitaidotonta halpatyövoimaa, jota Suomeenkin virtaa. Eivät nuo ole mitään osaajia, kuten jokainen näkee. "Osaajien" hakeminen tänne on kusetusta. Me saamme heitä vain antamalla rutosti palkkaa.

[Toope]

https://yle.fi/uutiset/3-11865851
Somaleita, sun muita!

Tuo on sitä monikulttuuria, anteeksipyytelemättä.
He tuovat kulttuurinsa meidän yhteiskuntaamme.
Itse pyysimme...

[Kopek]

Lehteä lukiessa tulee mieleen ideoita, että tästä aiheesta tai tuosta toisesta tai kaikista näistä kolmesta kirjoitan foorumille. Kun myöhemmin istuu tietokoneen ääressä, ja lehti on missä on, ei oikein saa enää kiinni fiilksestä. Että mistäs minun pitikään kirjoittaa.

Otanpa siis lehden uudestaan esille.

Hesarin pääkirjoituksessa käsitellään hyvinvointivaltion säilyttämistä. Lainaan kirjoituksesta yhden kohdan, niin päästään alkuun.

Hyvinvointivaltiota rakastavien tulisi muistaa muutama perusfakta. Suomen väestöstä 43 prosenttia käy töissä. Heidän työpanoksensa kannattelee muuta väestöä. He pitävät yllä palveluita ja etuuksia, joita nuoremmat, vanhemmat ja muut työmarkkinoiden ulkopuolella olevat tarvitsevat.

Olen sitä mieltä, että kaikkien työpanos ei kovin paljon kannattele muuta väestöä. Voi olla jopa niin, että joidenkin työpanos on kiviriippa, josta on haittaa muulle väestölle.

Mitä väestö hyötyy siitä, että valtio palkkaa väestöltä keräämillään verorahoilla jotkut tekemään hyödytöntä mukatyötä.

Työ­peräinen maahanmuutto on liian vähäistä, eikä sen lisäämiseksi nähdä tarpeeksi vaivaa. Työtä tekevien ja työelämän ulkopuolella olevien välinen suhde heikentyy edelleen.

Suomi on päästänyt paljon väkeä pitkäaikaistyöttömiksi. Väki, joka voisi auttaa hyvinvointivaltion ylläpitämisessä, on päätynyt hyvinvointivaltion tarjoamien etujen varaan. Tämä väestönosa on suuri, eikä iso osa heistä tule työllistymään, muuttuipa talouden suhdanne minkälaiseksi tahansa.

Onko työperäinen maahanmuutto oikeasti työperäistä maahanmuuttoa, vai kuuluvatko "työperäiset" maahanmuuttajat edellä mainittuun väestönosaa, joka ei tule työllistymään?

TUTKIJA JA konsultti Jussi Pyykkönen kertoi Elinkeinoelämän valtuuskunnalle tekemässään selvityksessä, että kaksi kolmasosaa kaikista työttömistä on sitkeästi työttömiä. Heidän kiinnittymisensä työmarkkinoille on epätodennäköistä. Numeroiksi muutettuna: sit­keästi työttömiä on 162 000 ja heidän todennäköisyytensä työllistyä on 20 prosenttia. Pyykkönen luokittelee sitkeästi työttömät sellaisiksi, joilla ei ole työmarkkinoille kelpaavaa koulutusta, työhistoriaa tai joilla on jo takana pitkä työttömyysputki.

Tarvitaan siis ihmisiä ulkomailta, koska suomalaiset eivät kykene tai kelpaa tekemään työtä. Mutta mikä takaa, että ulkomaalaiset kykenevät ja kelpaavat. Eivätkö heistäkin monet ole sellaisia, joilla ei ole työmarkkinoille kelpaavaa koulutusta ja työhistoriaa?

Pitäisikö sekin hyväksyä monikulttuurisuuteen kuuluvaksi asiaksi, että joissakin kulttuureissa naiset eivät kovin paljon käy ansiotyössä? Miksi Suomessa nähdään "ongelmana" asia, joka on jossakin kulttuurissa normaalia.

https://www.hs.fi/paivanlehti/16042021/art-2000007921520.html

[Norma Bates]

Monikulttuurinaisista tulee integroitumisasiantuntijoita, kaikesta mahdollisesta jäkättäviä muslimi(hah)feministejä yms. tuikitarpeellista lisääntymistalkoiden ohessa.

[Norma Bates]

https://yle.fi/uutiset/3-11822638

Moni käyttää omaa ihonväriään tummempia emojeja – Sopiiko valkoisen somettajan viestitellä ruskealla peukulla?

Somessa jo uumoiltiin että ei sovi, koska herää kysymys missä kyseinen peukalo on ollut.

Salmani suosittelee, että esimerkiksi yritykset käyttäisivät somepostauksissaan peukkujen värisuoraa vaikkapa monien neutraaliksi mieltämän keltaisen peukun sijaan. Näin tehdessään yritys ottaa huomioon, että sen työntekijöissä ja asiakkaissa on eri etnisyyksiä.

Kun ihmiset viittaavat emojeilla itseensä, valintatilanne on erilainen.

Jos puhuja käyttää omaa ihonväriään tummempaa emojia, hän saattaa Salmanin mukaan sivuuttaa oman valkoisuutensa. Se on ongelmallista, jos ei tiedosta oman ihonvärinsä mukana tuomia etuoikeuksia.

Ihosyöpäriskiä?

Joskus emojin valinta voi olla suoranaista kulttuurista omimista.

– Olisi kyseenalaista, jos joku joka ei pukeudu huiviin käyttäisi hijab-emojia näyttääkseen trendikkäältä, Salmani sanoo.

Hän huomauttaa, että vain musliminainen voi tietää, miltä huivin käyttö todellisuudessa tuntuu ja mitä syrjinnänmuotoja käyttäjään kohdistuu. Siksi muiden ei lähtökohteisesti pidä esiintyä huivipäisenä myöskään somessa.

Ehkäpä musliminaisille pitäisi laittaa niitä halausemojeja jotka tulivat Facessa käyttöön koronan myötä? Että kyllä tiedän että elämäsi on perseestä.

Solidaarisuuden ja ajattelemattomuuden lisäksi itseään tummemman emojin valitsemisen taustalla voi olla häpeä. Näin ajattelee sukupuolentutkija ja taidehistorian yliopistonlehtori Leena-Maija Rossi Helsingin yliopistosta.

Amerikkalainen selvitys emojien käytöstä tukee Rossin näkemystä. Twitter-otannan mukaan vaaleimpia hymiöitä esiintyy selvästi vähemmän kuin kaikkein vaaleimpia twiittaajia(siirryt toiseen palveluun).

– Monia saattaa ahdistaa oman etuoikeutetun asemansa tunnistaminen valkoihoisena. Syyllisyyden tilaan ei kuitenkaan kannata jäädä vellomaan. Ihonväri on asia, jolle emme voi yhtään mitään. Sen yhteiskunnallisille merkityksille sen sijaan voimme, Rossi sanoo.

Taidanpa tästä nyt mennä ampumaan itseni saunan takana, että on yksi syyllinen vähemmän.

[urogallus]

Löytyisikö ruskeaa kieliemojia? Se tuntuu tarpeelliselta herännäisille (sitähän woke suomeksi on).

[Aave]

Onhan se tietysti äärimmäisen masentavaa, että syntyi Suomessa 1970-luvulla etuoikeutetuksi valkoihoiseksi kokolihaa syöväksi (Lapsesta asti siihen opetettu!) heteromieheksi, eikä esim. debiilikääpiöhomolesbovegaaniafroamerikkalaiseksi ja orjaperilliseksi 1990-luvulla. Uhriutumispisteet ois ihan toista luokkaa ja Suomessa niin tervetullut olo, kun ois syrjimisntersektiossa vähän silleen niinku joka suuntaan. Vois vaikka osallistuu johonkin reality-ohjelmaan ja pitää Youtube-, Instagram- ja TikTok -kanavaa siitä, miten vaikeaa on olla debiilikääpiöhomolesbovegaaniafroamerikkalainen Suomessa, ja kun ei yllä Alepassa kassalle ja sekin on vittu syrjintää jumalauta saatana!

Muuten olen sitä mieltä että lakkaan syömästä toisia eläimiä heti, kun nekin lakkaavat syömästä toisiaan. Monikulttuuria!

Vois olla vielä jokin muukin pikku luonnonoikku, kuten asperger ja heterokromia. Sitä vois sitten joka käänteessä haukkua muita rasisteiksi ihan silkkaa paskamaisuuttaan, vaikka itse tötöilee minkä kerkiää! Ja jos sulla on jotain mun seksuaalista suuntautumistani vastaan - sitä oikein erillisessä paraatissa julistettua (Pan-seksuaali), niin mä syytän sua homo- tai heterogangsterismista välittömästi, ja vaadin rahallisia korvauksia. Sitä paitsi Teuvo Lo(w)man ei tehnyt mitään väärin, kun se pani 13-vuotiasta poikaa. Sillä oli vaan seksuaalinen hätätila! Ei oo pedofiili, vaan kauneusyrittäjä!