Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Monikulttuuriketju

Aloittaja Toope, tammikuu 25, 2019, 22:48:03

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 16, 2021, 01:44:07

Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat ovat ainakin viime vuosina säilyttäneet aikaisemman kansalaisuutensa kaksoiskansalaisuutena. Suomen kansalaisuuden peruminen olisi moraalisesti oikein, jos tulee ilmi seikkoja, joiden vuoksi edellytyksiä Suomen kansalaisuuden myöntämiselle ei ollut salassa pidettyjen tai väärennettyjen tietojen vuoksi.
Edellytykset kai ovat noita "lomamatkoja" ISIS-alueille?
Ihan oikeasti, me otamme noita Suomeen takaisin...

Jaska

Suomen kansalaisena tehdyt rikkomukset eivät oikein voi olla perusteita kansalaisuuden peruuttamiselle. Käsitellään lain mukaan.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 16, 2021, 03:05:16
Suomen kansalaisena tehdyt rikkomukset eivät oikein voi olla perusteita kansalaisuuden peruuttamiselle. Käsitellään lain mukaan.
Niinhän se on.
Miksi muuten kansalaisuuksia myönnetään niin nopeasti?

Norma Bates

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)
Itse hyväksyn ajatuksen siitä, että jos et sopeudu = Mene pois. Kansalaisuus ei ole lahja, se pitää ansaita.

Jaska

#1175
Tokko kaikkia yksityiskohtia on julkisuudessa. Minusta vakaviin rikoksiin syyllistynyt ulkomaalainen on oikein karkoittaa Suomesta harkinnan mukaan.  Suomessa syntyminen ja perhe Suomessa ei ole este, ja arvattavasti on huomioitu kokonaisharkinnassa. Ts. lievemmällä rötöstelyllä olisi saattanut jäädä karkottamatta. Rötösten törkeyttä arvattavasti lasketaan saaduista tuomioista.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Et ole täysin vilpitön puhuessasi murhista ja raiskauksista samassa yhteydessä artikkelin kanssa, jossa kysytään terveen järjen perään, tarvitseeko auton luvattomaan haltuunottoon syyllistynyt päihdeongelmainen karkotusta vai päihdehoitoa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 25, 2021, 00:30:46
Tokko kaikkia yksityiskohtia on julkisuudessa. Minusta vakaviin rikoksiin syyllistynyt ulkomaalainen on oikein karkoittaa Suomesta harkinnan mukaan.  Suomessa syntyminen ja perhe Suomessa ei ole este, ja arvattavasti on huomioitu kokonaisharkinnassa. Ts. lievemmällä rötöstelyllä olisi saattanut jäädä karkottamatta. Rötösten törkeyttä arvattavasti lasketaan saaduista tuomioista.
Mutta yhtä lailla tiedämme, että paras keino ehkäistä monikulttuuriväkivaltaa/-jengejä tms. on toimiva rajavalvonta ja tiukka maahanmuuttopolitiikka.
Kaikki muu on sanahelinää ja valehtelua. Toki ehkä myöhäistä jo Suomessakin, kun nuo ovat jo täällä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 01:06:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Et ole täysin vilpitön puhuessasi murhista ja raiskauksista samassa yhteydessä artikkelin kanssa, jossa kysytään terveen järjen perään, tarvitseeko auton luvattomaan haltuunottoon syyllistynyt päihdeongelmainen karkotusta vai päihdehoitoa.

Toope ei huomannut, mutta jännä ettet sinäkään huomannut - linkissä puhuttiin ihmisistä jotka ovat asuneet Suomessa valtaosan elämästään. Minusta on perin erikoista että nimenomaan huumerikos on niin merkittävä että nimenomaan siitä lentää pellolle, mutta raiskauksesta tai murhasta ei.

Punton mukaan hyvin yleinen karkotustapaus on henkilö, joka on tullut Suomeen lapsena, luonut maahan elämänsä, joutunut jossain vaiheessa väärään seuraan ja sotkeentunut laittomuuksiin.

Joissain rikosperäisissä karkotustapauksissa maahanmuuttaja on voinut asua Suomessa suurimman osan elämästään tai jopa vauvasta saakka. Punto sanoo ettei ole juurikaan väliä, vaikka virheet olisi tehty nuoruudessa ja niistä jo otettu opikseen.

– Sille ei valitettavasti anneta paljoa painoarvoa, vaikka tapahtumista olisi vuosia ja henkilö olisi tämän jälkeen työllistynyt ja perustanut perheen.

– Tämä voi tarkoittaa sitä, että täysin suomalaistunut henkilö voi joutua takaisin maahan, johon hänellä ei ole minkäänlaisia siteitä tai edes muistikuvia, Punto kertoo.


Tilanne voinee olla kimurantti huumeiden vastaiselle jäsen MrKAT:lle, toivottavasti hän kommentoi asiaa.

Nythän voi tietysti sanoa että kun murhia ja raiskauksia (ilmeisesti) tekee kokonaan täysin eri porukka, eli lähinnä vasta ja aikuisena Suomeen saapuneet ihmiset, kuin mitä näitä huumerikoksia, niin vertailukelvollisuutta ei ole. Mutta - vilpillistä tai ei - minun mielestäni jos ihminen alkaa heti rötöstelyn kun saapuu tänne turvapaikanhakijana, pihalle vaan. Selvästikään hän ei tarvitse turvaa, koska rikolliseen elämään kuuluu olennaisena turvattomuuden elementti. Sensijaan sellainen ihminen joka on täällä asunut lapsesta asti on kyllä kaiketikin suomalainen ja tuntuu varsin oudolta että hänet voi sitten noin vain karkottaa. Jos hänet, niin miksei näitä murhamiehiä ja raiskiksia?


-:)lauri

#1179
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 25, 2021, 09:41:55
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 01:06:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Et ole täysin vilpitön puhuessasi murhista ja raiskauksista samassa yhteydessä artikkelin kanssa, jossa kysytään terveen järjen perään, tarvitseeko auton luvattomaan haltuunottoon syyllistynyt päihdeongelmainen karkotusta vai päihdehoitoa.

Toope ei huomannut, mutta jännä ettet sinäkään huomannut - linkissä puhuttiin ihmisistä jotka ovat asuneet Suomessa valtaosan elämästään. Minusta on perin erikoista että nimenomaan huumerikos on niin merkittävä että nimenomaan siitä lentää pellolle, mutta raiskauksesta tai murhasta ei.

Punton mukaan hyvin yleinen karkotustapaus on henkilö, joka on tullut Suomeen lapsena, luonut maahan elämänsä, joutunut jossain vaiheessa väärään seuraan ja sotkeentunut laittomuuksiin.

Joissain rikosperäisissä karkotustapauksissa maahanmuuttaja on voinut asua Suomessa suurimman osan elämästään tai jopa vauvasta saakka. Punto sanoo ettei ole juurikaan väliä, vaikka virheet olisi tehty nuoruudessa ja niistä jo otettu opikseen.

– Sille ei valitettavasti anneta paljoa painoarvoa, vaikka tapahtumista olisi vuosia ja henkilö olisi tämän jälkeen työllistynyt ja perustanut perheen.

– Tämä voi tarkoittaa sitä, että täysin suomalaistunut henkilö voi joutua takaisin maahan, johon hänellä ei ole minkäänlaisia siteitä tai edes muistikuvia, Punto kertoo.


Tilanne voinee olla kimurantti huumeiden vastaiselle jäsen MrKAT:lle, toivottavasti hän kommentoi asiaa.

Nythän voi tietysti sanoa että kun murhia ja raiskauksia (ilmeisesti) tekee kokonaan täysin eri porukka, eli lähinnä vasta ja aikuisena Suomeen saapuneet ihmiset, kuin mitä näitä huumerikoksia, niin vertailukelvollisuutta ei ole. Mutta - vilpillistä tai ei - minun mielestäni jos ihminen alkaa heti rötöstelyn kun saapuu tänne turvapaikanhakijana, pihalle vaan. Selvästikään hän ei tarvitse turvaa, koska rikolliseen elämään kuuluu olennaisena turvattomuuden elementti. Sensijaan sellainen ihminen joka on täällä asunut lapsesta asti on kyllä kaiketikin suomalainen ja tuntuu varsin oudolta että hänet voi sitten noin vain karkottaa. Jos hänet, niin miksei näitä murhamiehiä ja raiskiksia?
Etkö edelleenkään ymmärrä, että kaikki rötökset eivät ole murhia ja raiskauksia? Mitä minä en huomannut? Linkissä puhuttiin vaarattomista rikoksista ja sinä puhut murhista ja raiskauksista.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 13:44:13
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 25, 2021, 09:41:55
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 01:06:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Et ole täysin vilpitön puhuessasi murhista ja raiskauksista samassa yhteydessä artikkelin kanssa, jossa kysytään terveen järjen perään, tarvitseeko auton luvattomaan haltuunottoon syyllistynyt päihdeongelmainen karkotusta vai päihdehoitoa.

Toope ei huomannut, mutta jännä ettet sinäkään huomannut - linkissä puhuttiin ihmisistä jotka ovat asuneet Suomessa valtaosan elämästään. Minusta on perin erikoista että nimenomaan huumerikos on niin merkittävä että nimenomaan siitä lentää pellolle, mutta raiskauksesta tai murhasta ei.

Punton mukaan hyvin yleinen karkotustapaus on henkilö, joka on tullut Suomeen lapsena, luonut maahan elämänsä, joutunut jossain vaiheessa väärään seuraan ja sotkeentunut laittomuuksiin.

Joissain rikosperäisissä karkotustapauksissa maahanmuuttaja on voinut asua Suomessa suurimman osan elämästään tai jopa vauvasta saakka. Punto sanoo ettei ole juurikaan väliä, vaikka virheet olisi tehty nuoruudessa ja niistä jo otettu opikseen.

– Sille ei valitettavasti anneta paljoa painoarvoa, vaikka tapahtumista olisi vuosia ja henkilö olisi tämän jälkeen työllistynyt ja perustanut perheen.

– Tämä voi tarkoittaa sitä, että täysin suomalaistunut henkilö voi joutua takaisin maahan, johon hänellä ei ole minkäänlaisia siteitä tai edes muistikuvia, Punto kertoo.


Tilanne voinee olla kimurantti huumeiden vastaiselle jäsen MrKAT:lle, toivottavasti hän kommentoi asiaa.

Nythän voi tietysti sanoa että kun murhia ja raiskauksia (ilmeisesti) tekee kokonaan täysin eri porukka, eli lähinnä vasta ja aikuisena Suomeen saapuneet ihmiset, kuin mitä näitä huumerikoksia, niin vertailukelvollisuutta ei ole. Mutta - vilpillistä tai ei - minun mielestäni jos ihminen alkaa heti rötöstelyn kun saapuu tänne turvapaikanhakijana, pihalle vaan. Selvästikään hän ei tarvitse turvaa, koska rikolliseen elämään kuuluu olennaisena turvattomuuden elementti. Sensijaan sellainen ihminen joka on täällä asunut lapsesta asti on kyllä kaiketikin suomalainen ja tuntuu varsin oudolta että hänet voi sitten noin vain karkottaa. Jos hänet, niin miksei näitä murhamiehiä ja raiskiksia?
Etkö edelleenkään ymmärrä, että kaikki rötökset eivät ole murhia ja raiskauksia? Mitä minä en huomannut? Linkissä puhuttiin vaarattomista rikoksista ja sinä puhut murhista ja raiskauksista.

Voi voi. Sitä et huomannut että linkissä puhuttiin lähes koko ikänsä Suomessa asuneista ihmisistä.

Miksi vauvana/lapsena Suomeen tuotu ihminen karkotetaan mitättömän rikoksen takia, mutta aikuisena tullut mies joka välittömästi raiskaa tai tappaa saa jäädä tänne? Tämä minua kiinnostaa.

-:)lauri

#1181
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 25, 2021, 16:33:27
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 13:44:13
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 25, 2021, 09:41:55
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 25, 2021, 01:06:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 24, 2021, 10:11:35
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55dc5a42-e7b4-49fc-8e71-ae19c8648d1c

Mitäs sanovat huumevastaiset mutta maahanmuuttajamyönteiset tästä että huumetuomion myötä seuraa maasta karkotus?

(Kun taas ilmeisesti murha ja raiskaus eivät ole hyviä syitä karkotuksen...)

Et ole täysin vilpitön puhuessasi murhista ja raiskauksista samassa yhteydessä artikkelin kanssa, jossa kysytään terveen järjen perään, tarvitseeko auton luvattomaan haltuunottoon syyllistynyt päihdeongelmainen karkotusta vai päihdehoitoa.

Toope ei huomannut, mutta jännä ettet sinäkään huomannut - linkissä puhuttiin ihmisistä jotka ovat asuneet Suomessa valtaosan elämästään. Minusta on perin erikoista että nimenomaan huumerikos on niin merkittävä että nimenomaan siitä lentää pellolle, mutta raiskauksesta tai murhasta ei.

Punton mukaan hyvin yleinen karkotustapaus on henkilö, joka on tullut Suomeen lapsena, luonut maahan elämänsä, joutunut jossain vaiheessa väärään seuraan ja sotkeentunut laittomuuksiin.

Joissain rikosperäisissä karkotustapauksissa maahanmuuttaja on voinut asua Suomessa suurimman osan elämästään tai jopa vauvasta saakka. Punto sanoo ettei ole juurikaan väliä, vaikka virheet olisi tehty nuoruudessa ja niistä jo otettu opikseen.

– Sille ei valitettavasti anneta paljoa painoarvoa, vaikka tapahtumista olisi vuosia ja henkilö olisi tämän jälkeen työllistynyt ja perustanut perheen.

– Tämä voi tarkoittaa sitä, että täysin suomalaistunut henkilö voi joutua takaisin maahan, johon hänellä ei ole minkäänlaisia siteitä tai edes muistikuvia, Punto kertoo.


Tilanne voinee olla kimurantti huumeiden vastaiselle jäsen MrKAT:lle, toivottavasti hän kommentoi asiaa.

Nythän voi tietysti sanoa että kun murhia ja raiskauksia (ilmeisesti) tekee kokonaan täysin eri porukka, eli lähinnä vasta ja aikuisena Suomeen saapuneet ihmiset, kuin mitä näitä huumerikoksia, niin vertailukelvollisuutta ei ole. Mutta - vilpillistä tai ei - minun mielestäni jos ihminen alkaa heti rötöstelyn kun saapuu tänne turvapaikanhakijana, pihalle vaan. Selvästikään hän ei tarvitse turvaa, koska rikolliseen elämään kuuluu olennaisena turvattomuuden elementti. Sensijaan sellainen ihminen joka on täällä asunut lapsesta asti on kyllä kaiketikin suomalainen ja tuntuu varsin oudolta että hänet voi sitten noin vain karkottaa. Jos hänet, niin miksei näitä murhamiehiä ja raiskiksia?
Etkö edelleenkään ymmärrä, että kaikki rötökset eivät ole murhia ja raiskauksia? Mitä minä en huomannut? Linkissä puhuttiin vaarattomista rikoksista ja sinä puhut murhista ja raiskauksista.

Voi voi. Sitä et huomannut että linkissä puhuttiin lähes koko ikänsä Suomessa asuneista ihmisistä.

Miksi vauvana/lapsena Suomeen tuotu ihminen karkotetaan mitättömän rikoksen takia, mutta aikuisena tullut mies joka välittömästi raiskaa tai tappaa saa jäädä tänne? Tämä minua kiinnostaa.

Edelleenkään olkiukkosi, kuinka ketään murhaajaa tai raiskaajaa ei olisi palautettu ei kuuluneet koko asiaan. En ymmärrä tuollaista huomiohakuisuutta totuuden kustannuksella kun asiaan vain liittyvät mamut.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Norma Bates

Noh, minusta se nyt on vaan väärin että jos ihminen ON asunut Suomessa koko elämänsä miinus joku vauva-aika tai pari vuotta pikkulapsuutta, että hänet sitten karkotettaisiin rikoksesta jolla ei ole uhria, siis huumerikoksesta. Ja minusta on väärin että murhaajasta ja raiskaajasta ei hankkiuduta eroon jos hän aloitti touhuskelunsa välittömästi tänne tultuaan, tai sanotaan vaikkapa 3 - 5 v sisällä tulosta, ja on aikuinen tyyppi.

Tietty tuo murhaajaraiskis on alunperinkin ollut rikollinen, koska en minä usko että hokkuspokkus vasta Suomessa pimahtaa rikolliseksi. Joten hän on vääryyvellä ja viekkauvella hankkiutunut tänne ja varastanut jonkun oikeasti hätää kärsineen turvapaikanhakijan paikan itselleen.

Tämän parempaa rautalankahimmeliä en osaa värkätä.

Jaska


Esimerkkinä käytettyllä Suomessa syntyneellä somalialaismiehellä on alaikaisenä aloitettu katkeamaton rikoskierre jossa on kymmenen vankilatuomiota mm. ryöstöistä (11!), pahoinpitelyistä, laittomista uhkauksista, maksuvälinepetoksista, törkeistä rattijuopumuksista. Jos hylkiöllä olisi ollut Suomen kansalaisuus, varmaan olisimme joutuneet hänet pitämään. Rikostuomioittensa vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta Suomen kansalaisuutta saada.

Poliisi esitti miehen karkoittamista ja Maahanmuuttovirasto hyväksyi esityksen. KHO arvioi, että somalialainen mies muodosti yhteiskunnan turvallisuudelle pitkäaikaisen ja vakavan uhan. Uhka ei ole poistunut, vaan karkotuskäsittelyn aikana on tullut lisää rikosepäilyjä. Edes siitä ei ole näyttöä, että mies asuisi vaimonsa ja toisen lapsensa kanssa vapaalla jalalla ollessaan.

Norma Bates

Jaaha, huono esimerkkikeissi siis.