Monikulttuuriketju

[ROOSTER]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

[Karikko]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Kansan-omaisesti ajatellen jokainen ihminen tuntee olevansa "ylempi" jotain toista kohtaan. (esimerkikiksi, sitä"tolloa" kohtaan)

On siihen sitten syy mikä hyvänsä- kysehän on itsetunnosta jota mitataan suhteessa johonkin toiseen ihmiseen.> Ilman vertailua, oltaisiin "ehkä" samanarvoisia, mutta silloin ei kaiketi tarvittaisi kunnioitusta, eikä armeliaisuutta..

[urogallus]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi.

Onko Suomessa paljon rasisteja?

Muistelen, että tuossa vuosituhanteen vaihteessa useampikin suomalaisessa mediassa ollut afrikkalainen sanoi, että Suomessa rasismia on vähemmän kuin alempana Euroopassa, juurikin ensimmäisessä kappaleessa mainitsemistasi syistä.

Mutta se oli silloin. Nyttemmin Suomeen on apinoitu kaikki Atlantin takainen hömppä, ja meiltä löytyy valtavirrasta vatipäisiä kuudeslaisia ja marginaaleista luiskaotsaisia punaniskarasisteja. Ihanaa, ihan kuin Amerii-iikassa! Tai ainakin ihan kuin niissä TV-sarjoissa joita teininä katselin...

[ROOSTER]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Kansan-omaisesti ajatellen jokainen ihminen tuntee olevansa "ylempi" jotain toista kohtaan. (esimerkikiksi, sitä"tolloa" kohtaan)

On siihen sitten syy mikä hyvänsä- kysehän on itsetunnosta jota mitataan suhteessa johonkin toiseen ihmiseen.> Ilman vertailua, oltaisiin "ehkä" samanarvoisia, mutta silloin ei kaiketi tarvittaisi kunnioitusta, eikä armeliaisuutta..

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi omaa arvoa nostaa toista painamalla. Aivan hyvin voi olla erinomainen toisia dissaamatta. Mutta tollot ovat aina keskuudessamme.

[ROOSTER]

Onko Suomessa paljon rasisteja?

Mielestäni on. Ainakin niitä on ihan liikaa. En näe, että rasismista olisi mitään hyötyä taikka iloa, siksi sen voisi lopettaa.

[urogallus]

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi omaa arvoa nostaa toista painamalla. Aivan hyvin voi olla erinomainen toisia dissaamatta. Mutta tollot ovat aina keskuudessamme.

Hmm. Onko toisten tolloiksi nimittely toisten painamista? 

Ehkä järkevintä on vain keskittyä omaan suoritukseen. Niin urheilijatkin kuulemma tekevät.

[Karikko]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Kansan-omaisesti ajatellen jokainen ihminen tuntee olevansa "ylempi" jotain toista kohtaan. (esimerkikiksi, sitä"tolloa" kohtaan)

On siihen sitten syy mikä hyvänsä- kysehän on itsetunnosta jota mitataan suhteessa johonkin toiseen ihmiseen.> Ilman vertailua, oltaisiin "ehkä" samanarvoisia, mutta silloin ei kaiketi tarvittaisi kunnioitusta, eikä armeliaisuutta..

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi omaa arvoa nostaa toista painamalla. Aivan hyvin voi olla erinomainen toisia dissaamatta. Mutta tollot ovat aina keskuudessamme.

Niin ei pitäisikään, mutta niin vain tapahtuu jatkuvasti, taitaa tapahtua monen omallakin kohdalla vaikka ei sitä tiedostaisikaan eikä pitäisi sitä ongelmana.

Kyse voi olla usein myös loukkaantumisesta, jotka herkästi reagoivat helposti myös kokevat.

Asia lähtee jo vertaamisesta, jos on tarve verrata, syyllistyy jo silloin jonkin-asteiseen- (rasismiin, jos sen siksi haluaa kuvata).

[Saares]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Jostakin syystä sinulta jäi mainitsematta yleisin Suomessa esiintyvä  ylemmyyttä tunteva joukko, ruotsinkieliset.

[ROOSTER]

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi omaa arvoa nostaa toista painamalla. Aivan hyvin voi olla erinomainen toisia dissaamatta. Mutta tollot ovat aina keskuudessamme.

Hmm. Onko toisten tolloiksi nimittely toisten painamista? 

Ei suinkaan.  Se on vain tosiasian tunnustamista, mikä on kaiken perusta. Sitäpaitsi minä rakastan myös tolloja, en vihaa tai dissaa.

Tunnen suurta mielihyvää auttaessani tollompia. Valitettavasti on myös ihmisiä jotka nauttivat tollojen kiusaamisesta. Yleensä ne ovat niitä tolloja myös.

[ROOSTER]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Jostakin syystä sinulta jäi mainitsematta yleisin Suomessa esiintyvä  ylemmyyttä tunteva joukko, ruotsinkieliset.

En ole huomannut. Itse asiassa suomenruotsalaiset voivat tuntea alemmuutta ruotsinruotsalaisten ja suomensuomalaisten keskuudessa liikkuessaan. Usein piilottelevat alkuperäänsä ja kuuntelevat korvat punaisina keskusteluja aiheesta. He ovat kuitenkin yleensä vähemmistö.

[urogallus]

Suomalaisilla ei oikeastaan ikinä ole ollut mahdollisuutta tuntea ylemmyyttä kuulumisesta johonkin maailmanluokan hallitsijaryhmään. Sen vuoksi on vaikea ymmärtää, että joku tuntee olevansa ylempänä toista, ainoastaan koska on jonkun merkittävän maan kansalainen kuten esim. yhdysvaltalainen, britti, venäläinen tai ranskalainen.

Ehkä Suomessa on siksi niin paljon rasisteja jotka ovat valinneet ihonvärin ylemmyytensä tuntomerkiksi. Ihan aiheetta, sillä voin kokemuksesta kertoa, että tollo on tollo, ihonväristä riippumatta.

Jostakin syystä sinulta jäi mainitsematta yleisin Suomessa esiintyvä  ylemmyyttä tunteva joukko, ruotsinkieliset.

En ole huomannut. Itse asiassa suomenruotsalaiset voivat tuntea alemmuutta ruotsinruotsalaisten ja suomensuomalaisten keskuudessa liikkuessaan. Usein piilottelevat alkuperäänsä ja kuuntelevat korvat punaisina keskusteluja aiheesta. He ovat kuitenkin yleensä vähemmistö.

En ole oikein huomannut kumpaakaan, sen enempää ylemmyyttä kuin alemmuuttakaan. Sen kyllä olen huomannut, että suomenruotsalaisissa on eroja. Pohjanmaan rantaruotsalaiset ovat aivan eri sakkia kuin kaupunkien bättrefolk. Ja sitten on tietysti ne Uudenmaan maaseudun ruotsinkieliset tavikset.

Ruotsia ja muitakin skandinaavisia kieliä kyllä kuulee* nykyään todella paljon, ihan keskikokoisissa sisämaakaupungeissakin. Ihmekös tuo, kun sekä siirtolaisuus että turismi ovat lisääntyneet.

*Tai siis kuuli ennen koronaa.

[Kopek]

Suomeen on tullut vuosisatojen aikana niin paljon kulttuurillisia ja uskonnollisia ja sivistyksellisiä ja teknillisiä ja taloudellisia ja aatteellisia ym. vaikutteita muualta, että tämän kaiken alta on lähes mahdonta kaivaa esiin jotain "alkuperäistä" suomalaista kulttuuria. Ei sellaista olekaan, ja onko koskaan ollutkaan. Suomalainen kulttuuri on ollut yhdistelmä erilaisista muualta tulleista ideoista ja myös täällä keksityistä asioista ja tällaisena yhdistelmänä jossakin määrin omanlaisensa, niin että sitä on voitu kutsua suomalaiseksi kulttuuriksi.

Ajatellaan nyt vaikka suomalaista sisävesilaivojen rakentamista 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Vaikka laivat on rakennettu pääosin Savossa Saimaan rannalla, ne muistuttavat yllättävän paljon muualla maailmassa samaan aikaan tehtyjä laivoja. Niissä ei tunnu olevan mitään "savolaista" tai edes piirteellisesti suomalaista. Ja mistä tämä johtuu? Siitä, että insinöörit, jotka laivoja suunnittelivat, saivat oppinsa ulkomailla, esimerksi Englannin laivanrakennustelakoilla. Englanti oli maailman johtava merimahti, ja sen telakoiden ideat levisivät ympäri maailmaa. Suomalainen vanha laiva on siis hyvin "monikulttuurinen".   

[MrKAT]

^Just. Historioitsijat komppaa.

Mutta se Pietari Suuri (1672-1725), eikö hän ollut Alankomaiden timpurina ja sieltäpäin kutsui Venäjälle laivanrakentajia. Eli Venäjällä saatiin alankomaista mallia? (Suomi oli 1809-1917 Venäjää). Alankomaat oli Englannin paha kilpailija merellä, mausteiden tuonnissa ja sillee.

[urogallus]

Hydrodynamiikka on samanlaista kaikkialla. Hitaampi luulisi, että silläkin voi olla tekemistä laivanrakennuksen kanssa.

[Aave]

Suomeen on tullut vuosisatojen aikana niin paljon kulttuurillisia ja uskonnollisia ja sivistyksellisiä ja teknillisiä ja taloudellisia ja aatteellisia ym. vaikutteita muualta, että tämän kaiken alta on lähes mahdonta kaivaa esiin jotain "alkuperäistä" suomalaista kulttuuria. Ei sellaista olekaan, ja onko koskaan ollutkaan. Suomalainen kulttuuri on ollut yhdistelmä erilaisista muualta tulleista ideoista ja myös täällä keksityistä asioista ja tällaisena yhdistelmänä jossakin määrin omanlaisensa, niin että sitä on voitu kutsua suomalaiseksi kulttuuriksi.

On se kyllä hieno lukea suomalaisen Juhannuksen päätteeksi tämmöisiä turhanpäiväisiä voivotteluja. Paluu kantapaikan arkeen!

Mikä kansainvälisille mittelöille altistunut kulttuuri nyt lopulta on niin kovin omaleimainen, ylipäätään? Muinaisella Rooman sivilisaatiollakin oli runsaasti vaikutteita muualta, jumalatkin oli kopioitu kreikkalaisilta.

Suomalaisilla on yhteinen kieli ja jaetut kansalliset historiankokemukset siinä, kuin muuallakin. Saunassa on käyty iät ajat, ja Suomen itsenäistyttyä meillä on omat kansalliset symbolimme, juhlapäivämme, musiikkimme, kirjallisuutemme, kuvataiteemme, arkkitehtuurimme, elokuvateollisuutemme ja niin edelleen. Mikä tässä on epäselvää, ja voivottelua aiheuttavaa?

Löytyypä sellaistakin mitä monissa muissa maissa ei ole, eli oma kansalliseepoksemme Kalevala.

Masennuksensekainen voivottelu ja kitinä taitaa olla joissain kansanheimoissamme yleisempää, kuin toisissa.

Se, että osa suomalaisista on hukassa kansallisen identiteettinsä suhteen ei kuitenkaan tarkoita, että näin olisi yleisesti. Näitäkin asioita kun tutkitaan, niin ehkä vuosi sitten viimeksi lukemani tutkimuksen mukaan useimmat suomalaiset tuntevat olevansa paitsi suomalaisia, kuuluvansa myös johonkin kansanheimoon (Kuten vaikkapa savolaisuus). Lisäksi useimmilla on vahva kotiseutuidentiteetti, ja sen ansiosta ollaan myös onnellisia.

Tyypillinen monikulttuuritrendipelle sen sijaan vastaa olevansa "Ei oikeastaan mistään kotoisin", kun häneltä asiaa tiedustelee. Hataran kotiseutuidentiteetin omaavat lienevätkin kaikkein altteimpia pyörimään tuuliviirin tavoin, eikä se ole mielestäni mikään ihannoinnin arvoinen hyve.