Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Monikulttuuriketju

Aloittaja Toope, tammikuu 25, 2019, 22:48:03

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

#90
Jos saamme/ansaitsemme pian vasemmistohallituksen, tuo yli 3 miljardin summa kasvaa.

ps. Sinänsä muuten hassua, ettei Sipilän hallitus toteuttanut tuota tutkimusta maahanmuuton kustannuksista, kun väitti että se olisi niin kovin vaikeaa toteuttaa. Yksi tilintarkastaja kykeni siihen ilmaiseksi! Herättää hieman kysymystä, miksi ministeriöissä on tuhansittain työntekijöitä, jotka eivät hommaa voineet toteuttaa...!

= Iso luuta käsiin, ja vähennetään byrokraatteja.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 22:17:16
Jos saamme/ansaitsemme pian vasemmistohallituksen, tuo yli 3 miljardin summa kasvaa.

ps. Sinänsä muuten hassua, ettei Sipilän hallitus toteuttanut tuota tutkimusta maahanmuuton kustannuksista, kun väitti että se olisi niin kovin vaikeaa toteuttaa. Yksi tilintarkastaja kykeni siihen ilmaiseksi! Herättää hieman kysymystä, miksi ministeriöissä on tuhansittain työntekijöitä, jotka eivät hommaa voineet toteuttaa...!

= Iso luuta käsiin, ja vähennetään byrokraatteja.

Paitsi, ettei kyennyt varsinaisesti tilintarkastajakaan. Ensinnäkin epäsuorien tulojen tarkastelu puuttuu kokonaan ja toisekseen omien sanojensa mukaan joutui tilintarkastajamme ihan itse myös keksimään hintalappuja mamuille. Tietysti jos ei laita mitään laatustandardeja kustannusten laskemiselle/arvioimiselle, sillon hallituksemme voi katsoa epäonnistuneen ja tämän tilintarkastajan onnistuneen.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 22:33:52
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 22:17:16
Jos saamme/ansaitsemme pian vasemmistohallituksen, tuo yli 3 miljardin summa kasvaa.

ps. Sinänsä muuten hassua, ettei Sipilän hallitus toteuttanut tuota tutkimusta maahanmuuton kustannuksista, kun väitti että se olisi niin kovin vaikeaa toteuttaa. Yksi tilintarkastaja kykeni siihen ilmaiseksi! Herättää hieman kysymystä, miksi ministeriöissä on tuhansittain työntekijöitä, jotka eivät hommaa voineet toteuttaa...!

= Iso luuta käsiin, ja vähennetään byrokraatteja.

Paitsi, ettei kyennyt varsinaisesti tilintarkastajakaan. Ensinnäkin epäsuorien tulojen tarkastelu puuttuu kokonaan ja toisekseen omien sanojensa mukaan joutui tilintarkastajamme ihan itse myös keksimään hintalappuja mamuille. Tietysti jos ei laita mitään laatustandardeja kustannusten laskemiselle/arvioimiselle, sillon hallituksemme voi katsoa epäonnistuneen ja tämän tilintarkastajan onnistuneen.
En minäkään väitä, että Vahteran luvut olisivat kiveenhakattuja, ne ovat suuntaa-antavia. Tuollaisissa summissa ollaan nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, parin sadan miljoonan heittokaan ei kumoa käsitystä, että saamme persnettoa ja pahasti. Vahtera on oikeassa siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti negatiivista vaikutuksiltaan Suomelle.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 23:13:37
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 22:33:52
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 22:17:16
Jos saamme/ansaitsemme pian vasemmistohallituksen, tuo yli 3 miljardin summa kasvaa.

ps. Sinänsä muuten hassua, ettei Sipilän hallitus toteuttanut tuota tutkimusta maahanmuuton kustannuksista, kun väitti että se olisi niin kovin vaikeaa toteuttaa. Yksi tilintarkastaja kykeni siihen ilmaiseksi! Herättää hieman kysymystä, miksi ministeriöissä on tuhansittain työntekijöitä, jotka eivät hommaa voineet toteuttaa...!

= Iso luuta käsiin, ja vähennetään byrokraatteja.

Paitsi, ettei kyennyt varsinaisesti tilintarkastajakaan. Ensinnäkin epäsuorien tulojen tarkastelu puuttuu kokonaan ja toisekseen omien sanojensa mukaan joutui tilintarkastajamme ihan itse myös keksimään hintalappuja mamuille. Tietysti jos ei laita mitään laatustandardeja kustannusten laskemiselle/arvioimiselle, sillon hallituksemme voi katsoa epäonnistuneen ja tämän tilintarkastajan onnistuneen.
En minäkään väitä, että Vahteran luvut olisivat kiveenhakattuja, ne ovat suuntaa-antavia.
Kun epäsuorien + pitkän aikavälin tulojen tarkastelu puuttuu kokonaan, niin suuntaa-antavuudesta ei voi sanoa mitään.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 23:13:37Vahtera on oikeassa siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti negatiivista vaikutuksiltaan Suomelle.
Tuskinpa vain on. Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 23:37:07
Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Noin varmaankaan ei pelkästään ole.

Saattaa toki olla että turvapaikan haun nimissä tänne parempaa elämää etsimään tulleiden asema taloudellisesti, sosiaalisesti jne. on parantunut silloinkin kun ovat kielteisen oleskelulupapäätöksen saatuaan jääneet tänne oleskelemaan elättäen itseään rikollisin keinoin. Meille maksajille se ei ole hyödyllistä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 23:37:07
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 23:13:37Vahtera on oikeassa siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti negatiivista vaikutuksiltaan Suomelle.
Tuskinpa vain on. Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Kulttuurin homogeenisyys luo turvallisuutta ja luottamusta, koska yhteisö luottaa samankaltaisiin ihmisiin enemmän kuin erilaisiin. Heterogeenisyys siis luo epäluottamusta, kuten mm. Robert Putnam on kirjoittanut.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 10, 2019, 01:50:27
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 23:37:07
Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Noin varmaankaan ei pelkästään ole.

Saattaa toki olla että turvapaikan haun nimissä tänne parempaa elämää etsimään tulleiden asema taloudellisesti, sosiaalisesti jne. on parantunut silloinkin kun ovat kielteisen oleskelulupapäätöksen saatuaan jääneet tänne oleskelemaan elättäen itseään rikollisin keinoin. Meille maksajille se ei ole hyödyllistä.
No joo hyvin usein asia on niin, että pitää itsekin sijoittaa siihen, että asiasta jotain hyötyy, eikä tämäkään ole tietysti siinä mielessä mikään poikkeus. Tosin me kaikki muutkin olemme valtiossa sillä taloudellisella saamapuolella kun vain rikkain vähemmistö on nettomaksajia. Mitä sitten tule tuohon väitteeseeni, niin suurin osa uusista ja taloudellisesti hyödyllisistä innovaatioista ovat seurausta riittävän heterogeenisestä idea-avaruudesta. Tai näin ainakin väitän sillä kaikissa tutkimuksissa kun tuota heterogeenisyyttä on verrattu homogeenisyyteen on tulos ollut yksiselitteisesti se, että heterogeenisyys on ollut innovoinnissa hyödyllisempää lopputulokselle kuin homogeenisyys. Vaikka mamut eivät tällä hetkellä työelämästä palkkaa saisikaaan, he jo nyt osallistuvat tuon idea-avaruutemme kasvattamiseen.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Toki jossain San Franciscossa ja piilaaksossa heterogeenisyys toimii, koska sinne tuleminen jo karsii pahimmat pois. Ei sinne tule romanikerjäläisiä ja muita onnenonkijoita Afrikasta tai Lähi-idästä. Sinne tulee ihmisiä, joilla on koulutusta ja ideaa. Eivät ole pummeja.

Meille tulee jämäväestöä, kouluttamatonta ja ymmärtämätöntä. Siksi Ruotsin Malmön ja Göteborgin lähiöt, joissa autoja poltetaaan, pian samaa Suomessa, koska emme ota opiksi, kuten virolaiset. Me saamme sosiaalitapauksia, jotka EIVÄT rikasta Suomea, köyhdyttävät meitä.

Jaska

Hallitus on pyrkinyt ottamaan kunniaa itselleen työllisten määrän kasvusta, mutta sekö onkin turvapaikanhakijoiden ansioita kun heidän vuokseen muut työllistyvät. Moni yrittäjä hoksasi vastaanottokeskusten pitämisessä markkinaraon  ;)

No oikeasti ajattelen, ettei ole olemassa optimaalista staattista tilaa, mutta suhteellisen pieni liikehdintä optiminomaisen tilan lähistöllä on hyvinvoinnille ja onnellisuudelle paras. On valhe ja väärä puhe, että mitä enemmän muutosta sen parempi. Muutosta suosivat tietenkin ristiriidat ja tyytymättömyys. Minä en ole niitä, joitten mielestä esim. ISIS on pelkästään hyödyllinen.

-:)lauri

#100
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 10, 2019, 01:55:41
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 23:37:07
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 23:13:37Vahtera on oikeassa siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti negatiivista vaikutuksiltaan Suomelle.
Tuskinpa vain on. Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Kulttuurin homogeenisyys luo turvallisuutta ja luottamusta, koska yhteisö luottaa samankaltaisiin ihmisiin enemmän kuin erilaisiin. Heterogeenisyys siis luo epäluottamusta, kuten mm. Robert Putnam on kirjoittanut.
Emmekös me juuri hiljattain käsitelleet tämän asian? https://kantapaikka.net/index.php/topic,225.msg9223.html#msg9223 Miksi alat jankuttamaan?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

#101
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 10, 2019, 02:37:57
Toki jossain San Franciscossa ja piilaaksossa heterogeenisyys toimii, koska sinne tuleminen jo karsii pahimmat pois. Ei sinne tule romanikerjäläisiä ja muita onnenonkijoita Afrikasta tai Lähi-idästä. Sinne tulee ihmisiä, joilla on koulutusta ja ideaa. Eivät ole pummeja.

Meille tulee jämäväestöä, kouluttamatonta ja ymmärtämätöntä. Siksi Ruotsin Malmön ja Göteborgin lähiöt, joissa autoja poltetaaan, pian samaa Suomessa, koska emme ota opiksi, kuten virolaiset. Me saamme sosiaalitapauksia, jotka EIVÄT rikasta Suomea, köyhdyttävät meitä.
Mitään piilaaksoa ei tietenkään tarvita uusien ideoiden saamiseksi sillä eri kulttuurin edustajia ei ole pelkästään piilaaksossa. Väittäisin jopa että suurin osa  eri kulttuurien edustajista ja uusista ideoista ovat piilaakson ulkopuolella ja vain odottavat poimijaansa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 10, 2019, 01:55:41
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 09, 2019, 23:37:07
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 23:13:37Vahtera on oikeassa siinä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti negatiivista vaikutuksiltaan Suomelle.
Tuskinpa vain on. Kulttuurin heterogeenisyys on nimittäin pelkästään hyödyllistä taloudellisesti, sosiaalisesti ja myös yhteiskunnallisesti/kulttuurisesti, kuten tiedätkin jo.
Kulttuurin homogeenisyys luo turvallisuutta ja luottamusta, koska yhteisö luottaa samankaltaisiin ihmisiin enemmän kuin erilaisiin. Heterogeenisyys siis luo epäluottamusta, kuten mm. Robert Putnam on kirjoittanut.

Tai - kulttuurin homogeenisuus on ahdistavaa, koska edes voimakkaan homogeenisessa yhteisössä eivät yksilöt ole samanlaisia. Islamilainen kulttuuri on juuri tuollainen voimakkaasti homogeenisuutta edellyttävä kulttuuri (ainakin näissä islamistisissa muodoissaan), mutta se ei todellakaan näytä tuottavan luottamusta. Päinvastoin homogeenisuusvaatimus tuottaa pelkoa siitä, että yksilön yksilöllisyys ja erilaisuus paljastuu ja hänet ilmiannetaan, tunnistetaan vääränlaiseksi. Jos jotakin, niin omaa kulttuuriamme voimme kiittää siitä, että se sietää ja jopa vaalii heterogeenisuutta. Se on sen voima - kuten muuten evolutiivisesti on ihmislajin voima kyvyssämme muuntua ja mukautua tarpeen (ympäristön) mukaan. Tämä mukautuminen edellyttää sitä, ettei erilaisuutta karsita, vaan se saa olla joukossa. Koskaan ei voi tietää, etteikö jokin nyt haitalta vaikuttava erilaisuus muuttuvassa ympärisössä osoittautusikin edulliseksi.

Yksipuolinen viljelty pelto on toki satoisa, mutta se vaatii viljelijältä varsin voimallisia toimia suojakseen erilaisia luonnossa olenmassaolevia uhkia vastaan. Sen sijaan luonnon muokkaama kasvillisuus ei tarvitse lannoitusta, tuholaismyrkkyjä, maan muokkaamista jne. Se sietää vaihtelevat säät ja uusiutuu itsekseen, vaikka kärsisikin hallasta, kuivuudesta tai tuholaisista jonain vuonna. Homogeeninen yhteisö vaatii valvontaa, rangaistuksia ja sakinhivutusta, jolla ankaralla kädellä jokainen ohjataan toimimaan samalla tavalla. Tuo vaadittava ohjaus puolestaan luo epäluottamusta ja pelkoa - sekä siitä, että joutuu itse sen ohjauksen kohteeksi, mutta myös tunteen siitä, että erilaisuus todella on vaaraksi. Ikävä kyllä jokainen voi itsestään löytää tuon erilaisuuden. Siten vaara on itse asiassa meissä jokaisessa, joten se pitää pystyä tukahduttamaan ja pitämään kurissa. Tällainen itsensä valvonta on stressaavaa ja voimavaroja kuluttavaa. Stressi sitten puretaan muihin - niihin "erilaisiin". Luottamus ei todellakaan näissä oloissa kukoista.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 10, 2019, 03:54:24
Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 10, 2019, 02:37:57
Toki jossain San Franciscossa ja piilaaksossa heterogeenisyys toimii, koska sinne tuleminen jo karsii pahimmat pois. Ei sinne tule romanikerjäläisiä ja muita onnenonkijoita Afrikasta tai Lähi-idästä. Sinne tulee ihmisiä, joilla on koulutusta ja ideaa. Eivät ole pummeja.

Meille tulee jämäväestöä, kouluttamatonta ja ymmärtämätöntä. Siksi Ruotsin Malmön ja Göteborgin lähiöt, joissa autoja poltetaaan, pian samaa Suomessa, koska emme ota opiksi, kuten virolaiset. Me saamme sosiaalitapauksia, jotka EIVÄT rikasta Suomea, köyhdyttävät meitä.
Mitään piilaaksoa ei tietenkään tarvita uusien ideoiden saamiseksi sillä eri kulttuurin edustajia ei ole pelkästään piilaaksossa. Väittäisin jopa että suurin osa  eri kulttuurien edustajista ja uusista ideoista ovat piilaakson ulkopuolella ja vain odottavat poimijaansa.
Niin. Täälläkin Abdullah Ali Hassan vain odottaa suopeata poimijaa että pääsee käsiksi suopeaan rahoitukseen.

Hayabusa

Miten mulla on aavistus ettei webbikoodarikaan pysty esittämään uskottavia laskelmia epäsuorista ja pitkän aikavälin tuloista - tai edes niiden etumerkistä...
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur