Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Monikulttuuriketju

Aloittaja Toope, tammikuu 25, 2019, 22:48:03

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

#285
OikeaMediassa artikkeli noista jihadistinaisista ja lapsista ja riskeistä heidän vastaanottamisestaan:
Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulun terrorismiasiantuntija Magnus Ranstorp on varoittanut Ruotsia ottamasta takaisin Isis-terroristeja, mutta myös heidän vaimojaan ja lapsiaan, koska hänen mukaansa he ovat turvallisuusriski:

Lainaa"Naiset eivät ole viattomia uhreja, ja siellä on myös suuri joukko ISIS-lapsia ... Kahdeksan-yhdeksänvuotiaasta lähtien heidät on lähetetty aivopesu-leireille, joissa he ovat oppineet lähitaistelutekniikoita ja aseiden käsittelyä. Jotkut heistä ovat oppineet tappamaan ... heidän identiteettinsä yhdistetään ikuisesti heidän aikaansa ISISissä. Tosi asia on, että heillä on ISIS-isä tai ISIS-äiti."

"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams korostaa Jihad Watchin artikkelissaan naisjihadistien aiheuttamien uhkien ymmärtämisen olevan ensiarvoisen tärkeää lännen sisäiselle turvallisuudelle.

"Varsinkin kun otetaan huomioon ne lukemattomat vasemmistolaiset niin kutsutut 'ihmisoikeuksien' kannattajat, jotka puolustavat Islamilaisen valtion morsiamien ja heidän lastensa paluuta länteen."

Douglass-Williams painottaa, että nämä naisjihadistit eivät näe länsimaita "kotinaan", vaan vihollisen maaperänä, joka heidän täytyy valloittaa jatkamalla verisen jihadin lietsomista kansalaisia vastaan - heti kun he ovat päässeet takaisin ja hoidettuaan menestyksekkäästi "uhrin roolinsa".
https://beta.oikeamedia.com/o1-112011
Loput artikkelista.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 18, 2019, 19:57:01
Paskiainenhan tuo äijä on.

Mikä Sorosin motiivi on?

Ei kai pian 89 vuotta täyttävä mies halua muokata Eurooppaa halpatyövoiman maanosaksi, jotta hän voisi edelleen rikastua. Kyllä kai viimeistään tuon ikäisenä yleensä ajattelee enemmän sitä, millaisen henkisen perinnön jättää jälkimaailmalle kuin sitä, miten tässä vielä rikastuisi. Jos taloudellisten hankkeiden hedelmät satavat Sorosin laariin vasta parinkymmenen vuoden päästä, se taitaa olla jo myöhäistä.

https://www.washingtonpost.com/politics/i-must-be-doing-something-right-billionaire-george-soros-faces-renewed-attacks-with-defiance/2018/06/09/3ba0e2b0-6825-11e8-9e38-24e693b38637_story.html?utm_term=.efa77c7b0c4f

Aasilaulu

Nationalismi ja protektionismi ja kansallisvaltio. No jaa. Dublinissa on ihan saatanasti ketjupubeja ja se on tässä mielessä lähellä samaa kuin Lontoo. Corkissa tai Galwayssa ei ole, ja se on osittain kiinni muustakin kuin kansallisvaltiosta ja siihen liittyvästä. Koko se paikallinen identiteetti ja kulttuuri typistyy ja köyhtyy pahimmillaan sillä, että sen sijaan että paikallisesti tehtäisiin vain omaa juttua ja ollaan sitä mitä ollaan, siihen sotketaan joku ihmeen ideologia tasoa että Töysässä ollaan jotenkin yleissuomalaisia ja vihataan muslimeja, tai että Corkissa jotenkin pubien omaleimaisuus perustuisi Sin Feiniin ja siiihen että vihataan brittejä ja fiilistellään jotain kansallisaatetta.

Se että eletään niukoin yhteyksin ulkomaailmaan ei poissulje sitä, että voisi syntyä jotakin todella hienoa ja omaleimaista millä elämänalueella tahansa. Mutta ei se sitä kyllä myöskään takaa.

Jossain Helsingissä merkittävä osa kaikesta, mitä siellä on, on kytköksissä muihin maihin ja kulttuureihin. Olisi päälleleimatun irvokasta, että siihen sitten päälle sanellaan että eikun suomalaisuus on sitä ja tätä ja helsinkiläisyys tällaista. Erasmus on perkeleestä ja kaupunkilaiset ei osaa sitä tai tätä ja on ihan uusavuttomia. Menkää Lappiin ja lukekaa Eino Leinoa. Vaikka siis jälkimmäiset nyt sinänsä on myös jees.

Sit sinne voidaan iskeä joku Halla-aho keisariksi tai kuka nyt keksitään sellaiseksi Suomen pelastajahahmoksi, joka pistää ovet kiinni maahanmuuttajille ja kaikille muillekin räkänokille. Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille. Eikö se kumminkin aina ole lähtenyt siitä jopa kansallisvaltiota pienemmän paikallisuuden ja sitten taas isomman viitekehyksen vuorovaikutuksesta? Firenze ja Toscana vaikka nyt joskus renessanssin alkuaikoina, eikä sekään räjähdys tyhjästä syntynyt, vaan lopulta se "laajempi viitekehys" on jotain missä joku Italia tai mikään muu kansallisvaltio ei sinänsä paljon paina.

Renttu

Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 18, 2019, 19:27:58
Josta saa käsityksen, että nimenomaan kansallisvaltiot olisivat mielestäsi rauhan tae ollut.
En missään vaiheessa ole väittänyt kansallisvaltioita miksikään rauhan takeeksi. Kysehän on kulttuurievoluutiosta, jossa tämä "monikulttuurisuus" laahaa rajusti perässä. Tutkimustuloshan on, että yhtenäiskulttuuri tuottaa laajempaa hyvää, ja suurempaa kokonaisetua. Kyllä minä ymmärrän, että monia teistä risoo olla väärässä monikulttuuriöyhötyksenne kanssa.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Olen vallan tyytyväinen (kun en parempaa keksi) nykyisen kaltaiseen Suomeen.
Pitäisikö tämän kiinnostaa minua? Nieleskele nyt vain tutkimusta, jonka linkkasin.

Renttu

#289
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 18, 2019, 21:07:47
Ei kai pian 89 vuotta täyttävä mies halua muokata Eurooppaa halpatyövoiman maanosaksi, jotta hän voisi edelleen rikastua. Kyllä kai viimeistään tuon ikäisenä yleensä ajattelee enemmän sitä, millaisen henkisen perinnön jättää jälkimaailmalle kuin sitä, miten tässä vielä rikastuisi.
En ole kuullut, että rajaton ahneus ja hoitamaton peliaddiktio katoaisivat iän myötä mihinkään. Nämä pelit ovat niitä, joita Soros ja kaltaisensa ovat pelanneet koko armaan ikänsä - tuskin enää muuta osaavatkaan! Näissä peleissä se on voittaja, jolla on kuollessaan eniten omaisuutta.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 18, 2019, 23:06:00
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 18, 2019, 19:27:58
Josta saa käsityksen, että nimenomaan kansallisvaltiot olisivat mielestäsi rauhan tae ollut.
En missään vaiheessa ole väittänyt kansallisvaltioita miksikään rauhan takeeksi. Kysehän on kulttuurievoluutiosta, jossa tämä "monikulttuurisuus" laahaa rajusti perässä. Tutkimustuloshan on, että yhtenäiskulttuuri tuottaa laajempaa hyvää, ja suurempaa kokonaisetua. Kyllä minä ymmärrän, että monia teistä risoo olla väärässä monikulttuuriöyhötyksenne kanssa.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Olen vallan tyytyväinen (kun en parempaa keksi) nykyisen kaltaiseen Suomeen.
Pitäisikö tämän kiinnostaa minua? Nieleskele nyt vain tutkimusta, jonka linkkasin.

Ei varmaan ole mieltä kysyä jos ei vastaukset kiinnosta.


Renttu

Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 19, 2019, 01:09:33
Ei varmaan ole mieltä kysyä jos ei vastaukset kiinnosta.
Itse kysymyksenhän ohitit nopeasti, ja pitikin päästä esittelemään omia olkiukkojaan - joissa puolestaan sotket kansainvälistymisen, ja eetostelet monietnisyydellä. "Yhdessä sopiminen" kuulostaa tietysti  kivalta, mutta jälleen ollaan vahvasti unelmahötön äärellä. Kaikki on kuule nähty ja kuultu jo. Tutkimustulokset ovat höttöäsi vastaan.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 19, 2019, 07:53:32
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 19, 2019, 01:09:33
Ei varmaan ole mieltä kysyä jos ei vastaukset kiinnosta.
Itse kysymyksenhän ohitit nopeasti, ja pitikin päästä esittelemään omia olkiukkojaan - joissa puolestaan sotket kansainvälistymisen, ja eetostelet monietnisyydellä. "Yhdessä sopiminen" kuulostaa tietysti  kivalta, mutta jälleen ollaan vahvasti unelmahötön äärellä. Kaikki on kuule nähty ja kuultu jo. Tutkimustulokset ovat höttöäsi vastaan.

Mutta eihän kansallismielisyys ja maahanmuuton vastustaminen ollenkaan johda siihen, etteikö se McDonalds-H&M-XXL-ClasOhlson-Subway-Starbucks-kulttuuri valtaisi alaa ja kauppakeskuksia joka puolella. Juuri niiden "vieraslajien" leviämistä eivät edes persut taida vastustaa. Yhtenäiskulttuuria (yli rajojen) syntyy enemmän Coca-Cola Companyn ja elokuvateollisuuden toiminnasta kuin maahanmuuttajista.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 19, 2019, 07:53:32
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 19, 2019, 01:09:33
Ei varmaan ole mieltä kysyä jos ei vastaukset kiinnosta.
Itse kysymyksenhän ohitit nopeasti, ja pitikin päästä esittelemään omia olkiukkojaan - joissa puolestaan sotket kansainvälistymisen, ja eetostelet monietnisyydellä. "Yhdessä sopiminen" kuulostaa tietysti  kivalta, mutta jälleen ollaan vahvasti unelmahötön äärellä. Kaikki on kuule nähty ja kuultu jo. Tutkimustulokset ovat höttöäsi vastaan.

Se höttö on juuri sitä millä Suomi on pärjännyt tähän asti. Ajatukset yleissivistyksestä ja kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista.

Mitä taas tulee linkkaamaasi Kanazawan tutkimukseen niin se taitaa nimenomaan olla höttöä. Scott Barry Kaufman (Scientific Director, The Imagination Institute)kirjoittaa blogissaan:


In a 2010 issue of the very prestigious journal American Psychologist, an article by Kanazawa appeared, which was called "Evolutionary Psychology and Intelligence Research." Many of my colleagues and I were very intrigued, since this is an awesome topic, and the reconciliation of these two important fields of psychology is, in my view, one of the most fascinating issues in all of psychology.
However, many of us were appalled to see such poor logic, lack of nuance and blatant disregard for the totality of the evidence.
To respond, 35 of the leading evolutionary psychologists and intelligence researchers of our time, including Lars Penke, Denny Borsboom, Steven Pinker, David Buss, Geoffrey Miller, Daniel Nettle, Steven Gangestad, Jelte M. Wicherts, Wendy Johnson, Ian Deary, Linda Gottredson, Rex Jung and Samuel Gosling submitted a commentary to American Psychologist reacting to Kanazawa's article.



Tämä samainen Kanazawahan on julkaissut mm. artikkelin "Why Are Black Women Less Physically Attractive Than Other Women?". Että sellaista tiedettä.

Norma Bates

Monikohan kulttuuri Suomea rakensi sotien päälle? Pitääkö meidän kovasti kiitellä viime vuosikymmeninä tulleita maahanmuuttajia esim. sosiaaliturvasta, äitiyspakkauksesta jne.?

Luulenpa että monikulttuurisuus risoo nimenomaan niitä jotka katsovat että nykyään pitää paapoa, ylistää ja kiitellä uusimpia tulokkaita heidän silkasta olemassaolostaan vaikkeivat vielä ole ehtineet tehdä täällä yhtään mitään (paitsi osa rikoksia).

Karikko

Suomessa ulkomaalaistaustaiset hieman lisääntyneet kymmenessä vuodessa.

Nykyään noin 400 000 -kymmenen vuotta sitten 200 000, tuore tieto, tilasto.

Varmaan sen luulisi riittävän, meinaan tuon vauhdin, tokko sitä kannattaa sen nopeammaksi haalia, vaikka tulijoita riittäisikin.

Renttu

#296
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 19, 2019, 08:47:50
Se höttö on juuri sitä millä Suomi on pärjännyt tähän asti. Ajatukset yleissivistyksestä ja kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista.
Suomalainen hyvinvointivaltio rakennettiin suomalaisten, sodat käyneiden valkoihoisten heteromiesten päätöksin ja toimesta. Sen sijaan vähemmistöhuttu ja "moniarvoisuus" (Eli käytännössä kaupallisuus) lisääntyvät samassa tahdissa, kuin yleinen hyvinvointi rapistuu. Ennakoin, että tavan ihmiset laskevat 1+1, ja kohta arvoissa ryhdytäänkin palaamaan konservatiisempaan suuntaan.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Tämä samainen Kanazawahan on julkaissut mm. artikkelin "Why Are Black Women Less Physically Attractive Than Other Women?". Että sellaista tiedettä.
Ahaa? Eikös nimen omaan tieteen ja akateemisen maailman tulisi olla se paikka, jossa saa oikein luvan kanssa puhua ja tutkia myös tyhmiä - kunhan sen tekee tieteellisesti validein ja reliaabelein metodein? Oletko siis sitä mieltä, että jos on jotain dataa jossa saadaan tällaisia viitteitä, data tulisi sivuuttaa? Nimittäin, pikagooglasin tuosta ja heti tuli vastaan tämä:

"His argument is that there is a set of data, which shows black women to be "objectively" less attractive than white, Asian or Native American women, but that the same data does not find black men less attractive than men of other races. Kanazawa accepts this data and then tries to explain why it is the case. He suggests that black people have more testosterone than other races, and so possess "more masculine features." He states too that women are "objectively" more attractive than men, so if black women have more masculine features, this explains why they are rated less attractive".

Eli "rated less attractive". Oli siis kyselydataa, jonka tuloksia hän spekuloi ja ampui samalla tietenkin omaan nilkkaansa, kun eihän hyvisten mielestä tuommoisia saisi puhua. On sitten eri asia, osaavatko nämä hyvikset edes mitään alkeellisia tieteen metodeja saati, onko heillä lainkaan suhteellisuudentajua!

Tämä on vain yksi artikkeli ja teen sinusta samalla sen päätelmän, että ilmeisesti tieteenkin tulisi mielestäsi olla ideologisesti hyväksyttävää ja poliittisesti korrektia. Rohkenen olla eri mieltä. Se tutkimus jonka tänne laitoin on vertaisarvioitu ja julkaistu useissa arvostetuissa tiedefoorumeissa. Kyllä minä ymmärrän, että sinua vituttaa.

Renttu

 Suomalaisesta hyvinvointivaltiosta täytyy kuitenkin lisätä se, että:

- Palkankorotukset
- Minimipalkat
- Aamutuntikorvaukset
- Ilta- ja yövuorolisät
- Palvelusvuosilisät
- Arkipyhäkorvaukset
- Lomaraha
- Työajan lyhennysvapaat, eli pekkaset
- Sairausajanpalkka
- Palkallinen vapaa sairaan lapsen hoitoon
- Vuokratyövoiman käytön pelisäännöt
-Palkallinen äitiys- ja isyysvapaa

eivät ole suoraan poliitikkojen, vaan megapahojen ammattiliittojen aikaansaannoksia. Muistakaa siis äänestää Kokoomusta - onhan se sentään seksuaalivähemmistöjen asialla! Se, mikä on muutaman prosentin seksuaalinen preferenssi onkin sitten ihan saatanan tärkeä yhteiskunnallinen asia! :)

Saares

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 18, 2019, 16:12:51
^

Olen ymmärtänyt, että raja menee juuri siinä, mitä sanoo julkisesti. Eli siis naamatuksin kaksin voi ladella, mutta jos menet vaikka somessa julistamaan, oletkin kusessa. Ajatuksena kai on, että julkisesti levitetty sanoma nimeomaisesti vahingoittaa mainetta. Nimeltä siis jos mainitset julkisesti omalla nimelläsi (tai niin, että sinut voidaan tunnistaa), seuraamuksia voi tulla.

Jos siis haukuttu niin haluaa. Muutoin tullee vain bannia tms. alustan ylläpitäjältä, tai sensuuri muutoin iskee sanomaasi.

Natsittelu on tehokeino siinä missä suvakin huutelu nykyään varmaan. Ei kai sillä enää varsinaisesti tarkoiteta, että joku kannattaisi natsiaatetta. Epäilen, että innokkaimmat huutelijat itse asiassa ymmärtävät aika vähän siitä, mitä natsiaate piti sisällään for real - yhtä vähän kuin suvakin huutelijat käsittävät, mitä suvaitsevaisuus on.

T: Xante
Natsit - suvakit?
Kun ja jos natseilla tarkoitetaan Saksan kansallissosialisteja, on mielikuvana häikäilemätön, raaka kuolaava mies joka työntää polttouuniin tai kaasukammioon naisia jotka yrittävät sylissään suojella lapsiaan
Entä suvakki? Edellisen vastakohta, maailmaa syleilevä kaikille hyvää toivova hyväntekijä.
Rinnastat siis suvakiksi nimittelyn yhtä pahaksi kuin natsisyytöksen?

Kopek

#299
Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 18, 2019, 21:57:39
Koko se paikallinen identiteetti ja kulttuuri typistyy ja köyhtyy pahimmillaan sillä, että sen sijaan että paikallisesti tehtäisiin vain omaa juttua ja ollaan sitä mitä ollaan, siihen sotketaan joku ihmeen ideologia tasoa että Töysässä ollaan jotenkin yleissuomalaisia ja vihataan muslimeja, tai että Corkissa jotenkin pubien omaleimaisuus perustuisi Sin Feiniin ja siiihen että vihataan brittejä ja fiilistellään jotain kansallisaatetta.

Se, että uudet kulttuurilliset virtaukset ja muotisuuntaukset leviävät, ja spontaanisti otetaan vaikutteita muista maista ja muista kulttuureista, on normaalia. Tällaista on aina ollut, eikä siihen välttämättä liity ideologiaa. Tietysti aina myös jotkut yksilöt ovat arvostelleet, että onko nyt kaikessa matkittava muita, ja eikö oma olisi aidompaa ja parempaa.

Ideologiat näkyvät siten, että on keksitty "monikulttuurisuuden" ajatus, joka tarkoittaa vieraiden kulttuuripiirteiden tuomista tänne ihmisten mukana. Monikulttuurisuuden keskeinen ajatus on eri näköisten ihmisten tuleminen ja sekoittuminen suomalaisiin. Suomen kansa halutaan muuttaa valkoihoisesta kansasta vähemmän valkoihoiseksi. Ei pelkän muodin ja  tapojen leviämisessä puhuttaisi monikulttuurisuudesta, koska tällaistahan on aina tapahtunut. Ihmiset, maahanmuuttajat, ovat keskeinen osa monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuuden edistäminen tarkoittaa etnisen maahanmuuton edistämistä. 

Tuollaisen monikulttuurisuuden vastapainoksi ovat nousseet halla-aholaiset, jotka vastustavat etnistä maahanmuuttoa.

Lainaa
Se että eletään niukoin yhteyksin ulkomaailmaan ei poissulje sitä, että voisi syntyä jotakin todella hienoa ja omaleimaista millä elämänalueella tahansa. Mutta ei se sitä kyllä myöskään takaa.

Suomalaisilla taiteilijoilla, jotka nostivat kansallisuusaatteen esille taiteessaan 1800-luvulla, oli paljon yhteyksiä ulkomaille. Monet heistä työskentelivät Ranskassa ja Italiassa tai muualla. Nämä ihmiset taisivat olla kaikkein kansainvälisimpiä aikakautensa suomalaisista. Se ei estänyt heitä olemasta samaan aikaan myös kansallisuusaatteen ja suomalaisuuden kannattajia.

Lainaa
Jossain Helsingissä merkittävä osa kaikesta, mitä siellä on, on kytköksissä muihin maihin ja kulttuureihin. Olisi päälleleimatun irvokasta, että siihen sitten päälle sanellaan että eikun suomalaisuus on sitä ja tätä ja helsinkiläisyys tällaista.

Ei Halla-aho kannattajineen taida pizzerioita ja kebab-ravintoloita vastustaa, vaikka ne ovatkin ulkomaalaista alkuperää. Ei kyse ole pinnallisista asioista kuten etnisistä ravintoloista ja muodista ja tällaisesta. Kyse on syvemmästä muutoksesta, jolla monikulttuurisuuden kannattajat haluavat uudistaa Suomen väestörakenteen, ja vastustajat haluavat estää tämän. Perussuomalaisten piirissä kannatusta saanut "etnonationalismi" on osa tätä ilmiötä. Se on täysin toivoton ja mahdoton ajatus ja kertoo lähinnä joidenkin ihmisten ideologisesta epätoivosta. Kun tosiasiat ovat mitä ovat, paetaan satumaailmaan.