Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Monikulttuuriketju

Aloittaja Toope, tammikuu 25, 2019, 22:48:03

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 18, 2019, 21:57:39
Nationalismi ja protektionismi ja kansallisvaltio. No jaa. Dublinissa on ihan saatanasti ketjupubeja ja se on tässä mielessä lähellä samaa kuin Lontoo. Corkissa tai Galwayssa ei ole, ja se on osittain kiinni muustakin kuin kansallisvaltiosta ja siihen liittyvästä. Koko se paikallinen identiteetti ja kulttuuri typistyy ja köyhtyy pahimmillaan sillä, että sen sijaan että paikallisesti tehtäisiin vain omaa juttua ja ollaan sitä mitä ollaan, siihen sotketaan joku ihmeen ideologia tasoa että Töysässä ollaan jotenkin yleissuomalaisia ja vihataan muslimeja, tai että Corkissa jotenkin pubien omaleimaisuus perustuisi Sin Feiniin ja siiihen että vihataan brittejä ja fiilistellään jotain kansallisaatetta.

Se että eletään niukoin yhteyksin ulkomaailmaan ei poissulje sitä, että voisi syntyä jotakin todella hienoa ja omaleimaista millä elämänalueella tahansa. Mutta ei se sitä kyllä myöskään takaa.

Jossain Helsingissä merkittävä osa kaikesta, mitä siellä on, on kytköksissä muihin maihin ja kulttuureihin. Olisi päälleleimatun irvokasta, että siihen sitten päälle sanellaan että eikun suomalaisuus on sitä ja tätä ja helsinkiläisyys tällaista. Erasmus on perkeleestä ja kaupunkilaiset ei osaa sitä tai tätä ja on ihan uusavuttomia. Menkää Lappiin ja lukekaa Eino Leinoa. Vaikka siis jälkimmäiset nyt sinänsä on myös jees.

Sit sinne voidaan iskeä joku Halla-aho keisariksi tai kuka nyt keksitään sellaiseksi Suomen pelastajahahmoksi, joka pistää ovet kiinni maahanmuuttajille ja kaikille muillekin räkänokille. Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille. Eikö se kumminkin aina ole lähtenyt siitä jopa kansallisvaltiota pienemmän paikallisuuden ja sitten taas isomman viitekehyksen vuorovaikutuksesta? Firenze ja Toscana vaikka nyt joskus renessanssin alkuaikoina, eikä sekään räjähdys tyhjästä syntynyt, vaan lopulta se "laajempi viitekehys" on jotain missä joku Italia tai mikään muu kansallisvaltio ei sinänsä paljon paina.

urogallus

Hesarista:

LainaaUlkomaalaistaustaisten osuus Suomessa lähes kymmenkertaistunut 30 vuodessa


Eniten ulkomaalaisia asuu Uudellamaalla, joissa ulkomaalaisten määrä on myös prosentuaalisesti lisääntynyt eniten. Manner-Suomen kunnista ulkomaalaistaustaisten osuus on kasvanut eniten Vantaalla, 18 prosenttia. Vantaalla ulkomaalaisten osuus on 19 prosenttia asukkaista.

-----------------------------------

Vielä 90-luvulla ulkomaalaisia oli suhteellisesti eniten Utsjoella, kolme prosenttia asukkaista, ja Kauniaisissa, kaksi prosenttia asukkaista. Viime vuonna Utsjoella oli vajaat 5 prosenttia ja Kauniaisissa seitsemän prosenttia asukkaista.

Erityisesti Kauniaisissa ulkomaalaisten määrä on kasvanut muuta pääkaupunkiseutua huomattavasti hitaammin.


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006147659.html

Miten mahtaa olla 30 vuoden päästä? Asioiden nykytila johtaa radikaaliin muutokseen.

Saares

Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille.

Tai islamilaisuudesta?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 19, 2019, 12:39:17
Natsit - suvakit?
Kun ja jos natseilla tarkoitetaan Saksan kansallissosialisteja, on mielikuvana häikäilemätön, raaka kuolaava mies joka työntää polttouuniin tai kaasukammioon naisia jotka yrittävät sylissään suojella lapsiaan
Entä suvakki? Edellisen vastakohta, maailmaa syleilevä kaikille hyvää toivova hyväntekijä.
Rinnastat siis suvakiksi nimittelyn yhtä pahaksi kuin natsisyytöksen?

Tätä minä tosiaan olen ihmetellyt että miksi se suvakki-sana niin närästää porukoita kun se kumminkin tarkoittaa oikeinajattelijaa joka pyrkii mahdollisimman suureen hyvään. Vai senkö takia nimike nyppii että se tuo mieleen sen ikävän aatoksen että vaaleanpunaiset linssit päässä mennään ja pyritään mahdottomaan.

Yksi merkki siitä että on menty mahdottomuuksiin on yleensä se että ollaan otsa kurtussa kuolemanvakavia ja oikein mikään ei enää naurata. Paitsi tietysti voi pilkallisesti naureskella vaikkapa "natseille", jotta saa sen syyttävän sormensa osoittamaan jotakuta muuta itsensä sijasta. Eihän sensuroimisen ja kaiken kieltämisen vimmassa tietenkään ole yhtään mitään natsistisuutta, eihän...

Ei nauraa saa, ei mölytä saa, vihapoliisi voi käydä ikkunan taa.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 19, 2019, 12:51:40
Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille.

Tai islamilaisuudesta?

Minuakin ihmetyttää että mitä annettavaa islamilaisuudella on koskaan ollut, koska median luoma mielikuva siitä on että puidaan nyrkkiä ja poltetaan lippuja, ja lopun aikaa sitten jahdataankin oman valtion sisällä jotain toista porukkaa niin että sen porukan jäsenet joutuvat lähtemään maanpakolaisuuteen.

Renttu

#305
Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 19, 2019, 12:51:40
Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille.
Lol, heti tuli mieleeni muuan Kekkonen!

Jos ei Kekkosta olisi ollut, olisi saattanut jäädä koko hyvinvointivaltio pahasti tyngäksi. Jyrkän styrangin ottein hän nimittäin ignoroi tuolloiset helsinkikeskeiset kanssapoliitikkonsa, ja hajautti valtionlaitoksia pitkin maata. Näin pyrki varmistamaan, että osaamista ja hyvinvointia leviäisi mahdollisimman laajalle, ei vain poliitikoille itselleen mieluisille alueille.

Vaikka ei Kekkosen(kaan) kuva suomalaisuudesta sinänsä mikään yksioikoinen ja kapea ollut - kuten se ei sitten ole nykypäivänä tavallisella persullakaan. Sen sijaan suvakit tappelevat todella väsähtäneesti omia olkiukkojaan vastaan heittelemällä, että kun persut sitä tai tätä - siis heidän mielestään, ei niiden persujen omasta mielestä.

Lisäys: Norma,

"Suvakki" on väännös sanoista suvaitseva ja vajakki, eli vajaamielinen. Se on ihan kelpo pilkkanimitys, ja kuvaa näiden hyvistelijöiden älyä ja mentaliteettia varsin hyvin. "Tolerasti" kuvaa sitä myös.

Aasilaulu

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 19, 2019, 12:51:40
Oma skeptisyys herää siinä, että kuinka paljon tämmösillä strong man -tyypeillä jotka syöttää jotain kapean ideologista kuvaa amerikkalaisuudesta, suomalaisuudesta, saksalaisuudesta tai mistä hyvänsä, on oikeasti ollut annettavaa millekään kulttuurille.

Tai islamilaisuudesta?

Kehitä lainaustekniikkaa ja lue historiaa.

Aasilaulu

Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 19, 2019, 13:12:26
Vaikka ei Kekkosen(kaan) kuva suomalaisuudesta sinänsä mikään yksioikoinen ja kapea ollut - kuten se ei sitten ole nykypäivänä tavallisella persullakaan. Sen sijaan suvakit tappelevat todella väsähtäneesti omia olkiukkojaan vastaan heittelemällä, että kun persut sitä tai tätä - siis heidän mielestään, ei niiden persujen omasta mielestä..

Perussuomalaisia äänestäneet tai puolueen toiminnassa mukana olevat on sentään ihan todellinen ja yksilöitävissä oleva joukko. Ketkä näistä sitten ovat niitä perussuomalaisia varsinaisesti ja mitä yhteisiä ominaisuuksia heillä on – jaa-a.

Suvakit sen sijaan eivät ole samassa mielessä todellinen joukko vaan pelataan pelkillä mielikuvilla. Lisäksi se sun luonnehdinta tästä kuvitteellisesta joukosta vastaa sitä, jos itse sanoisin, että mun mielikuva persusta on sellanen että sen mielestä moottoripyöräkerhot on aika siisti juttu ja se vähän ihannoi sellaista rikollista meininkiä, se ei hallitse viinankäyttöään eikä sillä ehkä elämä ole ihan hirveän hyvin kuosissa, mutta sillä on kova tarve uhota ja huutaa, että se on jossain jotakin parempi.

Mähän en kuitenkaan ole tollasta esittänyt, sanon vaan että jos keskustelisin sun kanssa samalla levelillä niin se diskurssi olis tota.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 19, 2019, 13:00:46
Minuakin ihmetyttää että mitä annettavaa islamilaisuudella on koskaan ollut, koska median luoma mielikuva siitä on että puidaan nyrkkiä ja poltetaan lippuja, ja lopun aikaa sitten jahdataankin oman valtion sisällä jotain toista porukkaa niin että sen porukan jäsenet joutuvat lähtemään maanpakolaisuuteen.

Olihan islamillakin kulta-aikansa.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_historia#Islamilainen_kulta-aika_(vuodet_750%E2%80%931258)

LainaaVuonna 750 valtaan nousi Abbasidien dynastia ja pääkaupungiksi tuli Bagdad. Hellenistisiä tiede- ja filosofiakirjoja ruvettiin kääntämään arabiaksi, mistä alkoi islamilaisten tieteiden kehitys. Islamilaiset hakivat valloittamisensa alueiden piiristä tieteellistä innoitusta. Tämä näkyi selvimmin matematiikan alalla. Siihen saatiin eniten pohjaa omaksumalla Intian ja Kiinan osaamista.[16] Mystiikan merkitys kasvoi suufilaisuuden muodossa. Bagdadin kalifaatin asema heikkeni 900-luvulla ja vastaavasti paikalliset kalifaattien merkitys kasvoi. Persian kieli nousi arabian kielen rinnalle kaunokirjallisuudessa. Vuonna 1099 ristiretkeläiset valloittivat Jerusalemin.[18]

Sittemmin köyhä väestö lisääntyi runsaasti, silloinkin maalaiskollot jurnuttivat ja vastustivat kehitystä sekä halusivat paluuta vanhaan aikaan. Syntyi islamilainen fundamentalismi joka vähitellen taannutti koko porukan, vrt. kaikki takaisin  https://www.perussuomalaiset.fi/

Kehitys ei mene peruuttamalla eteenpäin vaan tekemällä viisaita kehittymiseen tähtääviä ratkaisuja. Muutoin mekin 500-vuoden kuluttua metsästämme kaneja keihäillä, asumme hylätyissä kaivoksissa ja olemme rotupuhtaita suomalaisia. Yläluokka ajaa taksia härkävankkureilla.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

urogallus

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 19, 2019, 14:10:22
Kehitys ei mene peruuttamalla eteenpäin vaan tekemällä viisaita kehittymiseen tähtääviä ratkaisuja. Muutoin mekin 500-vuoden kuluttua metsästämme kaneja keihäillä, asumme hylätyissä kaivoksissa ja olemme rotupuhtaita suomalaisia. Yläluokka ajaa taksia härkävankkureilla.


Juu. Jos suurempien kaupunkien lähiöitä ei täytetä väellä jolle ei ole oikeastaan mitään järkevää tekemistä tarjolla (tällaista samanlaista väkeä on yhä kasvava osa supisuomalaisistakin), taannumme välittömästi Sohjois-Koreaksi. Ihan varmasti, ja banjotkin soivat!


https://www.youtube.com/watch?v=gsC4kf6x_Q0

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 19, 2019, 12:39:17
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 18, 2019, 16:12:51
^

Olen ymmärtänyt, että raja menee juuri siinä, mitä sanoo julkisesti. Eli siis naamatuksin kaksin voi ladella, mutta jos menet vaikka somessa julistamaan, oletkin kusessa. Ajatuksena kai on, että julkisesti levitetty sanoma nimeomaisesti vahingoittaa mainetta. Nimeltä siis jos mainitset julkisesti omalla nimelläsi (tai niin, että sinut voidaan tunnistaa), seuraamuksia voi tulla.

Jos siis haukuttu niin haluaa. Muutoin tullee vain bannia tms. alustan ylläpitäjältä, tai sensuuri muutoin iskee sanomaasi.

Natsittelu on tehokeino siinä missä suvakin huutelu nykyään varmaan. Ei kai sillä enää varsinaisesti tarkoiteta, että joku kannattaisi natsiaatetta. Epäilen, että innokkaimmat huutelijat itse asiassa ymmärtävät aika vähän siitä, mitä natsiaate piti sisällään for real - yhtä vähän kuin suvakin huutelijat käsittävät, mitä suvaitsevaisuus on.

T: Xante
Natsit - suvakit?
Kun ja jos natseilla tarkoitetaan Saksan kansallissosialisteja, on mielikuvana häikäilemätön, raaka kuolaava mies joka työntää polttouuniin tai kaasukammioon naisia jotka yrittävät sylissään suojella lapsiaan
Entä suvakki? Edellisen vastakohta, maailmaa syleilevä kaikille hyvää toivova hyväntekijä.
Rinnastat siis suvakiksi nimittelyn yhtä pahaksi kuin natsisyytöksen?

Ensinnäkään en rinnasta. Sanon, että kyse on tehokeinosta, käytetäänpä kumpaa hyvänsä. Ja sinulla on varmaan tuollainen ihana pullanlämpöinen kuva suvakeista, mutta toisenlaistakin näkyy, ihan jo tällä foorumilla, muista kanavista puhumattakaan:

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 30, 2019, 10:01:35
Koska suvaitsevaiset ovat niin totaalisen lääpällään jokaiseen ulkomaalaiseen että nämä pitää pitää Suomessa vaikka väkisin, niin vaihtokauppana suomalaiset rikolliset voivat sitten jäädä sinne minne ovat ihan vapaaehtoisesti itse hortoilleet.


Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - huhtikuu 08, 2019, 16:33:40
Tämän takia Isis-muijan oikeudet ovat tärkeämpiä kuin sen seksiorjan jonka oikeuksille ämmä itse käänsi selkänsä, tai kenties jopa veteli käteen tyydytystä tuntien kun kuuli miten orja rääkyi hänen rakkaan puolisonsa käsittelyssä siellä jossain seinän takana.


tässä pari käsitystä suvakeista. Natsit sentään ovat historiansa ansainneet ja historiaan jääneet. Suvakkivänkytys on vasta alullaan.

T: Xante


Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 19, 2019, 12:40:57

Suomalaisilla taiteilijoilla, jotka nostivat kansallisuusaatteen esille taiteessaan 1800-luvulla, oli paljon yhteyksiä ulkomaille. Monet heistä työskentelivät Ranskassa ja Italiassa tai muualla. Nämä ihmiset taisivat olla kaikkein kansainvälisimpiä aikakautensa suomalaisista. Se ei estänyt heitä olemasta samaan aikaan myös kansallisuusaatteen ja suomalaisuuden kannattajia.


Kansainvälinen voi todellakin olla ilman että pitää haalia läjäpäin jonkin yhden ja saman etnisen ryhmän jäseniä äänekkääksi vähemmistöksi vaatimaan sitä sun tätä suurmoskeijaa joka paikkaan johon asettuvat asumaan (paettuaan kotimaastaan yleensä juurikin uskonnollisten erimielisyyksien vuoksi). Suomalaiset taiteilijat sentään tajusivat palata kotiinsa, eivätkä jääneet lorvimaan ikiajoiksi maahan josta kävivät imemässä vaikutteita. Eikä heidän vuokseen aloitettu sirkusta jossa hilluttiin pihalla kyltit tanassa tyyliin "ruoka on pahaa" ja heitä ei tarvinnut leikityttää muiden kuin paikallisten prostituoitujen.

Paitsi että fanithan sitä moskeijaa ovat rakentamassa...

Saares

Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 19, 2019, 13:40:21
Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 19, 2019, 13:12:26
Vaikka ei Kekkosen(kaan) kuva suomalaisuudesta sinänsä mikään yksioikoinen ja kapea ollut - kuten se ei sitten ole nykypäivänä tavallisella persullakaan. Sen sijaan suvakit tappelevat todella väsähtäneesti omia olkiukkojaan vastaan heittelemällä, että kun persut sitä tai tätä - siis heidän mielestään, ei niiden persujen omasta mielestä..

Perussuomalaisia äänestäneet tai puolueen toiminnassa mukana olevat on sentään ihan todellinen ja yksilöitävissä oleva joukko. Ketkä näistä sitten ovat niitä perussuomalaisia varsinaisesti ja mitä yhteisiä ominaisuuksia heillä on – jaa-a.

Suvakit sen sijaan eivät ole samassa mielessä todellinen joukko vaan pelataan pelkillä mielikuvilla. Lisäksi se sun luonnehdinta tästä kuvitteellisesta joukosta vastaa sitä, jos itse sanoisin, että mun mielikuva persusta on sellanen että sen mielestä moottoripyöräkerhot on aika siisti juttu ja se vähän ihannoi sellaista rikollista meininkiä, se ei hallitse viinankäyttöään eikä sillä ehkä elämä ole ihan hirveän hyvin kuosissa, mutta sillä on kova tarve uhota ja huutaa, että se on jossain jotakin parempi.

Mähän en kuitenkaan ole tollasta esittänyt, sanon vaan että jos keskustelisin sun kanssa samalla levelillä niin se diskurssi olis tota.
Sähän et tollasta esitä mutta kuitenkin esität.

a4

Lainaus käyttäjältä: Renttu - kesäkuu 19, 2019, 11:49:07
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 19, 2019, 08:47:50
Se höttö on juuri sitä millä Suomi on pärjännyt tähän asti. Ajatukset yleissivistyksestä ja kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista.
Suomalainen hyvinvointivaltio rakennettiin suomalaisten, sodat käyneiden valkoihoisten heteromiesten päätöksin ja toimesta. Sen sijaan vähemmistöhuttu ja "moniarvoisuus" (Eli käytännössä kaupallisuus) lisääntyvät samassa tahdissa, kuin yleinen hyvinvointi rapistuu. Ennakoin, että tavan ihmiset laskevat 1+1, ja kohta arvoissa ryhdytäänkin palaamaan konservatiisempaan suuntaan.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Tämä samainen Kanazawahan on julkaissut mm. artikkelin "Why Are Black Women Less Physically Attractive Than Other Women?". Että sellaista tiedettä.
Ahaa? Eikös nimen omaan tieteen ja akateemisen maailman tulisi olla se paikka, jossa saa oikein luvan kanssa puhua ja tutkia myös tyhmiä - kunhan sen tekee tieteellisesti validein ja reliaabelein metodein? Oletko siis sitä mieltä, että jos on jotain dataa jossa saadaan tällaisia viitteitä, data tulisi sivuuttaa? Nimittäin, pikagooglasin tuosta ja heti tuli vastaan tämä:

"His argument is that there is a set of data, which shows black women to be "objectively" less attractive than white, Asian or Native American women, but that the same data does not find black men less attractive than men of other races. Kanazawa accepts this data and then tries to explain why it is the case. He suggests that black people have more testosterone than other races, and so possess "more masculine features." He states too that women are "objectively" more attractive than men, so if black women have more masculine features, this explains why they are rated less attractive".

Eli "rated less attractive". Oli siis kyselydataa, jonka tuloksia hän spekuloi ja ampui samalla tietenkin omaan nilkkaansa, kun eihän hyvisten mielestä tuommoisia saisi puhua. On sitten eri asia, osaavatko nämä hyvikset edes mitään alkeellisia tieteen metodeja saati, onko heillä lainkaan suhteellisuudentajua!

Tämä on vain yksi artikkeli ja teen sinusta samalla sen päätelmän, että ilmeisesti tieteenkin tulisi mielestäsi olla ideologisesti hyväksyttävää ja poliittisesti korrektia. Rohkenen olla eri mieltä. Se tutkimus jonka tänne laitoin on vertaisarvioitu ja julkaistu useissa arvostetuissa tiedefoorumeissa. Kyllä minä ymmärrän, että sinua vituttaa.
Ihmiskunta kehittyi Afrikassa mustien ihmisten toimesta, josta se levisi muualle maailmaan sekä moniarvoistui, monikulttuuristui ja monimuotoistui mutta nyt Afrikan väestönkasvussa ja globalisoituvassa ihmisryhmien sekoittumisessa ollaan jopa palailemassa takaisin tähän konservatiivisempaan suuntaan. :)
Tämä biisi on meille kaikille:
https://www.youtube.com/watch?v=r0F4VSzdrgw

Tieteeseen kuuluu olenannaisesti myös vertaisarviointi.
A group of 68 evolutionary psychologists issued an open letter titled "Kanazawa's bad science does not represent evolutionary psychology" rejecting his views,[7] and an article on the same theme was published by 35 academics in American Psychologist
https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa

safiiri

^Se, että kyselytutkimuksessa saadaan tulokseksi, että valkoiset naiset koetaan viehättävämmiksi kuin mustat tai aasialaiset, ei ole millään tapaa yllättävä tulos. Onhan meitä sentään aika pitkään ja hartaasti opetettu pitämään kauniina juuri sellaista ulkomuotoa. Onkin aika outoa, että tämä hemmo etsii selitystä hormoneista. Sille hänellä ei tuon jutun perusteella kuitenkaan olekaan mitään dataa. Vain pelkkää spekulaatioita. On myös omituinen ajatus, että olisi olemassa jokin objektiivisesti viehättävä ulkomuoto. Kuka mahtaa olla se "objektiivi", joka tästä ulkomuodosta viehättyy? Yleisesti, tavallisesti, useimpien mielestä olisivat sopivampia kuvauksia. Ei minkään muunkaan kyselytutkimuksen suosituimpia tituleerata objektiivisesti parhaiksi. "Kun kyselimme laajalla otannalla ihmisiltä, onko heidän mielestään omena- vai appelsiinimehu parempaa, saimme tulokseksi, että appelsiinimehu on objektiivisesti paremman makuista." Ööö???