Ennakkoluulot

[-:)lauri]

Oleellista onkin se, pystymmekö me minimoimaan sen päätöksenteossamme.

Miksi?

AV.

Tuossa ylempänä perustelin, miksi rasimi ei ole hyödyllistä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,225.msg5324.html#msg5324

[A.V. Vatanen]

Oleellista onkin se, pystymmekö me minimoimaan sen päätöksenteossamme.

Miksi?

Tuossa ylempänä perustelin, miksi rasimi ei ole hyödyllistä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,225.msg5324.html#msg5324

Sosiaalisuus ja ns. antirasismi kun eivät vain ole synonyymejä.

AV.

[-:)lauri]

Oleellista onkin se, pystymmekö me minimoimaan sen päätöksenteossamme.

Miksi?

Tuossa ylempänä perustelin, miksi rasimi ei ole hyödyllistä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,225.msg5324.html#msg5324

Sosiaalisuus ja ns. antirasismi kun eivät vain ole synonyymejä.

AV.

Prososiaalisuus on.

[postman]

Jos ja kun Prososiaalisuus vaikka Prosessoituisi Profistisesti, niin voitaisiinko tätä ilmiötä kutsua professionaaliseksi, siis ammattilaisena ammattinsa avulla hulvattoman suuren omaisuuden keräämisen alkupääomaksi, sen ideoinnin alkulimaksi ?

Miksi ei ?

Sitähän se voisi olla, lähtökohtana monelle harjoittelijalle muuttua ammattilaiseksi, rahan ansaitsemiseksi, suuren pääoman luomiseksi, kuten Aristoteles Onassis, joka omisti aikoinaan jopa yli 100 öljytankkeria..

[mikainen]

Oleellista onkin se, pystymmekö me minimoimaan sen päätöksenteossamme.

Miksi?

AV.

Jotta välttyisi tekemästä huonoja päätöksiä? Yhtään enempää kuin niitä jo tulee muutenkin tehtyä.

[Jaska]

Ohjelmaa katsoessa minulle tuli mieleen suorempi kysymys: Olemmeko jo syntymästämme ainakin hiukan rasisteja?
Harkitsin pitkään, että millaisin saatesanoin uskallan ottaa tuon ohjelman esiin, että en itse leimaannu

Varmaan niin, että tuttu koetaan turvalliseksi ja "jo opituksi". Eikä syyttä. Eikä kyse ole plkästään ulkoisesta olemuksesta. Uteliaisuuskin yritetään opettaa pysymään turvallisissa puitteissa.

En katsonut ohjelmaa, käsiteltiinkö itsestään poikkeavassa ympäristössä varttumista, esimerkiki kaukaa tulleena adoptiolapsena.

[Hippi]

En katsonut ohjelmaa, käsiteltiinkö itsestään poikkeavassa ympäristössä varttumista, esimerkiki kaukaa tulleena adoptiolapsena.

Ei käsitelty, vaan dokumenttisarja käsittelee lapsen kehityksen eri osa-alueita syntymän ja parin ikävuoden välillä. Ainakaan ohjelmaesittelyssä ei mainita ja tavallisia brittilapsia nuo näyttivät olevan.  Tuossa mainitsemassani testissä kiinnitti huomiota, että lapselle ei alleviivattu erilaisuutta tummalla ihonvärillä, vaan vaalean naisen rinnalle oli valittu aasialainen.

Mielestäni ohjelman nimi vain on vähän väärä. Olisikohan niin, että englannin baby on vähän laajempi käsite kuin suomen vauva. Itse en vuoden vanhastakaan puhuisi vauvana vaan taaperona

Tästä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/13/prisma-vauvojen-maailma-miten-taapero-kehittyy-ensimmaisten-elinvuosien-aikana löytyy ohjelmasarjan esittely. Voin lämpimästi suositella ohjelmaa kaikille niille, joilla on virheellinen käsitys, että pienet vauvat ja taaperot ovat älyttömiä olentoja. Ennakkoluuloa kai sekin?

Oikeastaan voisi laittaa vaikka vanhempainvalmennukseen pakolliseksi katsottavaksi siinä toivossa, että ymmärrettäisiin, miten tärkeää läheinen kontakti lapseen on jo syntymästä asti. Lapselle puhumista ei ole se, että lapsi kuulee vanhemman äänen kun tämä puhuu puhelimessa.

[Karikko]

Tästä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/13/prisma-vauvojen-maailma-miten-taapero-kehittyy-ensimmaisten-elinvuosien-aikana löytyy ohjelmasarjan esittely. Voin lämpimästi suositella ohjelmaa kaikille niille, joilla on virheellinen käsitys, että pienet vauvat ja taaperot ovat älyttömiä olentoja. Ennakkoluuloa kai sekin?

Ennakkoluulo sekin, että joku luulee..


Lapsella ei tietenkään ole kokemukseen perustuvaa tietoa, mutta kaikki valmiudet hankkia sitä, tai saada sitä elämässään.
Muutenhan ei olisi "älyllisiä" vanhempia ihmisiäkään.

[Hippi]

Tästä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/13/prisma-vauvojen-maailma-miten-taapero-kehittyy-ensimmaisten-elinvuosien-aikana löytyy ohjelmasarjan esittely. Voin lämpimästi suositella ohjelmaa kaikille niille, joilla on virheellinen käsitys, että pienet vauvat ja taaperot ovat älyttömiä olentoja. Ennakkoluuloa kai sekin?

Ennakkoluulo sekin, että joku luulee..

Tuon kirjoitin kyllä eräs tietty henkilö mielessäni, joten ei ole ennakkoluulo minun puoleltani, vaan vankkaa tietoa ainakin yhdestä henkilöstä. Isä ei pystynyt puhumaan lapselleen, kun tämä ei osannut keskustella, joten piti lasta älyä vailla olevana otuksena. Lapsi oli alle kahden vuoden.

Varmasti tuo ei ole ainoa ihminen maailmassa, joka ei pysty suhtautumaan taaperoikäiseen lapseen järkevänä olenton.

[Karikko]

Tästä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/13/prisma-vauvojen-maailma-miten-taapero-kehittyy-ensimmaisten-elinvuosien-aikana löytyy ohjelmasarjan esittely. Voin lämpimästi suositella ohjelmaa kaikille niille, joilla on virheellinen käsitys, että pienet vauvat ja taaperot ovat älyttömiä olentoja. Ennakkoluuloa kai sekin?

Ennakkoluulo sekin, että joku luulee..

Tuon kirjoitin kyllä eräs tietty henkilö mielessäni, joten ei ole ennakkoluulo minun puoleltani, vaan vankkaa tietoa ainakin yhdestä henkilöstä. Isä ei pystynyt puhumaan lapselleen, kun tämä ei osannut keskustella, joten piti lasta älyä vailla olevana otuksena. Lapsi oli alle kahden vuoden.

Varmasti tuo ei ole ainoa ihminen maailmassa, joka ei pysty suhtautumaan taaperoikäiseen lapseen järkevänä olenton.

Niin lapset eivät ole ennakkoluuloisia ja senvuoksi heillä on edellytykset oppimiseen.

Myöhemmin pitää oppia se ennakkoluuloisuuskin ja miten sitä soveltaa, ettei mene liian tiukaksi suhtautumiseksi.

Aika huono suhtautumistapa, jos edellyttää pienen lapsen keskustelevan samalla tasolla vanhemman ihmisen kanssa.  Vaikuttaa esimerkissäsi, että se "isä" oli siinä se tyhmempi osapuoli.

[Xantippa]

Samalla tavalla muuten jotkut suhtautuvat myös eläimiin, elikä kuvittelevat, että esimerkiksi lemmikkieläimet, kuten kissat ja koirat, ovat älyä vailla olevia olentoja, joita voi kohdella huonosti, välinpitämättömästi, jne.

Eli kyse tosiaankin lienee jonkunlaisesta kykenemättömyydestä kommunikoida muilla kuin "omilla tavoilla".

T: Xante

[urogallus]

Samalla tavalla muuten jotkut suhtautuvat myös eläimiin, elikä kuvittelevat, että esimerkiksi lemmikkieläimet, kuten kissat ja koirat, ovat älyä vailla olevia olentoja, joita voi kohdella huonosti, välinpitämättömästi, jne.

Tässä virkkeessä taitaa esiintyä, hivenen piilossa tosin, ajallemme tyypillinen ennakkoluulo. Eli ajatus siitä, että äly jotenkin määrittelee olennon arvon.

[Kopek]

Ennakkoluuloa pidetään usein negatiivisena mielikuvana, jonka totuus oikaisee. Entäpä toisinpäin? Onko silloin kyse harhakäsityksestä? Vai pelkästään luulosta?

[Hippi]

Meneeköhän tämä nyt sanoilla leikkimisen puolelle, mutta minusta aika kuvaava esimerki on lausessa:

Olen ennakkoluuloinen kaikkea uutta ja outoa syötävää kohtaan, mutta ystäväni maistelee kaikkea ennakkoluulottomasti

[-:)lauri]

Ennakkoluuloa pidetään usein negatiivisena mielikuvana, jonka totuus oikaisee. Entäpä toisinpäin? Onko silloin kyse harhakäsityksestä? Vai pelkästään luulosta?

Veikkaan, että riippuu varsinkin poliittisissa aiheissa keneltä kysyy. Jos omien parissa havaitaan asenteesta poikkeava positiiviseksikin ymmärrettävä harhakäsitys, sitä oman ryhmän skeptiset mahdollisesti ohentavat jättämällä ennakko-etuliitteen pois ja puhuvat tosiaan ehkäpä vain luulosta, mutta jos kuuluu väärään poliittiseen ryhmään, kyse on aina ennakkoluulosta ja tuomio luonnollisesti tulee ankarimman mukaan. En kyllä tiedä, missä määrin tämä pitää paikkansa todellisuudessa, mutta voisin kuvitella, että varsinkin konservatiivisella mielenlaadulla varustetuilla on tässä kaksoistandardit ahkerassa käytössä.