Onko nauta ilmasto- ja ympäristöhaitta vai todellinen mahdollistaja?

[Toope]

Ihan tosissasiko MrKAT väität?
Melkein samaa kuin sanoisit, että hiilidioksidi on vahingollista kasveille.

0,000033%

Mieti!

[Hayabusa]

*N2O, typpioksiduuli, joka 300 x pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2.

Juu. Satuin joskus hiilidioksikompensaatiokauppias Antero Vartian puhetilaisuuteen. Siellä hän paasasi, että hiilidioksiidi aiheuttaa 100% kasvihuoneilmiöstä. Kyllä anekauppoissakin pitäisi pysyä faktoissa. Jäi kompensaatiot ostamatta.

[Toope]

*N2O, typpioksiduuli, joka 300 x pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2.

Juu. Satuin joskus hiilidioksikompensaatiokauppias Antero Vartian puhetilaisuuteen. Siellä hän paasasi, että hiilidioksiidi aiheuttaa 100% kasvihuoneilmiöstä. Kyllä anekauppoissakin pitäisi pysyä faktoissa. Jäi kompensaatiot ostamatta.

Nillittämättä, maapallohan vaatii tietynasteista kasvihuoneilmiötä toimiakseen...

[MrKAT]

Ihan tosissasiko MrKAT väität?
Melkein samaa kuin sanoisit, että hiilidioksidi on vahingollista kasveille.

Onko vesi vahingollista ihmiselle? Ilmeisesti on koska kontiolahtelainen Seppänen sai 2 hukutettua ja kolmea yritti ja sai 14 vuotta linnaa. Hänen ei auta sanoa että "Eihän vesi ole ihmiselimistölle vahingollista, se on elämän edellytys!"

0,000033%

Mieti!

Helsinkiläiselle asfaltoidulle parkkipaikalle tuodaan lämpimänä selkeänä kesäpäivänä 2 autoa.
  Auto1 on normaali 1,5 tonnin henkilöauto ja vieressä on muuten identtinen auto2  mutta jonka ikkunoihin ja katolle on höyrystetty 1,5 grammaa alumiinia 0,1 nm peilimäisen kirkkaaksi heijastavaksi kerrokseksi.
Kummassa on helvetillisen kuumat olot jos pitää pari tuntia viettää autossa?
  Kun Toope saa tietää että toisessa on 0,0001% ainetta lisää pinnalla (1,5g/1,5t=miljoonasosa=0,0001%) niin hänelle on se ja sama=yhtä tyhjän kanssa. Kasvihuoneänkyränä Toope valitsee Auto1:n koska "kasvihuoneilmiö on tarpeellinen" ja 0,0001% on Toopelle mitätön vaikutus. Ja  Toope pyörtyy ½ tunnissa ja lopulta parissa tunnissa kuolee lämpöhalvaukseen.
  Jo 0,0001% ratkaisee yksilön kohtalon autossa. Miksei sitten pallolla?

[Toope]

Hyvä vitsi MrKAT:lta! 

[Toope]

Naudat ja maatalous eivät muuten ole olleet ongelma, vaan rikkaus Hollannille vuosisatoja.
Miksi muka nyt olisivat ongelma?

[ROOSTER]

Nautakeskustelussa olisi otettava tarkemmin huomioon tämä:

Kun päästövertailuja luetaan, pitäisi aina tietää, ovatko kyseessä pelkän naudan vaikutukset vai onko mukana myös nautaketjuun varsinkin Suomessa kiinteästi kuuluva nurmituotanto. Siksi ulkomaisiin tutkimuksiin naudanlihan tuotannon ympäristövaikutuksista tulee suhtautua kriittisesti, linjaa johtava tutkija Perttu Virkajärvi Luonnonvarakeskus Lukesta.

"Naudanlihan tuotannon globaalien ongelmien yleistäminen Suomeen on yleinen ongelma."

Kun syö vain kotimaista onnellisen vapaana kulkevan naudan lihaa ei osallistu ympäristön tuhoamiseen. Päinvastoin. Vapaasti paskovat eläimet tuottavat läjiä joissa viihtyvät koppakuoriaiset ja kärpäsentoukat, näin mahdollistuu mm. useiden meiltä jo lähes kadonneiden lintujen elämä.

Kun ei näe enää kottaraisia, pääskysiä tai kivitaskuja alkaa kaipaamaan lehmänpaskantuoksua ja paarmoja. Lantapuute ei silti taida olla ainoa syy noiden katoamiseen, mutta eräs ja oleellinen kyllä.