SOTE - ilman sarvia ja hampaita?

[Muisto Keijo Kullervo]

Olen pienessä päässäni tullut tulokseen, että nykymallinen SOTE on poliittisten päättäjien tahallinen yritys siirtää verovaroja mahdollisimman tehokkaasti kansainvälisten lääkärifirmojen
tarpeisiin.

Minusta olisi kansanedustajien syytä tarkoin harkita sitä, että onko maan kannalta tärkeää siirtää kansallisomaisuutta ja varoja ko. yrityksiin?

Jos olisin päättäjä, jättäisin SOTE:n pöydälle seuraavan hallituksen päätettäväksi.

"Moni kakku päältä kaunis, mutta silkoinen sisältä?"

[Saares]

Mikä on arvostuksessasi ensisijalla: ulkomaalaisvastaisuus vai sairaiden etu?

[Muisto Keijo Kullervo]

Mikä on arvostuksessasi ensisijalla: ulkomaalaisvastaisuus vai sairaiden etu?

Suomalaisia verovaroja ei kannata ohjelmoida kansainvälille lääkefirmoille jotka siirtävät voittonsa ulkomaille vaikka itse firmat sijaitsevat - ainakin osa firmojen vastaanotoista - Suomessa.

Parempi yhteiskunnan kannalta siirtää mahdollisimman paljon sairaalapalveluista kotimaisiin asiakassuhteisiin.

Muisto Keijo Kullervo

[Laika]

Esperi Care on vanhustenhoitopalvelujen saralta ollut taannoin julkisuudessa, joskaan en nyt tiedä, kritisoidaanko yritystä oikeasta syystä. Finnwatch kertoo yrityksestä seuraavaa:

Enemmistö yhtiön omistuksesta näyttää olevan veroparatiisi Jerseyssä sijaitsevassa rahastossa. Suomessa toiminta on tappiollista, sillä yhtiön rahoituskulut vetävät tuloksen miinukselle. Iso osa korkeakorkoisista lainoista maksetaan yhtiön osakkaille tai lähipiirille. Kuten tällaisissa järjestelyissä yleensä, korkotaso on korkea: 12–15 %. Kun lainoja on paljon ja niistä maksetaan osakkaille ja lähipiirille korkeaa korkoa, verotettavaa tulosta jää Suomeen vain vähän.

Kaikki muut paitsi Saares tietävät varmaan jo tähän tultaessa, ettei menettelyssä ole mitään poikkeavaa ja se on terveysyritysten yleinen tapa järjestellä tuloksensa järjestäytyneen yhteiskunnan ulottumattomiin. Nyt se vain haluttaisiin ulottaa kokonaiseen sektoriin kansantalouttamme. Olen lukuisat kerrat selittänyt saman järjestelyn pähkinänkuoressa. Verojen maksamisesta on tullut yritystoiminnassa vapaaehtoista. Kun yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei ole vaikea arvata, tinkiikö yhtiö veronmaksajan valmiuksistaan vaiko tuotoistaan omistajille.

Normaalijärkisen ihmisen kuvittelisi kysyvän, millä tavalla suomalainen sosiaali- ja terveyssektori tehostuu, kun järjestelystä tehdään koko maan kattava (1). Vielä kiinnostavampi kysymys on, millä tavalla oletetut säästöt uudistuksesta syntyvät, sillä mitään näyttöähän hallitus ei ole esittänyt miljardisäästönsä tueksi. Minäkin voin keksiä jonkin luvun päästäni -sanotaan nyt 5 miljardia vuodessa- ja väittää että se on sote-uudistuksesta koituva säästö. Todistakaa että olen väärässä, mutta tehkää se ennen kuin nuijin uudet lait läpi eduskunnan enemmistön turvin. Perustelujahan sille ei olla tähänkään saakka vaadittu. Tai oikeammin: perusteluksi on riittänyt, että kritiikin esittäjät eivät istu hallituksessa, joten vasemmistolainen tahra on pilannut kritiikin sisällön ihan periaatteellisesti puoluekannasta riippumatta.

(1) Aiheesta on esitetty näyttöäkin, etenkin Iso-Britanniassa 1980-luvun lopulla tehtyjen uudistusten myötä. Kumma kyllä juuri kukaan ei ole kaivanut ésille vaikkapa amerikkalaisia tutkimuspapereita, joissa vaikutuksia myöhemmin arvioitiin. Meille on tuotu hallituksen puolesta 'uusina' terveydenhuoltoon ideoita, jollaisia otettiin käyttöön briteissä jo kolmekymmentä vuotta sitten. Kyse lieneekin enemmän periaatteesta, millä viittaan argumentaation puuttumiseen. Mikä tahansa uudistus voidaan perustella säästöillä ja palveluiden parantumisella (kukapa kehtaisi vastustaa säästöjä ja palvelujen parantamista!), mutta on kokonaan toisen tason keskustelu perustella, miksi uudistus toisi muassaan kumpaakaan. Tilanteen koomisuutta kuvaa näiden tavoitteiden keskinäinen vastakkaisuus -hallitus ei ole edes vaivautunut priorisoimaan julkistamiaan tavoitteita siten, että ulkopuolinen asiantuntija voisi arvioida valittuja keinoja niiden toteutumiseksi.

[kertsi]

^ Loistava kirjoitus Laikalta. Hyvä huomio tuo, että korkeakorkoisten lainojen korot ovat osakkaille ja  lähipiirille verovapaata tuloa, ja ihan laillisesti kaiketi (?).

[Laika]

Totta kai ne ovat laillisia. Jos eivät olisi, laadittaisiin sellainen laki kiireesti. Niin kuin totesin, verojen maksaminen on yrityksille vapaaehtoista. Varmaan sen takia joissain suurissa yrityksissä ajatellaan, että jos ne maksavat kassastaan rahaa yhteiskunnan toimintoihin, toimivat ne ikään kuin yhteiskunnan mesenaatteina, joilla on moraalinen oikeutus edellyttää hallituksilta haluamiaan vastapalveluksia ja asettaa omia ehdokkaitaan hakemiinsa virkoihin.

Finanssiala on tästä suorastaan kuuluisa.

[Saares]

Esperi Care on vanhustenhoitopalvelujen saralta ollut taannoin julkisuudessa, joskaan en nyt tiedä, kritisoidaanko yritystä oikeasta syystä. Finnwatch kertoo yrityksestä seuraavaa:

Enemmistö yhtiön omistuksesta näyttää olevan veroparatiisi Jerseyssä sijaitsevassa rahastossa. Suomessa toiminta on tappiollista, sillä yhtiön rahoituskulut vetävät tuloksen miinukselle. Iso osa korkeakorkoisista lainoista maksetaan yhtiön osakkaille tai lähipiirille. Kuten tällaisissa järjestelyissä yleensä, korkotaso on korkea: 12–15 %. Kun lainoja on paljon ja niistä maksetaan osakkaille ja lähipiirille korkeaa korkoa, verotettavaa tulosta jää Suomeen vain vähän.

Kaikki muut paitsi Saares tietävät varmaan jo tähän tultaessa, ettei menettelyssä ole mitään poikkeavaa ja se on terveysyritysten yleinen tapa järjestellä tuloksensa järjestäytyneen yhteiskunnan ulottumattomiin. Nyt se vain haluttaisiin ulottaa kokonaiseen sektoriin kansantalouttamme. Olen lukuisat kerrat selittänyt saman järjestelyn pähkinänkuoressa. Verojen maksamisesta on tullut yritystoiminnassa vapaaehtoista. Kun yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei ole vaikea arvata, tinkiikö yhtiö veronmaksajan valmiuksistaan vaiko tuotoistaan omistajille.

Normaalijärkisen ihmisen kuvittelisi kysyvän, millä tavalla suomalainen sosiaali- ja terveyssektori tehostuu, kun järjestelystä tehdään koko maan kattava (1). Vielä kiinnostavampi kysymys on, millä tavalla oletetut säästöt uudistuksesta syntyvät, sillä mitään näyttöähän hallitus ei ole esittänyt miljardisäästönsä tueksi. Minäkin voin keksiä jonkin luvun päästäni -sanotaan nyt 5 miljardia vuodessa- ja väittää että se on sote-uudistuksesta koituva säästö. Todistakaa että olen väärässä, mutta tehkää se ennen kuin nuijin uudet lait läpi eduskunnan enemmistön turvin. Perustelujahan sille ei olla tähänkään saakka vaadittu. Tai oikeammin: perusteluksi on riittänyt, että kritiikin esittäjät eivät istu hallituksessa, joten vasemmistolainen tahra on pilannut kritiikin sisällön ihan periaatteellisesti puoluekannasta riippumatta.

(1) Aiheesta on esitetty näyttöäkin, etenkin Iso-Britanniassa 1980-luvun lopulla tehtyjen uudistusten myötä. Kumma kyllä juuri kukaan ei ole kaivanut ésille vaikkapa amerikkalaisia tutkimuspapereita, joissa vaikutuksia myöhemmin arvioitiin. Meille on tuotu hallituksen puolesta 'uusina' terveydenhuoltoon ideoita, jollaisia otettiin käyttöön briteissä jo kolmekymmentä vuotta sitten. Kyse lieneekin enemmän periaatteesta, millä viittaan argumentaation puuttumiseen. Mikä tahansa uudistus voidaan perustella säästöillä ja palveluiden parantumisella (kukapa kehtaisi vastustaa säästöjä ja palvelujen parantamista!), mutta on kokonaan toisen tason keskustelu perustella, miksi uudistus toisi muassaan kumpaakaan. Tilanteen koomisuutta kuvaa näiden tavoitteiden keskinäinen vastakkaisuus -hallitus ei ole edes vaivautunut priorisoimaan julkistamiaan tavoitteita siten, että ulkopuolinen asiantuntija voisi arvioida valittuja keinoja niiden toteutumiseksi.

Kaikille tällaisille toiminnoille on olemassa lait ja säännöt. Näiden noudattaminen on viranomaisten vastuulla.

[Renttu]

Suomalaisten hoitajien omilla sivuilla on tilanteesta valaiseva artikkeli:

Yksityisten hoivajättien palvelukodeissa vallitsee pelon ilmapiiri (hoitajat.net).

"Aluksi on kerrottava, että yksityisissä tehostettua palveluasumista tuottavissa yrityksissä jokainen työntekijä joutuu allekirjoittamaan sopimuksen vaitiolosta. Mitään, mikä voisi vahingoittaa yrityksen liiketoimintaa, ei saa kertoa. Ei edes kotona puolisolleen, ei edes asukkaiden omaisille, saati sitten julkisesti".

Tämä on vahvasti ristiriidassa lain kanssa: julkisella puolella sosiaalihuollon henkilöstöllä on lain edellyttämä velvollisuus ilmoittaa epäkohdista. Mikäli yksityinen yritys hoitaa valtion tilaamia palveluita, lainsäädännöllisesti siihenkin suhtaudutaan silloin, kuin julkiseen yritykseen. Kuka sitten lopulta kantaa vastuun väärinkäytöksistä ja virheistä, on asia erikseen.

Mikäli joku lähi- tai sairaanhoitaja avaa suunsa, ei häntä voi siis siitä periaatteessa rangaista, mutta todellisuudessa sen jälkeen työsopimusta ei enää jatketa, tai sitten junaillaan potkut jollain muulla tavalla.

Yksi soten huonosti salatuista tavoitteista on sekin, että saadaan murennettua ammattiliittojen valtaa. Jos siirtyy julkiselta yksityiselle, vaihdetaan samalla liittoa, tai ollaan liittymättä kokonaan. Pidemmällä aikavälillä epäsuhta heikentää ammattiliittoa, ja siitäkös varsinkin koksut tykkäävät!

Kokoomus ei muutenkaan ole mikään markkinaliberaali puolue, vaikka se semmoisena itseään populiseeraa. Todellsuudessahan Kokoomuksen eliittikään ei ole ikinä halunnut, että markkinat päättäisivät kaikesta - sen sijaan se ajaa niiden suuryritysten etuja (Mukaan lukien myös ulkomaiset toimijat), joista se katsoo olevan itselleen eniten hyötyä. Se on ennen kaikkea hyvä veli -toimintaa sekä parhaimmillaan, että pahimmillaan. Toisin sanoen kaukana markkinaliberaaliudesta.

[Renttu]

Totta kai ne ovat laillisia. Jos eivät olisi, laadittaisiin sellainen laki kiireesti. Niin kuin totesin, verojen maksaminen on yrityksille vapaaehtoista. Varmaan sen takia joissain suurissa yrityksissä ajatellaan, että jos ne maksavat kassastaan rahaa yhteiskunnan toimintoihin, toimivat ne ikään kuin yhteiskunnan mesenaatteina, joilla on moraalinen oikeutus edellyttää hallituksilta haluamiaan vastapalveluksia ja asettaa omia ehdokkaitaan hakemiinsa virkoihin.

Finanssiala on tästä suorastaan kuuluisa.

Suomen sote-kakun kokonaisarvo on n. kuusi miljardia euroa. Ulkomaiset toimijat odottavat kieli pitkällä ja toisaalta, kotimainen palvelutarjonta on nyt pitkälle keskittynyttä. Lähtötilanteessa kotimaisia suurtoimijoita oli neljä, nyt enää käytännössä kaksi. Ne pyrkivät kuorimaan kermaa kahdella tavalla: terveydenhuollossa sellaiset asiakkaat, joilla on akuutteja ja mukavasti laskutettavia terveysongelmia, vanhustenhoidossa kupataan mummojen ja pappojen (Ja heidän lähiomaistensa) rahoja. Vähävaraiset kroonikot eivät niitä kiinnosta, jääkööt valtion kontolle.

Maamme demografia voi silti olla tilanteen pelastus. Toivoisin eläkeläisten ja sitä lähestyvien riemastuvan tästä tosissaan siten, että tilanne ei pääse ajautumaan niin pahaksi, kuin rahamiehillä on tarkoitus. Nuoret työssäkäyvät eivät tämmöisistä niin paljon stressaa, tilanne kun on etäistä tulevaisuutta, eivätkä nuoret muutenkaan paljoa sairastele. He ovat siis huonoja asiakkaita sekä poliitikoille, että terveyspalveluille.   

[Karikko]

Rahoitusyhtiöiden löydettyä Suomen sotesopan, on aika luonnollista, että sitä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn.

Poliitikot taitavat olla siinä sopassa jumissa ja jatkavat varmaan ainakin nykyhallituksen elinajan. Uuden valtakirjan mahdollisesti saadessaan jatkavat edelleen.

Rahoittajilla on varmaan visio miten toimitaan ja ilmeinen toimintatapa on huono hoito tuloksentekemisen missiona. Jotkut kyllä tienaavat kuten tuosta Isohannin panoksestakin voi päätellä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005984023.html

[Hayabusa]

Sotesopassa ei taida olla syytöntä kokkia. Vasemmiston hallitsema sotefirma Med Group aikoo pistää "hynttyyt yhteen" kohuyhtiö Esperi Caren kanssa - tavoitteena valtakunnallinen yhteistyö
Kaikki kynnelle kykenevät ovat kahmimassa verorahoja omaan pussiinsa.

Kohta kylänraitit täyttyvät tekopyhistä eri vaalien ehdokkaista. Ehdotan, että kysytte jokaiselta itseään tyrkyttävältä: "kuinka paljon olet varastanut soterahaa?"

[Laika]

Sotesopassa ei taida olla syytöntä kokkia. Vasemmiston hallitsema sotefirma Med Group aikoo pistää "hynttyyt yhteen" kohuyhtiö Esperi Caren kanssa - tavoitteena valtakunnallinen yhteistyö
Kaikki kynnelle kykenevät ovat kahmimassa verorahoja omaan pussiinsa.

Kohta kylänraitit täyttyvät tekopyhistä eri vaalien ehdokkaista. Ehdotan, että kysytte jokaiselta itseään tyrkyttävältä: "kuinka paljon olet varastanut soterahaa?"

'Vasemmisto' ja 'oikeisto' eivät määrity julistevärien ja lippulogojen mukaan, vaan niillä on politiikan filosofiassa sisällöllinen, ajatuksellinen ero. Jos vasemmisto toimii kuten oikeisto, ei mitään vasemmistoa siinä tapauksessa ole olemassakaan, ja saamme luopua olettamastamme olemuksellisesta erosta näiden kahden välillä. Niin pessimistinen en ole, mutta en niin hyväuskoinenkaan, ettenkö epäilisi ihmisten ostettavuutta. Ihmisen vain on hirvittävän vaikea ymmärtää perustaltaan toisenlaista lajitoveriaan, jopa niin vaikea, että hänen on vaikea uskoa sellaista ihmistä olevan olemassa. Periaatteelliset ihmiset rikkovat markkinatalouden perussääntöä. Heitä voi motivoida heikosti rahan avulla. Siinä mielessä markkinatalousjärjestelmä ei 'halua' heitä. Sellainen ihminen ei ole lahjottavissa, koska hän ei välitä rahasta. Monet uskovat, ettei sellaisia ihmisiä ole olemassa.

Kysykää toki vaaliuurnilla uraihmisiltä, mikä heidät on motivoinut valtansa ja rahansa keskelle. Älkääkä ostako paskapuheita 'kovan työn vapauttavasta voimasta'. Jos he kerran haluaisivat tehdä kovaa työtä, sinkoilisivat he tarjoilemassa annoksia ravintoloissa kirjoituspöytänsä äärellä istumisen ja bisnestapaamistensa sijaan. Duunarit tekevät oikeita töitä.

[Renttu]

Seuraa sikermä koksujen viimeaikaisii hyvii sotefiiliksii. Ei näitä kukaan (Paitsi minä) jaksa kokonaan lukea, mutta lukekaa jälleen edes otsikot ja muutama semmoinen artikkeli, jotka sattuvat eniten kiinnostamaan.

***

Keskustakin haluaa velvoittavan hoitajamitoituksen lakiin – Puolueista vain kokoomus vastustaa (HS).
Piiri pieni pyörii, kokoomus siinä hyörii: Luvattomia päiväkoteja Helsingissä pyörittänyt kokoomuspoliitikko on Helsingin päiväkodeista vastaavan kokoomuspoliitikon kaveri (IL).
Pienelle osalle yksityisen puolen hammaslääkäreistä kasautuu selvästi tavallista enemmän potilasvahinkoja (Yle).
Ex-ministerin sote-tunnustus hämmentää – Li Andersson: ”Kertoo tämän maan alennustilasta (US).
”Hävytön temppu, Sipilän hallitus ajamassa Suomen terveydenhuollon vaaralliseen tilanteeseen” – Kokoomuslaiselta lääkäri-poliitikolta kova ulostulo (US).
Tanska tekee juuri päinvastoin kuin Suomi: Maakuntahallinto lakkautetaan, kunnille enemmän vastuuta terveydenhuollosta (Yle).
Ministeri kiistää epäilyt kermankuorinnasta sotessa: ”Palveluntuottajan pitää ottaa kaikki asiakkaat, jotka ilmoittautuvat”, sanoo Annika Saarikko (HS).
Sote-keskuksille maksettaisiin tarpeettomasti 50–80 milj.€ – Tutkimus löysi sotesta uuden ongelman (US).
Sote tuo vanhusten hoitoon kovat säästöpaineet: Kotona hoidettavien määrä kasvaa ja hoivakodeissa on yhä huonokuntoisempia vanhuksia (HS).
Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan (Yle).
Katso täältä missä hoivakodissa on mitäkin ongelmia – Hoivakotien pitäisi itse valvoa toimintaansa, mutta valvontaa ei oteta tosissaan (Yle).
Terveysalan yrittäjien puheenjohtajan mielipidekirjoitus: Hoivayhtiöiden valvontaa ja sanktioita on lisättävä (HS).
Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan (TalS).
Orpo ei halua velvoittavaa hoitajamitoitusta lakiin – ”En usko, että lakiin kirjoitettu sääntely toisi oikeaa tulosta” (IS).
Esperi Caren entiset päälliköt kertovat, että hoitajien vähyys ei ole yhtiön virhe vaan sen toiminta­mallin ydin (HS).
Kommentti: Esperin Aarnio-Isohanni jätti erokirjeen myös EK:lle – mutta kokoomuksen sotepiiri pyörii (IS).
IS selvitti sote-yhtiöiden omistukset – Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS).
Terveystalo Attendo tarjosi lääkäriä vankilaan pilkkahintaan 50 senttiä/tunti (Yle).
Terveysjätti Mehiläinen laskutti liikaa – asian paljastuttua se uhkasi vetää lääkärinsä pois vankiloista.
Terveystalo joutui tutkintaan – kilpailuviranomainen selvittää vanhoja tarjouskilpailuja.
Mehiläisen härski verokikkailu: ”Elää Suomen rahoilla” (US).
Terveydenhuolto-bisnes: Yksityisten lääkärifirmojen johtajilla miljoonatulot (IL).
Finnwatch: Terveysyhtiö Attendo ohjaa varojaan veroparatiisiin (HS).
Ulkomaalaiset pääomasijoittajat iskivät Mehiläiseen ja keräävät nyt hunajan. (Seura).
Rahasuvut kuittaavat Terveystalosta verovapaat osingot (AP).
Mehiläinen kiisti ”härskin verokikkailun” syksyllä 2011 – Oikeus pui nyt, oliko sittenkin verojen välttelyä (Yle).
Vammaispalvelujen kilpailutusta valmistellut johtaja siirtyy itse terveysalan yritykseen – Helsinki ei näe asiassa ongelmaa (HS).
Eduskunta myönsi erot kahdelle kokoomus­kansanedustajalle – täysistunnossa paheksuttiin eduskunnan muuttumista ”hollituvaksi (HS).
Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti siirtyy Lääketeollisuus ry:n johtoon (HS).
Keski-Pohjanmaan sote-kyytikeskuksen suosittelijaksi merkitty ei tunne koko firmaa: “Nyt on aika mielenkiintoista” (IL).
Sote-pomo johti harhaan kyytikeskuksen taustojen selvittämisestä Keski-Pohjanmaalla - vanhukset ja vammaiset jäivät ilman kyytejä (IL).
Kommentti: Piiri pieni pyörii ja tuolit vain vaihtuvat – näin kokoomuslobbarit vuolevat hunajaa terveysfirmoille (IS).
(Kokoomuksen) Lasse Männistö johtamaan Mehiläisen perusterveydenhuollon ulkoistuksia (mehiläinen.fi).
Kokoomuksen ministeriryhmän erityisavustaja Joonas Turunen siirtyy kehityspäälliköksi terveydenhuoltoyhtiö Mehiläiseen. (IL).
Isän laitos ostaa, pojan firma myy (IL).
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty siirtyy terveysbisnekseen – ”Herää kysymys, kenen etuja kokoomuksessa ajetaan” (HS).
Ministerikalenteri avaa lobbauskuviota: yksityiset terveysfirmat pääsivät helposti ministeri Laura Rädyn puheille (Seura).
Verorahoilla jonojen ohi leikkaukseen jo nyt? Näin Laura Räty ohjaa jo täyttä vauhtia lääkäreitä lähettämään potilaansa yksityiselle puolelle hoitoon (IS).

***

Jätin tästä matskusta lähes kaiken pelkästään Esperiin keskittyneen uutisoinnin. Mitä näitä nyt on, kolme iloista rosvoa: Kasper ja Jesper ja Joonatan, vaiko sittenkin Esperi, Terveystalo, Attendo ja Mehiläinen ja tiukkaakin tiukemmin Kokoomus! Me tehdään rahaa tällä!

Nyt ei voi ainakaan kukaan tällä foorumilla enää sanoa, etteikö muka infoa olisi tarjolla.

[MrKAT]

^Ykslpuolista populistista "kohu"-"infoa"?  "Paljon kohua - vähän villoja"?

Ainakin sitä pitää täydentää puolueettomammalla THL-asiantuntija-arviolla:

Tapaus Esperi Care: Tutkija varoittaa tuomitsemasta yksityisiä hoivakoteja – julkisella puolella rämmitty jopa pahemmin
...
Yksityisen puolen työntekijät ovat olleet työssään jopa tyytyväisempiä kuin julkisen puolen työntekijät, eikä ero ole ollut suuri, kertoo sosiaali- ja terveysministeriön (STM) projektipäällikkö Anja Noro, joka on virkavapaalla THL:n tutkimusprofessorin tehtävistä.

Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...

 - US

[MrKAT]

Pakko tuoda esiin tämä Pekka Riihimäen näkökanta ja rakentava ehdotus (hän taisi muuten päästä YLE puheessakin ääneen toissapäivänä, ratkaisu oli sama):

Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005982554.html

Ratkaisu perustuu siihen että hmm kuten jenkit sanoo: "money talks".