Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi, yleisketju

Aloittaja kertsi, kesäkuu 05, 2020, 13:04:59

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 06, 2020, 10:52:35
Lainaus käyttäjältä: urogallus - kesäkuu 06, 2020, 10:45:55
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 05, 2020, 13:04:59

Mitä seurauksia rasimilla on? Ainakin laajalti levinnyt rasismi aiheuttaa kärsimystä rasismin kohteiksi joutuneissa ihmisissä, heikentänee terveyttä esim. stressin takia, lyhentää elinikää, jne..

Ketkä ovat rasisteja?

Pitäisikö rasisteja sietää?

Arvostako sinä rasisteja ihmisinä?

Mihin suuntaan ihmiskunta on menossa, kohti vähäisempää rasismiako, vaiko päinvastoin, raateleeko ihmiskunta itse itsensä hengiltä?

Mistä tietää että rasismia ei enää ole?

Siitä että maailmassa on jäljellä enää yksi ainoa ihminen. Jos nyt ajatellaan rasismia oikein laajassa mielessä, eikä vain ihonvärinä, niin Raamattukin alkaa rasismilla. Siinähän vähätellään toinen ihminen, Eeva, the one and onlyä eli ekaa ihmistä eli Aatamia vähäisemmäksi, koska on tarinan mukaan vain kyljestä otettu. Mikä lie kasvannainen tai jatke. Mutta Aatami = 1 ja Eeva on joku mikä lie 1/10 koska eihän kylkiluut suurensuuria ole.

Olisi näppärää ajatella että rasismi on sisäänkudottu juutalais-kristillis-islamilaisen maailmankuvan perinteisiin. Jos ei aina vähätelläkään toisen "rotuisia", niin sitten vähintään tosiaan toista sukupuolta. Mutta eiköhän dissailu ole piirre joka löytyy kautta maailman. Se vain sitten korostuu kulttuureissa jotka pääsevät johtoasemaan.

Ihmetyttää tuo Kertsin ylenmääräinen into etsiä rasismia tai siihen kaukaisesti viittaavia mielipiteitä ties kuinka pitkältä ajalta. Onko se hänelle ykköskriteeri ihmisten arvioinnissa? Miten sijoittuu esimerkiksi murha hänen luokittelussaan?


kertsi

Kopek se jaksaa vinkua vuodesta toiseen, miten epistä on, että hän ei saa haukkua ihmisiä neekereiksi.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

#2342
Ajattelin, uskaltaisikohan Kertsin viestiä pitkästä aikaa vilkaista, koska se näyttää olevan vastaus Saarekselle ja keitä kaikkia nimiä siinä näkyy. Vastaus ei siis voisi mitenkään liittyä minuun.

Ei olisi kannattanut vilkaista.

Kun nyt kuitenkin tulin pahaa aavistamatta hyväuskoisuudessani vilkaisseeksi, kiistän väitteen, vaikka en edes tarkalleen muista mikä se oli.

Rasismi on vaarallinen ase väärin käytettynä.

https://equaliteach.co.uk/dont-call-me-racist-when-the-accusation-is-considered-worse-than-the-crime/

https://www.quora.com/Is-a-false-accusation-of-hate-speech-itself-hate-speech

Kopek

Jos julkaisee kuvan apinasta ja Einsteinista, siinä ei ole mitään ongelmaa.



Jos julkaisee kuvan Clint Eastwoodista ja apinasta, siinäkään ei ole ongelmaa.



Jos vaihtaa apinan tilalle Morgan Freemanin, edes siinä ei ole ongelmaa.

Ongelma tulee vasta silloin, jos vaihtaa Einsteinin tai Eastwoodin tilalle Morgan Freemanin.

a4

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 06, 2023, 18:52:31
Jos julkaisee kuvan apinasta ja Einsteinista, siinä ei ole mitään ongelmaa.



Jos julkaisee kuvan Clint Eastwoodista ja apinasta, siinäkään ei ole ongelmaa.



Jos vaihtaa apinan tilalle Morgan Freemanin, edes siinä ei ole ongelmaa.

Ongelma tulee vasta silloin, jos vaihtaa Einsteinin tai Eastwoodin tilalle Morgan Freemanin.
Ensimmäinen vihje: konteksti.

Darwinin aikaan ja paljon sitä myöhemminkin myös valkoisen miehen rinnastaminen apinaan oli loukkaavaa. Ehkä jopa naisenkin.
Vieläkin maailmalla yritetään kieltää mm. evoluutioteorian opettaminen kouluissa.

Faktoihin pohjaava maailmankuva voi mahdollistaa tulevaisuuden jossa ihmisapinan rinnastamista toisiin eläimiin ei koeta enää loukkaavaksi.

kertsi

Miksi Kopek ylipäätänsä haluaa rinnastaa mustan ihmisen apinaan? Niin paljon, että palaa aiheeseen yhä uudelleen ja uudelleen, ja kiukuttelee kun ei saa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 06, 2023, 18:52:31
Jos julkaisee kuvan apinasta ja Einsteinista, siinä ei ole mitään ongelmaa.



Jos julkaisee kuvan Clint Eastwoodista ja apinasta, siinäkään ei ole ongelmaa.



Jos vaihtaa apinan tilalle Morgan Freemanin, edes siinä ei ole ongelmaa.

Ongelma tulee vasta silloin, jos vaihtaa Einsteinin tai Eastwoodin tilalle Morgan Freemanin.


Ihmisen ja apinan erottaa helposti toisistaan- siihen riittää apinan älykäs katse.  Ongelma on lähinnä miten erottaa eriväriset ihmiset toisistaan pelkän katseen avulla.

Kopek

Ovatko rasistit tyhmempiä kuin ei-rasistit?

Tässä artikkelissa esitetään, että eroja ei ole, mutta fiksut ymmärtävät paremmin peitellä rasismiaan kuin tyhmät.

Smart People Are As Racist As Less-Smart People–But Smart Enough To Hide It

https://www.fastcompany.com/3055662/smart-people-are-as-racist-as-less-smart-people-but-smart-enough-to-hide-it

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 10, 2023, 20:21:55
Ovatko rasistit tyhmempiä kuin ei-rasistit?

Tässä artikkelissa esitetään, että eroja ei ole, mutta fiksut ymmärtävät paremmin peitellä rasismiaan kuin tyhmät.

Smart People Are As Racist As Less-Smart People–But Smart Enough To Hide It

https://www.fastcompany.com/3055662/smart-people-are-as-racist-as-less-smart-people-but-smart-enough-to-hide-it
Eli persut on tyhmiä.  M.O.T.  :D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Iltalehti:

Espanjassa maalattiin kasvoja mustaksi – Raivo repesi
Espanjassa järjestetään perinteisiä loppiaisparaateja itämaan tietäjien kunniaksi. Yhtä tietäjää on ollut tapana esittää maalaamalla kasvot mustaksi.
 
Loppiaisperinteen rasistisina pidetyt asut herättivät kritiikkiä Espanjassa.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76cab491-34ee-42bb-99e2-55d640afaafc

Yksilönvapauteen pitäisi kuulua oikeus maalta OMAT kasvonsa aivan minkä värisiksi tahansa ilman että siitä jonkun raivo repeää.

Ei näissä asioissa ole kyse mistään rasismista, tai jos on, rasismin uhreja eivät ole mustaihoiset vaan valkoihoiset.

Valkoihoiset joutuvat koko ajan varomaan tekemisiään ja sanomisiaan ja anomaan anteeksiantoa, jos ovat vahingossa tehneet tai sanoneet jotain, jonka väitetään loukkaavan mustaihoisia. Mustaihoiset itse eivät kaikissa tapauksissa edes huomaa, että heitä on loukattu, mutta valkoihoiset rasisminvastustajat opettavat heitä, että tällaisista asioista kuuluu loukkaantua.

Rasistisina kiellettyjen asioiden luettelo kasvaa päivä päivältä, kun uusia asioita keksitään. Väärät puheet voivat olla rasistisia, väärät laulujen sanat voivat olla rasistisia, väärät taideteokset voivat olla rasistisia, väärät museoesineet voivat olla rasistisia, oikeat taideteokset voivat olla rasistisia, jos niiden tekemiseen on syyllistynyt valkoihoinen ihminen ja niin edelleen. Lista rasistisista teoista on loputtoman pitkä, eikä se koske lainkaan afrikkalaistaustaisia mustaihoisia ihmisiä.

Mustaihoisilta ei kielletä yhtään mitään rasisminvastaisin perustein. He voivat sanoa ja tehdä aivan mitä haluavat täysin vapaasti. Mikään heidän tekemänsä tai sanomansa ei ole eikä voi olla rasismia valkoihoisia kohtaan. Tällaisia väitteitä löytyy internetistäkin. Niitä perustellaan institutionaalisilla syillä ja historialla.

Kaikella tällä rasismitouhotuksella mustaihoiset on nostettu puolijumalan asemaan aivan kuin kuninkaalliset menneinä aikoina ja joissakin maissa vielä nykyäänkin. Kuninkaallisiin kuuluvien loukkaaminen on majesteettirikos. 

Kun tällaista miettii, herää perustavaa laatua oleva kysymys, miksi.

Syitä voi vain arvailla.

Ilmiön juuret voivat olla Yhdysvalloissa, jonne mustaihoiset tuotiin alun perin orjina, kunnes he vapautuivat ja saivat pitkän kamppailun jälkeen samat oikeudet kuin on valkoihoisillakin. Mustien kansalaisoikeustaistelu huipentui 1960-luvulla, jolloin mustaihoisten asemaa rajoittaneet lait kumottiin viimeisissäkin osavaltioissa. Asenteet tietenkin ovat muuttuneet lakeja hitaammin.

1960-luvun tasa-arvokamppailun jatkuessa on käynyt lopulta niin, että voimansa tunnossa oleva mustien vapautusliike ei ole osannut lopettaa, vaikka tavoitteet on saavutettu. Liike on jatkanut alkuun päästyään täydellä voimalla eteenpäin, jolloin "voittajien vankkureihin" on hypännyt myös valkoihoisia, jotka ovat huomanneet saavansa mainetta ja kunniaa puolustaessaan mustien oikeuksia.

Tästä siinä taitaa pohjimmiltaan olla kyse. Kansainväliseksi levinnyt rasisminvastainen liike tarjoaa hyvän kanavan julkisuuteen ja maineeseen pääsemiseksi. Tämän näkee arkipäiväisessä elämässä.

Jos kirjoittaa yleisönosastoon, että maantie on huono, juttua tuskin luetaan, eikä se kiinnosta ketään. Mutta jos kirjoittaa että firma X tai virasto Z tai taiteilija H tai poliitikko Y harjoittaa rasismia mustia kohtaan, asiasta tulee saman tien valtakunnan laajuinen uutinen, joka voi levitä maailmanlaajuiseksikin.

Näkeehän sen Iltalehden uutisestakin. Joku maalasi kasvonsa mustaksi Espanjassa, ja nyt siitä tiedetään Suomessakin. Naurettavan pienistä asioista tulee maailmanlaajuisia uutisia.

Yhdysvalloista rasismijutut leviävät kaikkein helpoimmin ja nopeimmin, ja joskus näissä jutuissa ei ole päätä eikä häntää.

Muutama vuosi sitten Suomessakin katsottiin videota koulupojasta, joka naureskeli ja irvisteli alkuperäiskansoihin kuuluvalle katusoittajalle. Nousi aivan hirvittävä kohu kyseistä poikaa ja hänen kouluaan kohtaan. Vaadittiin selitystä sille, miten tällainen törkeys on edes mahdollista. Poikaa vaadittiin erotettavaksi koulusta. Kun pahin kohu ja häly oli laskeutunut, selvisi, että koko juttu oli väärennös. Kyse oli valeuutisesta. Poika kyllä naureskeli niin kuin kuva näytti, mutta ei pilkallisesti kyseiselle "intiaanille" vaan muuten vain osana poikaporukkaa. Videon kuvakulmalla ja leikkaamisella oli saatu näyttämään, että poika pilkkaisi katusoittajaa. Taisi käydä jopa niin, että tiedotusvälineet joutuivat maksamaan korvausta paikkansa pitämättömän uutisen levittämisestä.

Vähän aikaa siten levisi uutinen koulupojasta, joka pilkkasi alkuperäiskansoja pitämällä jossakin kulkueessa tai tapahtumassa päässään intiaanipäähinettä. Tämä rasismikohu päättyi tiedotusvälineiden kannalta nolosti, kun kävi ilmi, että poika oikeasti kuului perimältään alkuperäiskansoihin.

Kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta, minkä vain voidaan kuvitella olevan rasismia, yritetään tehdä uutinen. Ilmiö ruokkii itseään, ja kaikkialla nähdään rasismia. Rasistisina kiellettyjen tekojen määrä kasvaa kuin lumipallo, jota pyöritetään. Yhä uudet etniset ryhmät huomaavat mahdollisuutensa ja ymmärtävät, että heitäkin on sorrettu, tai ainakin he ovat olleet etnisen omimisen kohteena. Usein tässä "loukkaantumisessa" on kyse muutamista julkisuuden kipeistä yksilöistä, jotka ratsastavat kuuluisuuteen geeneillään huomattuaan, että jommankumman vanhemman puolelta löytyy sukujuuria johonkin "sorrettuun" ryhmään.

Yleensä asioilla on alkunsa ja kukoistuksensa ja loppunsa. Loppuuko rasismihömpötys koskaan, ja millainen loppu sillä tulee olemaan, se jää nähtäväksi. Todennäköisesti ei olla lähelläkään loppua vaan hulluus sen kuin kiihtyy, kun menestymisen hurmoksessa olevat "rasismin vastustajat" näkevät rasismia aina vain uusissa paikoissa, jossa sitä ei ole ennen huomattu.

https://truthout.org/articles/no-black-people-cant-be-racists/

Norma Bates

Näin huonolaatuisen videon, joten en laita sitä tänne. Mutta siinä joku mies jutteli jotakuinkin näin:

Kaliforniassa on päätetty maksaa korvauksia orjuudesta. (Miehen mukaan) korvauksia maksetaan ihmisille jotka eivät ole koskaan olleet orjia, ihmisiltä jotka eivät koskaan ole omistaneet orjia, osavaltiossa jossa ei ole ollut orjuutta. Ja tämä on (miehen mukaan) kuin maksaisit elatusmaksua lapsesta jota sinulla ei ole koskaan ollut, naiselle jota et olet koskaan pannut.

Jos sellaisia ihmisiä, joita ei ole koskaan sorrettu ja heidän ihmisoikeuksiaan loukattu, hyvitellään ja paapotaan olemattomista asioista, niin onhan se tavallaan rasismia sekin. Asetetaan "hyvää hyvyyttään me tässä" -toimenpiteen kohde vähän kuin lapsen asemaan. Olet avuton kuin alleenpaskovainen vauva, niin mepä sinua hoivataan. Ja myöskin käsitellään joukkoa yksilöitä yhtenä homogeenisenä laumana (kuin eläimiä), mikä on kaikkein keskeisintä rasismia. Eli että yksilö nähdään vain etnisen taustansa persoonattomana edustajana. Joku toinen varmaan osaisi muotoilla tämän hienommin, minä en, kun jäi ne sen sortin koulut käymättä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 05, 2024, 08:55:28Näin huonolaatuisen videon, joten en laita sitä tänne. Mutta siinä joku mies jutteli jotakuinkin näin:

Kaliforniassa on päätetty maksaa korvauksia orjuudesta. (Miehen mukaan) korvauksia maksetaan ihmisille jotka eivät ole koskaan olleet orjia, ihmisiltä jotka eivät koskaan ole omistaneet orjia, osavaltiossa jossa ei ole ollut orjuutta. Ja tämä on (miehen mukaan) kuin maksaisit elatusmaksua lapsesta jota sinulla ei ole koskaan ollut, naiselle jota et olet koskaan pannut.

Jos sellaisia ihmisiä, joita ei ole koskaan sorrettu ja heidän ihmisoikeuksiaan loukattu, hyvitellään ja paapotaan olemattomista asioista, niin onhan se tavallaan rasismia sekin. Asetetaan "hyvää hyvyyttään me tässä" -toimenpiteen kohde vähän kuin lapsen asemaan. Olet avuton kuin alleenpaskovainen vauva, niin mepä sinua hoivataan. Ja myöskin käsitellään joukkoa yksilöitä yhtenä homogeenisenä laumana (kuin eläimiä), mikä on kaikkein keskeisintä rasismia. Eli että yksilö nähdään vain etnisen taustansa persoonattomana edustajana. Joku toinen varmaan osaisi muotoilla tämän hienommin, minä en, kun jäi ne sen sortin koulut käymättä.
Kyse on apartheidista, asiaa vain kutsutaa kauniimmin. Woke on tuhoava idea!