SOTE - ilman sarvia ja hampaita?

[Hippi]

Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...

 - US

Henkilöstömitoitus lukuna ei kerro mitään hoitotyön laadusta. Sen vuoksihan sitä lukua ei haluta lakiin kirjoittaa, jottei siitä tule vakio riippumatta siitä miten vaativaa hoitoa pitää asiakkaille pystyä antamaan.

Julkisella puolella on laitosapulaiset erikseen (ainakin Vantaalla) ja hoitohenkilökunta tekee hoitotyötä. Kuten viime päivänä olemme kuulleet, yksityisellä puolella näin ei aina ole.

[Renttu]

Pakko tuoda esiin tämä Pekka Riihimäen näkökanta ja rakentava ehdotus (hän taisi muuten päästä YLE puheessakin ääneen toissapäivänä, ratkaisu oli sama):

Hoivayrittäjien edustaja: tilanne muuttui, kun pääomasijoittajat keksivät hoiva-alan
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005982554.html

Ratkaisu perustuu siihen että hmm kuten jenkit sanoo: "money talks".

Tämäkin artikkeli on siellä laittamienni linkkien joukossa. Myös lähteet on mainittu jokaisen linkin lopussa.

[Toope]

Ei minulla ainakaan riitä uskoa nykyisenkaltaisen SOTE-uudistuksen suhteen. Hankkeen tekijöilläkään ei enää näemmä ole juuri ymmärrystä siitä, mihin "uudistus" johtaa, ehkä vain yksityisten (=globaalien) firmojen hallintaan, mistä mediassa on viime aikoina ollut paljon uutisia. Vaikka itse olenkin liberaalimman talouden kannattaja, myönnän, ettei tuo sosiaalitoimi ole alue, jota pitäisi liikaa yksityistää. Yksityisen omistajan rahastus samalla kun työntekijöiden määrästä kiistellään, ei ole hyvää huolenpitoa, ei ehkä lopulta hyvää bisnestäkään, jos tällainen toiminta kaatuu eteen.

[ROOSTER]

Sote on vähän samanlainen ongelma meillä kuin Brexit briteillä. Valtavasti haaskattu aikaa ja energiaa, joita joudutaan lässähdyksen tapahduttua laittamaan vielä lisää, muutama kertaluokka.

Ei silti, keskustelu on aina hyvästä, kai.

[Juuli]

Ennen sain valita periaattteessa kaikista Suomen hoitoloista. Mikä uudistus tämä on kun enää jää vain kaksi yksityista joista toinen on sitten se omalääkäri mitä pakotetaan käyttämään vaikka inhoisi sydämen pohjasta. Et saa enää mennä edes omaan julkiseen  etkä siihen toiseen yksityiseen joka oli vaihtoehtoina etkä siis edes omaa terveysasemaasi.
Jota ei päättäjät pidä yllä kauaakaan. Kuinka ne ilkiää sanoa tätä uutta mallia valinnanvapaudeksi. Pitääkö nämä yksityisvalintaa niin itsestään selvänä että ovat antaneet nimen "valinnanvapaus." Terveysasema on nurkan takan jonka ohi iloisesti taksilla tukka putkella 25 tai 50 km.
Niin oli ennen  mutta  nyt, sydämes lienee kylmennyt ... 
.

[kertsi]

^
Mikä juttu tuo oikein on? Miksi et saa mennä omalle terveysasemallesi?

[Karikko]

^Ykslpuolista populistista "kohu"-"infoa"?  "Paljon kohua - vähän villoja"?

Ainakin sitä pitää täydentää puolueettomammalla THL-asiantuntija-arviolla:

Tapaus Esperi Care: Tutkija varoittaa tuomitsemasta yksityisiä hoivakoteja – julkisella puolella rämmitty jopa pahemmin
...
Yksityisen puolen työntekijät ovat olleet työssään jopa tyytyväisempiä kuin julkisen puolen työntekijät, eikä ero ole ollut suuri, kertoo sosiaali- ja terveysministeriön (STM) projektipäällikkö Anja Noro, joka on virkavapaalla THL:n tutkimusprofessorin tehtävistä.

Noron mukaan vielä vuonna 2016 keskimääräinen henkilöstömitoitus oli yksityisellä puolella korkeampi kuin julkisella puolella.
...

 - US

Alleviivaus. Tottakai yksityisillä aloilla ollaan tyytyväisempiä, >työhön, tai mihin nyt sitten ollaankin tyytyväisiä? Kannatta kysyä, esimerkiksi Isohannilta, onko hän ollut tyytyväinen tähän asti.

Työsopimuksiin on myös kirjattu, ettei saa puhua firman asioista julkisesti, tai joutuu poliisitutkintaan, kuten >Tutkintapyyntö jo tehtiinkin siitä, mistä ylen toimittaja oli saanut tietonsa.

Ellei olla tyytyväisiä, tai protestoidaan toimintatavoista> saa potkut ja ainakaan haamuhoitajat eivät liene kovin tyytymättömiä.

[Juuli]

^
Mikä juttu tuo oikein on? Miksi et saa mennä omalle terveysasemallesi?

Jos olet valinnut  jommankumman niistä kahdesta tarjotusta yksityisestä,,toiseen et saa mennä, et  mihinkään julkisellekaan etkä mihinkään muuhunkaan, et edes julkiselle terveysasemalle ( siis omallesi)  saa  mennä vuoteen vai oliko puoli.
Jos et ole valinnut kumpaakaan tarjotuista niin saat edelleen käyttää mitä huvittaa. Yksityistä tai julkista . Minulle tarjottiin kahta yksityistä ja asian tiimoilta soitin annettuun numeroon ja tässä on vastaukset. Onneksi en ehtinyt toista yksityistä ottaa kun en älynnyt muun hoidon katkeavan.
.

[Hayabusa]

Terveysaseman omavalinta on voimassa vuoden - siis sen saa vaihtaa uusiksi 12 kk päästä. Vaikuttaa siltä, että Juulin kunta on ulkoistanut osan terveysasemista yksityiselle/sille palveluntarjoajille. Eli nämä terveysasemat ovat osa kunnan terveysasemaverkostoa ja siten valinnanvapaus/rajoitussäännöt koskevat niitä samoin kuin kunnan omia terveysasemia.

[Juuli]

Terveysaseman omavalinta on voimassa vuoden - siis sen saa vaihtaa uusiksi 12 kk päästä. Vaikuttaa siltä, että Juulin kunta on ulkoistanut osan terveysasemista yksityiselle/sille palveluntarjoajille. Eli nämä terveysasemat ovat osa kunnan terveysasemaverkostoa ja siten valinnanvapaus/rajoitussäännöt koskevat niitä samoin kuin kunnan omia terveysasemia.

Kunta kuuluu Hyvinvointikuntayhtymään. Ei ole yksityistä mukana.  Saan nyt kun en huolinut yksityistä vapaasti käydä. Jos olisin huolinut toisen (kun toinen on pudonnut pelistä) en saisi mennä julkiselle siis 12 kuukauteen. Kummallista on että saan muillakin yksityisillä käydä tämän 12 kk aikana. Esim diabeetikko menee sinne yksityiselle , 50 km, roppinsa saamaan kun  täällä ei muuta tehdä kuin pestään diapeetikon jalat. Samoin muut pitkäaikais-sairaat.
Hyvin on pulla leivottu.

[Renttu]

Olin reippaasti väärässä kun kirjoitin aiemmin, että Valvirassa on ehkä kymmenen työntekijää, joiden työhön lukeutuu vanhustenhoidon valvonta.

Valvirassa näitä asioita hoitaa tasan yksi ihminen, ja koko maassa vanhustenhoidon valvontaa suorittavia paikallisviranhaltijoita on kaikki 20.

Kun hoito on muutettu bisnekseksi, on menokin sen mukaista. Tällöin valvonnankin tulisi olla aidosti koko maan kattavaa, säännöllistä ja pistotarkastuksin toteutettua siten, ettei tarkastettava paikka saa tulevasta tarkastuksesta mitään ennakkotietoja. Mutta eihän semmoiseen voida mennä, koska rahan tekemisen riemuun ei kuulu kustantaa pelkkiä menoeriä (Valvontaviranomaiset, joiden toiminta ei tuota suoraan rahaa), eikä mikään muutenkaan saa haitata pyhää bisnestä.

[Renttu]

Tiedoksi, että Finnwatchissa on hyvä artikkeli lähdeviitteineen tilanteesta: Sitä saa mitä tilaa.

"Sipilän hallitus olisi voinut tukkia nämä porsaanreiät viime vuonna mutta teki tietoisen päätöksen olla korjaamatta sääntelyä".

[Toope]

Tiedoksi, että Finnwatchissa on hyvä artikkeli lähdeviitteineen tilanteesta: Sitä saa mitä tilaa.

"Sipilän hallitus olisi voinut tukkia nämä porsaanreiät viime vuonna mutta teki tietoisen päätöksen olla korjaamatta sääntelyä".

Saattaa olla asiaa tuossa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kova on vääntö Sotesta.
Eduskunnan suhteet Soten ovat joitain 99 - 100 epäluottamus ensimmäisenä.
Tarvitaan selkeytystyötä todella merkittävästi jotta Sote menisi läpi. Ei tarvita kuin vakavasti sairastuneita eduskunnassa - muutama, niin voimasuhteet ovat mitä ovat.
Annettaisiin seuraavalle hallitukselle Sote paketti rusetin kanssa ja muutama kuukausi sovitteluaikaa, niin sitten voisi olla Sote myönteisempi ilmapiiri lakeja säätävissä elimissä.

Muisto Keijo Kullervo

[Muisto Keijo Kullervo]

Minusta arkkiatri Risto Pelkonen kiteytti koko pulman seuraavasti:
"Alusta asti polttavin kysymys oli se, että potilaat pääsisivät nopeammin hoitoon."
Kun vallassa olevat puolueet alkoivat rakentamaan mitä kummallisimpia himmeleitä ko. lisäksi, alettiin olla hakoteillä.
Olisiko ollut järkevää nykyisen terveystoimen pullonkaulojen ja hankalien paikkojen perkaus?
Jos nyt ei uuden hallituksen 'mielessä' enää ole 'uusi sote', voisiko olla toivelistalla entisen hyvin toimivien juttujen säilyttäminen?
Ja erottaminen maakuntahallinto valinnanvapaustaistelusta lopullisesti toistaan. Siis pala kerrallaan edistystä.
Muisto Keijo Kullervo