Foorumin vikalista

[-:)lauri]

Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

[Lenny]

Tuo kuvani on twitteristä. Voisikohan se näkyä vain, mikäli twitterissä tili tai jotain...

Tuohan se luontevin selitys on. Itselläni on X-tunnus, joten kuva näkyy.

[Lenny]

Aikasemmin internet oli epävakaa ja hidas, joten foorumeilla oli tapana yrittää pärjätä sanallisesti. Jos linkattiin, oli myös tapana aina tehdä pieni tiivistelmä tai edes parin sanan kuvaus. Ei se nykyäänkään väärin ole. Pelkkä kuvalinkki näyttää tyhjältä jos internet on linkin osalta rikki.

[Hippi]

Siis esim. tämmöinen:

h t t p s : / / scontent . fqlf1-2 . fna . fbcdn . net /v/t1.15752-9/421684421_1869419903510688_1763962137341402083_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=8cd0a2&_nc_ohc=T-38RZx_rGYAX8alDwi&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=03_AdTjqeZ_4rKlfhxUqd_JA0kXuB7TE2XEQ15ZnakspXc5jQ&oe=65F925C6

Tähän pitää tietysti aina varautua kun linkkailee internettiin. Internetti voi mennä rikki milloin hyvänsä 

Juu ja varsinkin FB:ssa katoilee kuvia herkästikin. Muistaisin vain, että aikaisemmassa versiossa tuli viestiin kuitenkin joku merkki, että on yritetty jotain näyttää, mutta ei onnistu. Mielikuva pienestä ruudusta, jonka sisällä oli punainen rasti.

Tuo lainauksen osoite näyttää muodoltaan kovin samanlaiselta kuin Facen kuvaosoitteet, joista tässä nyt yksi malliksi:
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/439941223_10160028681569080_3591554511770719179_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OI9oqsp--JIAb7wTTp2&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=00_AfBwMH9EVFOWcSnDUmXhnzRGyX4ByXimkeSn5KWCJlh2Sw&oe=66367881

Yritin tuolla saada näkymättömyysilmiön esiin, mutta enpä onnistunut, mutta taatusti onnistun silloin, kun linkkaan facesta jonkun kuvan ja ensiyrityksen jälkeen muistan, mitä sille piti tehdä, että näkyy

On tämä internetti vaan niin ihmeellinen

[Lenny]

Muistaisin vain, että aikaisemmassa versiossa tuli viestiin kuitenkin joku merkki, että on yritetty jotain näyttää, mutta ei onnistu. Mielikuva pienestä ruudusta, jonka sisällä oli punainen rasti.

Voihan jotakin olla tosiaan muuttunut sen suhteen. Toisaalta vaikea nähdä miten SMF voisi mitään sellaista näyttää, jos kyseessä on suora https-linkki, kuten nämä FB -ja X-linkit. Silloin SMF vain rakentaa sivun, jossa on viittaus ulkopuoliseen resurssiin, eikä itse tiedä sen saatavuudesta yhtään mitään. Mutta jos linkki on salaamaton http-linkki, silloin foorumi toimii välityspalvelimena ja varmaan lisää jotakin muotoilua jos kohdetta ei löydy. Toisaalta ehkä jotkut sivut palauttavat "ruksin" jos kyselee olemattomia.

[Norma Bates]

Kokeilin sellaista että kopioin sen moderoinnissa mainitun tyhjäksi muuttuneen kommenttini testiketjuun, että muuttuuko matsku näkyväksi.

Ei muuttunut. Otin kommentin kokonaan pois.

Olen ennenkin poistellut kommenttejani, jos olen jälkikäteen havainnut foorumille laittamani materiaalin kadonneen. Kun kyse on huumoriketjuista, en usko kyseessä olevan suuri menetys. Ja koska en näemmä pysty näkemään mitä on kadonnut, tilanne on tämä: mitä ei tiedä, sitä ei sure.

[Lenny]

^ @Norma Bates ja muutkin. Jos linkkaa kuvia palvelusta, johon on itsellä tunnarit (FB, X, IG jne.) on mahdollista, että ko. kuva ei näy ulkopuoliselle. Jos haluaa varmistaa näkyvyyden, kannattaa tarkistaa vaikka toisella selaimella, joka ei ole kirjautunut siihen palveluun josta linkataan. Sellainen kutina on, että on yhä yleisempää, että tällaisten palvelujen resurssit eivät näy kirjautumattomille.

Ei siinä oikein ole järkeä, että edellyttää muilta jäsenyyttä jossain palvelussa. Jos siis haluaa olla täysin varma, että kuva näkyy, ainoa tapa on upottaa se liitteenä. Sitten tulee aina tietysti kysymys siitä, että onko luvallista kuvaa käyttää siten. Ei ole helppoa elämä internetissä.

[Norma Bates]

IG-kuvia en ole itse tänne muistaakseni laitellut, kun enpä taitaisi edes osatakaan. (Sen huomannut Instassa olemattomien tuttavien kanssa että heille on turha hehkutella yhtään mitään että Instassa sitä ja tätä. Ainoa tapa esitellä mitään heidän suuntaansa on kuvakaappaus, mutta sehän ei sitten mahdollista kuin liikkumattomien kuvien esittelyn.)

FB-kuvia olen linkitellyt todella paljon, että todennäköisimmin on voinut olla sellaisesta kyse. En hoksannut katsoa että mikä se kyseinen kuva oli laatuaan. FB-kuvat ovat näkyneet tosi hyvin, mutta niissähän on tietysti se jippo että jos sen kuvan alunperin Faceen laittanut sen poistaa, niin se siitä sitten.

Minullekin aikoinaan jäi mieleen että liitekuvia pitäisi välttää, koska ne syövät tilaa foorumilta. Mutta jos nyt ei haittaa että liitteitä on, niin tietokoneella operoidessani yritänkin muistaa tuon että tallennan kuvan koneelleni ja käytän tuota liittämistoimintoa, vaikken siihen kauhean lääpälläni olekaan.

Kuluvan vuoden aikana minulla on ollut FB-muistoissa tavattoman paljon ilmoituksia että ei voi näyttää, jolloinka sitten vain poistan sen vuoden tai vuosien takaisen julkaisuni, kun ei siellä kerta enää mitään näy. Kaippa nekin ovat enimmäkseen olleet FB-kuvia, kun sen sovelluksen kuvien kanssa kuitenkin eniten operoin.

[Lenny]

Minullekin aikoinaan jäi mieleen että liitekuvia pitäisi välttää, koska ne syövät tilaa foorumilta.

No eihän sitä tilaa loputtomasti ole. Sitä kannattaa arvioida tilanteen mukaan. Jos kyseessä on vain joku vitsi, niin tuskin kannattaa nähdä vaivaa. Jos taas tarvitsee kuvan tehdäkseen pointin selväksi ja tietää, että kuva ei näy suoraan linkkamalla, niin liitetiedosto on hyvä vaihtoehto.