SMF:n äly on ainakin vielä niin alkeellinen, että innokas lukutaitoinen 10-vuotias pystyisi samaan, eli muuttamaan kaikki "rumat samat" tekstissä joksikin muiksi merkeiksi. Ei se kyllä paljon lohduta kohdetta, joka saa vastauksen "Haista %%%%%".
Tuskin tekoäly edes huomaa älykästä pottuilua, kun joskus se on vastaanottajallekin liian vaikea ymmärrettäväksi. Tietty myös toisinpäin, että vastaanottaja näkee kettuilua siinä missä sitä ei ole, tai ainakaan kukaan muu ei tunnusta näkevänsä.
Missä sitten menee jankkauksen raja? Jos useampaan kertaan toistaa viestin hiukan toisin sanoin saadakseen vastaanottajan ymmärtämään asian kuten se on tarkoitettu ymmärrettäväksi. Menikö se jo jankkauksen puolelle?
En tekoälyä tunne niin hyvin, että en tiedä, voidaanko se saada huomaamaan ja "ymmärtämään" sellaisiakin asioita, joita ihminen vastaavassa tehtävässä ei huomaa tai ei ymmärrä.
Jos ajatellaan, että tekoäly saadaan opetettua löytämään "rajan väärällä puolella olevat viestit", niin loppu on pelkkää tekniikkaa. Viestit voidaan luokitella ja pisteyttää vakavuuden mukaan ja tietyn pistemäärän ylityksestä huomatus, tietystä määrästä huomautuksia lomautus määräajaksi ja lomautuskiintiön täytyttyä lopullinen banni. Tuo nyt vain esimerkkinä kaavamaisesta toiminnan mallista, jonka koodaaminen ei vaadi kovin kummoisia taitoja.
Voiko sitten valittaa? Kyllä pitää voida. Sitä tekoälyä pitää voida ruuvata suuntaan tai toiseen, jos se ei toimi joltain osin oikein jossain arvioissaan.
