Foorumin moderoinnista

[Unforgiven]

Minun mielestäni foorumin moderointi on kiitettävän hyvää ja asiallista. Enpä ole bongannut yhtään perusteettomasti poistettua tai saksittua viestiä. Järkyttävän suuri parannus edeltävään foorumiin.

Hyvä Lenny!

Miten olet omassa mielessäsi analysoinut poistettuja viestejä suhteessa yleiseen ilmapiiriin, taikka siihen, että mitä olisi voinut tehdä toisin, elikkä voinut ollut poistamatta niitä ?

Sinä olet tietenkin poikkeus. Varmasti perussisäsiistinä kohdallasi on tapahtunut suuria vääryyksiä, en hetkeäkään sitä epäile. Koeta selvitä, keitä vaikka perunoita.

En palaa aiheeseen.

[postman]

Minun mielestäni foorumin moderointi on kiitettävän hyvää ja asiallista. Enpä ole bongannut yhtään perusteettomasti poistettua tai saksittua viestiä. Järkyttävän suuri parannus edeltävään foorumiin.

Hyvä Lenny!

Miten olet omassa mielessäsi analysoinut poistettuja viestejä suhteessa yleiseen ilmapiiriin, taikka siihen, että mitä olisi voinut tehdä toisin, elikkä voinut ollut poistamatta niitä ?

Sinä olet tietenkin poikkeus. Varmasti perussisäsiistinä kohdallasi on tapahtunut suuria vääryyksiä, en hetkeäkään sitä epäile. Koeta selvitä, keitä vaikka perunoita.

En palaa aiheeseen.

 En ole tietenkään poikkeava yksilö. Minut on jopa virallisesti luokiteltu erittäin osaavaksi nimenomaan suhteessa ihmisten välisissä kanssakäymisissä tapahtuvien konflikteiden purkamisien onnistumisessa aina  rennon luontevasti.

 Toki muuten olen sisäsiisti ja monet tuntemani ihmiset pitävät minua humaanina ja rakastettavana persoonana, joka aina ottaa huomioon myös poikkeavat mielipiteet.

 Siksipäs, siis sen takia en aina heti ensimmäisenä ala jakelemaan rangaistuksia ihmisille, joilla on joistain asioista erilainen käsitys kuin minulla itselläni  on.
.........

 Palannen aiheeseen, jos on aihetta antaa.

[Lenny]

Näin Naisten päivän kunniaksi tuon esiin, että bannit saaneiden jäsenten joukossa ei ole naisedustajia lainkaan. Pitäisikö asialle tehdä jotain?

Mistäs minä teidän sukupuolenne tietäisin tai edes välittäisin koko asiasta?

[Sepe]

Näin Naisten päivän kunniaksi tuon esiin, että bannit saaneiden jäsenten joukossa ei ole naisedustajia lainkaan. Pitäisikö asialle tehdä jotain?

Mistäs minä teidän sukupuolenne tietäisin tai edes välittäisin koko asiasta?

Tlanne on siis niin, että yksikään naiseksi tunnistettu tai hyvin perustein epäilty ei ole saanut banneja. Banneja saaneissa on joitakin keitä on syytä epäillä mieheksi. Epäilemäni epätasapaino on siis mahdollinen, ellei todennäköinen.

En edellyttänyt mitään toimia, kysyin pitäisikö niitä tehdä. Koska yksikään jäsen ei ole niitä edellyttänyt, minun puolestani olkoon asia näin ja jatkukoon käytäntö tällaisena.

En ole huomannut että sinun odotettaisiin olevan tietoinen kirjoittajien sukupuolesta. ROOSTERin käynnistämä tutkimus tuonee asiaan aikanaan selkoa.

[postman]

Näin Naisten päivän kunniaksi tuon esiin, että bannit saaneiden jäsenten joukossa ei ole naisedustajia lainkaan. Pitäisikö asialle tehdä jotain?

Mistäs minä teidän sukupuolenne tietäisin tai edes välittäisin koko asiasta?

Just näin, eihän foorumin "siivooja" mistään sitä asiaa voi tietää ?

Emmehän me jäsenetkään tiedä tämän saitin "siivoojan" sukupuolisuutta.

 Voi olla jopa monisukupuolinen, elikkä moniosaaja, taikka sitten siltä väliltä, ns. puolittainen sukupuolitaustainen, harkitsee vielä, mihin seurueeseen liittyy ?

[Norma Bates]

Olikos tästä tehty päätös että saako sellainen tyyppi tulla päiväkirjaan jonka virtuaalista pärstäkerrointa ei sinne halua? Jotain keskustelua oli joskus, mutta en muista mihin päädyttiin. On ilmeisesti ennakkotapauksen paikka?

[hibiscuc]

Olikos tästä tehty päätös että saako sellainen tyyppi tulla päiväkirjaan jonka virtuaalista pärstäkerrointa ei sinne halua? Jotain keskustelua oli joskus, mutta en muista mihin päädyttiin. On ilmeisesti ennakkotapauksen paikka?

Onko Norman kellari päiväkirja? Luettele tässä nyt nimimerkit, joiden virtuaalista pärstäkerrointa et kellariisi halua. Vai pitäisi tästä tehdä nyt ennakkopäätös, ettei vaan jokin lääkäreiden tunnistamaton kohtaus tai sairaus sinuun iskisi. Vai eikö ignorointi toimi?

[Xantippa]

Olikos tästä tehty päätös että saako sellainen tyyppi tulla päiväkirjaan jonka virtuaalista pärstäkerrointa ei sinne halua? Jotain keskustelua oli joskus, mutta en muista mihin päädyttiin. On ilmeisesti ennakkotapauksen paikka?

Onko Norman kellari päiväkirja? Luettele tässä nyt nimimerkit, joiden virtuaalista pärstäkerrointa et kellariisi halua. Vai pitäisi tästä tehdä nyt ennakkopäätös, ettei vaan jokin lääkäreiden tunnistamaton kohtaus tai sairaus sinuun iskisi. Vai eikö ignorointi toimi?

Minun mielestäni, on se, Hibi. Kyllä minusta on aivan kohtuullista, että meillä on alue, jossa jokainen saa purkaa tuntojaan ja jota kunnioitetaan juuri tämän kirjoittajan alueena. Sehän oli syynä, miksi esimerkiksi MKK taajuussanosto siirrettiin Omalle Alueelle (tämä on aika kattava nimityskin).

Jos halveksuntaansa on pakko näyttää ja riitaa haastaa, voine sen muuallakin tehdä.

Huomaan laittaneeni omat kitinäni väärään ketjuun, tännehän ne olisi kuuluneet enemmän kuin kritiikkiin.

T: Xante

[hibiscuc]

Olikos tästä tehty päätös että saako sellainen tyyppi tulla päiväkirjaan jonka virtuaalista pärstäkerrointa ei sinne halua? Jotain keskustelua oli joskus, mutta en muista mihin päädyttiin. On ilmeisesti ennakkotapauksen paikka?

Onko Norman kellari päiväkirja? Luettele tässä nyt nimimerkit, joiden virtuaalista pärstäkerrointa et kellariisi halua. Vai pitäisi tästä tehdä nyt ennakkopäätös, ettei vaan jokin lääkäreiden tunnistamaton kohtaus tai sairaus sinuun iskisi. Vai eikö ignorointi toimi?

Minun mielestäni, on se, Hibi. Kyllä minusta on aivan kohtuullista, että meillä on alue, jossa jokainen saa purkaa tuntojaan ja jota kunnioitetaan juuri tämän kirjoittajan alueena. Sehän oli syynä, miksi esimerkiksi MKK taajuussanosto siirrettiin Omalle Alueelle (tämä on aika kattava nimityskin).

Jos halveksuntaansa on pakko näyttää ja riitaa haastaa, voine sen muuallakin tehdä.

Huomaan laittaneeni omat kitinäni väärään ketjuun, tännehän ne olisi kuuluneet enemmän kuin kritiikkiin.

T: Xante

Minusta julkinen keskustelu foorumilla ei ole mikään päiväkirja. Päiväkirja kai kirjoitetaan lähinnä itselle, eikä muiden luettavaksi. Tällaiset foorumipäiväkirjat ovat huomionhakemista tai sosiaalipornoa itsestään sekä mielipiteidensä ja oman elmänsä historian ja egonsa levittämistä muille nähtäväksi. Kyse on minusta henkisestä ekshibitionismista. Moderointi voisi kaiketi sulkea päiväkirjoihin muilta pääsyn kirjoittamaan niihin ja vielä parempi olisi se, ettei kukaan muukaan voisi sitä lukea kuin itse kirjoittaja. Ei keskustelupalsta ole päiväkirjoja varten. Tietokoneella voi muutenkin pitää yksityistä päiväkirjaa.

[Juha]

Minusta julkinen keskustelu foorumilla ei ole mikään päiväkirja. Päiväkirja kai kirjoitetaan lähinnä itselle, eikä muiden luettavaksi. Tällaiset foorumipäiväkirjat ovat huomionhakemista tai sosiaalipornoa itsestään sekä mielipiteidensä ja oman elmänsä historian ja egonsa levittämistä muille nähtäväksi.

Joskus tuntuu, että mikä ei lähde oikein yksilötason sytyttävyydestä, on voi se olla helposti yleislätinää, jolla ei ole kellekään merkitystä, vaikka ollaan jotenkin keskustelevinaan.

Parempi voi olla vaikka syventyä omiin ajatuksiin, tekipä sen missä yhteydessä halusi. Nettiympäristö on tässä osin reaalia parempi, sillä voi tosiaan elää mielenkiintonsa mukaisesti, vaatimatta ketään mielenkiintonsa äärelle enempää kuin kellään on halua.

Aina voi tarkistaa itse, miten paljon näistä hyötyy. Lähijuttu jos toimii, niin ehkä muukin saa virtaa. Päinvastoin ei oikein ole mitään, sillä yleisetkin mittautuvat paljon itse kussakin, siinä kun niitä eletään.

[Juha]

Monesti foorumeiden yhteydessä kerrotaankin, että mikä saa pysymään mukana, vaikka toisaalta tietää, ettei keskustelu oikein anna sitä, mitä toisaalta voisi odottaa. Menee tavan vuoksi, ja siitä tulee vielä pakko.

Tuo voi olla monesti oikea havainto. Onko niin, että poikkeuksia voi olla, mutta sen osuus olisi yllättävänkin pieni? Miten on?

[Norma Bates]

No, miten on Lenny? Tuleeko oikeus antaa porttikielto yksittäisille nikeille päiväkirjaketjuun? Koen kiusantekona että tullaan vittuilemaan sellaiseen ketjuun. Muissa ketjuissa saa minustakin räksyttää ihan vapaasti. Ja vapaasti olen lukematta tai vastaamatta. Mutta epämiellyttävän nimimerkin näkeminen päiväkirjasivulla on kuin... jääköön sanomatta.

Minä en aloittanut millään tavalla asianosaisen kanssa kärhämöintiä. Ihan itse otti asiakseen syöksyä uudella nikillä kimppuun. Ilmeisesti nikkiäkin pitää vaihtaa alinomaa sen takia että vanhat ignoret eivät enää päde.

Mitään erityisiä modeoikeuksia en hingu, porttikiellon antamisen oikeutta vain. Tavallaan siis superignoren kun ei normaali ignore tuo lähestymiskieltoa jollekin alueelle.

[Kopek]

Minusta julkinen keskustelu foorumilla ei ole mikään päiväkirja. Päiväkirja kai kirjoitetaan lähinnä itselle, eikä muiden luettavaksi.

Päiväkirjoja kirjoitetaan eri syistä ja eri tarkoituksessa. Joku kirjoittaa itselleen, eikä halua muiden lukevan kirjoittamaansa. Joku kirjoittaa puoliksi itselleen ja puoliksi mahdollisille lukijoille. Esimerkiksi monien presidenttien tiedetään jo päiväkirjaa kirjoittaessaan ottaneen huomioon sen, että politiikan tutkijat ja suuri yleisö tulevat lukemaan niitä myöhemmin.

Minä kirjoitan päiväkirjaa sekä itselleni että mahdollisille lukijoille. En tiedä, lukeeko sepustuksiani kukaan, mutta otan kuitenkin sen mahdollisuuden huomioon, että niin voi käydä. "Nettipäiväkirja", johon muutaman postauksen olen kirjoittanut, ei tietenkään ole varsinainen päiväkirjani vaan yleistä löpinää.

Tällaiset foorumipäiväkirjat ovat huomionhakemista tai sosiaalipornoa itsestään sekä mielipiteidensä ja oman elmänsä historian ja egonsa levittämistä muille nähtäväksi.

Tätähän koko elämä on. Kun kirjoittaa foorumille mielipiteen, mitä muuta se on kuin huomion hakemista? Kun taiteilija esiintyy julkisuudessa, mitä muuta sekään on kuin huomion hakemista. Laulelisi yksistään kylpyammeessa, jos laulattaa. Pakkoko sitä on mölyllään tulla ihmisiä kiusaamaan. Huomion hakemista kaikki. Kun joku kirjoittaa foorumille tarkoituksella muita loukkaavia mielipiteitä, se jos mikä on huomion hakemista.

Ei keskustelupalsta ole päiväkirjoja varten. Tietokoneella voi muutenkin pitää yksityistä päiväkirjaa.

Keskustelupalsta voi aivan hyvin olla myös päiväkirjaa varten. Monilla keskustelupalstoilla on tällaiseen mahdollisuus. Jos sosiaaliporno ei kiinnosta, eihän sitä ole pakko lukea.

[hibiscuc]

No, miten on Lenny? Tuleeko oikeus antaa porttikielto yksittäisille nikeille päiväkirjaketjuun? Koen kiusantekona että tullaan vittuilemaan sellaiseen ketjuun. Muissa ketjuissa saa minustakin räksyttää ihan vapaasti. Ja vapaasti olen lukematta tai vastaamatta. Mutta epämiellyttävän nimimerkin näkeminen päiväkirjasivulla on kuin... jääköön sanomatta.

Minä en aloittanut millään tavalla asianosaisen kanssa kärhämöintiä. Ihan itse otti asiakseen syöksyä uudella nikillä kimppuun. Ilmeisesti nikkiäkin pitää vaihtaa alinomaa sen takia että vanhat ignoret eivät enää päde.

Mitään erityisiä modeoikeuksia en hingu, porttikiellon antamisen oikeutta vain. Tavallaan siis superignoren kun ei normaali ignore tuo lähestymiskieltoa jollekin alueelle.

Tuo ei suoraan sanoen vaikuta täysjärkisen kirjoitukselta. Minä siis vaihdan alinomaan nikkiäni päästäkseni syöksymään vittuilemaan sinulle. Sinähän se tässä vittuilet minulle oikein onnistumatta siinä. Koen kyllä sinut äärimmäisen rasittavaksi rasistisine mielipiteinesi ja minusta olisi vain hyvä, jos moderaattori antaisi päiväkirjojen pitäjälle oikeuden antaa porttikieltoja päiväkirjojen pitäjille vastenmielisiksi katsomilleen nimimerkeille. Katson siihen asti oikeudekseni vastata vittuiluihisi.

En ole muuten vaihtanut nimimerkkiäni aikoihin ja tämä nykyinen nimimerkkini oli vain kirjoitusvirhe. Ei siinä mitään taka-ajatuksia ollut.

[Lenny]

No, miten on Lenny? Tuleeko oikeus antaa porttikielto yksittäisille nikeille päiväkirjaketjuun?

Ei tule. Aloittajan erityisoikeutta ei nimenomaan haluttu foorumille ja kirjoituskiellot vain tiettyihin ketjuihin menee jo teknisesti niin haasteelliseksi kikkailuksi, että ei onnistu.