Maailmanlaajuisen ruokakriisin liveseuranta

[-:)lauri]

Ruokakriisi aiheutuu pitkälti ilmastonmuutoksesta, mutta sitä toki kiihdyttää Putinin kaltaiset urvelot.

Tässä uutinen lähtölaukauksena tälle aiheelle täällä:

SPR lähettämässä rahaa Ukrainan sodasta kärsivälle Somalialle

Pohdintaa ruokakriisistä kiitos.

[Laika]

Ruokakriisi aiheutuu pitkälti ilmastonmuutoksesta, mutta sitä toki kiihdyttää Putinin kaltaiset urvelot.

Tässä uutinen lähtölaukauksena tälle aiheelle täällä:

SPR lähettämässä rahaa Ukrainan sodasta kärsivälle Somalialle

Pohdintaa ruokakriisistä kiitos.

Ei johdu pitkälti ilmastonmuutoksesta. Johtuu politiikasta. Vai ajattelitko, että ilmastonmuutos tapahtui yhtäkkiä kolmessa kuukaudessa?

Urvelot löytyvät lännestä, mutta kukapa poliitikko tunnustaisi äänestäjilleen, että hänen keinonsa johtavat talouskriisiin?

https://asiatimes.com/2022/05/us-sanctions-on-russia-will-lead-to-global-food-disaster/

Tässä vaiheessa olen kuitenkin luopunut kokonaan ajatuksesta, että edes kansalaiset tunnustaisivat kriisin johtuvan poliitikoistaan. Isänmaan asia vaatii, että syylliset myös talouspakotteiden vaikutuksiin löytyvät pakotelistalle asetetuista (hiukan sama kuin syyttäisi vankeja vankiloiden kurjuudesta).

Jos ja ennen kaikkea kun isänmaalliset keskustelijat eivät tätäkään asiaa voi älyllisesti tunnustaa, niin tarjoan huvikseni yhden perspektiivin poliittisen talouden puolelta: Saksan talousministeri Robert Habeck syytti vasta venäläisiä kaasutoimitusten takkuilusta (tiedetään, kaasusta piti luopua venäläisten rankaisemiseksi), koska kanadalaiset eivät ole palauttaneet korjattuja Nordstream -kaasuputken osia euroatlanttisten talouspakotteiden vuoksi takaisin.

Gazprom -Venäjän valtionyhtiö- on tehnyt hyviä tuottoja boikoteista riippumatta, koska kaasun hinnan nousu on kompensoinut pakotteet. Vähän kuten OPEC toimii, silloin kun sen jäsenmaat pystyvät sopimaan eripuransa ja toimimaan kartellina: leikataan tuotantoa, niin saadaan parempi hinta. Erona vain on, että nyt asiakkaat päättivät toimia OPEC:in puolesta kaikessa viisaudessaan itse.

Inflaation nousu on johtunut suurelta osin tuotantoketjujen katkoksista ja boikottipolitiikasta. Nyt Yhdysvaltain keskuspankki on jo ilmoittanut koronnostoista. Se merkitsee, että keskuspankit yrittävät hillitä inflaatiopaineita käytännössä lisäämällä työttömyyttä.

Kutsun valittua talouspolitiikkaa omaan jalkaan ampumiseksi. Varsinkin eurooppalaiset ovat intoutuneet siihen, amerikkalaisten toimiessa selkääntaputtelijoina. Sitä paitsi eliitin on helppo keksiä ulkopuoliset syylliset kaikkeen, kun kaltaisesi isänmaalliset kansalaiset laittavat rivissä käden lippaan vapaaehtoisesti.

Eniten tietysti kärsivät köyhät ja keskiluokka. Johtajilla on aina varaa olla isänmaallisia, koska heille 'isänmaan asian' voi maksaa kaupan kassalla pelkistä bonuksista. Venäjä olisi ilmeisesti tarkoituksena houkutella neuvottelupöytään pyrkimällä tuhoamaan maan keskiluokka. Sen ajatuksen viisauden jätän lukijan harkittavaksi.

Ruokakriisi tarkoittaa, että leipä on tänä päivänä globaalia. Sinä ostat kolmekymmentä senttiä kalliimman limpun kaupasta, ja köyhä intialainen jää sen vuoksi ilman limppuaan. Siitä kelpaa syyttää Putinia, mutta mikset syyttäisi yhtä hyvin niitä ostajia, jotka ovat ensin ajaneet limpun hinnan markkinoilla liian ylös intialaiselle ostaa? Ei se niin mene, että Putin olisi kieltäytynyt myymästä limppujaan kenellekään.

Päinvastoin, meillä olisi haluttu kieltää intialaisia ostamasta niitä heti alkuunsa. Intialaiset tosin kieltäytyivät yhteislaukauksesta.

Ei taidettu Ylen uutisissakaan siteerata, mitä Intian ulkoministeri euroopanvierailullaan sanoi.

[-:)lauri]

^
Veikkaan, että ilman Putinin erikoisoperaatiota emme olisi tässä tilanteessa, että yrittäisit epätoivoisesti uhriutua Putinin erikoisoperaation puolesta, vaan keskittyisit politiikkaan, joka aikaansaa ilmastonmuutosta ja joukkosukupuuttoaaltoa. Ehkäpä kehittelisit jopa jotain ihan uusia olkiukkojakin näiden hieman kuluneiksi soittamiesi hittiesi tilalle.

[Laika]

^
Veikkaan, että ilman Putinin erikoisoperaatiota emme olisi tässä tilanteessa, että yrittäisit epätoivoisesti uhriutua Putinin erikoisoperaation puolesta, vaan keskittyisit politiikkaan, joka aikaansaa ilmastonmuutosta ja joukkosukupuuttoaaltoa. Ehkäpä kehittelisit jopa jotain ihan uusia olkiukkojakin näiden hieman kuluneiksi soittamiesi hittiesi tilalle.

Voi ei, taisit harhautua ohi itse aloittamasi ketjun aiheesta. Haluaisitko ehkä mieluummin keskustella joukkosukupuuttoaallosta?

Virossa uusin vuotuinen inflaatioarvio on 20 %. Johtuuko se mielestäsi ilmastonmuutoksesta?

[-:)lauri]

^
Veikkaan, että ilman Putinin erikoisoperaatiota emme olisi tässä tilanteessa, että yrittäisit epätoivoisesti uhriutua Putinin erikoisoperaation puolesta, vaan keskittyisit politiikkaan, joka aikaansaa ilmastonmuutosta ja joukkosukupuuttoaaltoa. Ehkäpä kehittelisit jopa jotain ihan uusia olkiukkojakin näiden hieman kuluneiksi soittamiesi hittiesi tilalle.

Voi ei, taisit harhautua ohi itse aloittamasi ketjun aiheesta. Haluaisitko ehkä mieluummin keskustella joukkosukupuuttoaallosta?

Virossa uusin vuotuinen inflaatioarvio on 20 %. Johtuuko se mielestäsi ilmastonmuutoksesta?

Eli mielestäsi esim. pölyttäjien massakuolemalla ei ole mitään vaikutusta ruokatuotantoon vaan ainoastaan kaltaisillani, joiden mielestä Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa ihan yksin Putinin urvelointia tilanteessa, jossa painimme jo valmiiksi muiden ruokatuotantoon vaikuttavien katastrofien parissa kuten ilmastonmuutos ja joukkosukupuuttoaalto?

[-:)lauri]

^
Olen toki myös sitä mieltä, että länsimaiden reaktiot Putinin urvelointiin eivät ole nekään olleet erityisen fiksuja. Jonkun kun on kuitenkin kyettävä jossain kohtaa kääntämään se toinen poskensa vastahyökkäyksen sijaan, jotta tämä kierre saadaan pysäytetyksi ja päättäjät takaisin neuvottelupöytien ääreen sivilisaatiomme pelastamiseksi, mikäli se vain enää mahdollista on.

[Laika]

^
Veikkaan, että ilman Putinin erikoisoperaatiota emme olisi tässä tilanteessa, että yrittäisit epätoivoisesti uhriutua Putinin erikoisoperaation puolesta, vaan keskittyisit politiikkaan, joka aikaansaa ilmastonmuutosta ja joukkosukupuuttoaaltoa. Ehkäpä kehittelisit jopa jotain ihan uusia olkiukkojakin näiden hieman kuluneiksi soittamiesi hittiesi tilalle.

Voi ei, taisit harhautua ohi itse aloittamasi ketjun aiheesta. Haluaisitko ehkä mieluummin keskustella joukkosukupuuttoaallosta?

Virossa uusin vuotuinen inflaatioarvio on 20 %. Johtuuko se mielestäsi ilmastonmuutoksesta?

Eli mielestäsi esim. pölyttäjien massakuolemalla ei ole mitään vaikutusta ruokatuotantoon vaan ainoastaan kaltaisillani, joiden mielestä Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa ihan yksin Putinin urvelointia?

Olisit nyt malttanut edes pari viestiä, ennen kuin alat siirtää maalitolppaa. Ja vielä noin näkyvästi! Teet asian kovin helpoksi minulle.

Venäjä tuottaa yli 20 % kaikista maailman maatalouslannoitteista. Muistatko Sri Lankan? Siellä presidentti kaikessa viisaudessaan päätti viime vuonna siirtää maan kerralla luomutuotantoon, mikä johti taloudelliseen katastrofiin. Ihmiset ovat hyökkäilleet poliitikkojen kimppuun keskellä katua, polttoaine on loppu ja palkkoja ei voida maksaa.

Euroatlanttinen pakotepolitiikka merkitsee, että koko maailma olisi haluttu rysäyttää kerralla luomutuotantoon ilman tekniikkaa, suunnittelua ja koulutusta. Niin kovasti kuin periaatteessa kannatan ajatusta, en pidä valittuja menetelmiä päivänvaloa kestävinä. Eikä niitä sellaisina markkinoitu, toisin kuin Sri Lankassa markkinoitiin 'vihreää siirtymää' ilman tekniikkaa, suunnittelua tai koulutusta.

Puhe pölyttäjistä on siinä yhteydessä kuin kusisi lattialle ja valittaisi, että vessanpönttöä ei olla siivottu. Totta on, että vessanpönttö haisi ennen kuin vieraat saapuivat.

The first reason for this is that Russia is a far bigger exporter of essential food items and other products than Ukraine. Russia is the world's largest wheat exporter, accounting for almost three times as much of world exports as Ukraine, 18% compared with 7%.

Second, and even more important, is the situation with fertilizers. Russia is the world's largest fertilizer exporter, and Belarus, which is also facing Western sanctions, is also a major supplier – together they account for more than 20% of the global supply.

Fertilizer prices were already rising before the Ukraine war because of high fuel prices – fertilizer production relies heavily on natural gas – but sanctions by the West that prevent Russia from exporting fertilizers have made the situation worse.

David Laborde, a senior research fellow at the International Food Policy Research Institute, pointed out that "the biggest threat the food system is facing is the disruption of the fertilizer trade." This is because, he said, "Wheat will impact a few countries. The fertilizer issue can impact every farmer everywhere in the world, and cause declines in the production of all food, not just wheat."

[Laika]

^
Olen toki myös sitä mieltä, että länsimaiden reaktiot Putinin urvelointiin eivät ole nekään olleet erityisen fiksuja. Jonkun kun on kuitenkin kyettävä jossain kohtaa kääntämään se toinen poskensa vastahyökkäyksen sijaan, jotta tämä kierre saadaan pysäytetyksi ja päättäjät takaisin neuvottelupöytien ääreen sivilisaatiomme pelastamiseksi, mikäli se vain enää mahdollista on.

On vaikea ratkoa ympäristötuhon kaltaisia ongelmia, jos johtoporras on kroonisesti tarpeeksi epäpätevä luodakseen sen päälle poliittisen ja sotilaallisen kriisin. Sitten on vielä helpompi vaatia muiden maiden poliitikoilta jotain, ja olla vaatimatta mitään omiltaan.

Huolestuttavinta on havaita, miten sotilaallinen ja poliittinen kriisi saavat kansan sammuttamaan aivonsa. Meillä hurrataan 'yhtenäisyydelle', joka paitsi estää ratkaisemasta poliittista ja sotilaallista kriisiä, myös kiinnittämästä huomiota etenevään ympäristötuhoon.

Epäilen täysin vakavissani ihmiskunnan kykyä välttyä itsetuholta. Nationalisteja on liikaa, hidasta ajattelukykyä ja solidaarisuutta muita elämänmuotoja kohtaan niukalti. Tai: nationalismi on liian suppeasti ryhmään sidottu, aivan kuin merkiten ihmisen empatian rajat. Lisäksi olen huolissani sellaisista äänenpainoista, jotka pitävät kollektiivista itsetuhoa jopa toivottavana ajatuksena. Kuittaisin ne huumorina, ellen pitäisi ajatusta liian kammottavana ja todentuntuisena.

Meidän sivilisaatiomme sellaisena kuin se on, on tuhoontuomittu. Sen perusteet -elävän ympäristön kannibalisointi, hyväksikäyttö, itsepetos ja unilateralistiset pyrkimykset- eivät kestä tarkastelua (so. paitsi että moraalisesti kenenkään ei pitäisi haluta sen säilyvän, on vaikea nähdä miten se voisi omien parametriensä puitteissa säilyä). Kyse on siitä, kuinka sen alta saattaisi kuoriutua jotain kestävämpää niin, ettei vanhan häviäminen tapahtuisi väkivaltaisena katkoksena tai peräti johtaisi kaiken tuntemamme elämän sammumiseen.

Joidenkin mielestä se on ok ajatus. Ymmärrän tuollaisen katkeruuden historian kautta. Minulle se ei silti ole ok, joskin omat syyni ja katkeruuden olemuksen pohtimisen jätän toiseen keskusteluun.

[-:)lauri]

^
Olen toki myös sitä mieltä, että länsimaiden reaktiot Putinin urvelointiin eivät ole nekään olleet erityisen fiksuja. Jonkun kun on kuitenkin kyettävä jossain kohtaa kääntämään se toinen poskensa vastahyökkäyksen sijaan, jotta tämä kierre saadaan pysäytetyksi ja päättäjät takaisin neuvottelupöytien ääreen sivilisaatiomme pelastamiseksi, mikäli se vain enää mahdollista on.

On vaikea ratkoa ympäristötuhon kaltaisia ongelmia, jos johtoporras on kroonisesti tarpeeksi epäpätevä luodakseen sen päälle poliittisen ja sotilaallisen kriisin. Sitten on vielä helpompi vaatia muiden maiden poliitikoilta jotain, ja olla vaatimatta mitään omiltaan.

Huolestuttavinta on havaita, miten sotilaallinen ja poliittinen kriisi saavat kansan sammuttamaan aivonsa. Meillä hurrataan 'yhtenäisyydelle', joka paitsi estää ratkaisemasta poliittista ja sotilaallista kriisiä, myös kiinnittämästä huomiota etenevään ympäristötuhoon.

Epäilen täysin vakavissani ihmiskunnan kykyä välttyä itsetuholta. Nationalisteja on liikaa, hidasta ajattelukykyä ja solidaarisuutta muita elämänmuotoja kohtaan niukalti. Tai: nationalismi on liian suppeasti ryhmään sidottu, aivan kuin merkiten ihmisen empatian rajat. Lisäksi olen huolissani sellaisista äänenpainoista, jotka pitävät kollektiivista itsetuhoa jopa toivottavana ajatuksena. Kuittaisin ne huumorina, ellen pitäisi ajatusta liian kammottavana ja todentuntuisena.

Meidän sivilisaatiomme sellaisena kuin se on, on tuhoontuomittu. Sen perusteet -elävän ympäristön kannibalisointi, hyväksikäyttö, itsepetos ja unilateralistiset pyrkimykset- eivät kestä tarkastelua (so. paitsi että moraalisesti kenenkään ei pitäisi haluta sen säilyvän, on vaikea nähdä miten se voisi omien parametriensä puitteissa säilyä). Kyse on siitä, kuinka sen alta saattaisi kuoriutua jotain kestävämpää niin, ettei vanhan häviäminen tapahtuisi väkivaltaisena katkoksena tai peräti johtaisi kaiken tuntemamme elämän sammumiseen.

Joidenkin mielestä se on ok ajatus. Ymmärrän tuollaisen katkeruuden historian kautta. Minulle se ei silti ole ok, joskin omat syyni ja katkeruuden olemuksen pohtimisen jätän toiseen keskusteluun.

En ole tästä eri mieltä.

[-:)lauri]

^
Veikkaan, että ilman Putinin erikoisoperaatiota emme olisi tässä tilanteessa, että yrittäisit epätoivoisesti uhriutua Putinin erikoisoperaation puolesta, vaan keskittyisit politiikkaan, joka aikaansaa ilmastonmuutosta ja joukkosukupuuttoaaltoa. Ehkäpä kehittelisit jopa jotain ihan uusia olkiukkojakin näiden hieman kuluneiksi soittamiesi hittiesi tilalle.

Voi ei, taisit harhautua ohi itse aloittamasi ketjun aiheesta. Haluaisitko ehkä mieluummin keskustella joukkosukupuuttoaallosta?

Virossa uusin vuotuinen inflaatioarvio on 20 %. Johtuuko se mielestäsi ilmastonmuutoksesta?

Eli mielestäsi esim. pölyttäjien massakuolemalla ei ole mitään vaikutusta ruokatuotantoon vaan ainoastaan kaltaisillani, joiden mielestä Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa ihan yksin Putinin urvelointia?

Olisit nyt malttanut edes pari viestiä, ennen kuin alat siirtää maalitolppaa. Ja vielä noin näkyvästi! Teet asian kovin helpoksi minulle.

Venäjä tuottaa yli 20 % kaikista maailman maatalouslannoitteista. Muistatko Sri Lankan? Siellä presidentti kaikessa viisaudessaan päätti viime vuonna siirtää maan kerralla luomutuotantoon, mikä johti taloudelliseen katastrofiin. Ihmiset ovat hyökkäilleet poliitikkojen kimppuun keskellä katua, polttoaine on loppu ja palkkoja ei voida maksaa.

Euroatlanttinen pakotepolitiikka merkitsee, että koko maailma olisi haluttu rysäyttää kerralla luomutuotantoon ilman tekniikkaa, suunnittelua ja koulutusta. Niin kovasti kuin periaatteessa kannatan ajatusta, en pidä valittuja menetelmiä päivänvaloa kestävinä. Eikä niitä sellaisina markkinoitu, toisin kuin Sri Lankassa markkinoitiin 'vihreää siirtymää' ilman tekniikkaa, suunnittelua tai koulutusta.

Puhe pölyttäjistä on siinä yhteydessä kuin kusisi lattialle ja valittaisi, että vessanpönttöä ei olla siivottu. Totta on, että vessanpönttö haisi ennen kuin vieraat saapuivat.

The first reason for this is that Russia is a far bigger exporter of essential food items and other products than Ukraine. Russia is the world's largest wheat exporter, accounting for almost three times as much of world exports as Ukraine, 18% compared with 7%.

Second, and even more important, is the situation with fertilizers. Russia is the world's largest fertilizer exporter, and Belarus, which is also facing Western sanctions, is also a major supplier – together they account for more than 20% of the global supply.

Fertilizer prices were already rising before the Ukraine war because of high fuel prices – fertilizer production relies heavily on natural gas – but sanctions by the West that prevent Russia from exporting fertilizers have made the situation worse.

David Laborde, a senior research fellow at the International Food Policy Research Institute, pointed out that "the biggest threat the food system is facing is the disruption of the fertilizer trade." This is because, he said, "Wheat will impact a few countries. The fertilizer issue can impact every farmer everywhere in the world, and cause declines in the production of all food, not just wheat."

Mistä helvetin maalitolppien siirtelystä sinä nyt oikein puhut? Minä en ole täällä väittelemässä kanssasi. Jos katsot voittaneesi väittelyn kuvittelemiasi käsityksiäni vastaan niin onnittelut.

Mielestäni joukkosukupuuttoaalto on yksi sellainen tekijä, joka tulee vaikuttamaan maailman ruokatuotantoon ennemmin tai myöhemmin vaikka en sitä avausvistissäni erikseen maininnutkaan. Ajattelin, että ruokakriisistä puhuessani se tekijä yhtälössä olisi ilmeistä. Ajattelin, että avausviestiäni ei tulkittaisi niin, että siinä rajataan sallitut puheenaiheet, vaan että itse kukin voisi tuoda esille muitakin kirittäjiä todennäköiselle maailmanlaajuiselle ruokakriisille, joka on todennäköisesti arkipäivää täälläkin viimeistään tämän vuosisadan puolessa välissä, jos siitä ovat tällä hetkellä kärsineet "vasta vain" köyhät maat. Ajattelin myös, että puhuessani ilmastonmuutoksesta tai sukupuuttoaallosta, kaikille olisi selvää, että ne ovat seurausta ympäristön kannalta kestämättömästä politiikasta.

Ehkä olisi pitänyt aloittaa tämä ketju vasta 10 tai 20 vuoden kuluttua. Ehkä sallituiksi aiheiksi tulittavissa oleva puutteellinen listani ketjun avausviestissä ei enää aiheuttaisi tällaista antipatiaa sinussa.

Ikään kuin puhuessani Putinin kaltaisista urveloista, puhuisin vain Putinista, enkä mielestäsi näkisi esimerkiksi, että heitä on muuallakin kuin vain Venäjän presidentteinä? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

[Laika]

Ikään kuin puhuessani Putinin kaltaisista urveloista, puhuisin vain Putinista, enkä mielestäsi näkisi esimerkiksi, että heitä on muuallakin kuin vain Venäjän presidentteinä? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

Aivan, ikään kuin. Koska meillä ei olekaan kuin yhdenlaisia esimerkkejä, ja talouspakotteiden vaikutuksetkin ovat Putinin syytä. Niin kuin Kiinan syytä on se, jos Washington muuttaa omaa politiikkaansa Kiinanmerellä.

Mehän olemme nyt Washingtonin sotilaallisia liittolaisia tai ainakin haluamme sellaisiksi, joten ne ovat meitä.

Ei-läntisten valtioiden syyttäminen on kätevä tapa läntisille poliitikoille kiemurrella vastuusta, joka on yksin heidän, ja olen nähnyt sitä tehtävän niin paljon julkisesti, että reagoin kenties liian nopeasti. Pahoitteluni siitä, joskin valitsemasi esimerkki oli suoraan samasta pelikirjasta.

Annan vielä yhden esimerkin siitä. Kuulemma sekin on Putinin vika, kun ukrainalaista viljaa ei voida kuljettaa Odessan sataman kautta Mustallemerelle. Ne merimiinat siellä ovat kuitenkin ukrainalaisten. Itse asiassa Turkki olisi halunnut sulan hattuunsa meriväylän avaamisesta viljakuljetuksille diplomaattisin keinoin -turkkilaiset olisivat taanneet kauppa-alusten turvallisen läpikulun- ja se olisi sopinut venäläisille, vaan se ei sopinut Ukrainalle. Ei ole silti pienintäkään pelkoa, että meillä asiaa uutisoitaisiin niin kuin se todellisuudessa meni, koska myös sen täytyy olla Putinin vika, jos siellä kelluu ukrainalaisten laskemia merimiinoja. Jos Mariupolin länsipuolelta löytyy joukkohautoja, se on Putinin vika, ja jos sieltä ei löydykään joukkohautoja, on sekin Putinin vika. Itse asiassa jos joku meillä on eri mieltä lännessä valitsemastamme politiikasta, on sekin Putinin vika.

Minua kyllästyttää nationalistinen päättely, joka estää ymmärtämästä yksinkertaisia tosiasioita. Se pätee erityisesti pakotteisiin, niin kuin havainnollistin huvittavalla esimerkilläni Nordstream-kaasuputken osista. Sekin oli Putinin vika, kun saksalaiset eivät saa kaasua, vaikka Saksa itse rikkoi räikeästi WTO:n sääntöjä takavarikoidessaan venäläisen kaasuyhtiön omaisuutta maaperällään, ja kanadalaiset kielsivät toimittamasta tilattuja varaosia pakotteiden vuoksi.

Pitäisi laittaa punaiset pellenenät naamalle, teatteri on niin absurdia. Ensinnäkään saksalaisten ei pitänyt tilata kaasua venäläisiltä, ikään kuin aluksi. Ikävä realismi valkeni poliitikoille, kun talouspuolen ihmiset kävivät kertomassa mitä boikotista seuraisi. Ensi talvesta on tulossa mielenkiintoinen. Kun yksikään poliitikko euroopassa ei uskalla kertoa äänestäjilleen mistä inflaatio, ruokakriisi ja polttoaineen hinnan nouseminen johtuvat, yrittävät he syyttää kaikesta Putinia. Naapurianikin naurattaisi, jos hän ei tarvitsisi dieseliä ja ruokaa. Minäkin maksan kukkaroni kuvetta teidän isänmaallisuudestanne, vaikkei asialla ole mitään tekemistä kanssani. Sama koskee afrikkalaisia, heillä tosin on ohuempi kukkaro.

Yhdysvaltain presidentti Biden taas kävi vastikään Saudi-Arabiassa kerrottuaan ensin CNN:n haastattelussa, että ei tiedä aikooko vai eikö, ja jos aikookin, niin ei ainakaan puhumassa energian saatavuudesta (!).

Biden kävi nuolemassa saudeja saadakseen öljyä ja maakaasua, joista markkinoilla on nyt pula. Saudit nauroivat muslimipartaansa. Juuri ennen vaaleja hän vielä uhosi omalle äänestäjäkunnalleen, kuinka Yhdysvallat saattaa Saudi-Arabian (joka sivuhuomiona mainitakseni on vuosikausia ollut suurin valtiollinen terrorismin tukija lähi-idässä) vastuuseen kahdeksan vuotta kestäneestä Yemenin sodasta, jossa muuten on kuollut 150 000 ihmistä ynnä nälänhädän ja terveydenhuollon romahduksen uhrit (parisataatuhatta), ja kymmenisen tuhatta lasta vähintään pommitusten seurauksena. Nämä ovat varovaisia nettoarvioita YK:lta.

On siksi kätevää todeta myös maailman ruokakriisistä -joka johtuu ennen muuta lännen pakotepolitiikasta- että se on Putinin syytä. Sillä tavalla huomio ei erehdyksessä kiinnity siihenkään, kuinka lännen ylin johtaja kävi juuri nuoleskelemassa vielä paljon pahempaa autokraattia kiertääkseen rummuttamansa pakotepolitiikan seuraukset itse, eikä kukaan älähtänyt siitä mitään, tai kuinka EU-maat syyttelevät toinen toistaan pakotteiden kiertämisestä (se olisi toinen sirkusnumero, vaan en mene siihen tässä nyt), poliitikkojen ollessa vastuussa omalle kansalliselle äänestäjäkunnalleen. Nämä samat mekanismit, jotka koskevat energiakauppaa, koskevat globaalia ravinnontuotantoa.

Olen niin väsynyt kaikkeen tähän kaksinaamaisuuteen, että voisin sen puolesta kyllä siirtyä kokonaan pois kansainvälisistä suhteista keskustelemaan pölyttäjistä. Pölyttäjät eivät politikoi työllään kulkiessaan kukasta kukkaan, eivätkä ne jätä pölyttämättä kukkia sen vuoksi, että kukka on venäläinen tai ukrainalainen. Syy siihen miksi kerron tämän on, että mielestäni ihmiset ansaitsevat tietää, koska muuten kukaan ei ikinä laskeudu alas moraalisen ratsunsa satulasta likaisen todellisuuden pariin, ja koska ihmiset etsivät helppoja syyllisiä maailman ruokakriisiin, niin kuin he etsivät helppoja syyllisiä sotilaallisiin kriiseihin.

[-:)lauri]

Ikään kuin puhuessani Putinin kaltaisista urveloista, puhuisin vain Putinista, enkä mielestäsi näkisi esimerkiksi, että heitä on muuallakin kuin vain Venäjän presidentteinä? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

Aivan, ikään kuin...

...Annan vielä yhden esimerkin siitä. Kuulemma sekin on Putinin vika,...

Eli et joko lue viestejäni tai ymmärrä niitä. Puhumattakaan että muistaisit miten itse olet kuvaillut Putinin politiikkaa. En ole enää pitkään aikaan pitänyt Putinia yksin syyllisenä mihinkään. Tai ainakaan muuhun kuin siihen, ettei Venäjä Pohjois- ja Itä-Afrikan pääasiallisena viljan toimittajana ole toimittanut sinne sodan aikana viljaa niitä määriä kuin sen olisi pitänyt. Tosin sodalla on epäilemättä vaikutuksensa myös siihen, että ihan yksin sekään ei ole Putinista kiinni paljonko Venäjä pystyy viljaa toimittamaan.

Muutenkin kun puhun Putinin kaltaisista urveloista, tarkoitan sillä tietenkin enempi sinunkin antamiasi luonnehdintoja aatteista, asenteista ja näkemyksistä, joita Putin edustaa, enkä hänen visuaalista habitustaan. Putin oli tässä vain kirjanmerkki, joka tehtävänä oli palauttaa mieliimme sinunkin luonnehdintasi ihmistyypistä. Kirjanmerkkinä voisi aivan yhtä hyvin olla kuka tahansa muukin päättäjä, sillä yksikään ei nähdäkseni tee globaalin ruokakriisin eteen yhtään mitään ja suurin piirtein samoista syistä.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=7GTJO9cACow

Bios-tutkijan näkemyksiä tämän hetken ruokakriisistä.

[Hayabusa]

^Tuo Ville Lähde puhuu asiaa. Ruokajärjestelmämme tosiaan on ollut jo pitkään rikki. Ja viime vuosien kolaukset ovat aiheuttaneet sen, että juuri kaikkein köyhimmät kärsivät eniten. Samaan aikaan tietysti erilainäiset keinottelijat hyödyntävät kriisiä kerätäkseen voitot omiin taskuihinsa.

[Laika]

En ole enää pitkään aikaan pitänyt Putinia yksin syyllisenä mihinkään.

Sitten sinä olet putinisti kuten minä. Sen todistaa jo, että kuten minä, et ole tuominnut Putinia Ukrainan armeijan Mustaanmereen laskemista merimiinoista.

Ei kai sieltä vain vilku punalippu paidanliepeesi alta?