Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Omaisuudella leveily

Aloittaja Socrates, kesäkuu 17, 2022, 14:20:27

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Aave

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.

Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.

Muuan Cheek täytti muutama vuosi sitten faneillaan kaksi stadionillista Jenkeistä kopsatulla, mutta suomeksi tehdyllä lesoiluräpillään. Mene sille Suomen vanhimmalle kokoomusnuorelle selittämään, että hän on alemmuudentuntoinen. :)

Tai vieläkin parempaa: kun kerran vaatimattomuus niin kovasti kaunistaa, niin nyt TSS heti huomenna kipinkapin työnantajasi pakeille ja ilmoitat hänelle, että haluat palkastasi leikattavan 500 euroa. Vaatimattomuus kaunistaa, arvostat enemmän henkistä pääomaa, ja tulet vähemmälläkin toimeen. Varovainen arvioni on, että työnantajakin kokee tämän skenaarion ns. win-win-tilanteeksi. Molemmat hyötyvät! :)

"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

TSS

Lainaus käyttäjältä: Aave - kesäkuu 21, 2022, 00:13:01
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.

Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.

Muuan Cheek täytti muutama vuosi sitten faneillaan kaksi stadionillista Jenkeistä kopsatulla, mutta suomeksi tehdyllä lesoiluräpillään. Mene sille Suomen vanhimmalle kokoomusnuorelle selittämään, että hän on alemmuudentuntoinen. :)

Tai vieläkin parempaa: kun kerran vaatimattomuus niin kovasti kaunistaa, niin nyt TSS heti huomenna kipinkapin työnantajasi pakeille ja ilmoitat hänelle, että haluat palkastasi leikattavan 500 euroa. Vaatimattomuus kaunistaa, arvostat enemmän henkistä pääomaa, ja tulet vähemmälläkin toimeen. Varovainen arvioni on, että työnantajakin kokee tämän skenaarion ns. win-win-tilanteeksi. Molemmat hyötyvät! :)



Olihan tuo tietty subjektiivinen käsitys leveilystä, kuvailin tyypin, jota voisin itse kadehtia (jos nyt leveilyn tarkoituksena on saada toiset kateelliseksi).

Ei tuonkaan tyypin kannata mennä palkan alennusta pyytämään ja pelamaan työnantajan pussiin, kannattaa antaa mieluummin rahaa vaikka hyväntekeväisyyteen.

Xantippa

Jare itse on kertonut sairastavansa kaksisuuntaista mielenhäiriötä, mikä useinkin tuo hänelle riittämättömyyden ja turhautuneisuuden tunteita, joita Cheek hahmona vain huonosti paikkasi.

Eikä kai nyt muutoinkaan kukaan usko, että artistien hahmot tänä päivänä olisivat useinkaan muuta kuin ammatti, ainakaan artistilla, joka lopettaa hommat kun tietty summa ja meriitit on takana. Tai kuvittele tuntevansa näitä artisteja heidän musiikkinsa perusteella.

Muutenkin sitkeässä tuntuu olevan käsitys, että menetys tai taloudellinen hyväosaisuus tai em. asioiden "ylläpito" olisi jotenkin siten määritelmällistä, että se estää muut määrittelyt. Kopek esim. on usein ihmetellyt, miksi hyväosainen omaisi vasemmistolaisia ajatuksia.

Itse ajattelen, että ei kait tämä nyt mikään jokotai-kysymys ole. Eli et voi olla lainkaan henkinen, ellet lahjoita koko omaisuuttasi pois tai menestyt alallasi, sattumalta (siis olet sattumalta osunut hyvin osaamisalueellesi) tai ahkeruutesi ansioista.

T: Xante

Aave

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 21, 2022, 05:33:21
Olihan tuo tietty subjektiivinen käsitys leveilystä, kuvailin tyypin, jota voisin itse kadehtia (jos nyt leveilyn tarkoituksena on saada toiset kateelliseksi).

Ei tuonkaan tyypin kannata mennä palkan alennusta pyytämään ja pelamaan työnantajan pussiin, kannattaa antaa mieluummin rahaa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Kysyä voi, onko leveilyn tarkoitus aina saada muut ihmiset kateelliseksi. Jokin ohimennen tehty huomautus omasta menestymisestä (Ja tyytyväisyydestä siihen) voi olla myös sellaista harkitsematonta, subjektiivista ääneen ajattelua, jossa ikään kuin henkilö jää ulkopuoliselle kiinni ajoittaisesta omahyväisyydestään. Näissä tilanteissa se on vähän sama asia kuin joidenkin naisten väite siitä, että he pukeutuvat "vain itseään varten". Saattavat myös aidosti uskoa niin, mutta onko asia todellisuudessa niin? Saattavathan he uskoa aidosti myös horoskooppeihin, vaikka se on "vain hömppää".

Pohdin samalla, onko jonkin ihmisen suuri ihailu pohjimmiltaan vain peitettyä kateutta. Jalustalle asetetun olo on kovin nopeasti yksinäinen, eikä siellä tolkun ihminen viihdy. Kun ihailijan illuusio sitten särkyy, niin onko se jalustalle asettaneen oma vika, vai sinne väkisin asetetun vika? Jalustan romahdettua erittäin tyypillinen reaktio on, että sen jälkeen ihailun kohde halutaankin dissata ja nollata - "mitä hänessä oikein näinkään, eihän se vastannut yhtään kuvitelmia"! Vaikka jalustalle asetettu ei olisi halunnut sinne alun perinkään! :)

Hyväntekeväisyys on vallankäyttöä, ja silläkin voi hairahtua omahyväisyyteen. Eihän aidosti vaatimaton ihminen edes mieti sitä että kumpi hyötyy, hän vai työnantaja. Kun olisihan se nyt vaan noloa saada "liikaa".

Diktaattorit ja tyrannit ovat ikäviä ihmisiä, läpeensä omahyväisiä paskiaisia. Tätä me mielellämme toistelemme. Vaan kun se samainen diktaattorin konsepti on sisäänrakennettuna myös kapitalismin ilosanomaan - ryysyistä rikkauksiin, suuryritysten toimitusjohtajiksi, taloudellisiksi diktaatttoreiksi. Näitä sitten suuresti ihaillaan.

Tähän vielä kyytipojaksi some, jossa käytännössä jo pienet kakaratkin miettivät päät märkinä, miten pystyisivät brändäämään siellä itseään, miten saisivat tykkäyksiä ja seuraajia, ja tuotemainontaa sometileilleen. Kehitys sen kuin kehittyy. Ahneus on nykyään hyve, ja turha kynttilää on missään vakan alla pitää.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Aave - kesäkuu 21, 2022, 00:13:01
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 08:56:48
Paras tapa leveillä on se, ettei leveile yhtään. Itseasiassa parhaalle leveilijälle rahalla ei aidosti ole kummoistakaan meritystä. Socru yllä pääsikin asian lähelle, eli hänellä on "henkistä pääomaa" niin paljon, että se on hänelle rahaa arvokkaampaa. Paras leveilijä on älykäs, viisas ja empaattinen, nämä asiat tulevat tahattomasti esiin hänen vaatimattomassa tavassaan olla ja käyttäytyä. Paras leveilijä henkii menestystä ja viisautta, mutta hän ei tuo sitä esiin tietoisesti mitenkään. Materialistinen rikkaus tulee esiin tahattomasti jossain asioissa - mutta sitä ei tuoda mitenkään esiin. Paras leveilija on siis menestynyt lähes kaikilla elämän saroilla, hän on jopa onnellinen, mutta henkisesti niin kypsä, ettei leveile. Sellainen menestys, jos jokin nostaa kateutta pintaa muissa - mutta leveiljä ei saa muiden kateudesta mitään kiksejä.

Kaikenlainen selkeä leveily osoittaa ihmisen pätemisen tarpeen ja sen takana olevan alemmuuden tunteen, ja se vie pohjan pois leveilyltä saman tien.
Nyt haiskahti kyllä hieman liikaa kyökkipsykologialle, johon sekoittuu vielä annos toiveajattelua. Juu, voi brassailu joillain ihmisillä kummuta myös alemmuudentunteista, mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. Ihmiset ovat erilaisia, ja jotkin (Varsin monet!) ovat ihan vain materialisteja. Heille aineellinen hyvä on paljon tärkeämpää ja siten suuremmassa arvossa, kuin perehtyneisyys johonkin henkisyyteen ja viisauteen. Se ei ole heille oikeastaan minkään arvoista, ellei se tuota jotain konkreettista ja näkyvää. Sitä paitsi mitä menestyksellä tekee, ellei siitä voi nauttia - myös ajoittain retostelemalla?! Turhamaistahan se ehdottomasti on, mutta ei alemmuudentuntoista.
...

Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 21, 2022, 13:10:27
Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.

Kertsi taitaa kuvata ihmisluontoa yleisesti.

Ehkä jotkut osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa paremmin kuin toiset, joten siitäkö erot pelkästään syntyvät? Kännipäissä korkeintaan vähän vilautellaan sitä todellista luonnetta. Ja sen jälkeen on selittelyjen paikka. Että ei me oikeasti...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinkin-johto-pahoittelee-oykkarointia/1917854#gs.482grj

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2022, 13:27:38
Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 21, 2022, 13:10:27
Kuvaat tuossa suurinpiirtein narsismia. Olen nähnyt selityksiä narsismista (johon kuuluu lesoilu olennaisesti), ja kyllähän ainakin sen persoonallisuushäiriön kohdalla kyse on (aina?) varhaisista egoon kohdistuneista loukkauksista, jota sitten aikuisena yritetään lääkitä juurikin esim. leveilyllä, painamalla muita alas, kalastelemalla ihailua ja kateutta. Osin taitaa kyllä olla synnynnäinenkin.

Kertsi taitaa kuvata ihmisluontoa yleisesti.

Ehkä jotkut osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa paremmin kuin toiset, joten siitäkö erot pelkästään syntyvät? Kännipäissä korkeintaan vähän vilautellaan sitä todellista luonnetta. Ja sen jälkeen on selittelyjen paikka. Että ei me oikeasti...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinkin-johto-pahoittelee-oykkarointia/1917854#gs.482grj
Ei, en puhunut ihmisluonnosta yleisesti, vaan eritoten narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, siltä osin kun se aiheuttaa leveilyä. Ei nimittäin kaikilla ihmisillä mitään yhtä ja samaa persoonallisuushäiriötä ole (niitä on monia erilaisia), eikä kaikilla ole ylipäätänsä mitään persoonallisuushäiriötä (jota salata ja pitää kurissa). Voi olla ihmisissä eroja siinä, miten hyvin he osaavat salata ja pitää kurissa todellisen luonteensa, mutta en ihan pureksimatta niele sellaista tulkintaa tuosta kirjoituksestasi, että kaikki ihmiset olisivat narsisteja, että se olisi kaikkien ihmisten todellinen luonto. Jos nyt sitä tarkoitit. Nyt tuli kyllä vähän epäselvää horinaa sinulta.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

Eräs pomoni työkomennuksellani Euroopassa halusi ilmeisesti tehdä minuun vaikutuksen. Ajelimme illalliselle noin 100 km päähän jollain kaksipaikkaisella kirkkaanpunaisella urheiluautolla, taisi olla Porsche. Ravintola oli huippuhieno. Hän myös vei minut lentämään 3-paikkaisella lentokoneella. Ja muuta samantapaista. En erityisemmin lämmennyt noista, vaikka ihan perusystävällinen ja perusasiallinen olinkin häntä kohtaan. En ole ihan varma, yrittikö hän pokastaa minua, tutustua minuun eli uuteen alaiseensa paremmin, tuottaa elämyksiä ja ilahduttaa, vai halusiko vain leveillä. Veikkaan viimemainittua, tai kaikkia. Raha tuntui olevan hänelle rakas asia, ja jatkuva itsekehun kohde. Hän kehui mukamas vitsinä valinneensa vaimonsakin sen perusteella, että tämä oli rikas. Juttunsa yleensä liikkuivat sen ympärillä, että hän oli tehnyt jotain taloudellisesti hyvin kannattavaa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

Yksi ihmisen perustarpeista vaikuttaisi olevan hyväksytyksi tulemisen tarve. Jos sitä loukataan sulkemalla ihminen joukon ulkopuolelle vähättelmällä tai kiusaamalla tai syrjimällä tai muulla tavoin, ihminen kärsii.

Hyväksytyksi tulemisen tarpeeseen saattaa tulla pysyvä vamma jossakin elämänvaiheessa koettujen asioiden seurauksena. Seurauksena on mahdollisesti se, että ihminen on jatkuvasti epävarma siitä, hyväksytäänkö hänet. Niinpä hänen pyrkimyksensä hakea hyväksyntää ovat ylikorostuneita. Hänelle ei riitä hyväksyminen. Hän on tyytyväinen vasta, kun häntä ihaillaan ja palvotaan - ja ehkä kadehditaankin.

Millä tavoin ja mistä itse kukin hyväksymistä hakee, se riippuu ympäristöstä ja viireryhmästä ja arvoista ja kaikesta mahdollisesta. Sellaiset ihmiset, jotka hakevat arvostusta "kerskailuomaisuudella", hakevat sitä kenties erilaisilta ihmisiltä kuin ne, jotka sijoittavat varallisuuttaan tieteenseen, taiteeseen ja kulttuuriin. Jos luontaisia lahjoja on suotu, arvostusta voi tietysti yrittää saada myös kirjallisuus-. kuvataide-, musiikki- ym. taidoillaan. Omaisuuttakin tulee hyvällä tuurilla siinä sivussa.

Socrates

Puhtaat materialistit alkavat olla katoava luonnonvara. Oikeastaan tunnen vain kaksi, mainitsemani entinen naapurini sekä urakoitsija, joka hoiti perikuntamme mökkiremontin. Oli tekemisissä venäläisten sijoittajien kanssa ja jutut pyöri isojen kämppien ja mielettömän kalliiden autojen ympärillä.

Molemmat ikämiehiä, lieköhän urakoitsija edes hengissä enää, kun oli useampaankiin otteeseen teholla ryyppyhommien takia.

Pikkuisen on ikävä kunnon materialisteja. Heidän kanssaan on helppo tulla toimeen, kun ei tarvitse kuunnella idealistista hömppää.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Xantippa

^

Materialistikin voi olla monella tapaa. Jollekin on tärkeää laatu, merkit, jne., toiselle määrä, eli mahdollisimman paljon tavaraa, kolmas keräilee jotain tiettyä ja siten pois päin.

Varsinaisesti materialistiksi ei kai ajatella hamstraajaa, jonka kämppä on täynnä sekalaista tavaraa, vaikka kai tavallisin selitys hamstraamiselle on, että tavara tuo turvaa ja ikään kuin säilyttää muistoja paremmasta, vaan materialisti kuvataan ihmisenä, joka haluaa vain kalliita tavaroita.

T: Xante

Socrates

Mainitsemistani naapurini oli amerikkalaistyyppinen materialisti, jolla kaiken piti olla isoa. Puut sen tontilla oli 40 metrisiä ja kun jotain tavaraa siirrettiin, sitä oli kuutiokilometri.

Urakoitsija kävi kerran luonani eräs Venäläinen mukanaan. Se oli vähän kuin mini-Abramovitsh, erään divaritason futisjoukkueen takapiru ja toimi välikätenä oligarkeille.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

TSS

#42
Lainaus käyttäjältä: Socrates - kesäkuu 21, 2022, 15:03:52

Pikkuisen on ikävä kunnon materialisteja. Heidän kanssaan on helppo tulla toimeen, kun ei tarvitse kuunnella idealistista hömppää.

Olet aikaasi edellä, mutta kyllä se materialismin seuraava aalto vielä aikanaan tulee.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 18, 2022, 08:03:50
Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä siitä, miksi pitäisi tietää kanssakeskustelijoiden varallisuus ja automerkki. Tuo sinun arvelusi on siis yhtä hyvä kuin mikä muukin arvelu.

Vielä ei ole tainnut tulla ymmärrettävää selitystä sille, miksi varallisuus ja automerkki salataan.

Jos automerkki on yhdentekevä asia, miksi sitä ei voi kertoa yhtä luontevasti kuin sen, että on ostanut paketin Felix-kissanruokaa K-Marketista?

Se, että automerkkiä ei kerrota edes kidutuspenkissä, viittaa siihen, että autoon yhdistetään ominaisuuksia ja tekijöitä, joiden paljastaminen kertoisi omistajasta liikaa. 

https://www.pirkanblogit.fi/2021/heikki_karjalainen/auton-merkki-peilikuva-omistajastaan/

Minun mielestäni auton merkki itsessään ei kerro omistajastaan kovin paljoa. Oleellisempaa on auton ikä ja arvo, koska ne kertovat jotain varallisuudesta. Jos kertoo omistavansa vuosimallin 2022 Rolls Roycen, on ilmeisesti kohtuullisesti varoissaan.

Mitä sellaista auto kertoo minusta, jota en ole muutenkin jo kertonut. Hinnalla, millä ostin sen yhdeksän vuotta sitten, ei näyttäisi saavan edes halvimpia markkinoilla olevia sähköpolkupyöriä. Kovin kauheata pröystäilyä pian 28 vuotta täyttävä auto ei siis edusta. Niinpä voinkin näyttää pari kuvaa siitä. Ikean talja ei ole reikien peittona vaan suojana ja lisäpehmikkeenä.



Olisin tietysti voinut säästää muutaman vuoden ja ostaa kalliimman auton, mutta ei ollut mahdollisuutta odottaa. Jonkinlainen käppyrä oli saatava heti, kun väliaikaisauto Renault Megane veteli viimeisiään.

Uudempi ja kalliimpi auto olisi voinut olla korkeasta laadustaan tunnettu Mercedes-Benz. Olisi vain pitänyt valita, haluaako klassisesti ruostuneen vai elegantisti ruostuneen mallin.


Xantippa

Miten voi kertoa jonkun merkin, mitä ei omista? Käsittääkseni täällä autoja harrastavia, ts. niistä erityisesti kiinnostuneita, ei ole kovinkaan monta. Brutto on kyllä autoistaan kertoillut. Itse en toisaalta lue autoketjuja, joten en tiedä, mitä niissä salaillaan.

Varallisuudestakin minusta ollaan kertoiltu aika laveasti, kuten myös kulututustavoista ja suhteesta rahaan. En tiedä, mitä tarkempaa Kopek odottaa, kuvakaappausta tiliotteesta?

T: Xante