Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Pohdintaa Sanna Marinin selfieistä

Aloittaja TSS, kesäkuu 19, 2022, 16:40:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

-:)lauri

#15
Lainaus käyttäjältä: urogallus - kesäkuu 19, 2022, 17:59:03
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:52:19

Höpsis vain itsellesi. Luuston rakenteelle, ihon sileydelle tai yksilölliselle aineenvaihdunnalle, tyyliin minne ja kuinka paljon rasvaa kerääntyy, ihminen ei voi vaikuttaa.

Luustolle ei voi mitään, paitsi joissakin tapauksissa leikkelemällä.

Ihoon vaikuttaa paljon ravinto ja muut elämäntavat. Keski-iässä auringonpalvojat erottuvat varjojen vaeltajista, eivätkä todellakaan edukseen.

Aineenvaihdunta on kinkkisempi juttu. Kyllä siihenkin silti vaikuttaa voi; aktiivista elämää viettävällä toimii rööritkin eri tavalla kuin sohvaperunalla. Ja ravinto on tärkeä tekijä tässäkin. Tietysti jotkut lihovat helpommin kuin toiset, mutta ei liikalihavuus ole kenenkään väistämätön kohtalo.

Elämäntapaansa ihmiset vaikuttavat ihan yhtä vähän kuin he vaikuttavat puoluekantoihinsakaan.

E. siis löytyy toki ihmisiä, joilta onnistuu elämäntaparemontit, mutta he eivät ole enemmistöä. Heistäkään vain harva saa itsestään muotilehdille kelpaavia Sanna Marineita kun luusto ja rasvan kertymisen suhteet kropassa eivät anna myöten. Ihan samoin kuin löytyy ihmisiä, jotka saattavat äänestää eri puolueiden ehdokkaita vaaleissa, mutta mielipiteitään ja reaktioitaan sääteleviä asenteitaan vain harva onnistuu samalla muuttamaan ilman lääketiedettä. Ja silloinkin kun lääketiede on kutsuttu avuksi, se lähes poikkeuksetta näkyy päällepäin. Ja mitä tulee lääketieteeseen ja siihen, onko juuri Sanna Marin kaunis, niin jonkun mielestä silikooninakkihuulet ovat kauniit.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Lööppilehdet muistaakseni uutisoivat myös siitä etikettivirheestä kuinka Stubb oli ostanut kesällä jäätelön jäätelökioskilta ja söi sitä julkisesti jäätelökioskin terassilla kuin kuka tahansa normaali kansalainen. Mitä röyhkeyttä ja pitäisikö Stubbin erota?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

TSS

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Mutta siis koska naisasiakuvio on mitä on, voisi ajatella, että pääministerin keikistely selfieissä herättäisi jonkinlaista keskustelua naisen asemasta. Voisi kuvitella, että toinen näkee nämä kuvat äärimmäisen feministisinä: nainen, pääministeri, tekemässä juuri mitä tahtoo. Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Ihmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?


-:)lauri

#18
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?

LainaaMutta siis koska naisasiakuvio on mitä on, voisi ajatella, että pääministerin keikistely selfieissä herättäisi jonkinlaista keskustelua naisen asemasta. Voisi kuvitella, että toinen näkee nämä kuvat äärimmäisen feministisinä, nainen, pääministeri, tekemässä juuri mitä tahtoo. Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Riippuu varmasti siitä, kuinka tärkeää ulkonäkö on omalle identiteetille.

LainaaIhmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?

Keskustellaan varmaan niissä porukoissa ja siinä määrin, missä normaalin nuoren ihmisen käyttäytyminen aiheuttaa stressiä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Toinen voisi nähdä, että Marin esineellistää itseään ja samalla koko naissukupuolta.

Ihmettelen, jos tällaista keskustelua ei ole missään virinnyt?

Naisille aihe on kiusallisen vaikea ja miehet eivät näe siinä mitään ongelmaa. Siksi ei juuri keskustella.

Minusta Sannan kannattaa ottaa ja otattaa itsestään nättejä kuvia kun se on mahdollista. Ihan kaikkia niistä ei kannata toki julkisesti levittää mutta toki kotialbumiin laittaa.

Kaikkea kaunista on kiva katsella, ei siinä ole, eikä voi olla, mitään väärää. Otetaanhan kuvia kukkapenkeistäkin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Melodious Oaf

En tiedä, mitä Marinia viisi vuotta vanhempi Uuden-Seelannin PM Jacinda Ardern postailee sosiaaliseen mediaan. Mutulla veikkaisin että vähän vähemmän löytyisi sellaisia tyyliteltyjä nätiltänäyttämiskuvia.

Jonkun mielestä Ardern varmaan onkin vähemmän nätti, tai sitten voi spekuloida että viiden vuoden ikäerolla olisi tässä jotain merkitystä.

Ehkä siinä menee tila aika kapeaksi jos aletaan hirveän tarkkaan ruotia, miten ihmisen tai nimeomaan naisen olisi syytä toimia.

En tiedä Ardernista oikein mitään poliitikkona enkä ihmisenä. Edelleen jollain mututasolla arvostan sen persoonaa ja tapaa toimia esimerkiksi nyt vaikka somen tai itsestä julkaistavien kuvien tasolla enemmän kuin sitä, minkälainen kuva mulla on Marinin persoonallisuudesta tän tyyppisissä asioissa.

Onhan ihmisillä kaikenlaisia tosi vahvoja mielikuvia vaikka jonkun Hjalliksenkin persoonasta tai toiminnasta tai ulkonäöstä. Ei kai se sen kummempaa ole.

Jos Marin olis enemmän niin kuin Ardern, kai se joissain asioissa vois olla hyväksi -- mutta ei kai pääministerillä pelkästään sukupuolensa takia mitään erityistä velvollisuutta ole olla joku naisasianainen tai virkansa takia persoonaltaan sitä tai tätä tai kaikkia miellyttävä.

Jos oletetaan että olis jotain viestinnällisiä asioita, missä Ardern toimis kypsemmin tai fiksummin tai valistuneemmin kuin Marin, vaikka jonkun luonteensa tai persoonallisuutensa takia, niin onhan sekin tavallaan johtamista.

Mutta ehkä se menee vähän absurdiksi jos ruvetaan kaivamaan erikseen mistä hyvänsä asiasta jotain joka ei ole esimerkillistä. Jollakin johtavassa asemassa olevalla poliitikolla tavallaan kaikki niiden toiminta on "johtamista", ja jos tarpeeksi kaivetaan, aina löytyy jotain joka ei miellytä.

Tää menee nyt armottomaksi ja osaamattomaksi nojatuolipsykologisoinniksi, mutta voi olla, ettei  Marinilla ole ollut aina kauhean hyvä itsetunto esimerkiksi oman ulkonäkönsä suhteen -- tai että jonkun tunnollisuuden tai tiukkuuden tai uran tekemisen takia ei ole riittävästi tullut englannin fraasia lainatakseni päästäneeksi tukkaa auki -- ja sitten tällainen vähän näkyy viestinnässä siinä, miten nyt ja tässä suhtautuu omaan itseensä.

Mutta en mä tiedä. Ihmiset kulkee erilaisia polkuja, ja ihan mielellään sen Marinille suo, vaikka onkin pääministerinä.

Norma Bates

Kaikki millään tavalla vallantynkään kiinni päässeet kaikkina aikoina kaikkialla ovat halunneet esittää itsensä myönteisessä valossa. Onhan se vähän vanhanaikaista jos miespuolinen johtaja pätee tekemisillään ja naispuolinen olemuksellaan. Kekkonenkin tapasi kai hiihtää kerralla joku puoli Lappia... Mutta toisaalta jos ulkonäkönsä eteen on joutunut näkemään hemmetisti vaivaa, niin silloin ulkonäölläkin päteminen on tekemällä pätemistä.

Voisihan Marin olla vaikka joku satakiloinen, kun ei ehtisi vahtia mitä suuhun tulee tungettua, ja sitä rataa. Ehkä hoikkana pysyminen vaatii häneltä jotain erityistä panostusta. Mistä sen tietää?

Mitä sitten taas tulee selfiekulttuuriin, niin se on sitä nykyajan kulttuuria se. Mieluummin nykyajassa elävä ihminen johtohommiin, kuin joku blast from the past.

TSS

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?


Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

TSS

Itse ajattelen, että Marin tuulettaa ihan onnistuneesti kuvaa pääministeristä, ja on myös eduksi "naisasialle", hän esimerkiksi osoittaa sen, että nainen voi olla samaan aikaan nätti ja älykäs. Kuitenkin monesta hänenkin edesottamuksestaan on mediassa keskusteltu, onko se sopivaa pääministerille. Näistä selfieistä en ole toistaiseksi nähnyt tällaista keskustelua.

Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:47:51
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?


Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

En edelleenkään ymmärrä, miten normaalius olisi mikään ongelma yhtälössä. Katsoisin sen pikemminkin ongelmalliseksi, jos päämisterinä olisi henkilö, joka olisi epänormaali.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

TSS

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:55:11
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:47:51
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 18:27:32
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:21:38
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:59:56
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:55:43
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:53:00
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:51:13
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:48:14
Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 17:37:18
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - kesäkuu 19, 2022, 17:33:17
Ulkonäkö on asia, johon ei voi itse vaikuttaa, joten siitä stressaaminen on hiukka pään hakkaamista seinään. Muutenkin ihmisten keskuudessa kelpaava kauneus on huomattavasti laajempi käsite kuin millaisen kuvan muotilehdet siitä piirtävät.

Mutta onko pääminsterin selfieillä mitään yhteiskunnallista vaikutusta..?

En usko. Selfiekulttuuri ei ole Sannan keksintöä.

Eikä sortsit ole Stubbin keksintöä, mutta silti niiden käyttämisestä nousi uskottavuus-kohu.

Lööppilehdet nostivat. Ei yhteiskunta.

Medialla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaan.

Medialla on merkittävä vaikutus vain asioissa, joista ihmiset ottavat stressiä. Kukaan mies ei ole ottanut stressiä Stubbin sortseista tai Timo Soinin uikkareista. Miehet käyttävät niitä yhä ilman minkäänlaista stigmaa eikä kumpaakaan muisteta niistä. Shortsit tai uikkarit Stubbin tai Soinin yhteydessä tuovat pikemminkin mieleen ja ainakin näin jälkikäteen lööppilehtien toimittajien yksinkertaisuuden kuin Stubbin tai Soinin.

Miten lööppilehdillä ei ollut muuta uutisoitavaa kuin se, että Stubb ja Soini pukeutuivat kuin kyseisissä olosuhteissa normaalit ihmiset pukeutuvat, että kuinka tämä oli väärin, koska se oli selvästi vain kesätoimittajien ennakkoluulojen vastaista.

No pääministerit eivät ole ihan normaaleja ihmisiä..

Miten niin eivät ole?


Koska heillä on enemmän valtaa, heillä on myös enemmän vastuuta. Heihin kohdistetaan myös odotuksia, joita ei kodisteta taviksiin.

En edelleenkään ymmärrä, miten normaalius olisi mikään ongelma yhtälössä.

Missä yhtälössä ja mikä ongelma..?

-:)lauri

#26
^
Katsoisin sen pikemminkin ongelmalliseksi, jos päämisterinä olisi henkilö, joka olisi epänormaali. Poislukien ehkä vain ongelmanratkaisutaidot (positiivisessa mielessä).

Jos valtaa on epänormaalilla ihmisellä, se on helposti paljon ongelmallisempaa muiden ihmisten kannalta, kuin jos valtaa olisi normaalilla ihmisellä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Melodious Oaf

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:51:31
Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Jo selfieitä ottaessa ja sitä arvioidessa, mitä julkaisee, joutuu jollain tavalla miettimään sitä, miltä näyttää, minkälaisen kuvan haluaa jakaa ja niin pois päin.

Vähän vierastan sitä käsitystä naiskauneudesta, mitä osa naisista itsekin ylläpitää sillä, että halutaan kaiken olevan sellaista heleää ja mietittyä ja muuta.

Ehkä mun perspektiivi on vähän vinoutunut omalla tavallaan, mutta jotenkin  :D käänteispsykologisesti arvostan semmosta että ei arkaile julkaista itsestään vaikka semmosta, missä nimenomaan ei näytä hyvältä tai mitkä ei ole mitenkään erityisen imartelevia. Kai siinä on se ongelma, että sitten niitäkin on jotkut ihmiset nokkimassa ja miettimässä mutta...

Kuitenkin olen siitä samaa mieltä sun kanssa, että ei myöskään siinä, miltä ihminen parhaimmillaan voi näyttää tai jossain tosi nätissä, kauniissa, imartelevassa tai hyvässä kuvassa ole silti yhtään mitään vikaa tai väärää siinäkään.

Musta se jotenkin... miellyttävällä tavalla kielii hyvästä ja terveestä itsetunnosta jos on tavallaan sinut molempien asioiden kanssa. Joskus voi vaikka olla tosi onnellinen ja hyvä hetki silleen että ei näytä ollenkaan hyvältä :D Ja jossain hetkessä saattaa näyttää tosi hyvältä vaikka olis kurjakin olla tai ihan hukassa ja heikko.

Totta kai jotkut urheilutulokset sun muu on työn tulosta, ja ehkä tietyssä mielessä ulkonäkökin on sitä. Mutta mä en jotenkin....  ihan täysin sulata sitä että hyvältä näyttäminen jossain kuvassa olis sama asia kuin se että olis hyvä, vois hyvin tai että se sinänsä ois joku ansio. Naiset kehuu hirveästi toistensa kuvia ja jotenkin... kai siihen kuuluu jollain lailla hioa semmosta omaa silmää tai käsitystä siitä, mikä näyttää hyvältä.

Tarkoitin "molemmilla asioilla" ja terveellä itsetunnolla sitä, että joku omanarvontunto sun muu ei ole sidoksissa siihen, miltä näytät jossain kuvassa. Vaikka näyttäisitkin jossain kuvassa tai oikeasti jossain tilanteessa rumalta, niin silti sussa on se koko ajan se kaikki muukin.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: TSS - kesäkuu 19, 2022, 18:51:31
Selfieasia koskettaa itseäni henkoht. ehkä siksi, että minun on itse jotenkin vaikeaa laittaa selfieitä someen, vaikka joskus ehkä haluaisinkin, koska se tuntuu jotenkin siltä, että haluaisin esitellä kauneuttani, tai että se näyttää siltä, että haen hyväksyntää. Vaikka ei noissa asioissa sinänsä mitään pahaa ole.

Juu, ei sekään ole mitenkään epänormaalia, että ei laita selfieitä someen. Kukin tyylillään.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Socrates

Itse vähän kavahdin, kun kollega just nimitti Instaa narsistien puuhamaaksi, mutta onhan siinä perää, vaikka inhoan tätä narsisti-leimakirveen heiluttelua.

Noi Sannan kuvat on aika peruskauraa, mutta siellä on kieltämättä paljon esimerkiksi urheilijoita, jotka poseerais ilkosillaan, jos säännöt sen sallisi. Joka päivä tulee joku naru perseessä-kuva.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.