Pohdintaa Sanna Marinin selfieistä

[Toope]

Sinä et äänestänyt Soinia, joten sinä et voi ottaa kunniaa hänen tuomitsemisestaan.

Voin kommentoida mitä haluan, koska sananvapaus.

[Melodious Oaf]

Toi oli ihan valaiseva linkki, kiitos siitä.

Hän ei sanonut ettei aio lähteä kansainväliisiin tehtäviin, vaan että "nämä spekulaatiot ovat ennenaikaisia".

Lähimpänä valhetta ollaan kohdassa jossa hän sanoi viime viikonloppuna Jyväskylässä että

Itselläni kääntyy nyt uusi sivu elämässä. Joskus vanhasta on luovuttava, jotta tilalle voi tulla jotain uutta. Mutta en minä kokonaan katoa vaan tulen takaisin riviin teidän rinnallenne

Hän tuntuu käyttäneen useamminkin sanaa "rivi" ja käytti samaa termiä kevään mittaan.

Tossakaan ei ole täysin suoraa valhetta siinä mielessä, että asian voi ymmärtää niin, että hän puhuu uuden aloittamisesta ja tarkoittaa sitä, että hän palaa vielä joskus "riviin teidän rinnallenne".

Totta kai toi on silti harhaanjohtavaa ja voi sanoa mun mielestä oikeutetusti että hän ei ole viestinyt suoraan aikeistaan vaan pitänyt kortit tosi lähellä rintaa.

Senkin ymmärrän että hänen uuden työnantajansa kytkökset saudirahaan kismittävät ja vihastuttavat.

Sekin on kyseenlaista kun hän toimittajan kysyessä vaali-iltana sanoi:

Pyrin kansanedustajaksi ja kyllä olen täysin kansanedustajan työhön myös sitoutunut

Mutta mun nähdäkseni se ei ole totta että hän olis räikeästi valehdellut asiasta vaan mun mielestä on niin että hän on tiedottanut laskelmoivasti ja puhunut epäsuorasti — mitkä on tavallaan poliitikolle myös hyviä asioita hallita.

Siellä ei ole sellaista väitettä että lupaan toimia kansanedustajana koko vaalikauden, vaan toi että on täysin sitoutunut kansanedustajan työhän on... paskapuhetta ja se mitä tossa kohtaa vaali-iltana puoluejohtajan ns. kuuluu sanoa.

Mutta tossa kohtaa ei mun mielestä kukaan voi varmuudella sanoa että hän olisi vaalien tuloksesta riippumatta tai joka tapauksessa tehnyt juuri niin kuin nyt teki.

Ajattelen itse asiasta niin, että en tiedä, missä vaiheessa hän on päätöksiään tehnyt. Kun itse äänestin nimenomaan Hamaria enkä ole mikään erityinen Sanna-fani muutenkaan, ei tämä minua erityisesti harmita.

Ja kun en tiedä Marinin henkilökohtaisista syistä tai prosesseista tämän kaiken takana, olen taipuvainen suhtautumaan tietynlaisella lehmä-asenteella eli en näe syytä kiihtyä.
    Luultavasti olis voinut suoraselkäisemmin tiedottaa, mutta ottaen huomioon minkälaisen setämiesten paskamyrskyn pienikin juttu häneltä saa aikaan, mun mielestä menköön sillä että ei puhu mitään ylimääräistä jos säästää sillä itseään.

Totta kai toi on sellainen asia josta PS:n kannattajat haluaa pitää helvetinmoista hälyä, mutta se on tekopyhää ja erityisen hupaisaa porukalta, joka nimellisesti vastustaa heihinkin kohdistuvaa turhaa kohkaamista ja kaikenlaista känselöintiä.

Mitä ne Sannaan liittyvät niin voimakkaat tunteet on että Aavella on joku kompulsio häntä tytötellä ja Toopella huoritella?

Jos haluatte tosta moraalitasolla puhua, niin en mä ole ikinä esittänyt yhdestäkään PS:n tyypistä tolla tavalla yliladattua retoriikkaa tai mielipiteitä

Mutta kaikin mokomin jos toi on se teidän tapa purkaa oloanne, antakaa palaa

[Aave]

Kokkeli on Lontoossa huomattavasti halvempaa, kuin Helsingissä!

#Seteliselkärankaisuus#MeetTheNewBoss#SameAsTheOldBoss#SeuraaMunInstaa

[Karikko]

Miksei Sanna kertonut etukäteen lähtöaikeistaan esim- Jussille. Varmaan siksi että se olisi melko helposti ollut seuraavan päivän lehdessä.

Yleensä ihmisillä on tapana lähteä leveämmän leivän perään joten siinä ei kait ole mitään ihmeellistä.
Tänne jääminen pikemminkin olisi riesa monelle ja hänelle itselleen- Lontoossa tuskin häntä sen kummemmin huomataan, mutta saanee Tonyn firmalle myönteistä julkisuutta maailmalla.

>>

Puhemiesneuvosto päätti tänään perjantaina puoltaa Marinin lähtöä uuteen tehtävään.

Halla-aho kertoo käyneensä asiasta laajan keskustelun myös entisten puhemiesten kanssa. Perustuslain mukaan vapautus kansanedustajan tehtävästä voidaan myöntää, jos kansanedustaja siirtyy yhteiskunnallisesti merkittävään tehtävään.

– Ongelma on se, että käsite "yhteiskunnallinen tehtävä" on muuttunut vapaamielisemmäksi viime vuosien aikana. Sääntöjen pitäsi olla kaikille samat.

Yhteiskunnallisesti merkittävä tehtävä olisi Halla-ahon mukaan työ esimerkiksi YK:ssa, EU:ssa valtionhallinnossa tai kunnassa.

Halla-aho olisi toivonut, että Marin olisi käynyt asiasta keskustelun ensin puhemiesneuvoston kanssa.

Puhemiesneuvoston kuuluvat eduskunnan puhemies, varapuhemiehet ja valiokuntien puheenjohtajat.

– Nyt ratkaisu tehtiin siltä pohjalta, mikä on aiempien kausien aikana muodostunut käytäntö. Näkemys oli se, että vaikka tulkinta vaihtelee, jokainen tapaus on harkittava erikseen.

– Se olisi helpottanut päätöksen tekemistä. Nyt jouduimme lukemaan tiedon tiedotusvälineistä.

Lopullisen päätöksen asiasta tekee kuitenkin eduskunta. Puhemiesneuvoston päätösesitys hyväksytään ilman äänestystä, jos kukaan ei tee kannatettua vastaehdotusta.

[Hippi]

Hakematta tulee mieleen, että puoluekokouksessa Marin perui tiedotustilaisuutensa ja katosi paikalta hyväksi hetkeksi. Olisiko juuri noin hetkinä ollut viimeinen silaus neuvotteluista? Tiedotustilaisuus, jos se olisi pidetty, tuskin olisi muuta sisältänyt kuin väistyvät puheenjohtajan eräänlainen loppuyhteenveto medialle ja niitä ihan samoja kysymyksiä ja vastuksia kuin aina ennenkin. Jos neuvottelut oli jo melkein paketissa, niin Marin ei olisi voinut lätistä niitä tavanomaisia lätinöitä jatkostaan rivikansanedustajana. Siksi oli viisaampaa jättää media kuin nalli kalliolle ja oikeata selitystähän siinä tilanteessa ei olisi voinutkaan antaa, joten selittelemättä jäi kokonaan. Sillähän ei enää ollut mitään merkitystä minkään kannalta.

[ROOSTER]

^
Tuntuu oikein pätevältä päättelyltä.

[Aave]

Hakematta tulee mieleen, että puoluekokouksessa Marin perui tiedotustilaisuutensa ja katosi paikalta hyväksi hetkeksi. Olisiko juuri noin hetkinä ollut viimeinen silaus neuvotteluista? Tiedotustilaisuus, jos se olisi pidetty, tuskin olisi muuta sisältänyt kuin väistyvät puheenjohtajan eräänlainen loppuyhteenveto medialle ja niitä ihan samoja kysymyksiä ja vastuksia kuin aina ennenkin. Jos neuvottelut oli jo melkein paketissa, niin Marin ei olisi voinut lätistä niitä tavanomaisia lätinöitä jatkostaan rivikansanedustajana. Siksi oli viisaampaa jättää media kuin nalli kalliolle ja oikeata selitystähän siinä tilanteessa ei olisi voinutkaan antaa, joten selittelemättä jäi kokonaan. Sillähän ei enää ollut mitään merkitystä minkään kannalta.

"Pyrin kansanedustajaksi ja olen täysin kansanedustajan työhön sitoutunut".

"Olen hieman ihmetellyt näitä uutisjuttuja, joita tämän aiheen tiimoilta on tehty" (Ilta-Sanomat).

Yhteistyö Perussuomalaisten kanssa ei olisi sujunut sitten millään, mutta saudien kanssa ei olekaan mitään moraalista ongelmaa?!

Se kenen leipää syöt, ja niin edelleen. On turha kuvitella, että Tony Blair olisi pyytänyt Sannulia organisaatioonsa vasta ihan hetki sitten. Marin veti aiemmissa lausunnoissaan teatteria loppuun asti.

Saudi-Arabialla on meneillään massiivinen imagonsa valkopesukampanja, johon TBI-instituuttikin liittyy, ja johon Marinin on nyt ilo kuulua. Maailmankuulujen futistähtien ostelu sinne pelaamaan on vain yksi projektin elementti, eikä siinäkään ole kyse vain jalkapallosta.

Saudi-Arabiassa on sentään aito tekemisen meininki, eikä siellä tyydytä johonkin Soldiers of Odin -tyyliseen rajat kiinni -huuteluun. Viime aikoina ovat kunnostautuneet rajallaan systemaattiseen maahan laittomasti pyrkivien teurastukseen: Saudi border guards killed hundreds of Ethiopian migrants, HRW says (Reuters). Näissä etiopialaisten teurastuksissa eloonjääneitä on pakotettu myös raiskaamaan toisiaan, ennen kuin heidät on laitettu takaisin matkoihinsa. Joku Jamal Khashoggin murha on vain ikävä pikkuseikka, joka ei haittaa Tony Blairin visiota avoimemmasta ja kansainvälisestä Saudi-Arabian yhteiskunnasta.

Tony Blair itse puolestaan on sotarikollinen, ja kuuluisi kansainvälisen tuomioistuimen eteen. Nürnbergin oikeudenkäynnissä asetetuin standardein hänet olisi jo hirtetty.

[Melodious Oaf]

Marinilta kysyttiin, milloin rekrytointiprosessi alkoi, ja hän vastasi siihen käyneensä instutuutin edustajien kanssa keskusteluja pitkin kesää.

Hesarissa oli joku suht hyvän oloinen juttu siitä, miten Marinin suhteet mediaan menivät useasta syystä aika vaikeiksi ja jossain vaiheessa ote ja tatsi julkisuuteen ja sen kanssa pärjäämiseen häneltä myös katosi.

Koronan aikana rajoitettiin vapauksia poikkeuksellisella tavalla ja myös Ukrainan sota veti tietyssä mielessä rivejä tavallista enemmän yhteen.

Toisaalta Marin sai aika paljon huomiota kansainvälisesti ja suitsutettiin ja muuta.

Tosta kaikesta (referoin juttua muistista perseelleen) seuras vähän sellainen outo tilanne, että Marinille ei esitetty ehkä riittävän paljon median yms taholta sellaista normaalia kritiikkiä, ja sitten toisaalta hänelle muodostui tavaksi olla vastaamatta ollenkaan tai vastata mahdottoman epäsuorasti.

Osittain asiallinenkin kritiikki miellettiin ajojahdiksi, ja ehkä siinä näkyi jonkinlainen seksismi plus ne poikkeusolot kahteen suuntaan. Toisaalta oikeasti hiton tympivää ulkonäön ja olemuksen ja muun ruotimista ja tytöttelyä ja muuta, mutta sit myös sitä että suhtaudutaan häneen ehkä liiankin suojelevasti ja pidetään ajoittain normaaliakin kritiikkiä epäasiallisena.

Jutun pointti oli että toi ei asettunut vaan kunnolla uomiinsa, siis Marinin suhde mediaan, julkisuuteen ja kritiikkiin. Todettiin myös, että lopultahan Marin hakeutui sellaisiin tehtäviin jossa ei ole samanlaista jatkuvaa syyniä. Esitettiin siis, että ehkä hän halusi pois asemasta jossa itse tekee politiikkaa mutta saa myös paskaa niskaan

[Hayabusa]

Luulisi tämän Marin siirtymisen kabinettipalkkasotilasyhtiön leipiin avaavan ihmisten silmät. Meidän Sanna ei todellakaan ole pienten ihmisten puolustaja, vaan kylmäverinen saalistaja, joka on eniten maksavan puolella.

Nyt olisi tutkivalle journalistille tilaisuus penkoa tuota Blairin putiikkia. Verirahoja lienee virrannut veroparatiiseihin aikamoiset määrät. Samalla paljastuisi suurelle yleisö,,e millaisia petoja rakkaat johtajamme todellisuudessa ovat.

[Hippi]

Nuo Sannan lausumathan oli vaali-illan kommentteja, kun tulos oli ratkennut, ja SDP oli menettänyt pääministeripuolueaseman. Persutkin oli niin vahvoilla, että niitä olisi ollut mahdoton sivuuttaa tulevissa hallitustunnusteluissa siinä tapauksessa, että KOK ei olisi saanut hallitusta kasaan, vaan demarivetoisesti olisi yritetty uudelleen.

Saattaa hyvinkin olla, että tuossa vaiheessa vielä ei ole ollut noita moninaisia tarjouksia tullut ja ehkä ajatuksena olikin jatka rivikansanedustajana. Mutta kun ulkomailla (ja kotimaassakin) kävi selväksi, että Marin vetäytyy takariviin eduskunnassa ja etenkin, kun hän muutama päivä myöhemmin ilmoitti luopuvansa puolueen puheenjohtajuudesta, tai siis ei asetu puoluekokouksessa enää ehdolle puolueen johtotehtäviin, niin siinä vaiheessa Marinista tuli vapaata riistaa parhaan paketin tarjoajalle.

Liha on heikko ja houkutuksille altis. Jos Marin ei olisi nyt tarttunut tarjoukseen, niin hypetys olisi vaimennut ja sädekehä himmennyt. Tuskin neljän vuoden päästä olisi paljoakaan perään kyselty, jos hän olisi jäänyt hoitamaan kotimaista luottamustehtävää, johon juuri oli valittu.

Eli olihan tuossa nyt useampi kuukausi väliä puoluekokoukseen, joka tässä syyskuussa oli, joten varmaan on monenlaisia viestinvaihtoja ja neuvotteluja ehtinyt olla ja ajoitus tosiaan sopisi hyvin, että puoluekokouksen aikoihin paketti olisi saatu valmiiksi.

Mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä Marin olisi tehnyt, jos vaalitulos olisi ollut toinen ja demarit olisi jatkanut pääministeripuolueena. Mutta sitä tuskin saadaan koskaan tietää.

[Aave]

^^
Näin läpi alle vuodessa Marinin hallituksen aikana, mikä Marin on todellisuudessa naisiaan. Mutta tositiedostavien riemuidioottien mielissä kaikki Marinia kohtaan suunnattu kritiikki on tietenkin vain NaISViHAa, ja Marin on absoluuttisen ihqu!


Lisäys: Älkää idoliseeratko poliitikkoja. Heidän kuuluisi olla meille töissä, eivätkä mitään ihailun ja palvonnan kohteita.

[Aave]

Mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä Marin olisi tehnyt, jos vaalitulos olisi ollut toinen ja demarit olisi jatkanut pääministeripuolueena. Mutta sitä tuskin saadaan koskaan tietää.

Itse en usko, että Marinin paukut olisivat riittäneet toiseen pääministerikauteen. Ja olisihan se ollut varmasti lystikästä ryhtyä paikkailemaan itse tekemäänsä velkaennätystä - Marinin hallituksen toiminta kun oli sitä, että erilaisia ongelmia kohdatessa otettiin aina lisää velkaa, kaadettiin rahat ongelmien päälle ja toivottiin, että sillä ne ongelmat sitten katoavat.

[-:)lauri]

Luulisi tämän Marin siirtymisen kabinettipalkkasotilasyhtiön leipiin avaavan ihmisten silmät. Meidän Sanna ei todellakaan ole pienten ihmisten puolustaja, vaan kylmäverinen saalistaja, joka on eniten maksavan puolella.

Nyt olisi tutkivalle journalistille tilaisuus penkoa tuota Blairin putiikkia. Verirahoja lienee virrannut veroparatiiseihin aikamoiset määrät. Samalla paljastuisi suurelle yleisö,,e millaisia petoja rakkaat johtajamme todellisuudessa ovat.

Mihin me tutkivaa journalismia tarvitsisimme. Onhan meillä sinut ja Aave, jotka paljastatte nämä kuviot meille ilmankin tutkimuksia.

[Aave]

"Instituutti lupaa auttaa johtajia rohkeiden ideoiden saattamisessa käytännön toimiksi".

Bisnespuolella TBI onkin erikoistunut juuri siihen, miten yksityistää julkisia liikelaitoksia, ja kaventaa erilaisia valtio-omistuksia. Tony Blairin mentaliteetin tietäen tämä ei yllätä lainkaan.

Tony Blair urges expanded role for private sector as NHS turns 75 (The Guardian).
Governance Advisor – State Owned Enterprise Transformation (charityjob.co.uk).

Sodan aloittaminen tekaistuin joukkotuhoasein sopii kyllä hyvin yhtälöön, ja sekin oli vain rohkean idean saattamista käytännön toimeksi. Tuore dokumentti aiheesta:
How to Sell a War to the American People (YT).

[Norma Bates]

Eräässä vasemmistoryhmässä somessa oli taas parku päällä että Marinia kiusataan. Ilmeisesti Purran kiusaamisessa piti ottaa välillä vähän henkeä, ja siitä touhusta levätessä voikin sitten parkua Marinin puolesta.

En ole erityisesti Marinia vastaan, mutten erityisesti puolestakaan. Kaikkein vaikeinta minun on ymmärtää että ihmiset eivät näe siinä mitään ongelmaa että "omia" ylistetään ja puolustetaan, ja "vastapuolen leirin" jäseniä parjataan suu vaahdossa. Kohtelu pitäisi olla tasapuolista, tosin toivoisin että omia kohtaan oltaisiin vaativampia, koska "aateluus velvoittaa".