Maailman, luonnon, ihmisen pelastaminen – hupsuimmat keinot

[Norma Bates]

Melko hupsua on se että samat ihmiset heittäytyvät äärivegaaneiksi ja hinkuvat saada Suomeen kaikki ylijäämäihmiset koko maailmasta. Luulevatko nämä aikuisten lasten tarhatädit ja -sedät että maahanmuuttajat alkavat kaikki elämään iduilla, käyttävät joukkoliikennevälineitä, ostavat vaatteensa kirppikseltä jne.

Jälkimmäinen ehkä sentään onnistuu, olen UFF:lla nähnyt ulkomaalaisia naisia. Mutta toisaalta myös Hoo ja Ämmälläkin. Itseasiassa kaiken sorttisissa vaatekaupoissa.

Jos tulee köyhästä maasta, tai maasta jossa muuten vaan ei olla totuttu länsimaiseen pitopöytään ja roinakasoihin, tuskin elää täällä enää samaan tyyliin kuin synnyinmaassa. Läskipatojen ääreltä pitää pois vain uskonto. Pitäisikö suomalaistenkin kääntyä islamiin ja syödä vaikka vuohia, kun sikoja ei saa syödä.

[Laika]

Minusta hupsuin keino pelastaa biosfääriä ja biodiversiteettiä on status quo, koska kaikki todistusaineisto osoittaa sen olevan epäonnistuva strategia. Ja useimmat täälläkin pohjimmiltaan silti kannattavat sitä.

Bonuksena: kaadetaan metsät -ei haittaa, istutetaan lisää ja odotellaan kun se kasvaa!

[Hiha]

Päästöjen kompensointi

Vasemmistoliitto ja Amazing Race Suomi ovat yhteistyössä tuoneet suomalaisten tietoisuuteen lentomatkustamisen tuomittavuuden silloin, kun lennolla on joku muu kuin minäminäminä itse.

Syksyllä esitettävässä tositv-ohjelmassa matkustetaan ympäri maailmaa myös lentäen: "Ei pitäisi esittää, että tällainen on OK", sanoo ilmastoasiantuntija

Vähemmälle huomiolle on jäänyt ilmastokysymyksiin nykyisin liittyvä mirri kaulassa, päästöjen kompensointi. Nytkin Amazing Race Suomi on kompensoinut ohjelmansa – paitsi katsojille syksyllä tulevat kärsimykset näiden seuratessa juontajan käheää pihinähuutamista ja kilpailijoiden vaivaannuttavaa törttöilyä. Virallisesti päästöjen kompensointi on rahastusta eli liiketoimintaa, josta ei ymmärrä kuin sijoittajat. Kansalaisten osa on maksaa tämäkin yrittäminen ja korvata mahdolliset tappiot. Sitra-täti kertoo:

Onko päästöjen kompensointi rahastusta?

Koska ilmasto on yhteinen, uskaltaudun kaikesta huolimatta avaamaan aihetta ihmisten kielellä. Esimerkiksi edellä mainittujen lentojen hiilidioksidipäästöjen kompensointi on sitä, että jollakin jossakin tuolla on omistuksessaan pusikkoa. Kasveissa on hiiltä. Se hiili ei ole hiilidioksidimolekyyleissä taivaalla toisin kuin kerosiinin polttamisessa syntyvä. Tämä hyvä pusikossa oleva hiili ikään kuin tasapainottaa pahan ilmakehässä olevan hiilen. Lentomatkustuksen kompensoija hyvittää pahat tekonsa maksamalla puskan omistajalle siitä, että tämän hyvät kasvit kasvavat siellä jossakin. Vaihtoehtoisesti voi maksaa siitä, että joku istuttaa vielä omenapuun, joka tulee siis imemään hiiltä, ja siten hyvittämään lentopetrolin käyttämisestä syntyneet päästöt. Tämä on tosin huomattavasti kalliimpaa, koska se vaatii työtä – muutakin kuin maksuosoituksen vastaanoton.

Meille kerrotaan jatkuvasti, että mikään ei tule niin kalliiksi kuin ilmastonmuutos. Sitten sitä vasta rahaa menee. Miksi valtiot eivät sitten nyt kompensoi kaikkia päästöjään, vaikka se maksaisi mitä, ja pelasta siten maailmaa? Vastaus: Se on mahdotonta. Hiilidioksidipäästöt ja hiilinielut ovat globaalisti epätasapainossa. Sen takia hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa vuosi vuodelta. Kompensointimarkkinat toimivat vain kun olematon osa päästöistä kompensoidaan. Mikäli mekanismilla pyrittäisiin isoon muutokseen, hinta nousisi pilviin ja keisarilla ei olisi varaa vaatteisiinsa.

Päästöjen kompensointi pelastaa, ei nyt ihan maailmaa, mutta sen että paremmilla ihmisillä – ja nyt puhun todella paljon paremmista – on rusetti suorassa ja kengät kiillotettu ja puhdas omatunto matkalla helvettiin ensimmäisessä luokassa.

[Hayabusa]

^
Antero Vartian kompensaatiokusetusfima meni nurin, ja hyvä niin. Valitettavasti tuohonkin paloi meidän veronmaksajien rahoja muutama miljoona.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009724300.html

Jouduin kerran livenä kuuntelemaan tuon käärmeöljykauppiaan myyntipuheen. Aloitti väittämällä, että ilmaston lämpötilan nousu johtuu sata prosenttisesti ihmisen hiilidioksiidipäästöistä. Joko Vartia on aivan helvetin tyhmä tai sitten haluaa vain valehdella ihmisille päin näköä.