Tasa-arvoako?

[Karikko]

Olethan liki sukupuoleton ikäsi vuoksi. Kukaan huomaa mitään, anna palaa ja toteuta lopultakin salatut toiveesi!

Nämäkö sitten ovat henkilöönkäymättömiä?  Saksikäsi taitaa olla valikoivaa sorttia.

Onko silloin väärin arvella jokun olevan hieman houreinen.?

[Toope]

Safiiri näkyy kuitenkin ymmärtävän sukupuolen jotekin omituisesti, kuten hänen kirjoituksestaan voi päätellä...

Mediasta opittu hieman häiriintynyt sukupuolikäsitys, joka ei korreloi biologisen sukupuolikäsityksen kanssa.

[safiiri]

Safiiri näkyy kuitenkin ymmärtävän sukupuolen jotekin omituisesti, kuten hänen kirjoituksestaan voi päätellä...

Mediasta opittu hieman häiriintynyt sukupuolikäsitys, joka ei korreloi biologisen sukupuolikäsityksen kanssa.

Päinvastoin. Sinulla ei ole ilmeisesti tietoa biologiasta. Olen sinulle tarjonnut biologien käsityksiä asiasta ja yrittänyt jopa opettaa biologian mukaista termistöä, mutta ideologiasi on liian paksua, eikä tieto pysty sitä läpäisemään.

[Norma Bates]

Globaalissa mittakaavassa miehet ja järjestelmät syrjivät naisia niin paljon että se nyt ei vielä mitenkään uhkaisi patriarkaattista hirmuvaltaa jos Suomeen ei huolittaisi sellaisten kulttuurien kuljeskelijoita joille naiset ovat vähäarvoisempia kuin kotieläimet.

[Renttu]

Globaalissa mittakaavassa miehet ja järjestelmät syrjivät naisia niin paljon että se nyt ei vielä mitenkään uhkaisi patriarkaattista hirmuvaltaa jos Suomeen ei huolittaisi sellaisten kulttuurien kuljeskelijoita joille naiset ovat vähäarvoisempia kuin kotieläimet.

Vaan kun ei pidä lainkaan paikkaansa, ei edes sinne päin. Viime vuoden lopulla WEF julkaisi erittäin laajan tutkimuksen (149 valtiota), jonka loppputulema on se, että miehet ovat ympäri maailmaa heikommassa asemassa, kuin naiset. Näin asia ilmeni yli 90:ssä tutkituista valtioista. Jopa Saudi-Arabiassa tavallisen miehen asema on monin tavoin huonompi, kuin naisten. Saudien suvun miehet (Suurempia ja pienempiä prinssejä on vähintään sadoittain) ovat se asia täysin erikseen. Tavan saudijätkällä on silti kusisempaa, vaikka siellä naisten asema yleisellä tasolla ei todellakaan ole häävi.

Se mitä ammattifeministit eivät haluaisi kenenkään älyävän on, että poikien ja miesten aseman parantaminen olisi se todellinen prioriteetti. Mielestäni pitäisi olla itsestään selvää, että poikien ja miesten hyvinvoinnin edistäminen hyödyttää suuresti myös tyttöjä ja naisia.

Itse tutkimukseen pääsee halutessaan perehtymään tästä: The Global Gender Gap Report 2018 (weforum.org).

[Norma Bates]

Suosittelen seksin vapauttamista avioliitosta ja ehkäisyvälineitä muslimimaailmaan. Ettei sitten siellä Saudeissakaan tarvitse yrittää ajaa kolaria jotta pääsisi raiskaamaan peräänajamansa auton naisia. Tästä tavastahan muistaakseni Jatkumolla kertoi joku em. maassa asunut nainen?

Sen takia että miljardi ihmistä elää kunnioittaen jotain summahutikassa historian melskeissä valtaan päässyttä houretta ja tämän satukirjaa en itse tule ikinä ilmoittamaan että thank you Sir may I have another vaikka kaapuihinsa siementä syöksevillä jätkillä olisi millainen seksuaalinen hätätila ja vahingossa vanhaankin akkaan sekaantuisivat, lasten sijaan.

Ja ne muslimimuijathan oikein palvoo poikiaan. Ihmekös tuo jos tulee suru puseroon kun aikuisena huomaa  ettei ollakaan sukua sulttaanille, eikä ole varaa panopuuhun.

[safiiri]

Globaalissa mittakaavassa miehet ja järjestelmät syrjivät naisia niin paljon että se nyt ei vielä mitenkään uhkaisi patriarkaattista hirmuvaltaa jos Suomeen ei huolittaisi sellaisten kulttuurien kuljeskelijoita joille naiset ovat vähäarvoisempia kuin kotieläimet.

Vaan kun ei pidä lainkaan paikkaansa, ei edes sinne päin. Viime vuoden lopulla WEF julkaisi erittäin laajan tutkimuksen (149 valtiota), jonka loppputulema on se, että miehet ovat ympäri maailmaa heikommassa asemassa, kuin naiset. Näin asia ilmeni yli 90:ssä tutkituista valtioista. Jopa Saudi-Arabiassa tavallisen miehen asema on monin tavoin huonompi, kuin naisten. Saudien suvun miehet (Suurempia ja pienempiä prinssejä on vähintään sadoittain) ovat se asia täysin erikseen. Tavan saudijätkällä on silti kusisempaa, vaikka siellä naisten asema yleisellä tasolla ei todellakaan ole häävi.

Se mitä ammattifeministit eivät haluaisi kenenkään älyävän on, että poikien ja miesten aseman parantaminen olisi se todellinen prioriteetti. Mielestäni pitäisi olla itsestään selvää, että poikien ja miesten hyvinvoinnin edistäminen hyödyttää suuresti myös tyttöjä ja naisia.

Itse tutkimukseen pääsee halutessaan perehtymään tästä: The Global Gender Gap Report 2018 (weforum.org).

Se, mitä Renttu ei taaskaan tajua, on se, ettei miehen aseman parantamisen paras malli ole heikentää naisen asemaa. Eikä korostaa sukupuolirooleja - sillä juuri se perinteinen miehen rooli suorastaan sysää pojat ja miehet huonoon asemaan. Vain itseään täynnä olevat rentut luulevat, että sorsimalla naisia he muka auttavat heikossa asemassa olevia miehiä. Se ei toimi Saudi-Arabiassa, eikä se toimi Suomessakaan. Saudeissakin se pahimmin niitä miehiä sortava on mies itsekin, mutta paremmassa asemassa oleva.

[hibiscuc]

Globaalissa mittakaavassa miehet ja järjestelmät syrjivät naisia niin paljon että se nyt ei vielä mitenkään uhkaisi patriarkaattista hirmuvaltaa jos Suomeen ei huolittaisi sellaisten kulttuurien kuljeskelijoita joille naiset ovat vähäarvoisempia kuin kotieläimet.

Vaan kun ei pidä lainkaan paikkaansa, ei edes sinne päin. Viime vuoden lopulla WEF julkaisi erittäin laajan tutkimuksen (149 valtiota), jonka loppputulema on se, että miehet ovat ympäri maailmaa heikommassa asemassa, kuin naiset. Näin asia ilmeni yli 90:ssä tutkituista valtioista. Jopa Saudi-Arabiassa tavallisen miehen asema on monin tavoin huonompi, kuin naisten. Saudien suvun miehet (Suurempia ja pienempiä prinssejä on vähintään sadoittain) ovat se asia täysin erikseen. Tavan saudijätkällä on silti kusisempaa, vaikka siellä naisten asema yleisellä tasolla ei todellakaan ole häävi.

Se mitä ammattifeministit eivät haluaisi kenenkään älyävän on, että poikien ja miesten aseman parantaminen olisi se todellinen prioriteetti. Mielestäni pitäisi olla itsestään selvää, että poikien ja miesten hyvinvoinnin edistäminen hyödyttää suuresti myös tyttöjä ja naisia.

Itse tutkimukseen pääsee halutessaan perehtymään tästä: The Global Gender Gap Report 2018 (weforum.org).

Kun omakohtaiset misogyynin kokemukset altavastaajan asemaan juuttumisesta naissukupuolen ylivallan musertavan voiman edessä ahdistavat, niin on lähdettävä väkevästi todistamaan näkemystensä pettämättömän nerouden. Sitä Renttu jälleen kerran tekee. Hienoa, että hän on löytänyt tuekseen linkin osoittaman aukottoman tieteellisen tilaston todisteet.

Enää puuttuu se, että lakia on muutettava miesten nostamiseksi alhosta. Nimittäin alkaa olla aika vaatia lakiin muutosta suuntaan, joka oikeuttaa miehen pakottamaan vastoin naisen tahtoa alistavan sukupuolen edustajan sukupuoliyhdyntään. "Tissiposketkin" saisivat sitten nauttia sukupuolielämän riemuista, eikä tarvitsisi jäädä aina vain ilman.

[mikainen]

Globaalissa mittakaavassa miehet ja järjestelmät syrjivät naisia niin paljon että se nyt ei vielä mitenkään uhkaisi patriarkaattista hirmuvaltaa jos Suomeen ei huolittaisi sellaisten kulttuurien kuljeskelijoita joille naiset ovat vähäarvoisempia kuin kotieläimet.

Vaan kun ei pidä lainkaan paikkaansa, ei edes sinne päin. Viime vuoden lopulla WEF julkaisi erittäin laajan tutkimuksen (149 valtiota), jonka loppputulema on se, että miehet ovat ympäri maailmaa heikommassa asemassa, kuin naiset. Näin asia ilmeni yli 90:ssä tutkituista valtioista. Jopa Saudi-Arabiassa tavallisen miehen asema on monin tavoin huonompi, kuin naisten. Saudien suvun miehet (Suurempia ja pienempiä prinssejä on vähintään sadoittain) ovat se asia täysin erikseen. Tavan saudijätkällä on silti kusisempaa, vaikka siellä naisten asema yleisellä tasolla ei todellakaan ole häävi.

Se mitä ammattifeministit eivät haluaisi kenenkään älyävän on, että poikien ja miesten aseman parantaminen olisi se todellinen prioriteetti. Mielestäni pitäisi olla itsestään selvää, että poikien ja miesten hyvinvoinnin edistäminen hyödyttää suuresti myös tyttöjä ja naisia.

Itse tutkimukseen pääsee halutessaan perehtymään tästä: The Global Gender Gap Report 2018 (weforum.org).

Pelkän "Key findings"-osion lukeneena voisi sanoa, että Renttu ei ole linkkaamaansa tutkimusta lukenut. Kaikilla siinä mainituilla osa-alueilla naiset ovat jäljessä.

[Renttu]

Pelkän "Key findings"-osion lukeneena voisi sanoa, että Renttu ei ole linkkaamaansa tutkimusta lukenut. Kaikilla siinä mainituilla osa-alueilla naiset ovat jäljessä.

Nuo alussa mainitut asiat kiinnittävät lukijan huomion naisten tilanteeseen, mikä ei todellakaan ole poikkeuksellista näissä tasa-arvotutkimuksissa. Varsinainen pihvi tulee kuitenkin, kun tarkastellaan mitattuja osioita kokonaiskuvana. Tämän vuoden alussa julkaistiinkin yksinkertaistettu malli BIGI-indeksistä, A simplified approach to measuring national gender inequality (plos.org).

Samasta löytyi jo pelkällä pikagooglauksella esim. Verkkouutisten artikkeli: Tutkimus: Naisilla useissa maissa miehiä parempi tilanne.

"Tutkijoiden mukaan BIGI-indeksiin pohjautuva vertailu kertoo enemmän sukupuolten tasa-arvosta kuin Global Gender Gap -indeksi, johon viitataan usein politiikassa ja alan tutkimuksissa.

– Menetelmä antaa muita selkeämmän kuvan sukupuolten välisestä epätasa-arvosta. Siinä otetaan huomioon tekijöitä, jotka voivat olla joko myönteisiä tai kielteisiä molemmille sukupuolille — eikä vain naisten kannalta kielteisiä mittareita".

Suomessa koko tasa-arvokeskustelu on täysin vääristynyttä ja toksista, sillä sitä dominoivat ja ohjaavat valkoisia heteromiehiä vihaavat ja halveksuvat feministit ja rasistit. Eikä niin seksistisiä tyyppejä olekaan kuin sellaiset, jotka näkevät näitä "rakenteita" ja sukupuolijutskiaan vaikka lähimmässä talon seinässä, kun pää on jo niin täynnä paskaa.

Kaikki valtion tasa-arvotyöhön suuntaamat varat menevät feministijärjestöille, ja he hääräävät myös varhaiskasvatuksessa ja peruskoulun kehittämisprojekteissa. Kuten nähdään, jälki on ollut kokonaisuutta ajatellen todella rumaa.

Miehistä saa näinä päivinä sanoa ja kirjoittaa ihan mitä hyvänsä - tai niin ainakin jotkut erehtyvät tekemään. Vaan kun tämäkin polku kuljetaan vielä loppuun niin sittenpä nähdään, että ketkä vievät, ja ketkä vikisevät.

[safiiri]

^Ennustan, että ainakaan eivät vie sellaiset miehet, jotka uhoavat ja keskittyvät voittamaan uljaassa miesten sarjassa ne mut miehet, joita sitten potkivat päähän voittajan oikeudella. Sellainen miehen malli ei toimi, eikä se myöskään auta miehiä pärjäämään paremmin. Se miesten maailma, jossa ei okein ollut naiselle tilaa, oli julma myös miehille, koska sen perustana oli hierarkia, jossa huipulla on harvat ja valitut. Muilla menee paljon huonommin.

Jos mennään sata vuotta taaksepäin, niin huonosti voivia miehiä löytyy suuri määrä. Hyvin pärjänneitä vain pieni porukka. Luultavasti nykyään suuremmalla osaa miehistä kuin aikaisemmin menee ihan ok. Mutta silti menestyvät miehet porskuttavat erinomaisessa tilanteessa verrattuna niihin miehiin, jotka he onnistuivat kilpailussa voittamaan. Miesten välinen eriarvoisuus on suurta, mutta jostain kumman syystä tämä ei saa juurikaan renttuja julistamaan, että eräillä miehillä menee ihan liian hyvin ja nyt pitäis vähän suitsia niiden menestyneimpien miesten touhuja, jotta ne luuseritkin saatais kuvioihin mukaan paremmin.

[hibiscuc]

Renttu rämpii upottavassa suossa ja etsii epätoivoissaan tukea  kouluttamattomien ja onnettomien miesten ahdinkoon. Miesasiamies ei näytä ymmärtävän lukemaansa ja tulkitsee noita linkkaamiaan artikkeleita tai tutkimuksia päin ulkohuussin seiniä.

Mahtaako Renttu pian löytää tutkimuksen, jota tulkitsemalla hän voi todistaa naisten tekevän seksuaalirikoksiakin miehiä enemmän? Kaikki, mitä hän pitää epäoikeudenmukaisena tai vääränä näyttää olevan feministien syytä. Sääliksi käy naisten alistamaa miesparkaa.

[mikainen]

Pelkän "Key findings"-osion lukeneena voisi sanoa, että Renttu ei ole linkkaamaansa tutkimusta lukenut. Kaikilla siinä mainituilla osa-alueilla naiset ovat jäljessä.

Nuo alussa mainitut asiat kiinnittävät lukijan huomion naisten tilanteeseen, mikä ei todellakaan ole poikkeuksellista näissä tasa-arvotutkimuksissa. Varsinainen pihvi tulee kuitenkin, kun tarkastellaan mitattuja osioita kokonaiskuvana. Tämän vuoden alussa julkaistiinkin yksinkertaistettu malli BIGI-indeksistä, A simplified approach to measuring national gender inequality (plos.org).

Samasta löytyi jo pelkällä pikagooglauksella esim. Verkkouutisten artikkeli: Tutkimus: Naisilla useissa maissa miehiä parempi tilanne.

"Tutkijoiden mukaan BIGI-indeksiin pohjautuva vertailu kertoo enemmän sukupuolten tasa-arvosta kuin Global Gender Gap -indeksi, johon viitataan usein politiikassa ja alan tutkimuksissa.

– Menetelmä antaa muita selkeämmän kuvan sukupuolten välisestä epätasa-arvosta. Siinä otetaan huomioon tekijöitä, jotka voivat olla joko myönteisiä tai kielteisiä molemmille sukupuolille — eikä vain naisten kannalta kielteisiä mittareita".

Suomessa koko tasa-arvokeskustelu on täysin vääristynyttä ja toksista, sillä sitä dominoivat ja ohjaavat valkoisia heteromiehiä vihaavat ja halveksuvat feministit ja rasistit. Eikä niin seksistisiä tyyppejä olekaan kuin sellaiset, jotka näkevät näitä "rakenteita" ja sukupuolijutskiaan vaikka lähimmässä talon seinässä, kun pää on jo niin täynnä paskaa.

Kaikki valtion tasa-arvotyöhön suuntaamat varat menevät feministijärjestöille, ja he hääräävät myös varhaiskasvatuksessa ja peruskoulun kehittämisprojekteissa. Kuten nähdään, jälki on ollut kokonaisuutta ajatellen todella rumaa.

Miehistä saa näinä päivinä sanoa ja kirjoittaa ihan mitä hyvänsä - tai niin ainakin jotkut erehtyvät tekemään. Vaan kun tämäkin polku kuljetaan vielä loppuun niin sittenpä nähdään, että ketkä vievät, ja ketkä vikisevät.

Jaa, että tasa-arvo ei ollutkaan se tavoiteltu asia vaan joidenkin pitäisi aina olla vikisevä osapuoli?

Tuo BIGI-indeksi selventää jo mistä vetelit noita lukuja. Mitä kaikkea pitää ottaa huomioon tällaista tasa-arvoindeksiä  mitattaessa on kai oikea kysymys.

[Toope]

Pelkän "Key findings"-osion lukeneena voisi sanoa, että Renttu ei ole linkkaamaansa tutkimusta lukenut. Kaikilla siinä mainituilla osa-alueilla naiset ovat jäljessä.

Kehitysmaissa, ei länsimaissa.

[Renttu]

Jaa, että tasa-arvo ei ollutkaan se tavoiteltu asia vaan joidenkin pitäisi aina olla vikisevä osapuoli?

Tuo BIGI-indeksi selventää jo mistä vetelit noita lukuja. Mitä kaikkea pitää ottaa huomioon tällaista tasa-arvoindeksiä  mitattaessa on kai oikea kysymys.

Niin, että enää ei sitten löytynytkään jutun tynkää itse asiaa vastaan? Sepä hyvä.

Arvaa muuten naurattaako, että tieteellisestä maailmankuvasta sinäkin tuolla toisaalla pokkanaamalla kirjoitat, mutta sukupuolijutskissa ja "tasa-arvossa" (Keiden tasa-arvoa, homomiesten ja hetskunaistenko välistä?) sitten kumartelet ja komppaat tämmöisiä idiootteja ja hörhöjä.

"Sukupuolentutkimus" ei ole tiedettä. Se kuuluisi korkeintaan kansalaisopistoon, vaikka on se kyllä loukkaus sitäkin kohtaan.