Media ja sen vinoumat

[Aave]

Yleltä jenkkityylistä ryysyistä rikkauksiin -soopaa:

Minni Hänninen valmistui maisteriksi 21-vuotiaana ja on nyt toimitusjohtaja: "Lukiourani ei ollut mikään menestystarina".

Tutkinnon suorittaminen kolmessa vuodessa on hyvä saavutus, mutta se että isä pestaa tyttärensä valmiiksi menestyvään firmaansa, ei tarkoita muuta kuin saavutusta olla isin tyttö. Minniä loukkaa kun sanovat, että on saanut isältä työnsä - vaan kun sehän on varsin oleellista, ja totta.

Jos et muuten onnistu olemaan miljonääri niin se on helppoa - synnyt vain miljonääriperheeseen! Inspiroitukaamme Minnistä! Ole sinäkin, kuin Minni!

[Laika]

Ihan hyvä että mediaa kritisoidaan liiasta puolueellisuudesta ja yksinkertaistamisesta, propagandasta ja populismista.

Tuo on hyvin samankaltainen klausuuli kuin se, jonka ystäväni vasta totesi: 'kyllä minä tunnen yhden toisenkin tyypin, hänellä oli aika samantapainen ajatus kuin sinulla, ja onkin hyvä että meillä on oppositio myös.' Hän tunsi lisäkseni jonkun muunkin, joka ajatteli toisin kuin kaikkien pitäisi ajatella, ja se todisti hänelle, että meillä on toimiva oppositio. Meilläkin on toisinajattelijoita jäljellä, kuvittele. Useimmat heistä ymmärtävät jopa vaieta.

Ei meillä ole mitään oppositiota. Eikä sillä ole mitään merkitystä, jos joku meillä mediaa kritisoi, koska mediassamme ei käydä aitoa debattia kuin sallittujen näkemysten välillä. Se on vähän kuten tällä palstalla, missä sodan kannattajat yksinkertaisesti sivuuttivat oleellisimmat kommentaarini niihin puuttumatta, ikään kuin laittamalla pään pensaaseen ne katoaisivat, ja ovat sittemmin jatkaneet keskinäistä huuteluaan vahvistaakseen samanmielistä joukkuehenkeään. Kuten Sachs totesi yhdessä haastatteluistaan, hän ei edes saa näkemyksiään julkisuuteen, saati että niiden ja propagoidun tarinan välillä käytäisiin mediassa mitään debattia. Youtube-video on parasta, mihin kriittinen media pystyy, ja suuri osa ihmisistä ei osaa navigoida internetin informaation kanssa. Seuraamillani kanavilla on parhaimmassa tapauksessa satojatuhansia seuraajia -CNN:n kaltaisilla jättiläisillä ja ne omistavilla konglomeraateilla niitä on miljoonia. Koko Suomessa on yksi valtakunnallinen sanomalehti (enkä laske keltaista lehdistöämme journalismiksi lainkaan), Helsingin Sanomat. Yksi! Mistä kuvittelet Helsingin Sanomien ulkomaantoimituksen ostavan juttunsa, kriittiseltä medialtako?

Meillä ei ole oppositiota eikä meillä ole kriittistä mediaa. Itse asiassa mikä tahansa median luoman tarinan haastava näkemys mustamaalataan joko salaliittoteoriana tai vihollisen kanssa veljeilynä -ja valtamedia päättää puolestani, kuka on vihollinen ja kuka on ystävä.

Ja vihollinen on se, joka on eri mieltä valtamedian kanssa. Siksihän Britannia pidättää länsimaisia toimittajia lentokentällään. Vai etkö ole kuullut sitä valtamediasta?

Sitten tuoreimpana oli tämä, etkä löydä sitäkään valtamediasta:

Apparently, the mainstream press doesn't consider it news when the FBI works with a foreign intelligence service to try to censor an award-winning Western reporter.

https://www.racket.news/p/press-silence-on-latest-twitter-files

[Kopek]

Laika on omanlaisensa esimerkki avomielisestä keskustelijasta. Jos joku on eri mieltä, Laika panee hänet estolistalle ja väittää kirkkain silmin, että on se kumma, kun kukaan ei käy keskustelua.

[Laika]

Laitan vielä seuraavankin tänne, vaikka nykyisessä keskusteluilmapiirissämme sillä ei juurikaan ole väliä muutoin kuin muistilapuksi 'länsimaisista arvoista', joita yksipuoluejärjestelmänne kannattaa:

I have three times in that same period been questioned by police in my own home in Edinburgh for journalism, over three separate matters. I spent four months in jail for publicising essential information to show that a high level conspiracy was behind the false accusations against Scottish Independence leader Alex Salmond.

Julian Assange remains in maximum security jail for publicising the truth about war crimes. Meanwhile a new National Security Bill goes through the Westminster parliament, which will make it illegal for a journalist possess or publish classified information.

This has never been illegal. The responsibility has always lain with the whistleblower or leaker, not the journalist or publisher. It seeks to enshrine in UK law precisely what the US Government is seeking to achieve against Assange using the US 1917 Espionage Act. This is a huge threat to journalism.

It is also worth pointing out that, if Evan Gershkovich was indeed doing nothing more than he has claimed to have been doing in Russia, that action would land him a long jail sentence in either the USA or the UK under the provisions which both governments are attempting to enforce.

On top of that, you have the Online Safety Bill, which under the excuse of protecting against paedophilia, will require social media gatekeepers to remove any kind of content the government deems as illegal.

When you put all this together with the new Public Order Act, which effectively gives the police authority to ban any protest they wish to ban, there is a fundamental change happening.

This is not just a theoretical restriction on liberty. Active enforcement against non-approved speech is already underway, as shown by those detentions and, most strongly of all, by Julian's continued and appalling incarceration.
...
To be a dissident in the UK, or indeed the "West", today is to see, every single day, your friends persecuted and to see the walls close in upon yourself.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/05/the-twilight-of-freedom/

[Kopek]

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/05/the-twilight-of-freedom/

Sivulla oleva teksti alkaa näin:

Three British journalists I know personally – Johanna Ross, Vanessa Beeley and Kit Klarenberg

Ennen kuin mennään eteenpäin, etsitään tietoja näistä journalisteista.

1. Johanna Ross - Putin's propaganda girl (The Times)

2. Vanessa Beeley - Vanessa Beeley on brittiläinen aktivisti ja bloggaaja, joka tunnetaan salaliittoteorioiden ja disinformaation jakamisesta Syyrian sisällissodasta ja Syyrian vapaaehtoisjärjestöstä White Helmets (Wikipedia)

3. Kit Klarenberg - UK National Union of Journalists withdraws its defence of Kit Klarenberg (World Socialist Web Site)
Kit klarenberg is a Russian government "journalist". So that explains the pro trump spin and snide fury at guardian journos or bbc journos. (Hacker News)

Ehkä ei mennäkään eteenpäin.

[a4]

https://www.racket.news/p/press-silence-on-latest-twitter-files

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009272181.html

[Toope]

Media on vasemmistolaistunut, siksi yhteiskunnallinen keskustelu on vääristynyt vasemmalle, liikaa.

[Hayabusa]

Ehkä ei mennäkään eteenpäin.

No, mutta Kopek: eikö sinua kiinostakaan kuinka poliisi rajoittaa sananvapautta ja poliittisia oikeuksia? Vai onko kyse siitä, että näissä tapauksissa poliisi on "oikealla" puolella?

[a4]

On top of that, you have the Online Safety Bill, which under the excuse of protecting against paedophilia, will require social media gatekeepers to remove any kind of content the government deems as illegal.

Netin yleistyessä yhteiskunnissa, myös niiden valvonta tiukkenee.
Osallistuminen laittomuuksiin on yleensä kiellettyä valtioissa.

[Laika]

https://www.racket.news/p/press-silence-on-latest-twitter-files

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009272181.html

En ole kiinnostunut lukemaan Iltalehteä, luulin jo tältä päivältä selittäneeni miksi. Sitä vastoin en huomannut sinun vieläkään vastanneen Iltalehden (kuin myös HS:n, jos siihen tullaan) estottomasti lähteenään käyttämää ISW:tä koskeneisiin kysymyksiini. Levitätkö amerikkalaisen aseteollisuuden voitelemien paskalaitosten valheita tahallasi vai siksi, ettet ylipäänsä ole kiinnostunut poliittisesta todellisuudesta.

Kirjoitan 'poliittisesta todellisuudesta', koska amerikkalainen ulkopolitiikka perustuu aseteollisuuden etuun. Anna kun tarjoan konkreettisen esimerkin, vuodelta 2019:

https://www.yaacovapelbaum.com/2019/09/29/how-to-finance-your-congressional-campaign-with-arms-sales/

Artikkelin kommenttiosioon erikoisesti huomiota kiinnittääkseni, asioista perillä olevat panivat merkille 'faktantarkistuksen' roolin disinformaatiokampanjassa jo tuolloin. Mutta me olemme näköjään yhä mediakritiikin iltalehtivaiheessa.

On top of that, you have the Online Safety Bill, which under the excuse of protecting against paedophilia, will require social media gatekeepers to remove any kind of content the government deems as illegal.

Netin yleistyessä yhteiskunnissa, myös niiden valvonta tiukkenee.
Osallistuminen laittomuuksiin on yleensä kiellettyä valtioissa.

Heittäydytkö typeräksi tahallasi vai oletko luonnostasi lahjaton? Koska ainakin minä pidän halpaa kehäpäättelyäsi yllä älyllisenä loukkauksena.

Laiton toimintako on kiellettyä?

Oletko tosissasi?

[a4]

https://www.racket.news/p/press-silence-on-latest-twitter-files

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009272181.html

En ole kiinnostunut lukemaan Iltalehteä, luulin jo tältä päivältä selittäneeni miksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy

[Laika]

https://www.racket.news/p/press-silence-on-latest-twitter-files

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009272181.html

En ole kiinnostunut lukemaan Iltalehteä, luulin jo tältä päivältä selittäneeni miksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy

Mitä näiden kryptisten wikipedialinkkiesi perusteella kuuluisi päätellä ajatuksistasi? Että sinä et ole perehtynyt aiheeseen enemmälti?

Haluatko keskustella linkkien välityksellä? Sopiihan se minulle:

https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2023-05-10_the_hunter_biden_statement_how_senior_intelligence_community_officials_and_the_biden_campaign_worked_to_mislead_american_voters-sm.pdf
https://nypost.com/2023/05/02/antony-blinken-and-the-web-of-lies-about-hunter-biden/
https://www.nakedcapitalism.com/2023/05/durham-report-the-republic-we-didnt-keep.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
https://therealnews.com/americas-leaders-are-a-danger-to-the-world
https://www.globalresearch.ca/libya-war-was-based-on-lies-bogus-intelligence-nato-supported-and-armed-the-rebels-british-parliamentary-report/5547356
https://www.foreignpolicyjournal.com/2020/01/24/the-fate-of-journalists-who-dissent-from-official-explanations/
https://consortiumnews.com/2023/02/10/the-calamity-of-americas-divine-mission/
https://www.youtube.com/watch?v=ASWWOFUs1ug
https://nonzero.substack.com/p/neocon-propaganda-outlet-busted

Voin laittaa lisää sitten, kun olet valmis. Suosittelen etenemään annetussa järjestyksessä. Nyt kun Durhamin raporttikin on tullut ulos -kolmas linkkini- olisi muuten mukava, jos suomalainen mediakin viitsisi avata sen tärkeimmät huomiot suurelle yleisölle.

[a4]

Erikois­tutkija haukkuu FBI:n tutkinnan Trumpin Venäjä-yhteyksistä: Odotettu loppu­raportti on silti lässähdys
John Durham moitti FBI:ta muun muassa kiirehtimisestä ja analyyttisyyden puutteesta, mutta hän ei löytänyt todisteita poliittisesta ohjauksesta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009588514.html

[Toope]

Erikois­tutkija haukkuu FBI:n tutkinnan Trumpin Venäjä-yhteyksistä: Odotettu loppu­raportti on silti lässähdys
John Durham moitti FBI:ta muun muassa kiirehtimisestä ja analyyttisyyden puutteesta, mutta hän ei löytänyt todisteita poliittisesta ohjauksesta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009588514.html

HS:n uutinen! Suomeksi tarkoittaa, että Trumpiin kohdistetut syytökset olivat keksittyjä...

[Toope]

Netin yleistyessä yhteiskunnissa, myös niiden valvonta tiukkenee.

Mutta eihän näin pitäisi olla, koska useimmat maat sanoutuvat vapaan mielipiteenilmaisun kannattajiksi...! Jos kannatetaan vapaata mielenilmausta, valtio silloin ei voi kannattaa suurempaa valvontaa...
Myöskään valtamedia ei saisi suitsia valtamedian ulkopuolista mediaa tai sosiaalista mediaa, jos oikeasti tukee vapaata mediaa. Vapaa mediahan on sitä, mikä on heistä irrallaan!