Media ja sen vinoumat

[Toope]

Jos Kokoomus on hyväksynyt/tukenut valtion paisuttamista vuosia, eikö Kokoomus silloin ole vasemmistolainen?

[Hiha]

Kysymys on helppo. Voit vastata siihen itsekin. Valitset ensin määrittelyn vasemmisto-oikeisto -akselille. Ihan perinteisin on se, missä vasemmisto haluaa uusia rakenteita ja oikeisto säilyttää vanhoja. Lähellä kumoukselliset vs. konservatiivit jaottelua. Ikääntynyt mutta vakiintunut ja ehkä tieteellisin on toteutuneeseen identifikaatioon perustava, jossa vasemmisto ajaa alempien sosiaaliluokkien asemaa ja oikeisto ylempien. Nykyisin Suomessa yleisin on pelkästään taloudellisiin kysymyksiin pohjaava, missä vasemmisto tavoittelee sosiaalisia tulonsiirtoja ja tuloeroja hillitsevää talouspolitiikkaa, oikeisto yksityisen omaisuuden suojaa ja säätelemätöntä kapitalismia. Tässä mallissa suhtautuminen vaikka eutanasiaan tai homoliittoihin on outsider, koska niillä ei ole vaikutusta makrotalouteen. Muitakin vaihtoehtoja on. Osa tavoista mieltää jako menee keskenään hyvinkin päällekkäin, osa ei niinkään. Joka tapauksessa sinun pitää ensin kiinnittää käyttämäsi määrittely seuraavaa vaihetta varten.

Siinä käyt läpi vuodet, jotka ovat mielenkiintosi kohteena, ja listaat mitä hankkeita Kokoomus on ajanut, kannattanut tai hyväksynyt. Jaottelet ne valitsemasi kriteerin mukaan vasemmistolaisiin ja oikeistolaisiin, sekä varustat kunkin hintalapulla. Viimeksi mainittu siksi, että miljardin euron päätöksellä tulee olla tuhatkertainen painoarvo miljoonan euron päätökseen verrattuna tässä tarkastelussa. Summaat kummankin kasan ja lasket niiden välisen suhteen. Luku kertoo kummalle puolen vaaka kallistuu. Kerro sitten kuin kävi.

Tietysti jos laiskottaa, voit heittää päässäsi olevaa virtuaalista kolikkoa. Kruuna = oikeistolainen. Klaava = vasemmistolainen. Sitä tulosta ei tarvitse tulla asioikseen raportoimaan.

[MrKAT]

PS:n vaihtoehtobudjetti käytännössä otti yhtä paljon velkaa kuin hallitus. --> PS on vasemmistolainen.

Kuulemma IL:n toimittajat olisi ekonomisesti kauhuissaan velanotoista ym ja siksi valitsivat mennä eduskuntaan (mutta PS olisi liian typerä valinta?).

Minua järsii tässä sen lehden toimituksen paljastuminen 1-puoliseksi eikä moniarvoiseksi.

[ROOSTER]

Jos Kokoomus on hyväksynyt/tukenut valtion paisuttamista vuosia, eikö Kokoomus silloin ole vasemmistolainen?

Jos soveltaisi sitä, että kirjoittajalla ei ole väliä, vaan viestillä, niin eikö ole ihan sama kuka paisuttaa budjettia? Tuskin siitä voi päätellä onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Tärkeintä lienee se, miksi on otettu velkaa tai paisutettu. Joskus rahaa käytetään myös, että ei tarvitsisi tulevaisuudessa käyttää niin paljoa. On olemassa läkisääteisiä velvotteita joita yritetään rahoittaa ja sitten näitä muita menoja jotka iskevät lupaa kysymättä. Toivottavasti tuleva valtiovarainministeri Riikka Purr osaa leikata kaikilta sopivasti.

Jos tavalliseen kuluttajaan vertaa, niin eniten rahaa käyttävät varakkaat ja heillä on myös suurimmat velat. Siitäkään ei vielä voi sanoa kumpaan kategoriaan kuuluvat, O vai V. Eikä se kysymälläkään selviä, niinkuin ei isänmaallisuuskaan - monet jotka kutsuvat itseään isänmaallisiksi tekevät aivan päinvastaista myyräntyötä.

Toope vetää linjat suoriksi ja yksinkertaistaa niin paljon, että heikompaa hirvittää.

[Toope]

Toope vetää linjat suoriksi ja yksinkertaistaa niin paljon, että heikompaa hirvittää.

On eri asia, mitä puolue sanoo ja mitä se tekee.
Kutsumme tekopyhyydeksi (valehteluksi).

[Toope]

PS:n vaihtoehtobudjetti käytännössä otti yhtä paljon velkaa kuin hallitus. --> PS on vasemmistolainen.

Liian, joo. Vähentäisi julkismenoja, muttei tarpeeksi. Pitäisi olla oikeistolaisempi talous/yhteiskuntapolitiikassa. Suomessa olisi ensi vaalikautena vähintään 6-7 miljardin karsimistarve, ehkä jopa 9-10 miljardia. Pari miljardia per vuosi...!
Kiitos Sanna Marin, kun mokasit.

[MrKAT]

Solja Pistol @PistolSolja
Iltalehden päätoimittaja on naimisissa kokoomuksen viestintäpäällikön kanssa


- https://twitter.com/PistolSolja/status/1642465008691867648

Viimeinen sana-ohjelmassa IL päätoimittajaa vähän ihailla etiikastansa koska kertoi ettei äänestä vaaleissa jotta pysyy silleen puolueettomana=ei ole noloa haastatella henkilöä/puoluetta jota on äänestäny.

[Karikko]

Solja Pistol @PistolSolja
Iltalehden päätoimittaja on naimisissa kokoomuksen viestintäpäällikön kanssa


- https://twitter.com/PistolSolja/status/1642465008691867648

Viimeinen sana-ohjelmassa IL päätoimittajaa vähän ihailla etiikastansa koska kertoi ettei äänestä vaaleissa jotta pysyy silleen puolueettomana=ei ole noloa haastatella henkilöä/puoluetta jota on äänestäny.

Ilmeisen tekopyhää sievistelyä, mitä ihmeen väliä sillä on ketä äänestää. Puoliso voisi kyllä pistää moisen asian järjestykseen ja jättää koko politiikan, tai vaihtoehtoisesti muijansa, ellei kelpaa edes hänelle "politiikassa.

[Hippi]

^
Minä ihmettelin kyllä tuota logiikkaa, että pysyisi puolueettomana sillä, että jättää äänestämättä. Eihän se pyyhi hänen ajatuksia ja käsityksiä politiikasta pois, että ei ole äänestänyt. Kyllä ne ajatukset pysyy siitä huolimatta. Sitä sanotaan ammattitaidoksi, että omista mieltymyksistä huolimatta tekee työnsä mitään puoluetta tai henkilöä suosimatta tai hyljeksimättä.

[Hayabusa]

Minusta puolueellinen media on ihan ok, kun se kerrotaan avoimesti. Esimerkiksi Kansan uutiset vetää avoimesti vasemmalle, mutta se ei haittaa, koska asia on kaikkien tiedossa. Sen sijaan puoluettomuutta ja tasapuolisuutta teeskentelevät, mutta johonkin suuntaa enemmän tai vähemmän kallellaan olevat mediat eivät ole hyvä asia. Silloin liikutaan jo informaation vääristelyn puolella.

[Aave]

Eilisen uutisia; kun Twitterin algoritmia ryhdyttiin perkaamaan kävi ilmi, että se on ohjelmoitu rankkaamaan Ukrainaa koskevia uutisia ja viestintää alas:

Analysis of Twitter algorithm code reveals social medium down-ranks tweets about Ukraine (yahoo.com).

Elon Musk on liskonaivo joka auttaa oikealla kädellä Ukrainaa, ja peesaa vasemmalla kädellään Putinia. Ukrainalle lahjoittamiensa Starlinkien kanssa oli pitkään jatkunutta valitusta siitä, kun ei saakaan siitä hyvästä tarpeeksi rahaa - jossain vaiheessa Musk jopa uhitteli katkaisevansa yhteydet. Käsittääkseni tästä tehtiin sitten jonkinlainen diili Bidenin hallinnon kanssa, että Starlinkit pysyvät käytössä.

Somealustoilla tapahtuvan moderoinnin ja sensuroinnin yhteydessä kuulee usein itkua, että kun sAnANvApauTTa rIisTetÄÄn. Ei riistetä - eiväthän somealustat ole mitään julkisen sanan piiriin lukeutuvia kansalaisfoorumeita, vaan useimmissa tapauksissa yksityisten omistamia kaupallisia tuotteita, joilla on täysi oikeus määritellä käyttöehtonsa. Twitter oli syöpä jo ennen Muskia, nyt se on vain vieläkin syöpäisempi syöpä. En edes oikeastaan käytä sitä muuhun, kuin Ukrainaa koskevaan pikatiedonhakuun.

[MrKAT]

^
Minä ihmettelin kyllä tuota logiikkaa, että pysyisi puolueettomana sillä, että jättää äänestämättä. Eihän se pyyhi hänen ajatuksia ja käsityksiä politiikasta pois, että ei ole äänestänyt.

Äänestystoimi on kuitenkin selvä akti, ajatusten kiinnitymispiste, ankkuri. Ja hän saattaa jopa muistaa sen haastatteluun mennessä.
  Muistelen jostain muinoin lukeneeni että olikohan se filosofi Ilkka Niiniluoto(?) joka sanoi ettei äänestä jotta säilyy ajattelunsa riippumattomuus. Pyrkimystä objektiivisuuteen ja neutraaliuteen.
  Muuten, puolustusvoimien kantahenkilökunta ei saanut äänestää vaaleissa ennenkuin v:sta 1944 etiäpäin. (Tuolloin myös köyhäinhoidon alaiset alkoi päästä äänestämään. Holhouksenalaiset ja irtolaiset ei saanut äänestää ennenkuin v:sta 1972).

Iltalehdestä 2 toimittajaa on kuulemma valittu eduskuntaan. Susanne Päivärinta on yksi (KOK) mutta kuka on se toinen? Ainakin Pauli Aalto-Setälä(KOK) on aikoinaan ollut IL:n toimittaja ja hänen tyttärensä Julia on IL:n toimittaja.

[Karikko]

^
Minä ihmettelin kyllä tuota logiikkaa, että pysyisi puolueettomana sillä, että jättää äänestämättä. Eihän se pyyhi hänen ajatuksia ja käsityksiä politiikasta pois, että ei ole äänestänyt.

Äänestystoimi on kuitenkin selvä akti, ajatusten kiinnitymispiste, ankkuri. Ja hän saattaa jopa muistaa sen haastatteluun mennessä.
  Muistelen jostain muinoin lukeneeni että olikohan se filosofi Ilkka Niiniluoto(?) joka sanoi ettei äänestä jotta säilyy ajattelunsa riippumattomuus. Pyrkimystä objektiivisuuteen ja neutraaliuteen.
  Muuten, puolustusvoimien kantahenkilökunta ei saanut äänestää vaaleissa ennenkuin v:sta 1944 etiäpäin. (Tuolloin myös köyhäinhoidon alaiset alkoi päästä äänestämään. Holhouksenalaiset ja irtolaiset ei saanut äänestää ennenkuin v:sta 1972).

Iltalehdestä 2 toimittajaa on kuulemma valittu eduskuntaan. Susanne Päivärinta on yksi (KOK) mutta kuka on se toinen? Ainakin Pauli Aalto-Setälä(KOK) on aikoinaan ollut IL:n toimittaja ja hänen tyttärensä Julia on IL:n toimittaja.

Tuossa on kyllä itua- äänestys-akti jonkinlainen täyttymys omasta mielipiteestä.

Mutta edelleenkin äänestämisen jättäminen , ei mitäkään suojele ihmistä omilta asenteilta ja mielialoilta.
Pyrkimystä voi kyllä olla- mutta samanlaista kaiketi lienee pyrkimys suokupuolineutraalisuuteen- sehän on mahdotonta..

[Hiha]

Jo maailman 7:s! Jopa Ruotsi kuuntelee mieluummin Käärijää kuin Loreenia

Toimittelija ei ole pysynyt mukavuusalueellaan eli vältellyt näppäimistöön koskemista kuin ruttoa. Otsikko on itse jutun perusteella aika tyhmä. On totta, että Spotifyn Ruotsin listalla Käärijä on ykkönen ja Loreen kakkonen. Mutta sillä meuhkatulla maailmanlistalla Loreen on 5. ja Käärijä 7., mikä on tainnut jäädä toimittelijalta huomaamatta. Tai sitten hän ei ole vain tajunnut asian merkitystä.

Hällä väliä, itsepähän luin. Hyvä Käärijä! Hyvä Loreen! Loistavasti menee!

[MrKAT]

Iltalehti munasi. Unohti tai jätti tekemättä kunnolla tarkistuksen Anatolii Shara:sta.

Iltalehti poisti ison määrän ukrainalaisavustajan kirjoittamia sotajuttuja epäselvyyksien takia
Kaikkiaan 33 Venäjän hyökkäyksestä kertovaa uutisjuttua on poistettu iltalehden sivuilta.
- https://yle.fi/a/74-20034291

Ilta-Sanomatpa oli tarkistanut ja "käräytti" Ukrainan avustajan:

Näin Iltalehden Ukrainan-avustajan juttujen epä­selvyydet paljastuivat – erityisesti yksi asia herätti IS:n toimittajien epäilykset
Sama avustaja lähestyi keväällä myös Ilta-Sanomia yhteistyötarjouksen merkeissä.
...
S päätti kuitenkin selvittää avustajan taustat ja varmistaa, että hän on luotettava. Asiaa selvitti viime viikolla ulkomaantoimituksen tuottaja Jari Alenius.

Nopeasti selvisi asioita, joiden vuoksi IS päätti pidättäytyä yhteistyöstä avustajan kanssa.

– Ensivaikutelma oli, että kyseisellä toimittajalla on poikkeuksellisen hyvät kontaktit. Juttu vaikutti kuitenkin ihan jo ensilukemalla täysin epäuskottavalta. Yksi syy oli se, että hän kertoi olleensa Bahmutin rintamalla. Tiedossa on, että sinne päästäkseen täytyy olla lähes sotilas itsekin, Alenius sanoo.

Lisäksi jutussa huomiota herättivät yksityiskohtaiset kuvaukset, joiden perusteella avustaja olisi ollut jollakin tavalla itse osallisena hyökkäyksessä. Aleniuksen mukaan on vielä epäuskottavampaa, että siviili olisi ollut mukana kyseisessä tilanteessa.
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009622179.html