Media ja sen vinoumat

[ROOSTER]

Viestintäministeri Lulu Ranteen mielestä media kirjoittaa perussuomalaisista negatiivisesti. Ranne toivoo monipuolisempaa mediaa.
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-ranteen-mielesta-media-kirjoittaa-perussuomalaisista-negatiivisesti-ranne-toivoo-monipuolisempaa-mediaa/

Luulen, että yksipuolinenkin media kelpaisi, jos se vaan olisi selkeästi persumyönteinen.

[Toope]

Viestintäministeri Lulu Ranteen mielestä media kirjoittaa perussuomalaisista negatiivisesti. Ranne toivoo monipuolisempaa mediaa.
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-ranteen-mielesta-media-kirjoittaa-perussuomalaisista-negatiivisesti-ranne-toivoo-monipuolisempaa-mediaa/

Luulen, että yksipuolinenkin media kelpaisi, jos se vaan olisi selkeästi persumyönteinen.

Objektiivisuuden vaatimus on reilua...! Me olemme kyllästyneet vihervasurimediaan.

[-:)lauri]

Viestintäministeri Lulu Ranteen mielestä media kirjoittaa perussuomalaisista negatiivisesti. Ranne toivoo monipuolisempaa mediaa.
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-ranteen-mielesta-media-kirjoittaa-perussuomalaisista-negatiivisesti-ranne-toivoo-monipuolisempaa-mediaa/

Luulen, että yksipuolinenkin media kelpaisi, jos se vaan olisi selkeästi persumyönteinen.

Objektiivisuuden vaatimus on reilua...! Me olemme kyllästyneet vihervasurimediaan.

Sä olet ihan itse saattanut itsesi tsykoosiin, jossa vihevasurit vaanivat kaikkialla. Kunhan lääkkeet alkavat vaikuttamaan ja terapia on edennyt, huomaat viimein, että vihervasurit ovat yhteiskunnassa vähemmistö ihan jokaisella yhteiskunnan osa-alueella. Myös mediassa. Eduskunnan paikkajako lienee aika lähellä paikkajakoa muuallakin.

[Toope]

...huomaat viimein, että vihervasurit ovat yhteiskunnassa vähemmistö ihan jokaisella yhteiskunnan osa-alueella. Myös mediassa. Eduskunnan paikkajako lienee aika lähellä paikkajakoa muuallakin.

Vihervasemmisto on kansan keskuudessa vähemmistö, mediassa enemmistö. Siksi mediamme on sairas. Media edustaa ideologiaa, ei kansaa.

[-:)lauri]

...huomaat viimein, että vihervasurit ovat yhteiskunnassa vähemmistö ihan jokaisella yhteiskunnan osa-alueella. Myös mediassa. Eduskunnan paikkajako lienee aika lähellä paikkajakoa muuallakin.

Vihervasemmisto on kansan keskuudessa vähemmistö, mediassa enemmistö. Siksi mediamme on sairas. Media edustaa ideologiaa, ei kansaa.

Siinä tapauksessa määrittelet mediaksi vain pienen pienen osan koko mediasta. Kätevää. Koskaan ei tarvitse olla väärässä. Esittäessään puuta heinää määrittelee todellisuuden vain poikkeustapaukseksi, jossa esitetty paskapuhe ei ole paskapuhetta.

Tosin mikään luonnonlaki ei kai määrää, että median tulisi edustaa kansaa vaan välittää toimittajan / mediayrityksen mielestä oikeaa tietoa maailmasta. Olkoonkin se oikea tieto kanssasi niin paljon eri mieltä, että omassa tsykoosissasi nimittäisit sitä ideologiaksi. Aika hauskasti tosiaan kaikki on mielestäsi vihervasemmistolaisuutta/ideologiaa mistä vain olet eri mieltä. On varmasti hieno fiilis olla koko ajan oikeamielisten puolella suurta vihervasurisalaliittoa vastaan?

[Toope]

https://www.suomenuutiset.fi/miten-valtetaan-ruotsin-tie-yle-kysyi-presidenttiehdokkailta-paitsi-silta-yhdelta-jonka-nimen-varmaan-arvaatkin/
YLE jätti pressakeskustelusta pois juuri HÄNET, joka on vuosia puhunut aiheesta, eli maahanmuutosta.
YLE:n poliittinen asennoituminen tuskin voisi olla selkeämpää.
Tuo firma pitää purkaa!

Katsotaan ensin, millä keinoilla muut ehdokkaat halusivat torjua Ruotsin tietä (Suomen Uutisten artikkelista):
Alexander Stubb: On opittava Ruotsista, keskusteltava, ennakoitava.
Mika Aaltola: On otettava oppia Ruotsista, tuettava pohjoismaista hyvinvointiyhteiskunnan mallia, on autettava Ruotsia.
Pekka Haavisto: Maahanmuuttajia kotutettava, lähiöiden eriytymistä vältettävä, Koraanin polttamisen oltava edelleenkin kiellettyä.
Olli Rehn: tulijoita kotoutettava paremmin.
Entäpä Jussi Halla-aho, jonka pitkän poliittisen historian ydinteemoihin kuuluu Ruotsin tien välttäminen, ja jolla on selvästi erottuvia ajatuksia aiheesta? Häneltä Yleisradio ei halunnut kysyä mitään.
Miksi ei halunnut?...

Juuri se keskustelija ja presidenttiehdokas, joka on pätevöitynyt maahanmuuttokeskustelussa jätetään ulos...!!!
Hyvää työtä YLE. Olette tiedonvälittäjänä yhtä huonoja kuin mediapuolueenakin.

[Melodious Oaf]

Uutisissa esitetty kysymys oli suurin piirtein "Onko Ruotsi edelleen maa, josta Suomen tulisi ottaa esimerkkiä?".

Ehdokkaista haastateltiin vain neljää Ylen tuoreessa kyselytutkimuksissa eniten kannatusta saanutta ilmeisesti tässä kannatuslukujen antamassa järjestyksessä: Haavisto, Stubb, Rehn, Aaltola.

Aaltolalla oli 10 % kannatus, ja viidenneksi tuli Halla-aho 8 % kannatuksella.

Kysymys ei ollut se, mitä Toopen linkkaamassa sisällössä väitetään. Toisekseen ehdokkaaksi asettuneita on hiton paljon muitakin joita ei kuultu uutisten insertissä: ei Urpilaista, ei Anderssonia ja lista jatkuu vaikka miten pitkään.

Virheellistä/valheellista/harhaanjohtavaa siis a) esitetty kysymys ja b) väite että juuri tai nimenomaan Halla-aho olisi jätetty ulos.

Eli karkeasti jää sisällöksi tyhjä kuori jos sitäkään

[Hayabusa]

Media on vinoutunut presidenttiehdokas Harkimon suhteen.
Harkimo raivostui vaalitenttikoplauksesta: "Tuohan on törkeintä, mitä olen koskaan kuullutkaan"

Harkimo kertoo Iltalehdelle, että häneen oltiin yhteydessä Ilta-Sanomista tammikuun presidentinvaalitentistä, joka televisioidaan samaan Sanoma Mediaan kuuluvalla Nelosella.

Ehdokkaiden yhteistentti on Nelosella tiistaina 16. tammikuuta. Harkimolle luvattiin vielä Ilta-Sanomista palata asiasta.

– Sitten sieltä palattiin ja sanottiin, että sut on potkittu pois siitä tv-tentistä, että tentissä on vain seitsemän ehdokasta. Ja että Yleisradion kanssa on juteltu, että olisiko mahdollista, että menisin Stubbin paikalle Ylen vaalitenttiin, joka on samaan aikaan kuin Iltasanomien ja Nelosen tv-tentti.

Hjallista voisi äänestää ihan median kiusaksi...

[-:)lauri]

^
En tiedä mitä Aaltola tarkalleen ottaen median toiminnassa viime viikolla tms. kritisoi, mutta siinä mielessä media on kritiikkinsä ansainnut, että se ei anna kaikille ehdokkaille yhtä paljon näkyvyyttä antaessaan sitä kolmen kärjelle useammin kuin kolmen hännälle.

[ROOSTER]

^
En tiedä mitä Aaltola tarkalleen ottaen median toiminnassa viime viikolla tms. kritisoi, mutta siinä mielessä media on kritiikkinsä ansainnut, että se ei anna kaikille ehdokkaille yhtä paljon näkyvyyttä antaessaan sitä kolmen kärjelle useammin kuin kolmen hännälle.

Tasapuolisuuden noudattaminen on hankalaa kilpailutilanteissa. Pitäisikö jokaikinen Finlandiahiihtoon osallistuva haastatella telkkariin muutaman tunnetun kyvyn sijasta? Kaikillahan on teoriassa mahdollisuus voittaa.

Olympialaisissa taas on vedetty törkeää kansalliskonservatiivista linjaa, haastatellaan enimmäkseen suomalaisia vaikka heillä ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia.

Toisaalta, kaikkien presidenttiehdokkaiden syvähaastattelu veisi aikaa kymmenisen tuntia, en ole aivan varma jaksaisiko kukaan sellaista katsoa.

[Hippi]

^
Suomessahan onneksi on kohtalaisen lyhyen ajan kestävä virallinen vaalikampanja-aika, jos ajatellaan sen alkavan siitä, kun ehdokkaat virallisesti vahvistetaan joulun alla. https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa

Veikkaanpa, että ne syvähaastattelut tulevat vasta tuon ajankohdan jälkeen, jotta ei suotta tehdä haastatteluja kaikista pressanhommista kiinnostuneista, mutta jotka eivät esimerkiksi saa tarvittavia kannatuskortteja kerättyä. Ei välttämättä tunnin mittaisi, mutta ehkä riittävän pitkiä kuitenkin ovat nuo henkilökohtaisetkin omakehulähetykset. Sen lisäksi tulee lukuisa määrä vaalitenttejä.

Nythän joitain keskustelutilaisuuksia on jo ollutkin, ja niihin on kukin järjestäjä kutsunut mielihalujensa mukaiset osallistujat ja nämä sitten ovat saapuneet, jos ovat katsoneet aiheelliseksi. Nämä kaiketi ovat olleet jotain alkulämmittelyjä eikä niin virallisia. Tuskin on edes kellotettu puheenvuorojen mittoja.

[Norma Bates]

Pitäisikö prinsessa Leiaa Conwoyssa larpannut Jaana Kavoniuskin päästää televitsiooniin?

[Socrates]

Pitäisikö prinsessa Leiaa Conwoyssa larpannut Jaana Kavoniuskin päästää televitsiooniin?

Ilman muuta, jos saa kortit kerättyä ja sama Anon kohdalla, mutta Anolla tekee kuulemma tiukkaa saada edes 300 kerättyä.

[-:)lauri]

^
En tiedä mitä Aaltola tarkalleen ottaen median toiminnassa viime viikolla tms. kritisoi, mutta siinä mielessä media on kritiikkinsä ansainnut, että se ei anna kaikille ehdokkaille yhtä paljon näkyvyyttä antaessaan sitä kolmen kärjelle useammin kuin kolmen hännälle.

Tasapuolisuuden noudattaminen on hankalaa kilpailutilanteissa. Pitäisikö jokaikinen Finlandiahiihtoon osallistuva haastatella telkkariin muutaman tunnetun kyvyn sijasta? Kaikillahan on teoriassa mahdollisuus voittaa.

Olympialaisissa taas on vedetty törkeää kansalliskonservatiivista linjaa, haastatellaan enimmäkseen suomalaisia vaikka heillä ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia.

Toisaalta, kaikkien presidenttiehdokkaiden syvähaastattelu veisi aikaa kymmenisen tuntia, en ole aivan varma jaksaisiko kukaan sellaista katsoa.

Jos Finlandiahiihdon maaliintulo ratkaistaisiin äänestämällä, pitäisi jokainen kilpailukelpoinen osallistuja haastatella esimerkiksi telkkariin.

Median toiminta vastaisi finlandiahiihdossa sitä, että niille, joilla olisi suurin todennäisyys voittaa, annenettaisiin vieläpä etumatkaa.

Penkkiurheilijana tällaisessä urheilukilpailussa ei olisi todennäköisestä mitään aitoa kilpailuhenkeä. Tosin itse olen entinen kilpaurheilija enkä siten ehkä osaa nähdä epäreiluudessa samaa hohtoa kuin milainen vaalikilpailu vaikuttaa kelpaavan medialle.

[Laika]

P.S. Sanapari "diplomaattiset neuvottelut" ei ole luontevaa suomea. Kannatin diplomatiaa tai kannatin neuvotteluja riittäisivät molemmat. Pompöösit fraasit vievät ajatukset sotilaalliseen erikoisoperaatioon ja venäjästä kääntämiseen. Mikäli yrität vaikuttaa kirjoituksillasi kenenkään mielipiteisiin, kannattaa tyylillisetkin seikat huomioida. Jos tarkoitus on vain kertoa itsellesi miten oikeassa olet, niin sitten koko kysymys on samantekevä ja voit unohtaa sen kokonaan.

No, ainakaan argumenttini koko validiteetti ei perustu saivarteluun tyylistä. Mitä tyylillisiin rikkeisiin tulee, omani kulkeutuvat anglosaksisesta maailmasta. Jos lukisin pelkästään Iltalehteä ja ottaisin kaikki mielipiteeni valmiiksi prosessoituina sieltä, ei kielikorvan altistuminen vieraille vaikutteille olisi varmasti niinkään suuri riski.

Ikävää jos se esti sinua ymmärtämästä kirjoitettua vastausta.