Oppimisen ihmeellinen maailma!

[Aave]

Koska kaksi edellistä tuhrivat täällä vapaasti tätäkin ketjua, niin jaskanpauhantansa oheen safiirinkin on hyvä oppia termi implikatiivinen denialismi.

Se on sukua kognitiiviselle dissonanssille, jossa ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa.

Implikatiivisen denialismin voi kuvata näin: Jos P, niin Q. Mutta koska en pidä Q:sta, niin en oikein usko silloin myöskään P:hen. Siispä dissaan P:n ja puhun mieluummin jostakin muusta. Enkä ainakaan anna P:n vaikuttaa tekemisiini. Tai ehkä jopa kiellän P:n ja suhtaudun epäilevästi kaikkiin, jotka eivät tee samoin.

Suosittua puuhaa varsinkin ns. suvaitsevaiston parissa.

[a4]

^
Mitä tulee ihmishenkiä säästäviin heijastimiin, niin natsit ovat kunnostautuneet käsittääkseni myös eläintensuojelussa!
Olisivat myös saaneet laittaa niitä heijastimia sota-aikana oman armeijan polkupyöriin.
Tällä hetkellä jotkut poliitikot haikailevat rahantekomahdollisuutta Suomelle ja EU:lle esim. ympäristöteknologiasta ilmastonmuutoksen torppaamiseksi.

[Lognessa]

Kaikki foorumilla tietänevät jo, että uuden lakipykälän myötä polkupyörissä on nyt oltava myös takavalo pakollisena varusteena.

Olen ymmärtänyt, että vain pimeässä pyöräillessä.
Valon vallitessa, ei tarvitse lähteä takavalokaupoille.

[Aave]

Olen ymmärtänyt, että vain pimeässä pyöräillessä.
Valon vallitessa, ei tarvitse lähteä takavalokaupoille.

Pitää takavalon olla pakollisena varusteena joka tapauksessa, vaikka ei vielä pimeää olisikaan. Ei sen siis päällä tarvitse aina olla - mutta itse lisävaruste on pakollinen. Tyypillisestihän uusissakin pyörissä on takana vain heijastin.

[safiiri]

Olen ymmärtänyt, että vain pimeässä pyöräillessä.
Valon vallitessa, ei tarvitse lähteä takavalokaupoille.

Pitää takavalon olla pakollisena varusteena joka tapauksessa, vaikka ei vielä pimeää olisikaan. Ei sen siis päällä tarvitse aina olla - mutta itse lisävaruste on pakollinen. Tyypillisestihän uusissakin pyörissä on takana vain heijastin.

Jaa. Tosin se etuvalo ei ole pakollinen varuste, vaan valoisalla saapi ajella ilmankin. Pyörissähän saa käyttää. sellaistakin etuvaloa, joka ei ole kiinteästi asennettu, vaan jonka voi pimeällä sitten laittaa pyörään kiinni. Takavaloko siis pitää olla kiinteästi asennettu pyörään? Vai onko se valoisalla pakollinen varuste sen takavalon kiinnitysteline, johon sen lampun voi sitten pimeällä tökätä? Tarkistetaanko taskut, että lamppu on varmasti myös mukana?

Polkupyörän varusteet

Polkupyörässä pitää olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävän valaisimen lisäksi jatkossa  myös taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin, kun pyörällä ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan tai kun näkyvyys on sään tai muun syyn vuoksi huonontunut. Polkupyörään kiinnitettävän valaisimen vaihtoehtona voidaan valaisin kiinnittää kuljettajaan, esim. kypärään. 

https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/tieliikennelaki2020/polkupyorailyn-ja-kevyella-sahkoajoneuvolla-ajelun-tietopaketti

Minusta tuossa ei sanota, että pyörässä varuste on pakollinen aina, vaan vain pimeällä / hämärässä. Onhan vaihtoehtonakin se pyöräilijään kiinnitetty valo. Pitääkö siis sellainen olla valoisallakin kiinnitettynä pyöräilijään, ellei valoja ole pyörässä??

[Aave]

^
Nillität, tavalliseen tapaasi. Ehkä samalla logiikalla autoista kannattaisi poistaa turvavyöt aina sen ajaksi, kun niillä ei aja.

Minulla ei ole mitään intressejä keskustella näistäkään asioista kanssasi.   

[safiiri]

^
Nillität, tavalliseen tapaasi. Ehkä samalla logiikalla autoista kannattaisi poistaa turvavyöt aina sen ajaksi, kun niillä ei aja.

Minulla ei ole mitään intressejä keskustella näistäkään asioista kanssasi.   

Kyllä sen valon SAA asentaa myös kiinteästi. Aika moni kuitenkin preferoi sellaista valoa, jonka voi ottaa taskuun mukaan, kun jättää pyörän telineeseen. Saattaa muuten käydä niin, ettei se valo iltasella kotiin lähtiessä enää olekaan siinä paikallaan, vaan voro vei.

Sä nyt vain olit tässä väärässä.

[Aave]

Valaanpyyntialus Essexin tapaus inspiroi Herman Melvillen kirjoittamaan kuuluisan kirjansa Moby Dick, valkoinen valas.

Tuo Wikipedian artikkeli on mielenkiintoista luettavaa mutta siellä ei mainita, että kun viimeiset eloonjääneet pelastuivat, he keräsivät syömiensä kuolleiden luita mukaan, ja imivät vielä pelastettuinakin niistä luuydinnestettä. He kävivät myös yhdessä jokaisen sellaisen kimppuun, joka yritti ottaa heiltä luut pois.

[Melodious Oaf]

^

Polkupyörän pakolliset varusteet – uutena punainen takavalo

Punaisen takavalon pakollisuus koskee kaikkia ajoneuvoja 1.6.2020 alkaen. Tämä tarkoittaa, että myös pyörässä pitää olla punainen takavalo, jos sillä ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut. "Valon voi kiinnittää myös pyöräilijään, esimerkiksi kypärään tai reppuun. Eli valoja ei tarvitse välttämättä asentaa polkupyörään", vinkkaa Traficomin johtava asiantuntija Jussi Pohjonen.

Traficom: Mitä jokaisen pyöräilijän pitäisi tietää uudesta tieliikennelaista

Jos tosiaan pyöräilee paljon, kyllä sen tarpeen minusta huomaa myös maalaisjärjellä. Pyörä kuitenkin liikkuu suht nopeasti, ja ne valot on enimmäkseen muita tienkäyttäjiä varten – siis sitä varten, että pyörä on helpommin muiden havaittavissa. Pimeällä tai kun näkyvyys on muuten heikko, pyörien keskinäiset kohtaamiset ovat joskus aika nopeita tilanteita. Niitä ehkä tulee määrällisesti enemmän, kun päästellään samoilla liikenneväylillä, mutta sama pätee tietysti pyörien ja muiden ajoneuvojen kohtaamisiin. Tää nyt on aika itsestäänselvää, mutta jalankulkijoille pyörien takavaloista on oletettavasti aika vähän hyötyä, kun pyörä harvemmin liikkuu jalankulkijaa hitaammin ja jalankulkijalla on muutenkin suhteessa reilummin aikaa reagoida ja säätää omaa nopeuttaan.

Mun vaikutelma on, että suht kirjavaa on edelleen noiden pakollisten varusteiden kanssa. Moni pyöräilee ilman kypärää, ja valojen ja heijastimienkin kanssa voi olla vähän niin ja näin. Eikä sitä kai Suomessa mitenkään älyttömän tarkkaan edes valvota. Mulle tuli vasta talvella työmatkapyöräillessä selkeästi sellainen kokemus, että ilman kunnollisia varusteita pyöräileminen tuntuu vaaralliselta ja typerältä riskien ottamiselta, kun kuitenkin tietää, miten nää hommat pitäis tehdä. Veikkaan että varusteiden käytössä on aika iso ero nimenomaan "satunnaisen pyöräilyn" ja rutiininomaisemman matkanteon välillä.

[Aave]

Silva Litanan taistelu, vuonna 206 ekr.

Keltit väijyttivät kokonaisen roomalaisarmeijan (25 000 sotilasta) metsätiellä. Tien varressa olleet puut oli hakattu tyvestä lähes poikki niin, että puut rymähtivät alas töytäisemällä - suoraan roomalaisten niskaan. Väitetysti vain 10 roomalaista pääsi pakoon, ja armeijaa johtaneen konsuli  Lucius Postumius Albinuksen pääkallo valettiin kullalla.

Muinainen Raatteentie, etten paremmin sano.

[Aave]

Ukon keikkeet olivat suomalainen kevätjuhla, joilla pyrittiin varmistamaan hyvä sato:

"Ukon Keikkeissä emännät tekivät niin vahvaa olutta kuin pystyivät. Oletuksena oli, että mitä enemmän ihmiset olivat juovuksissa, sitä enemmän tuli viljaa. Elleivät myös emännät olleet humalassa, niin Ukko ylijumala otti vuodentulosta puolet pois. Juominen ei koskenut vain aikuisia vaan myös lapsille ja kotieläimille annettiin ryypyt.

Toimituksen ajaksi kyläkunnasta valittiin yksi henkilö olemaan selvinpäin ja vastaamaan välttämättömistä toimista, kuten lehmien lypsämisestä".

Nyt loppusyksystä puolestaan lähestyy amerikanisaation juhla Halloweenin muodossa, eli Suomessa tulisi elvyttää Kekri. Se on ollut merkittävämpi juhla kuin joulu konsanaan; Kajaanissa sentään vietetään kekrejä edelleenkin. Kun Suomen valtio jakaa yrityksille innovaatiorahaa, niin Kekrin riemukkaaseen mainontaan ja markkinointiin voisi sijoittaa osaavalle yritykselle mukavan summan!

[Brutto]

Silva Litanan taistelu, vuonna 206 ekr.

Keltit väijyttivät kokonaisen roomalaisarmeijan (25 000 sotilasta) metsätiellä. Tien varressa olleet puut oli hakattu tyvestä lähes poikki niin, että puut rymähtivät alas töytäisemällä - suoraan roomalaisten niskaan. Väitetysti vain 10 roomalaista pääsi pakoon, ja armeijaa johtaneen konsuli  Lucius Postumius Albinuksen pääkallo valettiin kullalla.

Muinainen Raatteentie, etten paremmin sano.

Vastaava taistelu käytiin myös Teutoburgin metsässä vuonna 9. Tästä kertoo myös uusi saksalaissarja Barbaarit.

Jostakin syystä suurvalta-armeijat eivät millään tahdo oppia, ettei suuria joukkoja kannata viedä kapeille metsäpoluille.

[Aave]

^
Piti Netflix-ketjussa kysyäkin, onko kukaan foorumilta ehtinyt vielä katsomaan sarjaa. Itse en ole vielä, mutta eiköhän viikonloppuna ehdi aloittamaan.

Teutoburg oli roomalaisille katastrofi, ja sen jälkeen Germanian valloittaminen jäi hyväksi toviksi kesken. Markus Aurelius kävi siellä suursotaa markomanneja ja näiden liittolaisia vastaan, mutta se oli vasta 170 vuotta Teutoburgin jälkeen. Elokuva Gladiaattori kuvaa markomannien fiktiivistä, historiallisesti paikkansapitämätöntä viimeistä taistelua. Todellisuudessa sodat markomanneja vastaan päättyivät Aureliuksen kuollessa.

[Aave]

Pohjoisessa Portugalissa kalastajat käyttävät tänäkin päivänä muinaisia viikinkien riimuja, ja paikoittain ne ovat siellä myös julkisvirallisia kalastajamerkkejä. Juttu tuli vastaan, kun lueskelin huvikseni viikingeistä.

Tässä karttakuva viikinkien hulvattomista reissuista eri vuosisadoilla. Käytännössä vihreäksi merkatut alueet ovat niitä, joissa viikingit saivat ennemmin tai myöhemmin turpaan. Myös suomalaiset vetivät heitä turpaan, varsinkin sittemmin suojeluspyhimykseksi julistettua hirmuista Olav Haraldsonia.

Hän suoritti tappioon ja pieksentään tyrehtyneen viikinkiturneen Suomenniemelle, ja koko sakki joutui vielä suomalaisten heimon takaa-ajamiksi. Heidän omasta mielestään ja siten myös aikalaishistoriankirjoituksessaan viikingit eivät mitenkään voisi hävitä joillekin risumajoissa piereskeleville suomalaisille, joten he syyttivät tapauksesta noituutta.

Mammarit!

[Hippi]

Pistänpä tänne, kun ainakin minulle tuli taas rippunen uutta tietoa vanhoista asioista. Olin jo kouluaikana hyvä nukahtelemaan ja kirkkohistorian tunnit tuli enimmäkseen tuon taidon hiomiseen käytettyä.

HS:n Vantaan lehdykäisessä on riemastuttavasti kerrottu Pyhästä Laurista, tämän kohtalosta ja pyhimyksistä ja pyhäinjäännöksistä yleensäkin.

Pyhän Laurin kirkon suojeluspyhimys oli aikansa supertähti, jonka tarinat nostivat suosioon

Linkistä aukeaa näköislehti, joten siitä ei nyt lainauksia saa, mutta se aukeaa myös ilman tilausta. Juttu on sivuilla 8-9.
Melkoista bisnestä aikanaan on ollut pyhäinjäännösten kauppa ja pieniin osiin on meidän pyhimykset pilkottu, jotta niitä kaikille alttareille on riittänyt