Digi- & tekniikkauutisia

[Hippi]

Jonkin aikaa olen jo tälle alueelle kaivannut omaa uutisketjua aiheesta kiinnostuneille, joten tässä nyt sellainen.


Aloitetaan hyvällä uutisella, jota on kaivattu jo varmaan melkein koko tämän vuosituhannen ajan.

EU ottaa yleislaturit käyttöön kahden vuoden sisällä – laki läpi murskaäänin
----
Uusien sääntöjen mukaan useimmissa pienissä ja keskisuurissa sähkölaitteissa, kuten matkapuhelimissa, tableteissa, digikameroissa ja kuulokkeissa on oltava USB-C-latausportti vuoden 2024 loppuun mennessä.

Lain on tarkoitus auttaa vähentämään elektroniikkaromun määrää, parantaa sähkölaitteiden ympäristöystävällisyyttä ja helpottaa kuluttajien elämää.

– Kaikissa uusissa matkapuhelimissa, tableteissa, digitaalikameroissa, kuulokkeissa tai kuulokemikrofoneissa, kädessä pidettävissä videopelikonsoleissa, kannettavissa kaiuttimissa, sähköisissä lukulaitteissa, näppäimistöissä, hiirissä, kannettavissa navigaattoreissa, nappikuulokkeissa ja kannettavissa tietokoneissa, joissa käytetään langallista latausta ja jotka toimivat enintään 100 watin teholla, on valmistajasta riippumatta oltava USB-C-tyyppinen latausportti, Euroopan parlamentin tiedotteessa kerrotaan.
----

Minullakin yhdenhengen taloudessa on varmaan 5-7 laturia, joista nyt on kai neljä käytössä. Lisäksi on laturin ja ladattavan laitteen väliin tulevia johtoja varastossa melkoinen nippu. Latureita on kertynyt, kun uuden laitteen mukana tuli aina uusi laturi. Nykyisin ei kai näin enää ole. Mutta saman firman laitteissakin saattaa laturi kelvata, mutta uusi johto siihen on hankittava, sillä vanha laturin johto ei enää uudempaan maliin sovi. Näin kävi esim. Samsungin uudemman tabletin hankittuani.

Mutta nyt heräsi juuri kysymys, tarkoittaako tuo päätös vain, että laturit yhdenmukaistetaan, mutta itse laitteessa oleva liittimen paikka voi edelleen vaihdella leveydeltään miten vain? Vai tarkoittaako päätös sitä, että laturista laitteen liittimeen asti koko pätkä on yhdenmukainen jatkossa?

[Melodious Oaf]

Mutta nyt heräsi juuri kysymys, tarkoittaako tuo päätös vain, että laturit yhdenmukaistetaan, mutta itse laitteessa oleva liittimen paikka voi edelleen vaihdella leveydeltään miten vain? Vai tarkoittaako päätös sitä, että laturista laitteen liittimeen asti koko pätkä on yhdenmukainen jatkossa?

Luulen että nimenomaan keskeistä on myös laitteessa olevan latausportin yhteensopivuus. Pitäisi olla melko helppoa siirtyä niissä USB-C:hen.

Vaikeampaa voi olla erilaisten pikalataustekniikoiden yhteensovittaminen ja se, mitä tapahtuu, kun niissä nyt näyttäisi olevan kilpailua. Siihen vaikuttaa nimittäin myös laitteen softa, akku ja siihen liittyvä tekniikka. Jos toi tehdään tosi kurjasti, voisin kuvitella, että ilman jotain tiettyä oman puhelimen valmistajan laturia saat kyllä virtaa, mutta mennään johonkin tosi hitaaseen latausmoodiin ikään kuin "varmuuden vuoksi".

Silloin "romun määrä" ei niiden muuntajien osalta ehkä vähene niin paljoa, mutta piuhat voisivat olla enemmän samanlaisia — ja suuri hyöty on jo sekin, ettei tarvitse aina kantaa jotain omaa laturia mukana, vaan esimerkiksi kylässä tai jossakin julkisella paikalla kaikki pystyvät helposti lataamaan samalla piuhalla ja systeemillä — eikä siinä tarpeen ollessa suuri ehkä ole niin keskeistä kestääkö se kymmenen minuuttia vai tunnin vai mitä. 

[Melodious Oaf]

Ei kun sori:

– Kaikilla nopeaa latausta tukevilla laitteilla tulee olemaan sama latausnopeus, jolloin käyttäjät voivat ladata laitteensa samalla nopeudella millä tahansa yhteensopivalla laturilla, tiedotteessa kerrotaan.

Luulen että toi ärsyttää joitain käyttäjiä tai yrityksiä, kun tolla rajoitetaan tiettyä optimointia ja sillä käytävää kilpailua. Tai sitä miten ne laitteet voi virrankäytön puolesta suunnitella eri tavalla. Tai en tiedä, ehkä ei.

Tarkoitus on tietysti rajoittaa kilpailua sillä, että jonkun muun valmistajan laturilla ei saa sitä pikalatausta tehtyä.

[Melodious Oaf]

Tässä taitaa olla EU:n taholta selkein tarjolla oleva paketti tähän liittyvästä tiedosta:

https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/electrical-and-electronic-engineering-industries-eei/radio-equipment-directive-red/one-common-charging-solution-all_en

[-:)lauri]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/8d32e019-72e0-4c2c-9d2c-fdda763afb49

Tänään jaetaan miljoonan euron Millennium-palkinto; lainaus: Joskus myös ”Suomen Nobeliksi” nimitetty miljoonan euron palkinto myönnetään teknologiselle innovaatiolle, joka parantaa ihmisten elämänlaatua ja edistää kestävää kehitystä sekä lisäksi edistää tieteellistä kehitystyötä. Voittaja julkaistaan 18:30. Palkinnon jako -tilaisuus striimataan interwebbiin: https://millenniumprize.org/events/millennium-live/

[Hippi]

Jokaisesta kaupan tuotteesta tuttu viiva­koodi katoaa – tässä ovat korvaajat

Uusi GS1 2D -koodi käsittää kolme versiota (pdf), jotka kaikki ovat neliöitä. Yksi niistä on qr-koodi, jollaisen voi skannata älypuhelimen kameralla normaalien qr-koodien tapaan. Toiveena on antaa perinteisiä viiva- ja qr-koodeja yksityiskohtaisempaa ja räätälöityä tietoa kuluttajille, jälleenmyyjille, valmistajille ja viranomaisille.


Uusi viivakoodi tulee kolmena versiona. Vasen on ainoa, joka on sallittu säänneltyihin terveydenhoidon tuotteisiin. Oikeanpuoleinen sen sijaan on varattu vain tupakkatuotteiden jäljitettävyyttä varten EU:ssa. Keskellä qr-koodi, jollaisia voi lukea puhelimella. KUVA: GS1

Kassapisteillä perinteisen viivakoodin tapaan toimiva GS1 2D -koodi voi auttaa kauppaa ja teollisuutta esimerkiksi tuoteväärennösten tunnistamisessa. Älypuhelimella skannatessa koodi vie kuluttajan verkkoon, mistä hän voi löytää tarkempaa tietoa esimerkiksi kyseisen tuotteen alkuperästä, ainesosista ja pakkauksen kierrättämisestä.
...

Jonkinlaisena digiänkyränä ja -vastustajana näen oitis kaikenlaista harmia edessäni tämän muutoksen tiimoilta.
Tuleeko miten pian teollisuudesta vaatimus, että tuoteselosteita ei enää tarvita pakkaukseen printata, kun "senhän voi halutessaan lukea puhelimellaan netistä". Mutta kyllä menisi ruokakaupassa käynti hankalaksi, sillä useimmiten lyhyt vilkaisu tuoteselosteeseen riittää varmistamaan jonkin tiedon. Tai miten käy, jos koodi onkin nuhraantunut. Nykyisin kassahenkilö voi naputella viivakoodin ohessa olevan numerosarjan, saaden tuotteen lyötyä kassaan. Miten tuosta ruutusesta saa mitään sellaista tietoa, että kohtuullisella vaivalla tuotteen saa myytyä tai ostettua IP-kassalla.

En kyllä ole kovin innoissani tuosta uudistuksesta siitäkään huolimatta, että asiakas voi selvittää myös tuotteen vastuullisuuden. Ihan oikeasti, en kerta kaikkiaan halua pitää puhelintani esillä tehdessäni ostoksia kaupassa. Eikö se ole kauppiaan asia tarjota asiakkailleen vastuullisesti tuotettuja tuotteita. Miksi kauppiaat eivät käytä sitä sisäänheittoteemana, että kauppias on jo tarkistanut kaikki myymänsä tuotteet ja niiden vastuullisuuden?

[MrKAT]

^Puhumattakaan näin 20 vuoden takaisen mallin kännykkä-ihmisenä. Suuttuisin jos menisi ainesosat verkkoon "ainoastaan netistä" tyyliin.
  Mutta miten ihmeessä estetään meno haittasivuille? Jokuhan voi liimailla käsin vale-merkit tai paremminkin kyberhyökätä pakkaustehtaaseen että pakkauksissa lukee haittasivun/propagandasivun koodi tms.

[Hippi]

^ ^^
Tuossa tuli mieleen vielä yksi ihan jokapäiväinen pulma, jos paketin koodi on tuollainen kuva eikä ole mitään helppolukuista koodia, jolla voisi tarkistaa hyllynreunuksen hintalapun hinnan. Itselläni on useinkin ongelmia ymmärtää, onko tietyn tuotteen hinta hyllyn ylä- vai alareunassa ja mikä niistä hyvin samanlaisista nimikkeistä koskee juuri valitsemaani tuotetta. Vaikkapa joitain pakattuja broilerituotteita on sen kymmentä sorttia ja eri valmistajilta ihan ripirinnan ja hintalaput on kohdalla tai sitten ei ole. Viivakoodin numerosarjalla on helppo etsiä hyllyn reunasta oikea hintalappu nähdäkseen paljonko tuote maksaa.

Kyllähän se hyllynreunuksen hintalappu edelleen tarvitaan, mutta miten siihen pieneen lipukkeeseen saadaan riittävästi yksilöivää tietoa, että sen jatkossakin voi yhdistää oikeaan tuotteeseen?

[MrKAT]

Ristiriitaista tietoa digiturvallisuudesta.

Juuri äsken MTV3 Viiden jälkeen ohjelmassa haastateltiin Petteri Järvistä digihuijauksista. Juontaja+Järvinen olivat yhtä mieltä että kännykänkäyttäjät tietokoneita ovat alttiimpia huijauksille, menettää rahansa huijaaville nettisivuille. Pitäisi älytä katsoa sitä url-osoitetta ylhäällä että esim. "fi_kela.com" ei ole kela jne. (Tämä oli tärkein vihje heiltä.)

No niin, se ristiriita on tässä: Mikko Hyppönen esim. kirjassaan Internet sanoo että tietokoneen (läppärin jne) käyttäjät ovat suuremmassa digihuijausvaarassa kuin kännykänkäyttäjät koska kännyköissä on suljettu ekosysteemi, jossa ohjelmat on pitkälle tarkistettuja, tietokoneisiin taas voi imuroida vaikka mitä haittaohjelmia.

Ehkä se jakautuu näin: Impulsiiviset ja kiireiset ihmiset on alttiimpia kännykän kanssa klikkaamaan huijaussivuja ja menettämään rahansa? Suuremmat yritykset taas menettää rahaa useammin tietokoneisiin suunnatuilla hyökkäyksillä?

[Amore]

Ihmisten seuranta netissä uudistuu – Chromen muutokselle aika­taulu

Google ilmoitti alkuvuodesta 2021 korvaavansa evästeet eli keksit privacy sandboxilla eli yksityisyyshiekkalaatikolla, jonka oli määrä tulla käyttöön alun perin vuoteen 2022 mennessä. Hanke kuitenkin lykkääntyi kilpailullisten ja yksityisyyteen liittyvien huolien vuoksi.

Nyt käyttöön tulevassa privacy sandbox -teknologiassa netinkäyttäjät jaetaan katselemiensa nettisisältöjen perusteella ”kohortteihin” eli ryhmiin, joiden jäseniä ei pysty yksilöimään. Jatkossa mainosten kohdistaminen perustuu ryhmäjäsenyyksiin, joissa yksittäisiä käyttäjiä ei identifioida eikä heistä rakenneta personoituja profiileja.

ENSIMMÄISET privacy sandboxia tukevat ominaisuudet tulevat selaimeen tämän vuoden heinäkuun päivityksen myötä, mutta ne on tarkoitettu kehittäjien käyttöön. Vuoden 2024 alussa Google aloittaa testit, jolloin yksi prosentti Chromen käyttäjistä siirtyy kohortteihin, eikä heidän laitteilleen enää syötetä evästeitä.

Googlen julkaistua aloitteensa vuonna 2021 Britannian kilpailuviranomainen Competition and Markets Authority (CMA) ilmoitti olevansa huolissaan sen kilpailua kukistavasta luonteesta. Huoli liittyi siihen, että Googlen kanssa verkkomainonnasta kilpailevat tahot menettäisivät tehokkaimmat mainosten kohdentamisen työkalunsa. Chrome on verkkoselainten ylivoimainen ykkönen, ja Googlen valta-asema on varsin hallitseva.

Google korostaa, että nyt käyttöön tuleva yksityisyysmalli on sorvattu CMA:n huomioiden mukaiseksi.

Ihmisten seuraamiseen ja yksilöimiseen netissä on silti jatkossakin myös muita menetelmiä. Yksi niistä ovat niin sanotut vakoilu- eli markkinointipikselit, joita voidaan upottaa niin verkkosivuille kuin sähköposteihin.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009597232.html