Millaista on hyvä keskustelu?

[Socrates]

Jos ajatellaan liven huonoja keskusteluja, niin usein niissä esiintyy 3 hyvin yksinkertaista vikaa:

1) Ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita.
2) Ihmiset tulkitsevat sosiaalisia tilanteita jopa täysin vastakkaisilla tavoilla ja muistavat menneitä tapahtumia virheellisesti tai hyvin eriävin painotuksia.
3) Käydään pseudokeskustelua eli todellinen kiistanaihe on niin tulenarka, ettei sitä uskalleta ottaa esiin.

[Norma Bates]

Huomaan että erinomaisen turhauttavaa keskusteluissa on se että joku on jo etukäteen päättänyt minkä sorttista näkemystä joltakulta voi tulla, joten vaikka hän esittäisi täsmälleen päinvastaista näkemystä ja kantaa, niin jollakin helkkarin ilveellä sekin käännetään vaikka väkisin juuri siihen muottiin sopivaksi mihin se ihminen on näkemyksineen toisen mielen kammioissa ängettynä.

Tämä toki on vain kimurantisti sanottuna sama juttu minkä lienee moni muukin todennut.

Jälleen kerran tulee mieleen jo aiemmin mainitsemani Aikahyppy, jossa tyyppi alkoi käyttäytyä vammaisesti koska hänellä oli vammaisen keho, ja häneltä odotettiin vammaisen käytöstä.

[Karikko]

Täällähän keskustellaan kaikenlaista- usein myös hieman pillastutaan, jos toisen mielipiteitä ei "sulateta.

Miten sitten kotona, jos kiinnostusten kohteet ovat erilaisia ja silti pitää ymmärtää toistakin osapuolta- (yhteiselossa) olen ollut huomaavinani, että monestikin sanotaan tarvittavan omaa aikaa.
Kuten kirjoitettu on sanotaan- isossa kirjassa- parempi räystään alla kuin yhteen liitettynä (häijyn akan) kanssa.

Luultavasti sananlaskun kirjoittaja on ollut mies ja varmaan sama asia on toisinpäin mahdollinen.

Sopua ja ymmärrystä "vaaditaan usein toiselta, harvemmin itseltä.

Mistä niitä häijyjä akkoja tulee? Kannattaisi kohdella kumppaniaan paremmin, niin ehkä ei tulisi lainkaan. Siis häijyä akkaa. Mutta jos se on ollut sellainen jo alunperinkin, niin onkohan ihan tahvo että semmoisen kanssa on naimisiinkin mennyt...

Mutta vakavasti puhuen, itseasiassa kyllä joo, minullahan oli kummankin eksäni kanssa paljon yhteisiä puheenaiheita ja mielenkiinnonkohteitakin. En kyllä varmaan kauaa katselisi miestä jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Ehkä ei hänkään minua. Tämän takia en sitten sovellu jonkun autofanin tai penkkiurheilijan kumppaniksi.

Kai sitä oppii kaikenlaista häijyksikin, mutta se ei ole pakollista, luulisin.  Eikä oikeastaan tarvitsekaan, sillä erimielisyyskin usein riittää "häijyksi pääsemiseen.

Tai sitten se on sen erimielisen väärintulkinta tilanteesta, että toinen on "häijy", kun kehtaa olla eri mieltä. 

Väärin tai oikeintulkinnalla ei taida siinä tilanteessa olla paljoakaan väliä.

Taitaa olla ainut, millä on väliä. Miten toista tahtoo tulkita.

T; Xante

Niin ehkä se tunne on tärkeintä.. ei selitykset.

[Norma Bates]

Hyvä keskustelu?

Mies: Käviskö hyvä lähelläolo

Mies (myöhemmin): Nooh

Minä: En välttämättä nykyään käy tällä saitilla edes kertaa viikossa, kun unohtuu välillä koko tämä hyödytön KUMPPANIN haku. En vaan viitsi uloskirjautua saitilta siksi aikaa kun en ole läsnä.

Joo eipä pelkät panot kiinnosta. Kuvattoman kanssa varsinkaan.

Mies: Hm sexi tietysti kiinostaa molempien hyvä olo..👍

Mies: Noh muukin käy

Mies: Käviskö pimpin nuoleminen

Minä: Vielä vähemmän.

Mies: Käviskö kunnon paneminen

Minä: Etkö osaa lukea. Sanoin jo ettei kiinnosta pelkät panot.

***

Laitoin sitten estot, koska eihän tuosta tullut lasta, ei paskaa. Joskus on sen verran äreällä päällä (ai joskus? aina...) että tulee vastailtua näille joille ei kannata vastata sitä ensimmäistäkään vastausta. Jostain kumman syystä minulle tulee nyt mieleen ne tiibetiläiset rukousrullat jotka tuli jossain mainittua. Deittisaiteilla miehillä on käytössään panorukousrullat. Väännetään sitä yhtä ja samaa paskaa toiveella että jostain löytyy tarpeeksi tyhmä kanttura.

Minähän tuon "keskustelun" toki välittömästi seksiin vein, koska arvasin mistä tuulee ja otin siihen vain varmistuksen sitten.

[Toope]

Huomaan että erinomaisen turhauttavaa keskusteluissa on se että joku on jo etukäteen päättänyt minkä sorttista näkemystä joltakulta voi tulla, joten vaikka hän esittäisi täsmälleen päinvastaista näkemystä ja kantaa, niin jollakin helkkarin ilveellä sekin käännetään vaikka väkisin juuri siihen muottiin sopivaksi mihin se ihminen on näkemyksineen toisen mielen kammioissa ängettynä...

"Olkinukke" toki on eräs malli tuosta. Monesti on myös aika periaatteellista vastustusta.

[Amore]

Löysin Tubesta keskustelun, jonka taso ylittää useimmat some-sanailut.


https://www.youtube.com/watch?v=y9B26THLaTw

[Toope]

Löysin Tubesta keskustelun, jonka taso ylittää useimmat some-sanailut.


https://www.youtube.com/watch?v=y9B26THLaTw

Kuinka monen uskot tuota katsovan, jos et anna enempää infoa linkistä?
En minäkään!