Brexit ja Britannia brexitin jälkeen

[ROOSTER]

Britit saattoivat tehdä oikein erotessaan EU:sta, mutta tuo ei tarkoita, että Britannia onnistuisi post-brexit-politiikassaan, koska eivät esim. maahanmuuttoa saa kuriin.

Joo.

Minäkin pelasin eurojackpottia ahneuksissani vaikka kaikki sanoivat, kuten laskelmatkin osoittavat, että voittamisen todennäköisyys on huonoista huonoin.

Päätökseni pelata oli siis oikein, mutta valitsemani numerot olivat väärät. "Minusta tuntuu että voitan tällä kertaa"-ei siis ollut hyvä argumentti.

On vaikea voittaa jos pelaa järjettömästi.

[Toope]

Oliko eroaminen briteille järjetöntä, jos EU:sta tulee massiiviseen tukiais- ja sääntelypolitiikkaansa tukehtuva Titanic?

[ROOSTER]

Oliko eroaminen briteille järjetöntä, jos EU:sta tulee massiiviseen tukiais- ja sääntelypolitiikkaansa tukehtuva Titanic?

Taas teet päätelmiä omien olettamuksiesi pohjalta.

Vuosittain tehtävä Euroopan unionin talousarvio eli budjetti on kooltaan noin yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta vuotuisesta bruttokansantuotteesta.

https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/eun-budjetti/

Tuo yksi prosenttikaan ei häviä minnekään vaan menee kiertoon takaisin jäsenmaille.

Ihan perstuntumaltakin, ajan ennen EU:iin liittymistäkin kokeneena, voisi jo väittää, että etuja on huomattavasti enemmän kuin haittoja. Käyrät kurkutkin ovat hirmuhalpoja nykyään, ennen nekin myytiin täyshintaisina. Lisäksi ympäri Eurooppaa pyöriessä on hintavertailun tekeminen helppoa.

En kaipaa pakollisia passinnäyttöjä ja tullauksia kaikilla rajoilla, enkä kymmeniä eri valuuttoja. Se vaikuttaa hölmön hommalta kun on tähän nykyiseen tottunut.

EU:a kannattaa toki kehittää, ei se mikään täydellisyys ole mutta taloakin voi korjailla ja varustella ajan kanssa, ei tarvitse aina lyödä maan tasalle.

[Toope]

Oliko eroaminen briteille järjetöntä, jos EU:sta tulee massiiviseen tukiais- ja sääntelypolitiikkaansa tukehtuva Titanic?

Taas teet päätelmiä omien olettamuksiesi pohjalta.

Vuosittain tehtävä Euroopan unionin talousarvio eli budjetti on kooltaan noin yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta vuotuisesta bruttokansantuotteesta.

https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/eun-budjetti/

Tuo yksi prosenttikaan ei häviä minnekään vaan menee kiertoon takaisin jäsenmaille.

Ihan perstuntumaltakin, ajan ennen EU:iin liittymistäkin kokeneena, voisi jo väittää, että etuja on huomattavasti enemmän kuin haittoja. Käyrät kurkutkin ovat hirmuhalpoja nykyään, ennen nekin myytiin täyshintaisina. Lisäksi ympäri Eurooppaa pyöriessä on hintavertailun tekeminen helppoa.

En kaipaa pakollisia passinnäyttöjä ja tullauksia kaikilla rajoilla, enkä kymmeniä eri valuuttoja. Se vaikuttaa hölmön hommalta kun on tähän nykyiseen tottunut.

EU:a kannattaa toki kehittää, ei se mikään täydellisyys ole mutta taloakin voi korjailla ja varustella ajan kanssa, ei tarvitse aina lyödä maan tasalle.

Toistaiseksi enemmän hyötyjä kuin haittoja. Entä tulevaisuudessa, kun EU:sta ollaan tekemässä keskushallinnoista "valtiota", jossa jäsenmailla on vähemmän itsenäistä päätösvaltaa, kuin USA:n osavaltioilla.

Tuo EU-malli ei muuten ollut se, josta "äänestimme"!

[ROOSTER]

Toistaiseksi enemmän hyötyjä kuin haittoja. Entä tulevaisuudessa, kun EU:sta ollaan tekemässä keskushallinnoista "valtiota", jossa jäsenmailla on vähemmän itsenäistä päätösvaltaa, kuin USA:n osavaltioilla.

Kuvittelet taas jotain kauheuksia päissäsi, ilman mitään todellista näyttöä ja vaadit muita uskomaan höpöjuttujasi. Kehotat eroamaan EU:sta vaikka jäsenyydestä on hyötyjä enemmän kuin haittoja. Tämä vain siksi, että sinä luulet, oletat ja pelkäät jotain kamalaa olevan tulossa.

Jos jotain kamalaa tulisikin, niin luuletko meidän pärjäävän paremmin yhdessä EU:n kanssa vai yksin? Hädän tullen soitat siis vakuutusyhtiölle ja peruutat kaikki vakuutukset, ilmoitat kavereillesi ettet halua olla heidän kanssaan tekemisissä ja maksat pulleasta pussistasi itse kaikki kustannukset. Reipas poika.

[a4]

Seuraavaksi brittien kannattaa erota Natosta. Looginen ulostautuminen länsiliittoumista.

Ilman Eu:ta, jenkkien hyödyntämällä liittovaltiolla tai ilman, Euroopan maista tulee rapistuvia ulkoilmamuseoita Italian tapaan, suurvaltojen popsimia alusmaita ja ilmastopakolaisten uusi koti josta alkuperäiskansojen jäljellä olevat vanhukset voi lähettää Ruandaan.

[Toope]

Seuraavaksi brittien kannattaa erota Natosta. Looginen ulostautuminen länsiliittoumista.

Höpsis, ei mitään syytä.
EU-eron ymmärrän, koska EU ei ole toimiva malli.

[Toope]

Toistaiseksi enemmän hyötyjä kuin haittoja. Entä tulevaisuudessa, kun EU:sta ollaan tekemässä keskushallinnoista "valtiota", jossa jäsenmailla on vähemmän itsenäistä päätösvaltaa, kuin USA:n osavaltioilla.

Kuvittelet taas jotain kauheuksia päissäsi, ilman mitään todellista näyttöä ja vaadit muita uskomaan höpöjuttujasi. Kehotat eroamaan EU:sta vaikka jäsenyydestä on hyötyjä enemmän kuin haittoja. Tämä vain siksi, että sinä luulet, oletat ja pelkäät jotain kamalaa olevan tulossa.

Jos jotain kamalaa tulisikin, niin luuletko meidän pärjäävän paremmin yhdessä EU:n kanssa vai yksin? Hädän tullen soitat siis vakuutusyhtiölle ja peruutat kaikki vakuutukset, ilmoitat kavereillesi ettet halua olla heidän kanssaan tekemisissä ja maksat pulleasta pussistasi itse kaikki kustannukset. Reipas poika.

En enää tiedä, onko EU:sta enemmän hyötyä kuin haittoja. En tiedä edes, kuka meitä hallitsee!

Mutta eikö tuo ole aika ilmeinen ongelma meille, jos me kansalaisina emme edes tiedä, mistä virkamiehistön syövereistä määräykset meille tulevat? Eikö tuo ole omiaan kyseenalaistamaan hallintoamme? Me tiedämme jo sen, ettei EU:ssa parlamentti määrää, vaan virkamiehistö.

Miksi meidän sitten tulisi tukea mallia, joka ei perustu demokratiaan?

Ei hallintomme saa olla tuollainen. Hallinnon tulee olla läpinäkyvä kansalaisille.  Jos ei, hallinto kaadetaan jossain vaiheessa.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=IBr2CojKYbg

Katsaus brittien maahanmuuttopolitiikkaan. Kovin tutunoloista.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=Rp1n7tzFCCE

Briteillä oli ilmeisesti oma "Marinin" hallituksensa joskus kauan kauan sitten. Onneksi sen jälkeen ovat olleet tolkun poliitikot vallankahvassa.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=NP8IWBOmc_g&t=540s

Brittien politiikkaa käsitellään ehkä noin 8:50 alkaen. Kova meno konservatiiveilla ja kohta ilmeisesti vedetään taas. Meillä vaikuttaisi olevan ensikertaa vastaavanlainen hallitus puikoissa kuin mikä on ollut Briteissä puikoissa viimeiset 14 vuotta.

Entä miten voi olla, että brittimediaa ei briteissä kiinnosta galluppien kärjessä patsasteelleen puolueen silmäätekevät. Kuten ei meidänkään media kovistele Lindmania tai Orpoa, jotka selvästi pakoilevat mediaa. Briteissä massiivisessa gallupkärjessä on niin kutsuttu työväen puolue mutta kukaan ei tiedä mitään sen tulevasta politiikasta. Meilllä kukaan ei tiedä mitään Lindmanin politiikasta tai juuri mitään Orpon politiikasta. Kovin yleistä vaikuttaisi olevan tuo, että vähintään entiset valtapuolueet, joiden nykypolitiikasta kaikki tietävät mahdolisimman vähän tai ainakin sellaiset, joiden puheenjohtajien politiikasta ei tiedetä yhtään mitään, menestyvät gallupeissa parhaiten.

[-:)lauri]

https://twitter.com/Jeremy_Hunt/status/1808543366725898350?

Välillä hyviäkin uutisia Britanniasta. Brittien juomavedessä ollut ihmisen paskaa 14 vuotta, mutta nyt se on vihdoin saatu pois.

[ROOSTER]

Edellisen työväenpuolueen valtakauden aikana kaikki oli toisin.

"Silloin valtiovarainministeriön tehtävänä oli kuluttaa paljon rahaa. Nyt on toisin", julkisista menoista Britannian valtionvarainministeriössä vuosina 1998–2007 vastannut ekonomisti Anita Charlesworth sanoi Demos-ajatuspajan tilaisuudessa Lontoossa.

https://www.hs.fi/visio/art-2000010472805.html

Eipä tuo nykyinen rahapula taida olla brittien yksinoikeus.

Joku voisi tietysti kysyä, että miten se on oikein mahdollista, kun rahaa on liikkeellä aivan valtavasti enemmän kuin koskaan aiemmin?

Maailmassa on velkaa tällä hetkellä eri lähteiden mukaan tämän vuoden lopussa noin 232 000 miljardia euroa. Tämä selviää maailman velkakellosta. Summa on ennätyksellisen suuri ja 365 prosenttia eli nelinkertainen suhteessa koko maailman bruttokansantuotteeseen.

https://www.uusilahti.fi/paakirjoitus-mielipide/5676776

Kummelissa esiintyvän valmentajan sanoin: Me ollaan hävitty tämä peli. Kohtapa alkaa uusi, erilainen matsi.

Aika hyvin osasi muuten Maailman talousfoorumi WEF (World Economic Forum) ennustaa vuonna 2015.

WEF povaa, että tämän vuosikymmenen lopussa maailmassa on yhteensä velkaa 213 000 miljardia dollaria.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001699555.html

Nyt vuonna 2024 sitä on 232 000 miljardia.

WEF katsoo tutkimusraportissaan, että maailmantalous tarvitsee – ja kestää – tämän vuosikymmenen loppuun mennessä 100 000 miljardia dollaria lisää velkaa. Suomalaisin luvuin velassa on kasvunvaraa ja -tarvetta toisin sanoen sata biljoonaa dollaria.

WEF:n yhdessä konsulttiyhtiö McKinseyn kanssa laatima tutkimus katsoo, että velkarahoituksen voimakas kasvu oli välttämätön viime vuosikymmenen talouskasvulle.

Britit ehkä yrittivät pelailla jotain muuta rahapeliä kuin muu Eurooppa. Jos Eurooppa on liian pieni peluri, niin miten he onnistuisivat sitä paremmin?

[MrKAT]

Brexitin hyödyt on vihdoin listattu:


Tunnettu julkkis valitti aivan äskettäin (Sunday Timesissä):


(Tarkistin: Hän oli äänestänyt EU:hun jäämisen puolesta 2016.)