Eduskuntavaalit 2023

[Kopek]

Yle Uutiset:

– Raukkamainen hyökkäys. Vihanpito, uhkailu saati väkivalta vaalikentillä ovat loukkaus myös kansanvaltaa vastaan, Niinistö kirjoittaa Twitterissä.

...

Jos vallanpitäjä säätää lain tai antaa määräyksen, jonka nojalla kansalaisia kiusataan, sorretaan, vangitaan ja vahingoitetaan, se on arvostettavaa kansanvaltaa. Jos kiusattu kansalainen ei enää kestä vaan antaa samalla mitalla takaisin ja lyö kansanedustajaa, se on raukkamaisuutta.

Venäjän tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että kun Putin antaa määräyksen ohjusiskusta Kiovaan, ja iskun seurauksena kuolee naisia ja lapsia, Putin on tehnyt arvostettavan valtiomiesteon. Jos ohjusiskussa vaimonsa ja lapsensa menettänyt ukrainalainen menee ja päästää Putinin päiviltä, kyse on törkeästä terroriteosta, jonka maailman johtajat tuomitsevat samalla, kun esittävät surunvalittelut Putinin kuoleman johdosta.

Nykyinen poikkeuksellinen aika huomioon ottaen täsmennettäköön, että ainakin osa maailman johtajista tuomitsee ja valittelee.

[Aave]

Minusta pääministeri Marin saisi hoitaa aiheuttamansa hävittäjäsotkun Ukrainan suuntaan ihan itse, paskat siihen mitään diplomaattisia kanavia pitkin tarvitse ruveta ketään muita sotkemaan.

Fiksuimmin Marin tekisi, kun soittaisi itse suoraan Zelenskyille, pyytäisi anteeksi ja kertoisi reilusti, mitä tapahtui. Sanoisi, ettei hän ollut perehtynyt Hornetien käytöstä poistamisen aikatauluihin, eikä hänellä ollut oikein riittävää tietotaitoa asiasta muutenkaan. Voisin kuvitella että varsinkin Zelenskyi (Aiempi ammatti: koomikko) osaisi suhtautua asiaan jopa poikkeuksellisen ymmärtäväisesti, koska ei hän itsekään ole tiennyt mistään sotilasasioista yhtikäs mitään, kunnes sota on nyt sitten opettanut.

Ongelma taitaakin olla lähinnä siinä, että tämmöinen rehellisyys ja asioiden myöntäminen on Marinille kaikkea muuta, kuin ominaista. Muiden syyttäminen, kiertely ja kaartelu ja marttyyriksi heittäytyminen ovat kuvanneet parhaimmin Marinin pääministerikautta eikä siinä auta, että on saanut nätin valokuvan itsestään Voguen kanteen.

[Kopek]

^Niin tavaton välikohtaus, että linkit meni sekaisin.

Zyskowiczin pahoinpitely on joidenkin mielestä perussuomalaisten syy, kun he ovat kylväneet vihaa. Tällaisen näkemyksen esittävien oma kommentointityyli ei näytä kovin ystävälliseltä sekään.

Riikka Purralle osoitettuja Lainauksia Twitteristä:

Sinä ja puolueesi olette syypäitä tähän myös. Tunnetko piston sydämessäsi Riikka?

Onneksi sait pestyä itsesi pois tapahtuneesta , etkä ollut kiihdyttämässä persujasi tällä kertaa vihaan..

Kannattanee katsoa peiliin, teillä on aika iso vastuu politiikan kärjistämisestä ja poliittisesta vihanlietsonnasta. En tarkoita, että Benin pahoinpitelyn olisi tehnyt persu, vaan sitä, että juuri persut on väkivaltaistanut poliittista ilmapiiriä härskillä vastakkainasettelullaan

En usko sekuntiakaan että Purra olisi pahoillaan. Kyse on sen puolueen puheenjohtajasta joka alkoi alunperin venyttämään Overtonin ikkunaa Suomessa avoimen vihapuheen ja äärioikestolaisuuden suuntaan Halla-ahon johdolla. Persut vain yrittää pitää kiinni salonkikelpoisuudesta.

Sikaniskojen tietotomisto tiesi kertoa hyökkääjän olleen pesunkestävä rasisti ja persu.

Te yllytätte ihmisiä rasismiin.  teette  rikoksen.

Aate kuin aate, kyllä joku siitä kuitenkin perusteen väkivallalleen keksii. Tietysti joistakin aatteista se on helpompaa.

[Aave]

^
Tuohan on vain sitä parempaa maalittamista.

[-:)lauri]

Tapaus vaikuttaisi olevan malliesimerkki stokastisesta väkivallasta. Kun ihminen syrjäytyy riittävästi institutionaalisesta maailmanjärjestyksestä, varmasti alkaa tuntua väkivalta järkevältä ratkaisulta. Mitä tulee Purraan niin Perussuomalaiset eivät ole ilmiön syy vaan ovat osa samaa seurausta. Kun oma elämä potkii riittävästi päähän, alkaa löytyä syyllisiä (vaikka sitä rikosta tai moraalisesti tuomittavaa toimintaa ei tiedettäisikään), ja kun mitään omasta mielestä järkevää ei kukaan vaikuta tekevän, osalla impulssikontrolli pettää.

[urogallus]

Mitä tulee Purraan niin Perussuomalaiset eivät ole ilmiön syy vaan ovat osa samaa seurausta. Kun oma elämä potkii riittävästi päähän, alkaa löytyä syyllisiä (vaikka sitä rikosta tai moraalisesti tuomittavaa toimintaa ei tiedettäisikään), ja kun mitään omasta mielestä järkevää ei kukaan vaikuta tekevän, osalla impulssikontrolli pettää.

Njaa. Eivät persujen äänestäjät ole mitenkään erityisemmin syrjäytyneitä tai huono-osaisia. Oikeat syrjäytyneet eivät äänestä, eikä nukkuvien puolue ole menettänyt paljoakaan ääniä persujen tultua areenalle. Äänestämättömien osuus on vähentynyt muutamalla prosenttiyksiköllä, mutta voi hyvin olla, että suurempi osuus heränneistä äänestää enemmänkin persuja vastaan.

[-:)lauri]

Mitä tulee Purraan niin Perussuomalaiset eivät ole ilmiön syy vaan ovat osa samaa seurausta. Kun oma elämä potkii riittävästi päähän, alkaa löytyä syyllisiä (vaikka sitä rikosta tai moraalisesti tuomittavaa toimintaa ei tiedettäisikään), ja kun mitään omasta mielestä järkevää ei kukaan vaikuta tekevän, osalla impulssikontrolli pettää.

Njaa. Eivät persujen äänestäjät ole mitenkään erityisemmin syrjäytyneitä tai huono-osaisia. Oikeat syrjäytyneet eivät äänestä, eikä nukkuvien puolue ole menettänyt paljoakaan ääniä persujen tultua areenalle. Äänestämättömien osuus on vähentynyt muutamalla prosenttiyksiköllä, mutta voi hyvin olla, että suurempi osuus heränneistä äänestää enemmänkin persuja vastaan.

Puhun ihmisistä, jotka ovat syrjäytyneet instituutioista. Elämä on tavallaan omissa käsissä, mutta yhteiskunnan instituutiot laittavat tavalla tai toisella niin paljon kapuloita rattaisiin, että ne koetaan parhaimmillaan turhiksi menoeriksi mutta pahimmillaan globalistien sadistisiksi murhasuunnitelmiksi, joita vastaan on taisteltava keinoja kaihtamatta.

[a4]

Lähdin vastailemaan Ylen vaalikoneeseen ja kokeilin samalla mitä tekoäly vastaisi ensimmäiseen kysymykseen:

-Mitä mieltä olet seuraavasta väitteestä että Suomessa valtion on mieluummin otettava lisää velkaa kuin vähennettävä palveluita?

-Kuten tekoälynä minulla ei ole omaa mielipidettä, mutta voin kertoa, että tämä on yksi talouspolitiikan perusperiaatteista, jota kutsutaan keynesiläiseksi politiikaksi. Tämän periaatteen mukaan valtion on tarvittaessa otettava velkaa talouden elvyttämiseksi, mikäli esimerkiksi taloudessa on laskusuhdanne tai korkeaa työttömyyttä.

Tällaisissa tilanteissa valtion menojen leikkaaminen voisi pahentaa taloustilannetta entisestään, kun taas lisävelka voi auttaa ylläpitämään kulutuskysyntää ja työllisyyttä. Velanoton jälkeen valtion tulee kuitenkin huolehtia velan takaisinmaksusta ja jatkossa pyrkiä tasapainottamaan budjettia.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että palveluita ei voisi tai pitäisi tarkastella ja uudistaa. Tehokkaat ja vaikuttavat palvelut ovat tärkeitä hyvinvoinnin ja talouskasvun kannalta, ja on tärkeää käyttää julkisia varoja mahdollisimman tehokkaasti.
https://chat.openai.com/chat

Taloudessa taitaa olla laskusuhdanne mutta korkea työllisyys, joten nyt olisi tekoälyn mielestä aika ottaa lisävelkaa. Ensi vuodeksi on povattu lievää noususuhdannetta ja jos työllisyys ei heikkene niin taloutta pitäisi alkaa tasapainottamaan jo ensi vuonna.

Toinen kysymys:

-Onko totta että Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa?

-Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä, joka tarjoaa tukia henkilöille, jotka tarvitsevat taloudellista tukea esimerkiksi työttömyyden, sairauden tai vammaisuuden vuoksi. Tukien tarkoituksena on auttaa ihmisiä selviytymään elämän eri tilanteissa ja edistää yhteiskunnallista tasa-arvoa.

On kuitenkin tärkeää huomata, että sosiaaliturvajärjestelmä ei ole suunnattu pysyvään tukien varassa elämiseen, vaan tukien saamiselle on usein asetettu tarkat ehdot. Lisäksi Suomessa on aktiivisen työllisyyspolitiikan toimia, joiden tarkoituksena on edistää työllisyyttä ja vähentää pitkäaikaistyöttömyyttä.

On kuitenkin totta, että joillakin henkilöillä voi olla pitkäaikaisia ongelmia työllistymisessä tai henkilökohtaisessa elämässä, jotka voivat johtaa pitkäaikaiseen tukien varassa elämiseen. Tällaisiin tilanteisiin tarvitaan usein yksilöllisiä ja kohdennettuja tukitoimia, joiden avulla henkilöitä voidaan auttaa löytämään työ tai koulutuspaikka ja saada elämänsä uudelleen raiteilleen.

Yleisesti ottaen on kuitenkin väärin yleistää, että kaikki tai suuri osa tukien varassa elävistä henkilöistä elää tarkoituksella ja liian helposti yhteiskunnan tuilla. Sosiaaliturvajärjestelmä on tärkeä osa yhteiskunnan turvaverkkoa, joka auttaa ihmisiä selviytymään vaikeissa elämäntilanteissa.

Tulkitsen tuon niin että väite ei pidä paikkaansa yleisellä tasolla.

[-:)lauri]

Olikos se itse Wahlroos, joka rinnasti verotuksen tai sosiaaliturvan murhaamiseen. Ei Nalle ole syrjäytynyt sanan sen tyypillisimmässä merkityksessä, mutta selvästikään herra pankkiiri ei elä täysin samassa todellisuudessa meidän tavallisten kuolevaisten kanssa. Jotain tällaista tarkoitan syrjäytymisellä institutionaalisesta maailmanjärjestyksestä. Varmasti Nallelakin olisi oma kokoelmansa uusiksi instituutioiksi nykyisten tilalle, että ei varmasti siinä mielessä hänkään vastusta instituutioita, mutta kun nykyiset instituutiot tai osa niistä edustaa hänelle murhaamista, nähdäkseni jonkinlaisesta vieraantumisesta voidaan puhua. Persuille tällaista murhaamista edustaa nyt ainakin maahanmuutto.

[urogallus]

En tuota kyllä syrjäytymiseksi sanoisi. Vieraantuminen tosiaan voisi olla parempi termi.

[a4]

Olikos tämä vaalikone jo linkattu tänne?: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2023/

[a4]

Luulen että kristillisten ja persujen jakamissa kortsuissa on reikiä.

Toivottavasti!

Muoks: Jakelu on kyllä sikälikin hölmöä, että toiminta ei ole linjassa kummankaan puolueen virallisten linjausten kanssa. Essayahkin on puhunut väestökriisistämme.

Siis ihan tosissaanko sitä uskotaan, että ei-toivotut teiniraskaudet nostavat Suomen kukoistukseen?

Olen tuolta näppikseltä paljon pskaa lukenut, mutta tämä ääliömäisyys alkaa olemaan legendaarista.

T: Xante

On muitakin keinoja. Uskonnolliset ehkäisykiellot, sotien jälkeiset suuret ikäluokat, kehitysmaiden suuri syntyvyys, raiskausten dekriminalisointi, kansallis-sosialistiset synnytystalkoot,..

[Karikko]

^Niin tavaton välikohtaus, että linkit meni sekaisin.

Zyskowiczin pahoinpitely on joidenkin mielestä perussuomalaisten syy, kun he ovat kylväneet vihaa. Tällaisen näkemyksen esittävien oma kommentointityyli ei näytä kovin ystävälliseltä sekään.

Riikka Purralle osoitettuja Lainauksia Twitteristä:

Sinä ja puolueesi olette syypäitä tähän myös. Tunnetko piston sydämessäsi Riikka?

Onneksi sait pestyä itsesi pois tapahtuneesta , etkä ollut kiihdyttämässä persujasi tällä kertaa vihaan..

Kannattanee katsoa peiliin, teillä on aika iso vastuu politiikan kärjistämisestä ja poliittisesta vihanlietsonnasta. En tarkoita, että Benin pahoinpitelyn olisi tehnyt persu, vaan sitä, että juuri persut on väkivaltaistanut poliittista ilmapiiriä härskillä vastakkainasettelullaan

En usko sekuntiakaan että Purra olisi pahoillaan. Kyse on sen puolueen puheenjohtajasta joka alkoi alunperin venyttämään Overtonin ikkunaa Suomessa avoimen vihapuheen ja äärioikestolaisuuden suuntaan Halla-ahon johdolla. Persut vain yrittää pitää kiinni salonkikelpoisuudesta.

Sikaniskojen tietotomisto tiesi kertoa hyökkääjän olleen pesunkestävä rasisti ja persu.

Te yllytätte ihmisiä rasismiin.  teette  rikoksen.

Aate kuin aate, kyllä joku siitä kuitenkin perusteen väkivallalleen keksii. Tietysti joistakin aatteista se on helpompaa.

Benkkua on ilmeisesti tönäisty, ilmeisen pienellä teholla. Karkuun juossutkin ilmeisesti käveli poispäin, kun benkku kävi hänen kimppuunsa ja joutui kaadetuksi.

Kuvissa näytti isohkolta mieheltä, benkkuun verraten. Ei varmaan lyönyt kyllä muuten benkun kokoinen rapiainen olisi lasareetissa potemassa poliittisen imagonsa loukkausta.

No luvatontahan tuollainen sanoja väkevämpi kannanotto tietenkin on, mutta ei tuo nyt kovin vaaralliselta jutulta vaikuttanut, Uskalsihan zysse lähteä se tyypin peräänkin, johon tuskin lyötynä olisi kyennyt.

[Saares]

Vähättelyn malliesimerkki !!!!

[Kopek]

Politiikassa kiehuu silloin, kun Google näytää seuraavaa:

Näyttää siltä, että alla olevat tulokset muuttuvat nopeasti
Luotettavilla lähteillä voi joskus mennä hetki tiedon julkaisemisessa, jos aihe on uusi

Useat lähteet kertovat - tiedon luotettavuudesta en osaa sanoa - nimeltä mainiten, että pahoinpitelijä on vasemmistolainen BLM-aktivisti ja Li Anderssonin kannattaja.

Sensuurikin näyttää olevan valppaana:

Hakemaasi sivua ei voida näyttää
Hakemasi sivu on poistettu, sen osoite on vanhentunut tai sivu vaatii kirjautumisen. Siirry etusivulle tai keskustelujen etusivulle.

Löytyi vain Googleen tallentunut viestin alku.

P.S. Googlatessa osui silmiin muutakin mielenkiintoista. Sinimustat ovat tainneet riisua viimeisimmätkin hatarat naamionsa ja esiintyvät nyt avoimen juutalaisvastaisena. Luulen, että puolue kielletään ennemmin tai myöhemmin. Sehän ei oikeastaan eroa enää paljoakaan Saksan natsipuolueesta. Eiväthän Saksan natsitkaan alkuaikoina puhuneet avoimesti juutalaisiin kohdistuvasta holokausista eli joukkomurhasta vaan pelkästään siitä, että juutalaiset ovat vieras kansa, jonka tulee poistua Saksasta. Murhapolitiikka alkoi vasta sodan aikaan ja silloinkin salaisena. Jos natsit olisivat jo vaalikampanjassaan kertoneet, että juutalaiset tapetaan, he tuskin olisivat saaneet niin paljon ääniä kuin saivat.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1639672918815768581/photo/1