Eduskuntavaalit 2023

[Kopek]

Älyllisesti rehellisesti ei voida. Linkolan ajatuksia tyystin noudattelevaa puoluepoliittista ohjelmaa ja siten puoluetta ei ole koskaan perustettu, eikä sellaista puoluetta ole koskaan hyväksytty puoluerekisteriin.

Ymmärsinkö oikein, että Linkolan vihernatsismista ei voida vetää lankoja Vihreisiin, mutta vasemmistolaisen Smash Asem -häirikön väkivallasta voidaan vetää langat äärioikeistolaiseen Sinimustiin. Käsitin ilmeisesti väärin Xantipan kirjoituksen kohdan "kyllä siitä voi ihan suoraan oikaisematta vedellä viivoja ja lankoja kaikkeen poliittiseen toimintaan".

Lankoja voidaan vedellä, mutta ei kuitenkaan aivan kaikkeen poliittiseen toimintaan. Hyvä, että tuli täsmennettyä.

[Xantippa]

Älyllisesti rehellisesti ei voida. Linkolan ajatuksia tyystin noudattelevaa puoluepoliittista ohjelmaa ja siten puoluetta ei ole koskaan perustettu, eikä sellaista puoluetta ole koskaan hyväksytty puoluerekisteriin.

Ymmärsinkö oikein, että Linkolan vihernatsismista ei voida vetää lankoja Vihreisiin, mutta vasemmistolaisen Smash Asem -häirikön väkivallasta voidaan vetää langat äärioikeistolaiseen Sinimustiin. Käsitin ilmeisesti väärin Xantipan kirjoituksen kohdan "kyllä siitä voi ihan suoraan oikaisematta vedellä viivoja ja lankoja kaikkeen poliittiseen toimintaan".

Lankoja voidaan vedellä, mutta ei kuitenkaan aivan kaikkeen poliittiseen toimintaan. Hyvä, että tuli täsmennettyä.

Ymmärsit väärin. SA-häirikkö ja Sinimustathan eivät käsittääkseni tämänhetkisen tiedon mukaan edes liity mitenkään toisiinsa. En siis liittänyt lausumaani SA-häirikköä lainkaan, mikä olisi tietysti pitänyt kirjaimellisemmin lukeville disclaimerina mainita.

Sen sijaan puhuin, kuten tuossa sanoinkin, kaikesta poliittisesta toiminnasta. Minä tällä kertaa siis laajensin sanomani koskemaan, kuten toistan sanovani, kaikkea.

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Toivottavasti tämä oli selkeämmin sanottu?

T: Xante

[Brutto]

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Katuväkivalta on ollut vasemmiston erityissuojelussa jo toistasataa vuotta.(punakapina, lakkomellakat, lakkoväkivalta, vasemmistoanarkismi, Smash Asem, BLM-riehunta...) Väkivaltaiset mellakat ovat vasemmistolle politiikan tärkeä työkalu, jolla halutaan pelotella valtaväestöä. Pakkiin on kuulunut myös vihapuhe etenkin varakkaampaa kansanosaa kohtaan. Tästä huolimatta tietyt väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet on mukisematta hyväksytty puoluerekisteriin.

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

[Kopek]

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

Minäkään en kannata lakkauttamisia. Onhan Suomi sentään olevinaan maa, jossa on voimassa sananvapaus ja yhdistymisvapaus ja mielipiteen vapaus ja mielenosoitusvapaus ja mitä kaikkia niitä on. Jos puolue jossakin kohdassa lipsuu selkeästi laittomuuksiin tai kansainvälisten sopimusten mukaisiin asioihin, ensiksiksi pitää ohjata ja neuvotella ja vasta aivan äärimmäisen viimeisenä ratkaisuna lakkauttaa puolue, jos mikään muu ei auta. Eivät ääripuolueet saa kannatusta vaaleissa, joten ne ovat aika vaarattomia. Pahennnusta ne voivat herättää, mutta sitä on kestettävä. Ei kaikki voi olla kaikkia miellyttävää.

Äärioikeistoa edustavat tahot ovat syyllistyneet laittomuuksiin ja väkivaltaan, mutta ei anarkistihenkinen vasemmistokaan täysin viaton ole. Netissä leviää videoita, joissa nämä tahot polttavat ja sotkevat perussuomalaisten vaalimainoksia. Ei tämäkään täysin laillista taida olla.

https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1639258341409996807

[Xantippa]

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Katuväkivalta on ollut vasemmiston erityissuojelussa jo toistasataa vuotta.(punakapina, lakkomellakat, lakkoväkivalta, vasemmistoanarkismi, Smash Asem, BLM-riehunta...) Väkivaltaiset mellakat ovat vasemmistolle politiikan tärkeä työkalu, jolla halutaan pelotella valtaväestöä. Pakkiin on kuulunut myös vihapuhe etenkin varakkaampaa kansanosaa kohtaan. Tästä huolimatta tietyt väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet on mukisematta hyväksytty puoluerekisteriin.

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

Mitkä väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet ovat puoluerekisterissä tällä hetkellä? Sanopa kerrankin suoraan tuon kainostelevan "tiettyjen tahojen" maininnan sijaan.

En minäkään kannata minkään muun kuin laittomuuksien kieltämistä. Sen sijaan lipsuminen siitä, mitä me tarkoitamme esim. sillä, että joku puolue on eduskuntakelpoinen, eli edustaa niitä arvoja, joita me katsomme eduskuntamme nimensä mukaisesti edustavan, on vähintäänkin pelkurimaista, jos teemme sen mainitsemistasi syistä. Muitakin määritelmiä tosin on.

Ja tämä onkin taas hassunhauska poliittinen ristiriita. Ne puolueet, jotka eniten möykkäävät länsimaisista arvoista, ovatkin ensimmäisenä lipsumasta jo siitä, että eduskuntamme pitäisi näitä edustaa.

Tai no. Ehkä sitten on niin, että tahdomme eduskuntamme edustavan rasismia ja naisvihaa. Se pitäisi sitten olla munaa myöntää, eikä laittaa piskuista puoluetta yksinään näitä arvoja puolustamaan.

T: Xante

Muoksis: voisiko Kopek tai Brutto tarkentaa: tarkoitammeko siis, että meidän pitäisi luopua kokonaan puoluerekistereistä ja antaa eduskuntaan pyrkiä aivan minkä sakin tahansa?

[-:)lauri]

Tai no. Ehkä sitten on niin, että tahdomme eduskuntamme edustavan rasismia ja naisvihaa. Se pitäisi sitten olla munaa myöntää, eikä laittaa piskuista puoluetta yksinään näitä arvoja puolustamaan.

T: Xante

Olen samaa mieltä. Sinimustat ovat sentään rehellisiä ja tunnustavat rasisminsa kun taas muut rasistit jotenkin pelkäävät sitä, että ovat rasisteja. Miksi pelätä rasismiaan jos kuitenkin katsoo sen olevan niin perkeleen fiksua? En ymmärrä.

[Karikko]

Olisiko asialla jotain tekemistä senkin kanssa, että poliittisen kentän vasemmalla laidalla ei ole näkyvillä yhtä räikeästi samankaltaisia ilmiöitä, joita äärioikeistoa edustavilla on?

Onkin nimittäin hieman eri asia kuulua äärioikeistoon kuin olla sympatisoida vasemmistoa. Mutta tämähän tietysti on vaan taas rumaa äärioikeiston syyttelyä.

Äärivasemmiston katoaminen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Joskus nolkytluvulla vielä oli kunnon räyhäanarkisteja ja globalisaation vastustajia. Huippu taisi olla vähän vuosituhannen vaihteen jälkeen, ja Smash Asem oli viimeisiä pyörähdyksiä niissä karkeloissa.

Nykyään anarkistit istuvat poliisin polvella ja globalisaatiota kritisoidaan lähinnä vastavirtaoikeiston* piirissä. On se jännä! Olen taipuvainen uskomaan siihen, että tämän muutoksen taustalla on salaliitto (huom. kirjoitusasu).




*keksin tähän hätään vastavirtaoikeisto-termin, joka kattaa kaiken valtavirtaoikeiston ulkopuolisen oikeistolaisuuden. Eli äärioikeisto kuuluu vastavirtaoikeistoon mutta ei tarvitse olla äärioikeistolainen kuuluakseen vastavirtaoikeistoon.

Räyhääjät ovat siirtyneet persuihin ja ovat nykyisin sielläkin riidoissa keskenään.

Jotkut ovat sitä mieltä, etteivät persut ole riittävän persuja ja toiset haluaisivat ilmeisesti kuulua enemmän keskustaan, tai jopa kokoomukseen. Varmaan saattaa olla myös ihanteellisisia persuja, mutta mitä he sitten ovat ja mikä on persu-ihanne- sitä en toistaiseksi "ymmärrä. Maahanmuuton vastustaminen näyttäisi kyllä liittyvän siihen.

Ilmeisesti kuitenkin perussuomalaiset ovat saaneet muista puolueista kannattajansa- kuten vasemmistosta ja keskustasta pääasiassa -entisen yhden kahden edustajan lisäksi- Soinin timpan saadessa Halmeen Tonyn kumppanikseen suosio kasvoi huimiin lukuihin ja näyttä pysyvän korkealla.

[Brutto]

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Katuväkivalta on ollut vasemmiston erityissuojelussa jo toistasataa vuotta.(punakapina, lakkomellakat, lakkoväkivalta, vasemmistoanarkismi, Smash Asem, BLM-riehunta...) Väkivaltaiset mellakat ovat vasemmistolle politiikan tärkeä työkalu, jolla halutaan pelotella valtaväestöä. Pakkiin on kuulunut myös vihapuhe etenkin varakkaampaa kansanosaa kohtaan. Tästä huolimatta tietyt väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet on mukisematta hyväksytty puoluerekisteriin.

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

Mitkä väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet ovat puoluerekisterissä tällä hetkellä? Sanopa kerrankin suoraan tuon kainostelevan "tiettyjen tahojen" maininnan sijaan.

SKP ja Vasemmistoliitto

[Xantippa]

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Katuväkivalta on ollut vasemmiston erityissuojelussa jo toistasataa vuotta.(punakapina, lakkomellakat, lakkoväkivalta, vasemmistoanarkismi, Smash Asem, BLM-riehunta...) Väkivaltaiset mellakat ovat vasemmistolle politiikan tärkeä työkalu, jolla halutaan pelotella valtaväestöä. Pakkiin on kuulunut myös vihapuhe etenkin varakkaampaa kansanosaa kohtaan. Tästä huolimatta tietyt väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet on mukisematta hyväksytty puoluerekisteriin.

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

Mitkä väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet ovat puoluerekisterissä tällä hetkellä? Sanopa kerrankin suoraan tuon kainostelevan "tiettyjen tahojen" maininnan sijaan.

SKP ja Vasemmistoliitto

Perustele.

T: Xante

[Brutto]

Tarkoitin siis, että yleinen poliittisen puheen ja toiminnan väkivaltaistuminen on mielestäni kyllä seurausta siitä ilmapiiristä, että Sinimustien kaltainen puolue hyväksytään puoluerekisteriin.

Katuväkivalta on ollut vasemmiston erityissuojelussa jo toistasataa vuotta.(punakapina, lakkomellakat, lakkoväkivalta, vasemmistoanarkismi, Smash Asem, BLM-riehunta...) Väkivaltaiset mellakat ovat vasemmistolle politiikan tärkeä työkalu, jolla halutaan pelotella valtaväestöä. Pakkiin on kuulunut myös vihapuhe etenkin varakkaampaa kansanosaa kohtaan. Tästä huolimatta tietyt väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet on mukisematta hyväksytty puoluerekisteriin.

En kuitenkaan kannata Sinimustien tai SKP:n kieltämistä. Ne toimivat poliittisina ukkosenjohdattimina ja tekevät ääriainesten ajattelusta näkyvää, jolloin niitä on myös helpompaa valvoa.

Mitkä väkivaltaa suosivat vasemmistopuolueet ovat puoluerekisterissä tällä hetkellä? Sanopa kerrankin suoraan tuon kainostelevan "tiettyjen tahojen" maininnan sijaan.

SKP ja Vasemmistoliitto

Perustele.

T: Xante

SKP ei perusteluja kaipaa jos yhtään tuntee kommunismin historiaa. Ja onhan sinulla tuoreessa muistissa tälläkin foorumilla nähdyt Anna Kontulan kommentit kommunismin suhteesta väkivaltaan. Vasemmistoliitto on flirttaillut katuväkivallan kanssa aina. Arhinmäki hääräili Smash Asemin kokoonkutsujana ja järjesti kokoustilat rähinän suunnittelijoille. Li Anderssonilla on hyvät suhteet eri anarkistijärjestöihin ja hän sietää myös Kontulaa riveissään. Myös Anderssonin kanta BLM-väkivaltaan on hyväksyvä. Molemmille puolueille katuväkivalta on väline, jolla pyritään tehostamaan sanomaa sorrosta, rasismista ja yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta.

Nostan tähän vielä lakkoväkivallan joka on myös SDP:n suojeluksessa. Ay-liike kannustaa avoimesti jäseniään käyttämään henkistä väkivaltaa lakkoon osallistumattomia kohtaan, vaikka laki kieltää kaikenlaisen työpaikkakiusaamisen.

[Xantippa]

SKP ei perusteluja kaipaa jos yhtään tuntee kommunismin historiaa. Ja onhan sinulla tuoreessa muistissa tälläkin foorumilla nähdyt Anna Kontulan kommentit kommunismin suhteesta väkivaltaan. Vasemmistoliitto on flirttaillut katuväkivallan kanssa aina. Arhinmäki hääräili Smash Asemin kokoonkutsujana ja järjesti kokoustilat rähinän suunnittelijoille. Li Anderssonilla on hyvät suhteet eri anarkistijärjestöihin ja hän sietää myös Kontulaa riveissään. Myös Anderssonin kanta BLM-väkivaltaan on hyväksyvä. Molemmille puolueille katuväkivalta on väline, jolla pyritään tehostamaan sanomaa sorrosta, rasismista ja yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta.

Nostan tähän vielä lakkoväkivallan joka on myös SDP:n suojeluksessa. Ay-liike kannustaa avoimesti jäseniään käyttämään henkistä väkivaltaa lakkoon osallistumattomia kohtaan, vaikka laki kieltää kaikenlaisen työpaikkakiusaamisen.

Nuo ovat valitettavasti vain sinun värittyneitä tulkintojasi. Molemmat puolueet ovat jokaisessa väkivaltatilanteessa sanoutuneet irti väkivallan kannattamisesta, etkä löydä kummankaan puolueen puolueohjelmasta ainuttakaan pykälää, joka perustelisi väitteesi.

Sen sijaan Sinimustat sanovat mm. näin:

Radikaalius merkitsee ajattelutapaa, jossa haluttu päämäärä sanelee sopivat metodit poliittisella kentällä.

Niin, mitähän tämä tarkoittaa, tälleen erikseen mainittuna?

Puolueemme maailmankatsomus perustuu kansankokonaisuuden ihanteelle, jossa ihmisten ja ihmisryhmien välisiä suhteita arvioidaan heidän edustamansa etnisyyden näkökulmasta.

Puolueemme prioriteeteissa on nykyisen maahanmuuton välitön lakkauttaminen ja maassa jo valmiiksi olevien vierasmaalaisten oleskeluoikeuden välitön uudelleenkäsittely. Tämän lisäksi tavoitteemme on suojella suomalaista identiteettiä, suomalaisten kansallista historiaa, kulttuuria, suomalaista luontoa sekä kansallisomaisuutta.

https://sinimustaliike.fi/ohjelma/

Muutoinhan nuo näyttävän olevan kommarimpia kuin kommarit itse, mutta em. on sentään sen verran sakeaa rasismia, että ei jättäne edes Kopekille kyseltävää, onkohan tuo nyt varmasti sitä.

Mutta kuten sanottua: näin punnitaan länsimaisten arvojen arvo!

T: Xante

[Brutto]

Miksi pelätä rasismiaan jos kuitenkin katsoo sen olevan niin perkeleen fiksua? En ymmärrä.

Rasismi on kuin kolesteroli; sitä on hyvää ja pahaa. Ilman hyvää kolesterolia ihminen sairastuu ja ilman hyvää rasismia yhteiskunta romahtaa.

Hyväksi rasismiksi luokittelen kulttuurien arvottamisen eriarvoisiksi. Koska kulttuurit (sis. uskonnot) sisältävät vahingollisia piirteitä, meidän tulee huolehtia etteivät nämä kulttuurit pääse leviämään. Näitä kulttuurisia haittatekijöitä voivat olla korruptio, verikostot, kunniaväkivalta, uskonnollinen väkivalta, työnvieroksunta, naisten alistaminen, lasten pahoinpitely, halu välttää integroitumista, halveksuva piittaamattomuus valtaväestön arvoista yms..

Pahaa rasismia on ihmisten eriarvoistaminen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi ihon väri, synnyinmaa tai juutalaisuus sukuperintönä eivät saa määritellä miten ihmistä kohdellaan.

[-:)lauri]

Miksi pelätä rasismiaan jos kuitenkin katsoo sen olevan niin perkeleen fiksua? En ymmärrä.

Rasismi on kuin kolesteroli; sitä on hyvää ja pahaa. Ilman hyvää kolesterolia ihminen sairastuu ja ilman hyvää rasismia yhteiskunta romahtaa.

Hyväksi rasismiksi luokittelen kulttuurien arvottamisen eriarvoisiksi. Koska kulttuurit (sis. uskonnot) sisältävät vahingollisia piirteitä, meidän tulee huolehtia etteivät nämä kulttuurit pääse leviämään. Näitä kulttuurisia haittatekijöitä voivat olla korruptio, verikostot, kunniaväkivalta, uskonnollinen väkivalta, työnvieroksunta, naisten alistaminen, lasten pahoinpitely, halu välttää integroitumista, halveksuva piittaamattomuus valtaväestön arvoista yms..

Pahaa rasismia on ihmisten eriarvoistaminen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi ihon väri, synnyinmaa tai juutalaisuus sukuperintönä eivät saa määritellä miten ihmistä kohdellaan.

Miten kulttuuri sinun käyttämänäsi tarkalleen ottaen eroaa ihon väristä? Jotta tulijoita voisi syrjiä oletetun kulttuuritaustan perusteella, nähdäkseni oma logiikkasi edellyttää, että randomilla somalilla on yhtä vähän sananvaltaa ennakkoluuloihisi hänen mukanatuomaansa "kulttuuriin" kuin hänellä on sananvaltaa ihon väriinsäkin.

Paljonko randomilla somalilla on sananvaltaa siinä, mikä on sinun käsityksesi kulttuurista, jota hän tuo tänne mukanaan? Jos on paljonkin, kultuuristen aspektiensi painottaminen mamupolitiikassa on täysin mielivaltaista. Tai ainakin sen selvittäminen, mikä olisi kunkin somalin oma henkilökohtainen kulttuuri, olisi kyllä aivan liian iso savotta. Ja mitä vähemmän randomilla somalilla on sananvaltaa ennakkoluuloihisi kulttuuristaan, sitä synnynnäisempi se ominaisuus nähdäkseni on.

[Melodious Oaf]

Jos PS olisi hallituspuolue, minkä puolueen tai puolueiden kanssa heillä toimisi yhteistyö parhaiten? Keiden tai kenen kanssa yhteistyö olisi vaikeinta?

Annetaan vielä vaihtoehdot:
Kokoomus
Sdp
Keskusta
Vasemmistoliitto
Vihreät
Rkp
Kristillisdemokraatit
Liike Nyt

[Hayabusa]

^Entäs harkimolaiset eli Liike Nyt?