Eduskuntavaalit 2023

[a4]

Jos PS olisi hallituspuolue, minkä puolueen tai puolueiden kanssa heillä toimisi yhteistyö parhaiten? Keiden tai kenen kanssa yhteistyö olisi vaikeinta?

Annetaan vielä vaihtoehdot:
Kokoomus
Sdp
Keskusta
Vasemmistoliitto
Vihreät
Rkp
Kristillisdemokraatit

^Entäs harkimolaiset eli Liike Nyt?

Veikkaan että jos demarit ei voita vaaleja niin kokkarit ja persut pitäisi vaalilupaustensa perusteella löytyä samasta velkapaniikkihallituksesta.
Tukipuolueiksi vähintään yhtä konservatiiviset velkahysteerikot kepulaiset, lahkolaispuolue ja harkimolaiset. Kaksikielisetkin voivat venyä mukaan tähänkin hallitukseen.

[Melodious Oaf]

Hyväksi rasismiksi luokittelen kulttuurien arvottamisen eriarvoisiksi. Koska kulttuurit (sis. uskonnot) sisältävät vahingollisia piirteitä, meidän tulee huolehtia etteivät nämä kulttuurit pääse leviämään. Näitä kulttuurisia haittatekijöitä voivat olla korruptio, verikostot, kunniaväkivalta, uskonnollinen väkivalta, työnvieroksunta, naisten alistaminen, lasten pahoinpitely, halu välttää integroitumista, halveksuva piittaamattomuus valtaväestön arvoista yms..

Pahaa rasismia on ihmisten eriarvoistaminen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi ihon väri, synnyinmaa tai juutalaisuus sukuperintönä eivät saa määritellä miten ihmistä kohdellaan.

Koko ajanhan kaikkea arvotetaan.

Esimerkiksi Ruotsissa asuvan mielestä suomi voi olla statukseltaan matalampi kieli kuin ruotsi tai englanti, joka saattaa vaikuttaa siihen, ettei sitä ole niin cool puhua, vaikka se olisikin vanhempien tai isovanhempien äidinkieli.

Helposti menee syteen tollasen kanssa, että on olemassa järkevää tai hyvää rasismia. Pikemmin kai järkevä linja olis jotain sen suuntaista, että ei jätetä ikäviä asioita sanomatta, kohtaamatta, hoitamatta tai piiloon sen takia, että ne nyt vaan kuuluu, liittyy tai usein liitetään johonkin "kulttuuriin".

Suomessa sentään jossain määrin osataan sanoa myös ikäviä asioita. Ruotsalaisille tämä on tosi vaikeaa, ja USA:sta on aika paljon tullut sellaisia... virtauksia jotka näkyy globaalisti asenneilmapiirissä. Omanlaistaan elitismiä jossa tietyt tahot määrittelee mitä relevantit ikävät asiat on joista kuuluu puhua, koska ne on ne jotka osaa pyöritellä juttuja niin hyvin että ne voi esittää yleisen tason väitteitä kulttuureista ja muutenkin ryhmistä mutta muut ei.

Bruton tapa jäsentää tota johtaa mun mielestä siihen että joutuu vähän niin kuin sivutuotteena laittamaan täysin hönttiporukan kanssa hynttyyt yhteen.
   Ja pian kai pitää vaan ymmärtää kaikki silleen että ne ei ole hönttejä vaan päin vastoin parasta mitä voi olla. Ja tääkin itsessään on osa semmosta elitismiä ja samalla infantilismia jossa jokainen on omalla tavallaan tutkija ja esimerkiksi Aave on suurin piirtein nero. Vähän liioittelua tietysti, mutta ideana kuitenkin, että jos se tarpeeksi monta kertaa itse sanoo niin, niin pakkohan sen on olla ainakin jossain määrin totta.

Voi tietysti olla, että tosta puuttuu taustalta joku määrä raakaa realismia ja kosketusta todellisuuteen. Sekin voi olla, että esimerkiksi toi puhe rasisimista on lähes täysin kaipuuta sellaiseen tai alitajuisen kaiheurruksen kanavointia, joka taas sanoo että sellaista tästä nyt puuttuu tavalla tai toisella.

Mutta silti tosi helposti itse kukin päätyy pyörittämään samaa sirkusta joka pitää sen totutun etäällä.

[Melodious Oaf]

^Entäs harkimolaiset eli Liike Nyt?

Jätin sen pois, mikä kieltämättä oli aika ad hoc -ratkaisu. Lisätään se listalle.

[MrKAT]

Hyväksi rasismiksi luokittelen kulttuurien arvottamisen eriarvoisiksi. Koska kulttuurit (sis. uskonnot) sisältävät vahingollisia piirteitä, meidän tulee huolehtia etteivät nämä kulttuurit pääse leviämään. Näitä kulttuurisia haittatekijöitä voivat olla korruptio, verikostot, kunniaväkivalta, uskonnollinen väkivalta, työnvieroksunta, naisten alistaminen, lasten pahoinpitely, halu välttää integroitumista, halveksuva piittaamattomuus valtaväestön arvoista yms..

Tuota epäisänmaallista persukulttuuria olenkin halveksinut ja toivonut ettei leviä yleisemmäksi tavaksi.

[MrKAT]

Kristallipuoluetta on Tuomas Enbuske kuulemma nimittänyt "suloisten hippien" puolueeksi.
Jonkinlainen extremismin tutkailija(tutkija?) Sami Eerola näyttää vastakkaisen näkökulman:
KP
- ilmastodenialisteja,
- solmi vaaliliiton äärioikeistolaisten puolueitten(SKE, Vapauden liitto) kanssa
- pienpuoluetentissä Kristallipuolueen puheenjohtaja toisti antisemitistisa koirapillia "globalistipankkiireista"
   jotka "rahoittavat sotia ympäri maailmaa"
- pj myöskin toistaa äärikristittyiltä tulevaa NWO-salaliittoteoriaa
- puheenjohtajan mukaan puolueen tavoite on "heivata globalistieliitti mäkeen"
Eerola tulkitsee KP:n piiloantisemitistiseksi, samoja argumentteja kuin mm. natseilla oli.

KP oli/on muistaaksni myös vahvasti korona ja -rokotedenialistinen. Siinä ei  oikein voi olla ilman jotain tieteen vastaista salaliittoteoriaa.

(Jotenkin tuntuu ja näyttää että salaliittoteoriat on salakavala portti antisemitismiin/äärioikeistolaisiin argumentteihin - ja vaaliliittoihin).

[Aave]

Arhinmäki hääräili Smash Asemin kokoonkutsujana ja järjesti kokoustilat rähinän suunnittelijoille.

Puavo Arhinmäki oli nuoruudessaan jalkapallohuligaani. Siinäkin on melkoinen uranousu puoluejohtajaksi, ja ministeriksi.

Sanna Marin puolestaan sai päämisteriydessä aivan liian paljon, aivan liian pian. Siinä käy kaiken muun ohella helposti niinkin, että samalla tomahtaa kusi päähän.

[Aave]

Rasismi on kuin kolesteroli; sitä on hyvää ja pahaa. Ilman hyvää kolesterolia ihminen sairastuu ja ilman hyvää rasismia yhteiskunta romahtaa.

Tai kuten EU-diplomatian keihäänkärki, Joseph Borrell taannoin vähemmän diplomaattisesti tuumi:

""Europe is a garden. We have built a garden. Everything works. It is the best combination of political freedom, economic prosperity and social cohesion that humankind has been able to build — the three things together.

"The rest of the world [is] not exactly a garden. Most of the rest of the world is a jungle, and the jungle could invade the garden".

Lausunnosta nousi tietysti älämölö, The National News.

Unohti mainita, että viidakon oheen on kyllä saatu jo ihan tarpeeksi aavikkoakin.

[Brutto]

Miksi pelätä rasismiaan jos kuitenkin katsoo sen olevan niin perkeleen fiksua? En ymmärrä.

Rasismi on kuin kolesteroli; sitä on hyvää ja pahaa. Ilman hyvää kolesterolia ihminen sairastuu ja ilman hyvää rasismia yhteiskunta romahtaa.

Hyväksi rasismiksi luokittelen kulttuurien arvottamisen eriarvoisiksi. Koska kulttuurit (sis. uskonnot) sisältävät vahingollisia piirteitä, meidän tulee huolehtia etteivät nämä kulttuurit pääse leviämään. Näitä kulttuurisia haittatekijöitä voivat olla korruptio, verikostot, kunniaväkivalta, uskonnollinen väkivalta, työnvieroksunta, naisten alistaminen, lasten pahoinpitely, halu välttää integroitumista, halveksuva piittaamattomuus valtaväestön arvoista yms..

Pahaa rasismia on ihmisten eriarvoistaminen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi ihon väri, synnyinmaa tai juutalaisuus sukuperintönä eivät saa määritellä miten ihmistä kohdellaan.

Miten kulttuuri sinun käyttämänäsi tarkalleen ottaen eroaa ihon väristä? Jotta tulijoita voisi syrjiä oletetun kulttuuritaustan perusteella, nähdäkseni oma logiikkasi edellyttää, että randomilla somalilla on yhtä vähän sananvaltaa ennakkoluuloihisi hänen mukanatuomaansa "kulttuuriin" kuin hänellä on sananvaltaa ihon väriinsäkin.

Paljonko randomilla somalilla on sananvaltaa siinä, mikä on sinun käsityksesi kulttuurista, jota hän tuo tänne mukanaan? Jos on paljonkin, kultuuristen aspektiensi painottaminen mamupolitiikassa on täysin mielivaltaista. Tai ainakin sen selvittäminen, mikä olisi kunkin somalin oma henkilökohtainen kulttuuri, olisi kyllä aivan liian iso savotta. Ja mitä vähemmän randomilla somalilla on sananvaltaa ennakkoluuloihisi kulttuuristaan, sitä synnynnäisempi se ominaisuus nähdäkseni on.

Tämä on totta ja meidän pitäisikin pystyä testaamaan jokaisen tulijan kulttuuriset asenteet ja arvot yksilöllisesti.
Ensin rajalla kysymyspatteristo tyyliin:

- Menetätkö itsehillintäsi jos Koraani poltetaan?
- Meneekö uskontosi lait Suomen lakien edelle?
- Miten vaimoa saa mielestäsi kurittaa?
- jne...

Myös psykologinen testi olisi tarpeen, jolla karsitaan väkivaltaiset ja seonneet maahantulijat.

Sen jälkeen alkutestin läpäisseille kolmen vuoden koeaika, jonka aikana pitää oppia kieli ja työllistyä. Muuten palautus lähtömaahan.

[Muisto Keijo Kullervo]

Keskusta on tunnetusti maaseutuystävällinen puolue ja maaseudulla  on selkeää uskollisuutta ko. puoluetta kohtaan.

Vetoan kunnallisvaalitulokseen joka näytti, että oikeat asiat vievät Keskustaa yhä parempaan tulokseen - varsinkin kun Keskustan puheenjohtaja vaalitentissä oli kriittinen ja 'ymmärsi' että uusi vaalikausi on hyvin vaikea, mutta ei mahdoton äänestäjän kannalta katsoen.

Useat puolueet kurnuttavat, että mikään ei muutu ja jos muuttuukin niin huonompaan suuntaan ainakin rahataloudellisesti äänestäjillä (kuka äänestää itselleen vahingoksi)
Kaikkea hyvää - Keskusta.

Muisto

Uskon, että Keskusta menestyy eduskuntavaaleissa - näissä vaaleissa - hyvin.

[Xantippa]

Tämä on totta ja meidän pitäisikin pystyä testaamaan jokaisen tulijan kulttuuriset asenteet ja arvot yksilöllisesti.
Ensin rajalla kysymyspatteristo tyyliin:

- Menetätkö itsehillintäsi jos Koraani poltetaan?
- Meneekö uskontosi lait Suomen lakien edelle?
- Miten vaimoa saa mielestäsi kurittaa?
- jne...

Myös psykologinen testi olisi tarpeen, jolla karsitaan väkivaltaiset ja seonneet maahantulijat.

Sen jälkeen alkutestin läpäisseille kolmen vuoden koeaika, jonka aikana pitää oppia kieli ja työllistyä. Muuten palautus lähtömaahan.

Mun mielestä tällainen yhteiskunta on tosi huithapeli ja Aave on opettanut, että semmonen on tosi paha juttu.

Mielestäni jokaiselle, etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta pitäisi tehdä tuollainen kysely ja psykologinen testi automaattisesti, kun täyttää 15 v. eli iän, jossa on rangaistuskelpoinen.

Tällä tavalla voisimme seuloa yhteiskunnassa ongelmallisen aineiston heti kättelyssä ja ohjata aineistoa oikein. Kuka pääsee normaaliin yhteiskuntaan, kuka pääsee uudelleenkoulutukseen ja kenties muitakin vaihtoehtoja voidaan miettiä. Se mietintä tulee olemaan haastellinen, koska siinä on ristiriidassa kaksi tämän suurinta tavoitettamme: suomalaisen geenistön mahdollisimman suuri tuottaminen ja heikoimman aineiston karsiminen.

T: Xante

[Norma Bates]

Keskusta on tunnetusti maaseutuystävällinen puolue ja maaseudulla  on selkeää uskollisuutta ko. puoluetta kohtaan.

Vetoan kunnallisvaalitulokseen joka näytti, että oikeat asiat vievät Keskustaa yhä parempaan tulokseen - varsinkin kun Keskustan puheenjohtaja vaalitentissä oli kriittinen ja 'ymmärsi' että uusi vaalikausi on hyvin vaikea, mutta ei mahdoton äänestäjän kannalta katsoen.

Useat puolueet kurnuttavat, että mikään ei muutu ja jos muuttuukin niin huonompaan suuntaan ainakin rahataloudellisesti äänestäjillä (kuka äänestää itselleen vahingoksi)
Kaikkea hyvää - Keskusta.

Muisto

Uskon, että Keskusta menestyy eduskuntavaaleissa - näissä vaaleissa - hyvin.

Keskustasta on jäänyt sellainen mielikuva että ovat luonnon vihollinen nro 1. Sudet halutaan tappaa sukupuuttoon ja metsät kaataa. Eli ollaan näitä tyypillisiä "maalaisia" jotka eivät kykene arvostamaan sitä mitä heillä/meillä on.

[Norma Bates]

Kristallipuoluetta on Tuomas Enbuske kuulemma nimittänyt "suloisten hippien" puolueeksi.
Jonkinlainen extremismin tutkailija(tutkija?) Sami Eerola näyttää vastakkaisen näkökulman:
KP
- ilmastodenialisteja,
- solmi vaaliliiton äärioikeistolaisten puolueitten(SKE, Vapauden liitto) kanssa
- pienpuoluetentissä Kristallipuolueen puheenjohtaja toisti antisemitistisa koirapillia "globalistipankkiireista"
   jotka "rahoittavat sotia ympäri maailmaa"
- pj myöskin toistaa äärikristittyiltä tulevaa NWO-salaliittoteoriaa
- puheenjohtajan mukaan puolueen tavoite on "heivata globalistieliitti mäkeen"
Eerola tulkitsee KP:n piiloantisemitistiseksi, samoja argumentteja kuin mm. natseilla oli.

KP oli/on muistaaksni myös vahvasti korona ja -rokotedenialistinen. Siinä ei  oikein voi olla ilman jotain tieteen vastaista salaliittoteoriaa.

(Jotenkin tuntuu ja näyttää että salaliittoteoriat on salakavala portti antisemitismiin/äärioikeistolaisiin argumentteihin - ja vaaliliittoihin).

Suloisten? Hyi helvetti. Ilmeisesti sitä sorttia väkeä joka on tehnyt pahimman myyräntyön henkisen kehityksen harrastajia kohtaan, mitä ylipäätään pystyy tekemään. Joku ufojen bongaushan on kumminkin melko harmitonta touhua, mutta nämä koronadenialistit ovat saattaneet aiheuttaa lukuisien ihmisten kuoleman ja joidenkin vammautumisen, kun ollaan uskottu heidän horinoitaan.

[Karikko]

^Entäs harkimolaiset eli Liike Nyt?

Jätin sen pois, mikä kieltämättä oli aika ad hoc -ratkaisu. Lisätään se listalle.

Nyttiläiset ovat anarkisteja ja opettavat lapsensakin sellaiseksi, mutta aina ei onnistu sekään..

Joskus nykyään tuollainen lienee myös rikollista-
>>>

Halusin näyttää, että harmittomia sääntöjä voi joskus rikkoa, ja vein hänet ajelemaan pummilla ratikalla. Kierroksen jälkeen Karo veti voitonriemuisena taskustaan kuukausilipun. Hän osoitti, ettei tyttären tarvitse olla kapinallinen, vaikka isä onkin anarkisti

https://www.is.fi/viihde/art-2000009484785.html

[Hayabusa]

Onnistuin kuin onnistuinkin äänestämään viime maanantaina. Enkä edes vaihtanut ehdokasta kopissa - sitäkin on joskun tapahtunut.

Tässä viikolla on vastaan tullut montakin ehdokasta, jotka olisivat päätyneet mustalle listalle, jos lipun uurnaan livauttaminen olisi vieltä tekemättä. Nimittäin ehdokkaat ja heidän apurinsa tukkivat tehokkaasti kulkuväyliä. Ne lappusten tyrkyttäjät jotenkin sietäisi, mutta keskeiset jalankulkualueet ovat täynnä viirejä ja lakanoita.

[Norma Bates]

Lappusten jakajat olen kaupungilla kiertänyt kaukaa, mutta onhan niitä postilaatikkoonkin eksynyt. Jotkut ehdokkaat eivät ilmeisesti tajua että ennakkoäänestäminen on nykypäivää. Joten niitä lärpysköitään kannattaisi jakaa jo hyvissä ajoin ennen kuin ennakkoäänestäminen alkaa.