Kirjoittaja Aihe: Nordstream 2  (Luettu 134 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2528
Nordstream 2
« : Tammikuu 03, 2023, 09:23:21 »
Jimmy Dore analysoi suorista sitaateista New York Timesin artikkelia kaasuputken sabotaasista:

https://www.youtube.com/watch?v=_24zwjgzNHE

Ruotsalaiset lopettivat sabotaasin tutkinnan vedoten kansalliseen turvallisuuteensa:

https://www.youtube.com/watch?v=jLPH0PPfFLU

Niinpä meille jäi mysteeri. Suurimmat politiikan asiantuntijamme ja etnoteoreetikkomme ovat yrittäneet vaivalloisesti pohtia, mikä sai venäläiset räjäyttämään putkensa -ja sitten aloittamaan sen miljoonia maksavan korjaamisen- kun mikään ei estänyt heitä halutessaan sulkemaan putkea, jos tunnette teknisen ilmauksen, vääntämällä hanasta.

Arvaan että te saatanan neropatit ette pysty ikinä avaamaan tätä hämmentävää mysteeriä kaikessa monimutkaisuudessaan, koska siihen ei ole kyennyt koko länsimainen lehdistö tai etnoteoreettinen kirjallisuutemme. Tarjoan nyt joka tapauksessa mahdollisuuden kaikille halukkaille sanoa aiheesta jotain oikein typerää.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1540
  • Päivieni kertomaa...
    • Keijo Kullervon kotisivu
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #1 : Tammikuu 03, 2023, 09:30:50 »
Johan Donald Trump - entinen USA:n - presidentti totesi aikoinaan:

Itämeren kaasuputkissa virtaavan kaasu pitää saada loppumaan (jotta Länsi voi vapaasti myydä kaasua haluamilleen asiakkailleen).

Ja totisesti kaasu loppui Itämeren putkista?

Lienee faktaa?

Muisto Keijo Kullervo

« Viimeksi muokattu: Tammikuu 03, 2023, 10:08:09 kirjoittanut Muisto Keijo Kullervo »
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Poissa -:)lauri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9447
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #2 : Tammikuu 03, 2023, 09:43:48 »
Jimmy Dore analysoi suorista sitaateista New York Timesin artikkelia kaasuputken sabotaasista:

https://www.youtube.com/watch?v=_24zwjgzNHE

Ruotsalaiset lopettivat sabotaasin tutkinnan vedoten kansalliseen turvallisuuteensa:

https://www.youtube.com/watch?v=jLPH0PPfFLU

Niinpä meille jäi mysteeri. Suurimmat politiikan asiantuntijamme ja etnoteoreetikkomme ovat yrittäneet vaivalloisesti pohtia, mikä sai venäläiset räjäyttämään putkensa -ja sitten aloittamaan sen miljoonia maksavan korjaamisen- kun mikään ei estänyt heitä halutessaan sulkemaan putkea, jos tunnette teknisen ilmauksen, vääntämällä hanasta.

Arvaan että te saatanan neropatit ette pysty ikinä avaamaan tätä hämmentävää mysteeriä kaikessa monimutkaisuudessaan, koska siihen ei ole kyennyt koko länsimainen lehdistö tai etnoteoreettinen kirjallisuutemme. Tarjoan nyt joka tapauksessa mahdollisuuden kaikille halukkaille sanoa aiheesta jotain oikein typerää.

Putken sulkeminen tuli Ukrainalle siinä mielessä lahjana, että nyt Saksalla on aiempaa vähemmän syitä olla antamatta sotilaallista tukea Ukrainalle. En tietysti tiedä muuttuiko Saksan politiikka sotilaallista tukea koskien kaasuputken sabotoinnin jälkeen, mutta eipähän Saksan tarvitse enää pelätä, että kaasutoimitukset lakkaisivat väärän poliittisen päätöksen vuoksi. Muistaakseni ennen putken sabotoimista Saksa harasi vastaan lähes kaikessa sotilaallisessa tuessa Ukrainalle (vaikka voin kyllä muistaa väärinkin).
"Jokaiseen mutkikkaaseen ongelmaan on ratkaisu, joka on yksinkertainen, suora, ymmärrettävä ja väärä." - H.L. Mencken

Poissa Unforgiven

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 301
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #3 : Tammikuu 03, 2023, 12:31:38 »
J
.... mikä sai venäläiset räjäyttämään putkensa -ja sitten aloittamaan sen miljoonia maksavan korjaamisen- kun mikään ei estänyt heitä halutessaan sulkemaan putkea, jos tunnette teknisen ilmauksen, vääntämällä hanasta....

...Tarjoan nyt joka tapauksessa mahdollisuuden kaikille halukkaille sanoa aiheesta jotain oikein typerää......


Käsittääkseni venäläiset ovat katkaisseet piuhat länsimaiseen internetiin ja sen mukana on mennyt myös tieto, mihin suuntaan hanaa olisi pitänyt vääntää, että sen olisi saanut sulki. Sitten on tietenkin väännetty väärään suuntaan ja hana on mennyt särki.

Olikohan riittävän typerää.
I'm just a soul whose intentions are good

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2873
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #4 : Tammikuu 03, 2023, 12:45:15 »
Venäläisten omaa uutisointia seuranneena veikkaan putkiräjähdyksen syyksi varomatonta tupakointia. Venäläisten mukaan samasta syystä on räjähtänyt ainakin muutama ammusvarasto, yksi silta ja pari sotalaivaa.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2528
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #5 : Tammikuu 20, 2023, 11:44:28 »
Putken sulkeminen tuli Ukrainalle siinä mielessä lahjana, että nyt Saksalla on aiempaa vähemmän syitä olla antamatta sotilaallista tukea Ukrainalle. En tietysti tiedä muuttuiko Saksan politiikka sotilaallista tukea koskien kaasuputken sabotoinnin jälkeen, mutta eipähän Saksan tarvitse enää pelätä, että kaasutoimitukset lakkaisivat väärän poliittisen päätöksen vuoksi.

Pelätä?

Tarkoittamatta kohdistaa sanojani sinuun asian mainitsemisesta, en ole enää pitkään aikaan kyennyt seuraamaan ihmisten ajatuksenjuoksua, koska noiden toimitusten lopettamista alettiin julkisesti pelkäämään vasta siinä vaiheessa, kun eurooppalaiset itse olivat ensin katkaisseet maksuliikenteen toimittajille. Siinä vaiheessa ostajien retoriikka keskittyi toimittajan taloudellisten edellytysten tuhoamiseen ja mieliala tämän viisauden vallitessa oli korkea. Myös tällä palstalla.

Missä vaiheessa ajatus onnistuttiin kääntämään päälaelleen venäläisten uhkaukseksi ilman, että kukaan tunnustaa huomaavansa sitä? Minun on pian pakko olettaa ihmisten menettäneen normaalin loogisen kapasiteettinsa.

Muistaakseni ennen putken sabotoimista Saksa harasi vastaan lähes kaikessa sotilaallisessa tuessa Ukrainalle (vaikka voin kyllä muistaa väärinkin).

Minun muistaakseni kaikki lännessä liittyivät sotamyönteiseen puolueeseen. Siksipä en näekään juuri merkitystä ensi vaaleissa äänestämisessä. Jos hokkuspokkus-hatusta nostaa ylös väkeä nyt, sieltä voi nousta yhtälailla Jussi Halla-aho kuin MrKat. Molempien mielestä se on varmaan suuri kunnia toiselle.

Täytynee olettaa Bruton edustavan sotamyönteisessä puolueessa asiasta vallitsevaa ymmärrystä. Johtui tupakoinnista. Toivottavasti ovat informoineet saksalaisia sidosryhmiä, sillä Bundestag ei ollut saanut tietoa pyytäessään sitä saksalaisten omilta tiedusteluviranomaisilta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2023, 11:59:27 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2873
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #6 : Tammikuu 20, 2023, 11:55:09 »
Putken on voinut sabotoida ihan kuka tahansa. Mitään valtiollista toimijaa siihen ei välttämättä tarvittu.

Siihen tarvitaan vain keskikokoinen huvivenevene, tarkka gps-plotteri, räjähdysainetta ja aikasytytin.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2528
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #7 : Tammikuu 20, 2023, 12:01:16 »
Putken on voinut sabotoida ihan kuka tahansa. Mitään valtiollista toimijaa siihen ei välttämättä tarvittu.

Siihen tarvitaan vain keskikokoinen huvivenevene, tarkka gps-plotteri, räjähdysainetta ja aikasytytin.

Ok. Et tuota pettymystä:

Tarjoan nyt joka tapauksessa mahdollisuuden kaikille halukkaille sanoa aiheesta jotain oikein typerää.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Paikalla Hiha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1076
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #8 : Tammikuu 20, 2023, 12:05:07 »
Putken on voinut sabotoida ihan kuka tahansa.

On yksi mahdollisuus supistaa epäiltyjen joukkoa.  :)  Koska virallinen Venäjä valehtelee nykyisin aina, listalta voi vetää yli ne tahot joita he ovat osoittaneet sormella.  :D  Mistähän näkisi näppärästi koosteen heidän propagandastaan aihetta koskien?  ::)

Poissa -:)lauri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9447
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #9 : Tammikuu 20, 2023, 12:15:04 »
Putken sulkeminen tuli Ukrainalle siinä mielessä lahjana, että nyt Saksalla on aiempaa vähemmän syitä olla antamatta sotilaallista tukea Ukrainalle. En tietysti tiedä muuttuiko Saksan politiikka sotilaallista tukea koskien kaasuputken sabotoinnin jälkeen, mutta eipähän Saksan tarvitse enää pelätä, että kaasutoimitukset lakkaisivat väärän poliittisen päätöksen vuoksi.

Pelätä?

Tarkoittamatta kohdistaa sanojani sinuun asian mainitsemisesta, en ole enää pitkään aikaan kyennyt seuraamaan ihmisten ajatuksenjuoksua, koska noiden toimitusten lopettamista alettiin julkisesti pelkäämään vasta siinä vaiheessa, kun eurooppalaiset itse olivat ensin katkaisseet maksuliikenteen toimittajille. Siinä vaiheessa ostajien retoriikka keskittyi toimittajan taloudellisten edellytysten tuhoamiseen ja mieliala tämän viisauden vallitessa oli korkea. Myös tällä palstalla.

Missä vaiheessa ajatus onnistuttiin kääntämään päälaelleen venäläisten uhkaukseksi ilman, että kukaan tunnustaa huomaavansa sitä? Minun on pian pakko olettaa ihmisten menettäneen normaalin loogisen kapasiteettinsa.

Muistaakseni ennen putken sabotoimista Saksa harasi vastaan lähes kaikessa sotilaallisessa tuessa Ukrainalle (vaikka voin kyllä muistaa väärinkin).

Minun muistaakseni kaikki lännessä liittyivät sotamyönteiseen puolueeseen. Siksipä en näekään juuri merkitystä ensi vaaleissa äänestämisessä. Jos hokkuspokkus-hatusta nostaa ylös väkeä nyt, sieltä voi nousta yhtälailla Jussi Halla-aho kuin MrKat. Molempien mielestä se on varmaan suuri kunnia toiselle.

Täytynee olettaa Bruton edustavan sotamyönteisessä puolueessa asiasta vallitsevaa ymmärrystä. Johtui tupakoinnista. Toivottavasti ovat informoineet saksalaisia sidosryhmiä, sillä Bundestag ei ollut saanut tietoa pyytäessään sitä saksalaisten omilta tiedusteluviranomaisilta.

Muistaakseni Saksa harasi vastaan jo silloin kun pakotteita asetettiin. Eli että ehkä putki tosiaan katkaistiin siksi, että vähennetään kelvollisten syiden määrää olla eskaloimatta sotaa enempää. Tarkoitan tässä kelvollisiksi syiksi sellaisia syitä, joita tekemällä ei kutsuta putinisteiksi ja siksi aseteta talouspakotteita vaan kun vedotaan olosuhteisiin, kuinka tässä nyt ollaan sen verran riippuvaisia Venäjästä, ei voida muuta tehdä kuin olla osallistumatta Ukrainan sotaan yhtään välttämätöntä enempää.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2023, 12:21:14 kirjoittanut -:)lauri »
"Jokaiseen mutkikkaaseen ongelmaan on ratkaisu, joka on yksinkertainen, suora, ymmärrettävä ja väärä." - H.L. Mencken

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2528
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #10 : Tammikuu 20, 2023, 14:09:47 »
Muistaakseni Saksa harasi vastaan jo silloin kun pakotteita asetettiin.

Tarkistin asian, ja olit oikeassa.

Eli että ehkä putki tosiaan katkaistiin siksi, että vähennetään kelvollisten syiden määrää olla eskaloimatta sotaa enempää. Tarkoitan tässä kelvollisiksi syiksi sellaisia syitä, joita tekemällä ei kutsuta putinisteiksi ja siksi aseteta talouspakotteita vaan kun vedotaan olosuhteisiin, kuinka tässä nyt ollaan sen verran riippuvaisia Venäjästä, ei voida muuta tehdä kuin olla osallistumatta Ukrainan sotaan yhtään välttämätöntä enempää.

Kai se tietyn kieroutuneen logiikan puitteissa on ajateltavissa.

Minulle 'kelvollinen syy' oli jo helmikuussa 2022 -ja kirjoitin sen tuolloin ensireaktionani tilanteen kärjistymiseen- että tappamisen sijaan neuvotteleminen on moraalisesti kestävämpi lähestymistapa kriisitilanteissa. Lännessä tehtiin kaikki voitava sen estämiseksi.

Sittemmin näkemykseni on pelkästään vahvistunut, ja sen ovat vahvistaneet varsinkin sodan laajentamista ja aseiden lisätoimituksia kannattavat osapuolet omalla käyttäytymisellään. Totuus kun on, että virallinen Ukraina saapuisi hattu kädessä pöytään heti kun sen amerikkalaiset sponsorit sormiaan napsauttaisivat.

Edellinen sillä oletuksella, että venäläiset ylipäätään enää katsovat heillä olevan uskottavaa neuvotteluosapuolta. On hyvinkin mahdollista, että se ikkuna on sulkeutunut ja nyt katsotaan kortit.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2023, 14:17:33 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa -:)lauri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9447
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #11 : Tammikuu 20, 2023, 14:16:11 »
Muistaakseni Saksa harasi vastaan jo silloin kun pakotteita asetettiin.

Tarkistin asian, ja olit oikeassa.

Eli että ehkä putki tosiaan katkaistiin siksi, että vähennetään kelvollisten syiden määrää olla eskaloimatta sotaa enempää. Tarkoitan tässä kelvollisiksi syiksi sellaisia syitä, joita tekemällä ei kutsuta putinisteiksi ja siksi aseteta talouspakotteita vaan kun vedotaan olosuhteisiin, kuinka tässä nyt ollaan sen verran riippuvaisia Venäjästä, ei voida muuta tehdä kuin olla osallistumatta Ukrainan sotaan yhtään välttämätöntä enempää.

Kai se tietyn kieroutuneen logiikan puitteissa on ajateltavissa.

Minulle 'kelvollinen syy' oli jo helmikuussa 2022 -ja kirjoitin sen tuolloin ensireaktionani- että tappamisen sijaan neuvotteleminen on moraalisesti kestävämpi lähestymistapa kriisitilanteissa.

Sittemmin näkemykseni on pelkästään vahvistunut, ja sen ovat vahvistaneet varsinkin sodan laajentamista ja aseiden lisätoimituksia kannattavat osapuolet omalla käyttäytymisellään. Totuus kun on, että virallinen Ukraina saapuisi hattu kädessä pöytään heti kun sen amerikkalaiset sponsorit niin määräisivät.

Itse en ollut kanssasi tuosta vielä helmikuussa samaa mieltä, mutta keväästä olikos se huhti- tai toukokuusta asti olen sitten ollut.
"Jokaiseen mutkikkaaseen ongelmaan on ratkaisu, joka on yksinkertainen, suora, ymmärrettävä ja väärä." - H.L. Mencken

Paikalla Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6658
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #12 : Tammikuu 20, 2023, 15:02:38 »
Minulle 'kelvollinen syy' oli jo helmikuussa 2022 -ja kirjoitin sen tuolloin ensireaktionani tilanteen kärjistymiseen- että tappamisen sijaan neuvotteleminen on moraalisesti kestävämpi lähestymistapa kriisitilanteissa. Lännessä tehtiin kaikki voitava sen estämiseksi.

Lännessäkö estettiin Putinia neuvottelemasta ja pakotettiin hänet hyökkäämään?


Kuvitteellinen katutilanne:


Vaihtoehto 1.

A:n kävelessä kadulla B hyökkää hänen eteensä kulman takaa ja komentaa: "Rahat tänne ja heti."

A on halukas neuvottelemaan, joten hän kysyy "kaikkiko", mihin B vastaa: "niin ja heti".

Neuvottelujen tuloksena A luovuttaa rahansa B:lle, joka poistuu paikalta uhattuaan ensiksi, että "tästä et sitten kerro kenellekään".

Kriisi on ratkaistu rauhanomaisesti neuvottelemalla.


Vaihtoehto 2.

A:n kävellessä kadulla B hyökkää hänen kimppunsa ja huutaa: "Rahat tänne heti".

B ei ole halukas neuvottelemaan eikä luovuttamaan rahojaan. Sen sijaan hän lähtee karkuun, jolloin B seuraa häntä ja saa hänet kiinni muutaman metrin päässä. B kaataa A:n mahan ja potkii hänet puolitajuttomaksi. Sen jälkeen hän repii A:lta rahakukkaron ja potkaisee A:ta vielä lähtiessään pari kertaa.

Kriisiä ei saatu ratkaistua rauhanomaisesti A:n neuvotteluhaluttomuuden ja yhteistyöhaluttomuuden takia. A on syyllinen konfliktin kärjistymiseen väkivallan asteelle. B on syytön. Väkivalta on yksinomaan seurausta A:n uhmakkaasta ja vihamielisestä käyttäytymisestä. Taustalla ovat USA:n ja CIA:n pahantahtoiset neuvot olla luovuttamtta rahoja, jos joku niitä kadulla vaatii. USA ja CIA ovat perimmäisessä vastuussa väkivallasta ja A:n kärsimyksistä.

Poissa -:)lauri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9447
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #13 : Tammikuu 20, 2023, 15:10:24 »
Minulle 'kelvollinen syy' oli jo helmikuussa 2022 -ja kirjoitin sen tuolloin ensireaktionani tilanteen kärjistymiseen- että tappamisen sijaan neuvotteleminen on moraalisesti kestävämpi lähestymistapa kriisitilanteissa. Lännessä tehtiin kaikki voitava sen estämiseksi.

Lännessäkö estettiin Putinia neuvottelemasta ja pakotettiin hänet hyökkäämään?


Kuvitteellinen katutilanne:


Vaihtoehto 1.

A:n kävelessä kadulla B hyökkää hänen eteensä kulman takaa ja komentaa: "Rahat tänne ja heti."

A on halukas neuvottelemaan, joten hän kysyy "kaikkiko", mihin B vastaa: "niin ja heti".

Neuvottelujen tuloksena A luovuttaa rahansa B:lle, joka poistuu paikalta uhattuaan ensiksi, että "tästä et sitten kerro kenellekään".

Kriisi on ratkaistu rauhanomaisesti neuvottelemalla.


Vaihtoehto 2.

A:n kävellessä kadulla B hyökkää hänen kimppunsa ja huutaa: "Rahat tänne heti".

B ei ole halukas neuvottelemaan eikä luovuttamaan rahojaan. Sen sijaan hän lähtee karkuun, jolloin B seuraa häntä ja saa hänet kiinni muutaman metrin päässä. B kaataa A:n mahan ja potkii hänet puolitajuttomaksi. Sen jälkeen hän repii A:lta rahakukkaron ja potkaisee A:ta vielä lähtiessään pari kertaa.

Kriisiä ei saatu ratkaistua rauhanomaisesti A:n neuvotteluhaluttomuuden ja yhteistyöhaluttomuuden takia. A on syyllinen konfliktin kärjistymiseen väkivallan asteelle. B on syytön. Väkivalta on yksinomaan seurausta A:n uhmakkaasta ja vihamielisestä käyttäytymisestä. Taustalla ovat USA:n ja CIA:n pahantahtoiset neuvot olla luovuttamtta rahoja, jos joku niitä kadulla vaatii. USA ja CIA ovat perimmäisessä vastuussa väkivallasta ja A:n kärsimyksistä.

En nyt ole täysin varma, miten Venäjä perusteli hyökkäystään, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että kun länsimieliset puolisotilaalliset ryhmät olivat alkaneet tappamaan venäjämielisen vallasta syöstyn presidentin kannattajia ja kukaan maailmalla ei reagoinut, Venäjä hyökkäsi samanlaisella mandaatilla Ukrainaan, jolla NATO hyökkäsi 1990-luvulla Balkanille. Eli katsoivat itse isompina, että jotain tarttis tehdä, mutta YK istuu kansanmurhan edessä tumput suorina.
"Jokaiseen mutkikkaaseen ongelmaan on ratkaisu, joka on yksinkertainen, suora, ymmärrettävä ja väärä." - H.L. Mencken

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2528
Vs: Nordstream 2
« Vastaus #14 : Tammikuu 20, 2023, 15:20:33 »
En nyt ole täysin varma, miten Venäjä perusteli hyökkäystään, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että kun länsimieliset puolisotilaalliset ryhmät olivat alkaneet tappamaan venäjämielisen vallasta syöstyn presidentin kannattajia ja kukaan maailmalla ei reagoinut, Venäjä hyökkäsi samanlaisella mandaatilla Ukrainaan, jolla NATO hyökkäsi 1990-luvulla Balkanille. Eli katsoivat itse isompina, että jotain tarttis tehdä, mutta YK istuu kansanmurhan edessä tumput suorina.

Karkeasti ottaen kyllä.

Oma käsitykseni oli, että venäläisten tarkoituksena oli säikäyttää ukrainalaiset neuvottelupöytään, missä he melkein onnistuivatkin. Se tie katkesi brittien ja amerikkalaisten vierailuihin ja vakuutteluihin Kiovassa. Yhtäältä en ole varma, oliko Zelenskyillä enää siinäkään vaiheessa poliittista pääomaa käydä neuvotteluja ilman, että omat kirjaimellisesti olisivat puukottaneet häntä selkään.

Tarkkailijan tulisi ymmärtää, että nyt käydään aivan erilaista sotaa. Mutta meillä on valehdeltu ja kerrottu puolitotuuksia niin kauan joka käänteessä, että suuri yleisö ei yksinkertaisesti tiedä mitä Ukrainassa tapahtuu. Tätä ei voi ylikorostaa: en ole eläessäni nähnyt mitään vastaavaa, enkä olisi uskonut tällaisen mattopommituspropagandan olevan mahdollista ns. vapaassa lännessä. Washington Post, NY Times, BBC, CNN, The Guardian, Reuters, FT, WSJ, Helsingin Sanomat (!)... mikään noista julkaisuista ei enää muistuta journalististista julkaisua aiheessamme, vaan tarkkaan annosteltua sotapropagandaa. Se on yksi hämmästyttävämmistä piirteistä konfliktissa.

Enkä tarkoita arvostelmia siitä kuka oli oikeassa, tarkoitan niinkin alkeellisia journalismin peruspilareita kuin mitä todella sanottiin ja mitä ei sanottu:

https://scheerpost.com/2023/01/04/patrick-lawrence-the-sino-russian-summit-you-didnt-read-about/

Haluan tehdä eron niiden länsimielisten ukrainalaisten välillä, jotka osoittivat vilpittömin mielin vaatimuksiaan Maidanilla 2014, ja niiden ukrainalaisten etnonationalistien (ja kyllä vain: natsien), jotka käyttivät tilaisuutta hyväkseen kääntääkseen tilanteen väkivaltaiseksi vallankaappaukseksi. Mainitsemani puolisotilaalliset ryhmät tuskin ovat 'länsimielisiä' siinä mielessä kuin vaikkapa sinä haluaisit länsimielisyyden ajatella. Voi jopa olla, että ette tulisi lopulta kovin hyvin juttuun, kun vähän paremmin toisenne tuntisitte.

Mielestäni erottelu tulisi tehdä myös 'venäjämielisten' ja autonomisia vaatimuksiaan esittäneiden itä-ukrainalaisten välillä (puhumattakaan faktapohjaisen keskustelun käymisestä sen suhteen, miten nuivasti Moskovassa tällaisiin yhdentymistoiveisiin alkuaan suhtauduttiin, vaan olen paljolti luopunut faktapohjaisten keskustelujen toiveista palstalla).

Vaan mehän olemme tehneet kaikkemme tyhmentääksemme kokonaiskuvaamme Ukrainasta ainakin koko viimeisen vuoden ajan, joten tällaisten nyanssien lisääminen vain vaikeuttaisi isänmaallista tehtäväämme yksinkertaistaa vaikeita tosiasioita. Nyt on tärkeää tietää vain, että me olemme hyvien ja ne ovat pahojen puolella.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2023, 15:45:23 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw