Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tiedekysymyksiä

Aloittaja Juha, tammikuu 29, 2019, 08:18:46

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 14, 2022, 17:12:40
Hämmentävä tieto.

Lainaus käyttäjältä: https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisen_raivonpuuskat_voivat_liittya_kissalta_saatuun_loiseenJoidenkin tutkijoiden mukaan toksoplasmoosi aiheuttaa jopa kolmasosan maailman skitsofrenioista.

Nyt tehdyn tutkimuksen julkaisi Journal of Clinical Psychiatry.

Toksoplasmaloinen leviää ihmiseen yleensä maaperästä huonosti pestyn tai kypsennetyn ruuan välityksellä. Loisen tärkeimpiä isäntiä ovat kissat.

Miksei Suomessa varoitella enempää toksoplasmoosista. Oireiden perusteella voi olla melko yleinen.

Tämähän on ainakin itselleni vanhaa tietoa.

Mutta miksi ihmisiä ei varoiteta kissoista? Ovatko kissavideot Putinin juoni?

Toope

https://www.verywellmind.com/is-anatidaephobia-a-real-condition-4767076
Vuosia tuosta kärsineenä koen ehkä tarpeelliseksi hakea yhteiskunnalta rahallista korvausta.
https://i.postimg.cc/sfJqp16Y/Anatidaephobia2.jpg
Ihan vain esimerkkinä siitä, että yhteiskunnassamme on enemmän typeryyttä kuin tiedettä.

ROOSTER

Luin artikkelin jossa kerrottiin suurnopeuskuvauksen kehittymisestä kykeneväksi ottaa jopa miljoona kuvaa sekunnissa. Se on paljon se ja kymmenessaä vuodessa kehitys on ollut valtaisaa.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/suurnopeuskamera-viritettiin-kuvaamaan-1-000-000-ruutua-sekunnissa-kun-luoti-osuu-kananmunaan-siina-nopeudessa-tapahtuu-yllattava-muutos/Suurnopeuskamera viritettiin kuvaamaan 1 000 000 ruutua sekunnissa kun luoti osuu kananmunaan – Siinä nopeudessa tapahtuu yllättävä muutos
...
Videolla nähdään totuttuun tapaan kiehtovaa suurnopeuskameran kuvaa, mutta samalla se on muistutus siitä, kuinka paljon suurnopeuskuvantamisen tekniikka on kehittynyt vain vuosikymmenessä.

Nimittäin yksitoista vuotta sitten – vasta perustetulla kanavallaan – Gavin Free esitteli kuvanopeuden eri tasoja mukeja maahan pudottamalla. Tuolloin kamerasta saatiin irti parhaimmillaan 10 000 ruutua sekunnissa,

Mietin tässä, miten ratkaisisin ongelman jos minua aseella uhaten pakotettaisiin keksimään kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa ottava laite?

Tietysti ottaisin kaksi kappaletta miljoona kuvaa/sekunti ottavaa ja synkronisoisin ne hieman eritahtisiksi,  toisen "levätessä" toinen napsaisisi fotoruudun.

Ei kai se voi noin yksinkertaista olla. Missä meni päättely pieleen?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2022, 11:55:34
Luin artikkelin jossa kerrottiin suurnopeuskuvauksen kehittymisestä kykeneväksi ottaa jopa miljoona kuvaa sekunnissa. Se on paljon se ja kymmenessaä vuodessa kehitys on ollut valtaisaa.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/suurnopeuskamera-viritettiin-kuvaamaan-1-000-000-ruutua-sekunnissa-kun-luoti-osuu-kananmunaan-siina-nopeudessa-tapahtuu-yllattava-muutos/Suurnopeuskamera viritettiin kuvaamaan 1 000 000 ruutua sekunnissa kun luoti osuu kananmunaan – Siinä nopeudessa tapahtuu yllättävä muutos
...
Videolla nähdään totuttuun tapaan kiehtovaa suurnopeuskameran kuvaa, mutta samalla se on muistutus siitä, kuinka paljon suurnopeuskuvantamisen tekniikka on kehittynyt vain vuosikymmenessä.

Nimittäin yksitoista vuotta sitten – vasta perustetulla kanavallaan – Gavin Free esitteli kuvanopeuden eri tasoja mukeja maahan pudottamalla. Tuolloin kamerasta saatiin irti parhaimmillaan 10 000 ruutua sekunnissa,

Mietin tässä, miten ratkaisisin ongelman jos minua aseella uhaten pakotettaisiin keksimään kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa ottava laite?

Tietysti ottaisin kaksi kappaletta miljoona kuvaa/sekunti ottavaa ja synkronisoisin ne hieman eritahtisiksi,  toisen "levätessä" toinen napsaisisi fotoruudun.

Ei kai se voi noin yksinkertaista olla. Missä meni päättely pieleen?

Jos mahdollista voisi soittaa poliisille, joka heittäisi tyrmään sen uhkaajan ja avaimen kaivoon, ettei pääse uudelleen uhkailemaan.. 8)

Ehkä tuohon tekniseen puoleen voi palata, jos aihetta on.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2022, 11:55:34
Mietin tässä, miten ratkaisisin ongelman jos minua aseella uhaten pakotettaisiin keksimään kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa ottava laite?

Tietysti ottaisin kaksi kappaletta miljoona kuvaa/sekunti ottavaa ja synkronisoisin ne hieman eritahtisiksi,  toisen "levätessä" toinen napsaisisi fotoruudun.

Ei kai se voi noin yksinkertaista olla. Missä meni päättely pieleen?

Minut pani miettimään, mikä muuttuu juuri miljoonan kuvan sekuntivauhdissa. Paitsi ennätyslukema muuttui.

Mutta kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa halutaan epäilemättä aikajärjestykseen, ja se ehkä on käytännössä hieman haastavaa kahdesta laitteesta. Vaikka luulisi olevan monta kynnysta ylitettävänä saada miljoona kuvaa sekunnissa yhdestäkin laitteesta.

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.

MrKAT

#395
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2022, 11:55:34
Luin artikkelin jossa kerrottiin suurnopeuskuvauksen kehittymisestä kykeneväksi ottaa jopa miljoona kuvaa sekunnissa. Se on paljon se ja kymmenessaä vuodessa kehitys on ollut valtaisaa.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/suurnopeuskamera-viritettiin-kuvaamaan-1-000-000-ruutua-sekunnissa-kun-luoti-osuu-kananmunaan-siina-nopeudessa-tapahtuu-yllattava-muutos/Suurnopeuskamera viritettiin kuvaamaan 1 000 000 ruutua sekunnissa kun luoti osuu kananmunaan – Siinä nopeudessa tapahtuu yllättävä muutos
...
Videolla nähdään totuttuun tapaan kiehtovaa suurnopeuskameran kuvaa, mutta samalla se on muistutus siitä, kuinka paljon suurnopeuskuvantamisen tekniikka on kehittynyt vain vuosikymmenessä.

Nimittäin yksitoista vuotta sitten – vasta perustetulla kanavallaan – Gavin Free esitteli kuvanopeuden eri tasoja mukeja maahan pudottamalla. Tuolloin kamerasta saatiin irti parhaimmillaan 10 000 ruutua sekunnissa,

Mietin tässä, miten ratkaisisin ongelman jos minua aseella uhaten pakotettaisiin keksimään kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa ottava laite?

Minun käsityksen mukaan jo ns. kylmän sodan aikaan atomipommien räjäytyksiä kuvattiin miljoona kuvaa sekunnissa -kameralla. Perinteisellä filmillä joka oli pantu suureksi lieriön seinälle nauhaksi ~1m säteellä johon vauhdilla pyörivä prisma tai joku näytti sitten kuvassarjan. (Vai muistanko väärin, näin siitä dokumentin tv:ssä joskus muinoin).

Sittemmin = nykyään, itse valon kulku on saatu kuvattua jotain 1..10..70 biljardia kuvaa sekunnissa elokuvaksi:

Visualizing video at the speed of light — one trillion frames per second (2m 46s)
-
https://www.youtube.com/watch?v=EtsXgODHMWk

Filming the Speed of Light at 10 Trillion FPS (13 min)
-
https://www.youtube.com/watch?v=7Ys_yKGNFRQ

Atomipommi on helpompi kuvata koska valoa kyllä aina riittää, vrt. kananmunasta ei. 
Jälkimmäisessa tapauksesa valo käyttäytyy säännöllisesti samalla tavalla aina jota taas kannamuna ei luodin kohdatessaan tee, ja siksi tuota "valonnopeus-kameraa" ei voi käyttää kananmunan hajotukseen.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 06, 2022, 23:11:09
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2022, 11:55:34
Luin artikkelin jossa kerrottiin suurnopeuskuvauksen kehittymisestä kykeneväksi ottaa jopa miljoona kuvaa sekunnissa. Se on paljon se ja kymmenessaä vuodessa kehitys on ollut valtaisaa.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/suurnopeuskamera-viritettiin-kuvaamaan-1-000-000-ruutua-sekunnissa-kun-luoti-osuu-kananmunaan-siina-nopeudessa-tapahtuu-yllattava-muutos/Suurnopeuskamera viritettiin kuvaamaan 1 000 000 ruutua sekunnissa kun luoti osuu kananmunaan – Siinä nopeudessa tapahtuu yllättävä muutos
...
Videolla nähdään totuttuun tapaan kiehtovaa suurnopeuskameran kuvaa, mutta samalla se on muistutus siitä, kuinka paljon suurnopeuskuvantamisen tekniikka on kehittynyt vain vuosikymmenessä.

Nimittäin yksitoista vuotta sitten – vasta perustetulla kanavallaan – Gavin Free esitteli kuvanopeuden eri tasoja mukeja maahan pudottamalla. Tuolloin kamerasta saatiin irti parhaimmillaan 10 000 ruutua sekunnissa,

Mietin tässä, miten ratkaisisin ongelman jos minua aseella uhaten pakotettaisiin keksimään kaksi miljoonaa kuvaa sekunnissa ottava laite?

Minun käsityksen mukaan jo ns. kylmän sodan aikaan atomipommien räjäytyksiä kuvattiin miljoona kuvaa sekunnissa -kameralla. Perinteisellä filmillä joka oli pantu suureksi lieriön seinälle nauhaksi ~1m säteellä johon vauhdilla pyörivä prisma tai joku näytti sitten kuvassarjan. (Vai muistanko väärin, näin siitä dokumentin tv:ssä joskus muinoin).

...

Atomipommi on helpompi kuvata koska valoa kyllä aina riittää, vrt. kananmunasta ei. 
Jälkimmäisessa tapauksesa valo käyttäytyy säännöllisesti samalla tavalla aina jota taas kannamuna ei luodin kohdatessaan tee, ja siksi tuota "valonnopeus-kameraa" ei voi käyttää kananmunan hajotukseen.

Paitsi jos kananmuna hajotetaan atomipommilla.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Jos atomienergiaa haluamme, atomipommikin oli pakko keksiä...

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Jaska - toukokuu 06, 2022, 19:07:12

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.

Jokainen fotoni joka emittoituu on pois seuraavasta tilanteesta eikä valotus varmaan onnistu, jos puhutaan jostain suljinajasta- joita kuvauksessa tarvitaan.
Mitä kuvalla yleensäkin tarkoitetaan, kun mitataan vain noita valon muutoksia aineessa, tai valotuksessa.
Fotoneja kyllä riittää biljoonakaupalla, mutta kuviksi rakentaminen vaatii tilaa kohden isoja laitteita- eikä tilaa voi lisätä loputtomasti-myös aika rajoittaa- kysyhän on pienestä hetkestä.
Rinnakkaisten laitteiden hyöty ei varmaan ole se millä määrän laatua voi parantaa- lukumäärä kasvanee, mutta se ei taida olla oleellista.

Hiukkaskiihdyttimessä on neljä ilmaisinta, jotka mittaavat niitä hajoamistuotteita ja ne painavat kymmeniä tonneja kaikkine härpäkkeineen. Ne ovat erillisiä laitteita joilla jokaisella on tehtävänsä ja myös kilpailevat keskenään parhaista tuloksista- ovat ei puolilla ovaalirataa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 11:37:03
Lainaus käyttäjältä: Jaska - toukokuu 06, 2022, 19:07:12

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.
Jokainen fotoni joka emittoituu on pois seuraavasta tilanteesta eikä valotus varmaan onnistu, jos puhutaan jostain suljinajasta- joita kuvauksessa tarvitaan.
...
Rinnakkaisten laitteiden hyöty ei varmaan ole se millä määrän laatua voi parantaa- lukumäärä kasvanee, mutta se ei taida olla oleellista.

Sepäse. Jos tarvitaan tietty valotus- tai reaktioaika, niin yhdellä kameralla sekunnissa otettavien kuvien määrä on rajallinen.

Otetaan rautalankaesimerkki. Kamera pystyy valottamaan ja ottamaan yhden kuvan tunnissa. Tämä on tarpeeseen nähden liian vähän, joten otetaan toinen samanlainen kamera ja ohjelmoidaan se räpsähtämään myös tunnin välein mutta puoli tuntia aina sen toisen jälkeen.

Käsittääkseni näin saadaan kaksi samanarvoista kuvaa tunnissa, puolen tunnin välein.

Saman tuplaantuvuuden luulisi pätevän myös kameraan jolla otetaan 1000 000 kuvaa sekunnissa, jolloin tuloksena olisi 2 miljoonaa kuvaa/sek. Eikös?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 07, 2022, 12:13:57
Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 11:37:03
Lainaus käyttäjältä: Jaska - toukokuu 06, 2022, 19:07:12

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.
Jokainen fotoni joka emittoituu on pois seuraavasta tilanteesta eikä valotus varmaan onnistu, jos puhutaan jostain suljinajasta- joita kuvauksessa tarvitaan.
...
Rinnakkaisten laitteiden hyöty ei varmaan ole se millä määrän laatua voi parantaa- lukumäärä kasvanee, mutta se ei taida olla oleellista.

Sepäse. Jos tarvitaan tietty valotus- tai reaktioaika, niin yhdellä kameralla sekunnissa otettavien kuvien määrä on rajallinen.

Otetaan rautalankaesimerkki. Kamera pystyy valottamaan ja ottamaan yhden kuvan tunnissa. Tämä on tarpeeseen nähden liian vähän, joten otetaan toinen samanlainen kamera ja ohjelmoidaan se räpsähtämään myös tunnin välein mutta puoli tuntia aina sen toisen jälkeen.

Käsittääkseni näin saadaan kaksi samanarvoista kuvaa tunnissa, puolen tunnin välein.

Saman tuplaantuvuuden luulisi pätevän myös kameraan jolla otetaan 1000 000 kuvaa sekunnissa, jolloin tuloksena olisi 2 miljoonaa kuvaa/sek. Eikös?

Periaattees, mutta se miksei se toimi käytännössä- miten toimii rinnakkaiset tai päällekkäiset prosessit- jos samasta tilanteesta pyritään ottamaan tarkempia otoksia.

Silloin pitäisi tiivistää, ja se tiivistäminen vie tilaa sekin-rinnakkaiset pitää saada samassa tilassa toimimaan ja myös samassa  ajassa. Tarkentamisessa on siitä kyse- kauemmaksi ehtineitä sirpaleita ei kuvausrajan ulkopuolelta varmaan huomioida.
Eli rinnakkaisuus ei tuo tarkempia kuvia..Tosin ohjelmoidusti niitä voidaan yhdistellä, mutta se ei ole varsinaisesti tämän aiheena.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 12:25:13
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 07, 2022, 12:13:57
Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 11:37:03
Lainaus käyttäjältä: Jaska - toukokuu 06, 2022, 19:07:12

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.
Jokainen fotoni joka emittoituu on pois seuraavasta tilanteesta eikä valotus varmaan onnistu, jos puhutaan jostain suljinajasta- joita kuvauksessa tarvitaan.
...
Rinnakkaisten laitteiden hyöty ei varmaan ole se millä määrän laatua voi parantaa- lukumäärä kasvanee, mutta se ei taida olla oleellista.

Sepäse. Jos tarvitaan tietty valotus- tai reaktioaika, niin yhdellä kameralla sekunnissa otettavien kuvien määrä on rajallinen.

Otetaan rautalankaesimerkki. Kamera pystyy valottamaan ja ottamaan yhden kuvan tunnissa. Tämä on tarpeeseen nähden liian vähän, joten otetaan toinen samanlainen kamera ja ohjelmoidaan se räpsähtämään myös tunnin välein mutta puoli tuntia aina sen toisen jälkeen.

Käsittääkseni näin saadaan kaksi samanarvoista kuvaa tunnissa, puolen tunnin välein.

Saman tuplaantuvuuden luulisi pätevän myös kameraan jolla otetaan 1000 000 kuvaa sekunnissa, jolloin tuloksena olisi 2 miljoonaa kuvaa/sek. Eikös?

Periaattees, mutta se miksei se toimi käytännössä- miten toimii rinnakkaiset tai päällekkäiset prosessit- jos samasta tilanteesta pyritään ottamaan tarkempia otoksia.

Niin. Tämähän juuri olikin se alkuperäinen kysymykseni.  Paitsi että kuvan tarkkuudesta ei ollut kysymys vaan räpsäisynopeudesta.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTERIn kysymysTietysti ottaisin kaksi kappaletta miljoona kuvaa/sekunti ottavaa ja synkronisoisin ne hieman eritahtisiksi,  toisen "levätessä" toinen napsaisisi fotoruudun.

Ei kai se voi noin yksinkertaista olla. Missä meni päättely pieleen?

Sinä kerrot:

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 12:25:13Silloin pitäisi tiivistää, ja se tiivistäminen vie tilaa sekin-rinnakkaiset pitää saada samassa tilassa toimimaan ja myös samassa  ajassa. Tarkentamisessa on siitä kyse- kauemmaksi ehtineitä sirpaleita ei kuvausrajan ulkopuolelta varmaan huomioida.
Eli rinnakkaisuus ei tuo tarkempia kuvia..Tosin ohjelmoidusti niitä voidaan yhdistellä, mutta se ei ole varsinaisesti tämän aiheena.

Tuossa videolla miljoona kuvaa sekunnissa ottava kamera oli kaverin käsissäkin, ei kovin suuri siis. Noita nyt mahtuu kananmunan ympärille vaikka n+1 kpl. Ja kyse ei ollut resoluutio-ongelmasta vaan kuvanottotaajuudesta.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 07, 2022, 12:48:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 12:25:13
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 07, 2022, 12:13:57
Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 11:37:03
Lainaus käyttäjältä: Jaska - toukokuu 06, 2022, 19:07:12

Ymmärsin yskän, että eikö laitteita yhdistämällä kuvien määrää sekunnissa voi kasvattaa rajatta.
Jokainen fotoni joka emittoituu on pois seuraavasta tilanteesta eikä valotus varmaan onnistu, jos puhutaan jostain suljinajasta- joita kuvauksessa tarvitaan.
...
Rinnakkaisten laitteiden hyöty ei varmaan ole se millä määrän laatua voi parantaa- lukumäärä kasvanee, mutta se ei taida olla oleellista.

Sepäse. Jos tarvitaan tietty valotus- tai reaktioaika, niin yhdellä kameralla sekunnissa otettavien kuvien määrä on rajallinen.

Otetaan rautalankaesimerkki. Kamera pystyy valottamaan ja ottamaan yhden kuvan tunnissa. Tämä on tarpeeseen nähden liian vähän, joten otetaan toinen samanlainen kamera ja ohjelmoidaan se räpsähtämään myös tunnin välein mutta puoli tuntia aina sen toisen jälkeen.

Käsittääkseni näin saadaan kaksi samanarvoista kuvaa tunnissa, puolen tunnin välein.

Saman tuplaantuvuuden luulisi pätevän myös kameraan jolla otetaan 1000 000 kuvaa sekunnissa, jolloin tuloksena olisi 2 miljoonaa kuvaa/sek. Eikös?

Periaattees, mutta se miksei se toimi käytännössä- miten toimii rinnakkaiset tai päällekkäiset prosessit- jos samasta tilanteesta pyritään ottamaan tarkempia otoksia.

Niin. Tämähän juuri olikin se alkuperäinen kysymykseni.  Paitsi että kuvan tarkkuudesta ei ollut kysymys vaan räpsäisynopeudesta.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTERIn kysymysTietysti ottaisin kaksi kappaletta miljoona kuvaa/sekunti ottavaa ja synkronisoisin ne hieman eritahtisiksi,  toisen "levätessä" toinen napsaisisi fotoruudun.

Ei kai se voi noin yksinkertaista olla. Missä meni päättely pieleen?

Sinä kerrot:

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 12:25:13Silloin pitäisi tiivistää, ja se tiivistäminen vie tilaa sekin-rinnakkaiset pitää saada samassa tilassa toimimaan ja myös samassa  ajassa. Tarkentamisessa on siitä kyse- kauemmaksi ehtineitä sirpaleita ei kuvausrajan ulkopuolelta varmaan huomioida.
Eli rinnakkaisuus ei tuo tarkempia kuvia..Tosin ohjelmoidusti niitä voidaan yhdistellä, mutta se ei ole varsinaisesti tämän aiheena.

Tuossa videolla miljoona kuvaa sekunnissa ottava kamera oli kaverin käsissäkin, ei kovin suuri siis. Noita nyt mahtuu kananmunan ympärille vaikka n+1 kpl. Ja kyse ei ollut resoluutio-ongelmasta vaan kuvanottotaajuudesta.

Eikös se tarkkuus (taajuus) ole sama asia- räpsäysnopeus ja tila missä räpsäistään. Kohdetta voidaan kutsua "eläväksi- tai liikkuvaksi ja sitä liikettähän koetetaan taltioida. -tuskin siihen väliin saadaan tungettua toista räpsijää ja yhdistettyä niiden räpsäisyjä.

Tämä oli räpsäisytieteellinen olettamus--

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 16:13:23
Eikös se tarkkuus (taajuus) ole sama asia- räpsäysnopeus ja tila missä räpsäistään.

Olen sitä mieltä, että tarkkuus on eri asia kuin nopeus.

Niillä on sen verran yhtäläisyyttä, että tarkkuus voi kärsiä jos nopeutta lisätään. Siksi mietinkin, eikö voitaisi lisätä jo olemassaolevia laitteita, sen sijaan että yritetään parantaa erittäin suurella ponnistuksella yksittäisen koneen suorituskykyä - siinä tulee monenlaisia rajoja vastaan. 
https://www.youtube.com/watch?v=4VNBu7wpluY   Zerwuska Haidis!

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 07, 2022, 16:13:23Kohdetta voidaan kutsua "eläväksi- tai liikkuvaksi ja sitä liikettähän koetetaan taltioida. -tuskin siihen väliin saadaan tungettua toista räpsijää ja yhdistettyä niiden räpsäisyjä.

Tämä oli räpsäisytieteellinen olettamus--

Kyllä niitä miljoonan fps:n kameroita mahtuu helposti ainakin puoli tusinaa. Räpsäisyjen yhdistäminen tapahtuu sitten kuvatusta materiaalista tietokoneiden, ent.ATK, avulla.

Onhan kehitetty jopa usean kameran avulla toteutettava 360asteen panoraamavideotekniikka.

Lainaus käyttäjältä: https://www.kaleva.fi/panoraamavideosovellus-vie-oululaisyritysta-maailm/1761475360-video näyttää nimensä mukaisesti koko ympäröivän ympäristön. Panoraamavideossa usean eri kameran tuottamat kuvamateriaalit yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Jaska

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 06, 2022, 23:11:09
Sittemmin = nykyään, itse valon kulku on saatu kuvattua jotain 1..10..70 biljardia kuvaa sekunnissa elokuvaksi:
Onko biljardi samoilla paikkeilla miljardin ja biljoonan kanssa :o