Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tiedekysymyksiä

Aloittaja Juha, tammikuu 29, 2019, 08:18:46

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sepe

^Enemminkin blogikamaa kuin tiedettä tjsp

Juha

Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 04, 2019, 14:34:27
^Enemminkin blogikamaa kuin tiedettä tjsp

Todellisuus on iso, tai ainakin haasteellinen kaikkinensa.

Kyseessä on meidän liittyminen siihen. Tällaista ei voi vähätellä.

Ehkä alueen tulisi olla faktojen kirjaamista varten, jolloin aito-tehollinen louhos duuneineen olisi muualla.

Voihan tästä Herralle vinkata, jos tykkäät.

Sepe

^En ymmärrä mitä sanot, en ole eri mieltä enkä samaa mieltä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Juha - maaliskuu 04, 2019, 12:54:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 04, 2019, 06:51:32Sairausluokitus on varsin poliittinen juttu ja sieltä onkin poistettu monia aiemmin luokituksessa mukana olleita ominaisuuksia. Homoseksuaalisuuden poistaminen kaiketi useimmille on tunnettu asia. Mutta onko flunssaisen tai syöpäsairaan kutsumisessa sairaaksi ja sairasloman myöntäminen sairauden johdosta todella haitaksi? En oikein hahmota, miksi näin olisi. Alkoholismia suorastaan muistutetaan ajateltavaksi sairautena ennemmin kuin vain huonona käyttäytymismallina. Sen kohdalla sairausstatuksesta halutaan pitää kiinni ja se nähdään edullisena alkoholistille.

Sairaus-sanan käyttövaihtoehtoja on kivoina paljon. Tästä ei yleensä ole puutetta.

Lähinnä uusi juttu on vaikka juuri tuo flunssa, jonka käsittelyssä voi olla myös se näkemys, että flunssaan liittyvä on osa olemassaoloa, siinä missä muukin.

Harva näkee flunssassa muuta arvoa, kuin että hyvä, jos ei nyt oikein ilmenisi. Suhtautumiskapeutuma voi estää toimivan löytymistä, jos sitä tarvitaankin. Iso toive ja sen värikäs ilmaisu voi enemmän vangita.

Kyseessä on perinteinen objektiivisuuden korostus. Se on enemmän asennejuttu.

Mitä tahansa värikästä voi ilmetä, ja tulee ilmetä, koska näin asioihin saa merkitystä. Näin voi tehdä myös matematiikasta. Samaa äärilaitaa voi lähestyä myös tässä kohden.

On tosiaan lähinnä elämyksellistä, ja jos sitä mekanististaa, niin tilanne voi tuntua hassulta. Samalla tapaa on hassua, jos pläkkipeltiä värillistää, ja tekee siitä merkitystä. Kummassakin on pointtinsa, joskus.

Näkökulma on eniten tutkimusmatkailijalle luonteenomaista.

Ei ole mitenkään sanottua, että jokainen sairaus-sanaa käyttävä pitää sairauksia jonakin, minkä EI tulisi kuulua olemassaoloon. Voin yhtä lailla väittää, että oikeastaan on täysin päinvasytoin ja sairauksia, siarastamista pidetään nimenomaan olemassaoloon kuuluvana asiana. JOtkut jopa väittävät, että olisi hyväkin sairastaa tiettyjä tavanomaisia sairauksia, jotta vastustuskyky saa "töitä". Että on suorastaan sairasta (!), jos kaikki sairaudet aina ehkäistään, eikä tavanomaisia sairastumisia enää esiinny.

Ne värit ovat jotakin, jota me kaikki ihan omatoimisesti liitetään käsitteisiin - sanoihin. Sellainen sana, jolla ei ole minkäänlaisia konnotaatioita, joka ei kanna mukanaan minkäänlaisia mielikuvia, tai kuten sinä kuvaat - värejä - on itse asiassa käyttökelvoton, koska siitä puuttuvat merkitykset. Se ei tarkoita käyttäjälleen mitään, eikä voi näin toimia kommunikaation välineenäkään. Valkoisia sanoja täynnä oleva paperi on vain valkoinen paperi, eikä viesti mitään.

Ihan yhtä lailla voisin nyt moittia sinua siitä, että käytät sanaa valkoinen kuvaamaan jotenkin asenteista vapaata objektiivisuutta. Valkoinen on ihan yhtä lailla värikäs sana, joka kantaa mukanaan täysin vastaavia mielleyhtymiä kuin sana sairaus. Valkoinen on puhdasta, raikasta, vapaata, kevyttä - listaa voisi jatkaa. Vallan värikäs sana. Väreihin taas nyt liität mielikuvia, joita voi myös hyvinkin kritisoida, etteivät ne ole mitenkään kaikkien allekirjoittamia. Jo sekin, että valkoisessa on "kaikki värit" on näkökulmasta riippuvainen väite. Pitää paikkansa, jos puhutaan valosta, mutta puhuttaessa pigmenteistä tai pintojen väristä, on se kaikki värit sisältävä "väri" musta. Kaikki värit taas ovat olemassa värikkääksi mielletyssä sateenkaaressa. JOudut siis tässä itse värittämään valitsemasi sanat, jotta pystyt välittämään ajatuksesi muille. Sanasi eivät ole enää objektiivisia /valkoisia / neutraaleja, vaan olet itse lisännyt niihin valitsemasi sävyn. Sairaus-sanan olit valmis hylkäämään tällaisen värittämisen perusteella, mutta nyt tuhrit omat sanasi.

Juha

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 05, 2019, 07:04:24Ne värit ovat jotakin, jota me kaikki ihan omatoimisesti liitetään käsitteisiin - sanoihin. Sellainen sana, jolla ei ole minkäänlaisia konnotaatioita, joka ei kanna mukanaan minkäänlaisia mielikuvia, tai kuten sinä kuvaat - värejä - on itse asiassa käyttökelvoton, koska siitä puuttuvat merkitykset. Se ei tarkoita käyttäjälleen mitään, eikä voi näin toimia kommunikaation välineenäkään.

Jep.

Pitää tarkentaa kontekstia, josta käsin ajatelma lähti, mutta sovellustienoo jäi tarkemmin kertomatta.

Valkoisuus on kaikkea, ja usein sellainen ihmisen käyttämänä voi olla kaikkea muuta kuin nolla-toimitus, värioperaationa. Asian voi kertoa foorumilaisille vaikka ignoreen viitaten.

Ignore voi olla niitä vaikeimpia asioita, siis haasteena hyvin voimakas, eikä ehkä edes mitään ongelmarajaa, miten vaikea toimitus voi käytännössä olla. Jokaiselle on jonkin asia vaikea, ja kytkös niin vahvaa, että voidaan heilutella ihan miten sattu.

Toimimattomuudella harvemmin viestitään. Ehkä se "toimi", siis selkeästi antitoimi, on jotain, joka vaatii kypsyyttä aivan eri lailla, jos merkityksiä mukana. Antitoimi rutiinina viittaa pysyvämpään kypsyneisyyteen, ja eroaa välinpitämättömyydestä, joka on yleisempi toimimattomuuden muoto.

Välinpitämätönkään ei ole oikestaan valkoista, eli kaikkea, koska valkoisella on sidonnaisuutensa kaikessa, jos käytetään värilogiikkaa. Välinpitämättömyys on sen suunnan peittämistä, josta tietty väri tulee, jolloin informaatiokanava on musta, eli sen esteenä on jotain, mikä nielee/suodattaa/leikkaa tietyn osan todellisuudesta.

Osa värien suodatuksestaj ei ole aina välinpitämättömyydeksi asti yltävää, vaan toimia tarvitaan, jotta kokonaisuus ei liikaa häiritse. Kivun alku-mekanismina tällainen on hyvin tärkeää. Toisaalta primitiivit yleisesti taas eivät ole aina tavoitteellisia, vaikka osa niistä voi ilmetä tavallista kattavammin, normioloissakin.

Juha


Mitä merkitsee, jos ihminen nukkuu alamäkeen, tai ylämäkeen? Siis siten, että pää on muun kehon yläpuolella, tai siten on muun kehon alapuolella.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Juha - maaliskuu 14, 2019, 15:09:15

Mitä merkitsee, jos ihminen nukkuu alamäkeen, tai ylämäkeen? Siis siten, että pää on muun kehon yläpuolella, tai siten on muun kehon alapuolella.

Kuulemma paremmin nukkuu ollessaan etelä-pohjoissuunnassa kuin itä-länsi- Lehmätkin laitumella viihtyy näin.

Juha


Onko ruskeasilmäisillä vähemmän kaihia?

Vastaus voi löytyä netistä, tosin en hae sitä nyt sieltä. (Ehkä ei ole suoraa vastausta)

Jaska


Mikset hakisi, jos kiinnostaa. Hassulla nimellä ja alueella tämä ketju "Juha utelee tietoa".

Juha


Jos tieteestä puhutaan, ja sen liittymisestä elämään, siis molemmista, niin vähän sellainen mielipide, että kannattaa satsata silloin ihmisiin, noita aiheita käsittelevinä. Silloin tekee samalla palveluksen asialle.

Oikeastaan vaikea ajatelle hyödyllistä kontribuutiota muuten. Yksityiskohtaluetteloja on varmasta, tieteen erilaisista sisällöistä, ja jonkin verran hankitun aineiston yhdistelvää tutkailua.

Mielipiteeni on vaikea perustella, tosin tälläinen asia tuskin on ongelma joka asiassa, vaikka puhuttaisiin merkittävistä teemoista.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 14, 2019, 16:00:43
Lainaus käyttäjältä: Juha - maaliskuu 14, 2019, 15:09:15

Mitä merkitsee, jos ihminen nukkuu alamäkeen, tai ylämäkeen? Siis siten, että pää on muun kehon yläpuolella, tai siten on muun kehon alapuolella.

Kuulemma paremmin nukkuu ollessaan etelä-pohjoissuunnassa kuin itä-länsi- Lehmätkin laitumella viihtyy näin.
Siksikö lehmät eivät luo tiedettä, vaan sekalaisissa asennoissa nukkuvat ihmiset? Hmm..., tässä on jotain takana.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 15, 2019, 21:38:54
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 14, 2019, 16:00:43
Lainaus käyttäjältä: Juha - maaliskuu 14, 2019, 15:09:15

Mitä merkitsee, jos ihminen nukkuu alamäkeen, tai ylämäkeen? Siis siten, että pää on muun kehon yläpuolella, tai siten on muun kehon alapuolella.

Kuulemma paremmin nukkuu ollessaan etelä-pohjoissuunnassa kuin itä-länsi- Lehmätkin laitumella viihtyy näin.
Siksikö lehmät eivät luo tiedettä, vaan sekalaisissa asennoissa nukkuvat ihmiset? Hmm..., tässä on jotain takana.

Siinä on takana maan magneettikenttä. Lehmien tieteen vähäinen taso johtuu hieman mista asioista. Lue mies biologiaa!

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 16, 2019, 07:50:37
Lue mies biologiaa!
Päätän nyt nykymalliin loukkaantua, koska ei Safiirilla ole minua oikeutta kutsua mieheksi, vaikka genomiltani sellainen olen. Ulkopuolisilla ei ole oikeuttä määritellä minuuttani. Menen nyt itkemään vihervasurikopperoon, koska meitä aina niin vitusti sorretaan. :'(

No joo, siis oikeasti tuollaisesta saisi aikaan paljon niin ilkeää ja osuvaa huumoria, jos haluaisi näiden lghbtranssufeministi-ääliöiden kustannuksella. Vitsihän he ovat! Tieteen ja biologianvastainen vitsi.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 17, 2019, 00:00:48
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 16, 2019, 07:50:37
Lue mies biologiaa!
Päätän nyt nykymalliin loukkaantua, koska ei Safiirilla ole minua oikeutta kutsua mieheksi, vaikka genomiltani sellainen olen. Ulkopuolisilla ei ole oikeuttä määritellä minuuttani. Menen nyt itkemään vihervasurikopperoon, koska meitä aina niin vitusti sorretaan. :'(

No joo, siis oikeasti tuollaisesta saisi aikaan paljon niin ilkeää ja osuvaa huumoria, jos haluaisi näiden lghbtranssufeministi-ääliöiden kustannuksella. Vitsihän he ovat! Tieteen ja biologianvastainen vitsi.

Ei tarvitse sanoa miesoletettu, jos henkilö on jo itse ilmaissut kokevansa itsensä mieheksi. Minusta sinä olet asian ilmaissut. Olenko ymmärtänyt väärin?

Mutta kopperoon itkemään voit kyllä puolestani vetäytyä. Se voisi jopa tehdä sinulle hyvää. Pieni itsetutkiskelu ei ole pahasta kelleen. Muista ottaa biologian kirja mukaan ja asettua pohjois-etelä-suuntaan. Lehmäoletetut ovat tämän viisauden ymmärtäneet.

Toope

Sukupuolioletuksista, transseksuaali/homotyperyyksistä pitää vaan tehdä huumoria, koska se on keino osoittaa sitä epätieteellisyyttä ja epä-älyllisyyttä noissa väitteissä. Noin näytetään, ettei "Keisarilla ole vaatteita", huumorilla osoitetaan se läpinäkyvyys ja epätieteellisyys.

Voidaanhan tässä naureskella myös sitä aivopestyä adhd-teiniä, joka on nimetty jopa Nobel-ehdokkaaksi, koska uskoo kaiken paskan, mitä vielä hölmömmät aikuiset hänelle ilmastonmuutoksesta kertovat... :-[