Kukas loi kenet?

[Hiha]

Nyt meni James Bonditkin uusiksi:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8b28b508-d55c-497c-b94c-48c2a29485e7

Huomasin uutisen. Kun Bondista siivotaan kaikki sopimattomuudet pois, saadaan puolet ohuempi lyhennelmä. Ongelma on siinä, että kuka jaksaa lukea 150–200 sivua mitäänsanomatonta jaaritusta tyyliin "Bond tunsi huoneen sähköisen tunnelman".

[Hippi]

^
No mut hei, olihan se alkuperäinen nyt sikoja loukkaava teksti. 

Mutta mitenhän ne seksikohtaukset on tehty amerikkalaisille lukijoille sopivammiksi? Varmaan sammutettu valot ja vedetty peitto päälle ja loput jätetty arvailun varaan?

[Norma Bates]

Jaaha, heteromiehet ovat menneet mukaan loukkaantumisskaboihin, kun eivät kestä enää kuulla mylvivänsä kuin siat.

[Hiha]

Ymmärrän täysin loukkaantumisen. Siat kiljuvat. Ne on naudat kun mylvii. Tuolla lailla eläimiä ja niiden piirteitä yhdistelemällä valkoisesta whiskyä juovasta sikareita polttavasta tyylikkäästi pukeutuvasta itsensä elättävästä urheiluautolla ajavasta kalliille parfyymille huumaavasti tuoksuvasta pitkästä urheilullisesta komeasta lihaksikkaasta luotettavasta älykkäästä hyvin käyttäytyvästä sivistyneestä kohteliaasta empaattisesta heteromiehestä tehdään sikanautaa. Ei ole kivaa semmoinen.

[a4]

Vanhat hyvät tavat kuten orjuus ja jumalille uhraaminen on modernissa yhteiskunnassa vähän höpsöä tai jopa laitonta.

Otat sanat kovin kirjaimellisesti. Joidenkin mielestä orjuus ja jumalille uhraaminen voivat hyvin. Heistä pohjoismainen työvoimapalvelumalli on modernia orjuuttamista ja kustannuskilpailukyvyn palvonta markkinoiden jumalille uhraamista. En ota kantaa siihen kuinka osuvia analogiat ovat. Sanon vain, että heillä saattaa olla pointti. Nimilappujen vaihtuminen ei aina vaikuta syvärakenteisiin.

Hyvä pointti.
Tarkemmin katsottuna tieteellinen kehitys on muuttanut, modernisoinut orjuutta tai jumalille uhraamista. Tästä pitäisi varoittaa etenkin rannoillemme huuhtoutuvia alle kouluikäisiä elintasosurffareita, jos ovat vielä hengissä.
Samalla tiede on myös synnyttänyt uusia ongelmia kuten ydinaseilla suoritettavan joukkotuhon ja sen pelotteen estämät sodat, ihmiskunnan väestön kasvun ja elintason kasvun aiheuttaman väestön vähenemisen. Globaalia ympäristötuhoa ja kestävämpää kehitystä.
Syvärakenteena tieto jyrää fantasian ja kehittyneemmät yhteiskunnat vähemmän kehittyneitä.

[a4]

Aku Ankka, jumalat, joulupukki ja moni muu ovat oikeasti olemassa mielikuvitushahmoina.

Nyt aukaisit mielikuvituksellisen ruukun. Ollakseen olemassa hahmojen täytyy olla jonkun mielikuvituksessa. Mitä sitten kun sanotaan, että tällainen mielikuvitus onkin toisen tason mielikuvitusta, so. itse mielikuvitushahmoa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan?

Disney Reportedly Permanently Bans Two Don Rosa Uncle Scrooge Stories

Bombie the Zombie ja Foola Zoola ovat yhä, koska Carl Barksin piirtämä Voodoo Hoodoo (1949) löytyy vielä. Mutta mitä sitten, kun Disney kieltää senkin olemassaolon? Kuinka kauan voit pitää Fantasian hengissä, kun the Nothing lähestyy ja Moon Child on kuollut? Kuka lohduttaisi Nyytiä? Ja kuka poltti kopiosi romaanista Fahrenheit 451?

Kyllä, ollakseen olemassa - kuviteltujen hahmojen täytyy olla jonkun kuvittelemia hahmoja.
Tarkennuksena vielä että kaikki tietoisesti kokemamme on aivojemme luomaa kuvitelmaa ja kaikki aistimamme on aistiemme tuottamaa. Fiktiota. Fiktiokaan ei synny tyhjästä.
Antiikin luolavertauksen sanoin, koemme ja tiedämme vain varjoja maailmasta.
Deus ex machina sopii myös tähän, siinä missä tv-sarjojen ja elokuvien juoniin, uskontoihin ja filosofiseen dualismiin.
Pieniä aste-eroja toki löytyy fiktiossakin. Tiede tuottaa testatuinta ja yleispätevintä fiktiota, jota faktaksi kutsutaan.
Kuvittelen nyt mielessäni useita tuhansia monikärkiydinpommeja, joita yritetään kieltää tai ainakin rajoittaa eli ikävästi wokettaen känselöidä pois maailmastamme tai ainakin piiloon hämäriin siiloihinsa.
Kaikenlaista fuulaakin yritetään känselöidä joka paikassa, vaikka hauskaahan se olisi valelentäjänäkin lennellä vapaana kuin taivaan lintu kohti Trumplandiaa tai litteän maan reunalle.
Rajansa kaikella!

[Norma Bates]

https://yle.fi/a/74-20020209

Ja koskahan tieto jyräisi islamin perimätiedon? Sen mukaanhan naisten tulee peittää hiuksensa etteivät enkelit himoitsisi heitä. (Paatunut Ancient Astronaut -hypoteesin fani pähkäilisi että olivatko enkelit kaljuja uhvomiähiä...)

Oikeastihan tietysti kaikenlaiset huivit ja hunnut apinoitiin rikkailta ylväiltä & ynseiltä, jotka halusivat piilotella omaisuuttaan ja peittivät haaremin naiset. Lännessä rahvas on matkinut aatelisia, ja sama juttu muualla maailmassa.

Sitäkin irvokkaampaa on tulla myrkytetyksi koulussa vain siksi että tukan paskuunnuttaminen rätin alla ei kiinnosta.

Maissa missä miehet ovat laajoissa määrin idiootteja, he pyrkivät painamaan naiset vielä itseäänkin alemmas.

[Hiha]

Kuvittelen nyt mielessäni useita tuhansia monikärkiydinpommeja, joita yritetään kieltää tai ainakin rajoittaa eli ikävästi wokettaen känselöidä pois maailmastamme tai ainakin piiloon hämäriin siiloihinsa.
Kaikenlaista fuulaakin yritetään känselöidä joka paikassa, vaikka hauskaahan se olisi valelentäjänäkin lennellä vapaana kuin taivaan lintu kohti Trumplandiaa tai litteän maan reunalle.

Aste-eroista puheen ollen, vertaat kieltoa tappaa ja vahingoittaa toisia, kieltoon pitää sellaista mahdollisena tapahtumana?