Ärsyttäviä pikkujuttuja, joita ilman päivä olisi parempi

[Hippi]

Kevyenliikenteen teillä on risteyksissä monestikin tuollaiset tienviitat, ehkä vielä hiukan kevytrakenteisemmat kuin tuossa kuvassa. Mutta viitat on väännetty osoittamaan ihan vääriin suuntiin tai muuten vaan ne on kierretty mutkalle tai katkottu.

Usein lenkillä ollessani ei ole mitään päämäärää, vaan ajelen vähän minne sattuu suunnittelematta reittiä etukäteen. Tienviitat olisivat oivallinen apu tehdä päätös lähteäkö vähän pidemmälle vielä vai pitäisikö jo kääntyä takaisin. Niissä kun usein on merkitty vielä matkan mitta.

Joku tietysti opastaa käyttämään paikanninta ja googlemapsia, mutta kun en välitä ensinnäkään pysähtyä kesken lenkin selvittelemään missä olen ja toisekseen, ei niissä kartoissa kaikkia teitä vaan ole. Ei etenkään metsiköiden läpi vieviä hiekkateitä.

Kyllä suututtaa, että joidenkin mielestä noiden kääntely on niin hauskaa.

[Kopek]

Yksi ärsyttävä pikkujuttu on linkki uutisartikkeliin, josta vasta lukemisen aloittamisen jälkeen muutaman rivin jälkeen selviää, että "tämä juttu on vain tilaajille".

Jää tunne, että...

"Ole hyvä, etpäs saakaan, häh, häh, hää."

Tuollaisia tuputetaan Facebookissa ja vähän joka puolella.

[Hippi]

^
Minä en edes availe linkkejä, joita ei ole viestiin referoitu edes sen verran, että linkin takaa löytyvän jutun pääasia tulee esiin jo viestissä.
Olisi kyllä kohteliasta mainita viestissä jo, että vain tilaajat voivat koko jutun lukea. Minusta se Näkkärin sääntö "pelkkä linkki ei ole viesti" oli hyvä. Silloin tavallaan pakotettiin jotain kertomaan linkin takaa löytyvästä jutusta.

[Toope]

^
Minä en edes availe linkkejä, joita ei ole viestiin referoitu edes sen verran, että linkin takaa löytyvän jutun pääasia tulee esiin jo viestissä.
Olisi kyllä kohteliasta mainita viestissä jo, että vain tilaajat voivat koko jutun lukea. Minusta se Näkkärin sääntö "pelkkä linkki ei ole viesti" oli hyvä. Silloin tavallaan pakotettiin jotain kertomaan linkin takaa löytyvästä jutusta.

Sama juttu. Pientä infoa aina kuviin tai videolinkkeihin, muuten en katso.
Ymmärrän "hauskat" kännipostaukset, silti aina vähän infoa linkkeihin.

[Toope]

Yksi ärsyttävä pikkujuttu on linkki uutisartikkeliin, josta vasta lukemisen aloittamisen jälkeen muutaman rivin jälkeen selviää, että "tämä juttu on vain tilaajille".

Jää tunne, että...

"Ole hyvä, etpäs saakaan, häh, häh, hää."

Tuollaisia tuputetaan Facebookissa ja vähän joka puolella.

Media kerää rahaa rekisteröityneillä maksajilla.

[Kopek]

Minua ärsyttävät joidenkin ihmisten Facebookiin lataamat huonolaatuiset kuvat.

Tulee mieleen älytön ajatus, voiko olla niin, että jotkut ihmiset eivät tiedä, että kännykkä toimii myös vaaka-asennossa. Luulevatko he, että se särkyy, jos sillä yrittää ottaa kuvan (tai videon) muulla tavalla kuin pitämällä sitä pystyasennossa? Vai mistä on kyse?

Kännykkä ei tietenkään ole erityisen hyvä kopioimisväline skannereihin ja reprokameroihin ja kopiokoneisiin ym. verrattuna, mutta saa sillä nyt jonkinlainen kopion toisesta valokuvasta, kun vähän miettii valotusta ja varjoja ja tähtää niin, että kopioitava kuva on mahdollisimman suorassa ja täyttää kuva-alan "suorakulmaisesti" eli niin, että toinen reuna ei näytä leveämmältä kuin toinen. Kun vielä tarkennus on kohdallaan, niin tulos on siedettävä.

Ihmiset lataavat facebookiin aivan kauheita kuvia. Oheinen kuva on luokkakuva, mutta pikselöin sen tuntemattomaksi. Varsinaista valokuvaa on vain kolmasosa koko otoksesta. Suurin osa on pöydän pintaa. Epäterävyyden ja pienuuden takia ihmisiä ei kunnolla tunnista. Toinen laita on rajautunut ulos. Kaikki kommentoijat kehuvat kilpaa kuvaa, eikä kukaan kehtaa sanoa, ettei siitä saa mitään selvää, ja että paremmankin voisi panna näytteille.

[Jaska]

Ihmisiä on moniin juniin ja vielä jää asemillekin. Kuten täällä esittämistäsi teknisistä kysymyksistäkin huomaa.

Varmaan kuvassa oli jotain hyvää myös, kun sitä kehuttiin. Tai vain haluttiin kannustaa.

Älykännykätkin ovat usein aivan käsittämättömiä. Moittimallesi kuvaajalle saattaa olla ylivoimaista saada vaakasuuntaan otettu kuva nettiin vaakasuoraan. Puhelimien kuvanmuokkausmahdollisuuksissakin on eroja ja ne muuttuvat. Omassani juuri huomasin ilahduttavaa parannusta vinouden korjaamisessa. Itsellänikin meni vuosia oivaltaa miten puhelinta pidetään, ettei puhelin tärähdä ruutua tökätessä kuvan ottamiseksi.

[Kopek]

En minäkään kehtaa arvostella kenenkään kuvia, olkoot laadultaan mitä tahansa. Korkeintaan "protestoin" näkymättömästi niin, että en kommentoi. Jokainen kuvaa tyylillään.

[MrKAT]

Tiede-journaaleissa on raotettu maksumuuria koronan suhteen, epidemia on niin vakava terveysuhka maailmalle että tiet.tutk. tuloksia jaetaan ilmaiseksi yleiseen jakoon. Hienoa.
   Suomessa HS ja viimeaikoina erityisesti IL toimivat terveysjuttujen suhteen päinvastoin. Juuri "Tutkimustulos: Tämä suola saattaa pelastaa henkesi", "Tämä oire saattaa olla vakava..", "Moni ei tunnista selkäkipua joka on oikeasti vaarallinen.."-tyyppiset jutut on nykyään maksumuurin takana. Mutta toisarvoiset ns. kohuhöpöjutut saa ilmaiseksi.

[Hippi]

Jos en ihan väärin muista, niin Iltalehdellä oli joskus aikaisemminkin käytäntö, että osa jutuista on maksumuurin takana. Kuluneen kesän aikana käytäntö palasi pitkän poissaolon jälkeen ja muurin taakse houkuttelevat otsikot olivat nimenomaan noita klikkiotsikoita.

Klikkiotsikko on klikkiotsikko ihan riippumatta siitä, mitä otsikon takana olevassa jutussa kerrotaan. Klikkiotsikon tunnistaa juuri siitä, että otsikko ei paljasta asiaa niin paljon, että sen perusteella voisi googlettaa ja lukea asiasta muualta. Nuo "tämä voi pelastaa henkesi" -tyyppiset otsikot on silkkaa huijausta. Ihan taatusti jutun sisältö on muualtakin luettavissa ja veikkaan, että jopa paremmin kirjoitettuna.

En lue ainoatakaan terveysjuttua iltapäivälehdistä.

Kun nuo "plus" -otsikot tulivat etusivulle, niin kiinnitin huomiota juuri otsikointiin ja naureskelin mielessäni, että onpa näppärä keino rahastaa tyhmiä. 

[Aave]

^
Juttujen taso on, kuin lukisi vanhoja Pahkasikoja mutta sillä erotuksella, että ne eivät olekaan parodiaa. Oma lukemistonsa ovat vielä usein tiettyihin teemoihin (Maahanmuutto, toiseus, sukupuolet jne.) suoraan tai epäsuorasti liittyviä, jotka on näinä päivinä kirjoitettu niin kieli keskellä suuta, että mieleen tulee Neuvostoliiton ajat ja se, miten Neuvostoliitosta piti kirjoittaa. Se ilmiö puolestaan ei rajaudu vain lööppilehtiin, vaan myös periaatteessa arvovaltaisempaan mediaan.

[Toope]

^
Juttujen taso on, kuin lukisi vanhoja Pahkasikoja mutta sillä erotuksella, että ne eivät olekaan parodiaa. Oma lukemistonsa ovat vielä usein tiettyihin teemoihin (Maahanmuutto, toiseus, sukupuolet jne.) suoraan tai epäsuorasti liittyviä, jotka on näinä päivinä kirjoitettu niin kieli keskellä suuta, että mieleen tulee Neuvostoliiton ajat ja se, miten Neuvostoliitosta piti kirjoittaa. Se ilmiö puolestaan ei rajaudu vain lööppilehtiin, vaan myös periaatteessa arvovaltaisempaan mediaan.

Erilaiset kymmenet sukupuolet, mies voi synnyttää-ajatukset ja muu hörhöily toki herättää kysymyksiä tiedettä ja mediaa kohtaan. EI positiivisia, toki.

[MrKAT]

Klikkiotsikko on klikkiotsikko ihan riippumatta siitä, mitä otsikon takana olevassa jutussa kerrotaan. Klikkiotsikon tunnistaa juuri siitä, että otsikko ei paljasta asiaa niin paljon, että sen perusteella voisi googlettaa ja lukea asiasta muualta. Nuo "tämä voi pelastaa henkesi" -tyyppiset otsikot on silkkaa huijausta. Ihan taatusti jutun sisältö on muualtakin luettavissa ja veikkaan, että jopa paremmin kirjoitettuna.

Näytäppä mistä tämä uusi tutkimustulos löytyy taviksille ilmaiseksi Suomeksi:
Suolaa todella kannattaa vähentää, kertoo uusi suurtutkimus – Suomalais­professori: "Selkeä tulos"
Kun sadat kiinalaiset maalaiskylät vaihtoivat tavallisen ruokasuolan mineraalisuolaan, aivoinfarktien, aivoverenvuotojen ja kuolemien määrä väheni selvästi.

TILAAJILLE

- https://www.hs.fi/tiede/art-2000008230050.html

Toinen ärtymys:
sähköposti luukku.com:ssa tunnukseni ei eilen auennut. yli 4kk käytöstä niin rauennut. Yritin samaa uudelleen rekisteröidä: on muka jo käytössä. No rekisteröin uuden tunnuksen. Tänään ei sekään aukea koska tunnus tai salasana muka väärä "#)¤#".

[Hippi]

^
Ainakin tämä juttu löytyy muutaman päivän takaa https://www.is.fi/terveys/art-2000008239582.html
Myös Tiedelehden artikkelissa viitataan samaan tutkimukseen https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/viikon-gallup-yritatko-hillita-suolan-kayttoasi

[Hippi]

Palatakseni tuohon kamera vaakaan/pystyyn -ongelmaan, niin sinänsä minulle on ihan sama, miten päin kuvausväline on ollut kuvatessa, jos se pääasia kuvasta lopulta selviää.

Mutta videoissa ärsyttää, kun videon sivustoilla heiluu sama kuva epäselvänä, kun kuvaus on tehty pystyssä, mutta esillepano on vaakatasossa.

https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/28052df5-0a58-42b7-b364-d8495b95973d
Tuossa yksi esimerkki, kun en kovin selvästi osaa selittää, mitä tarkoitan. Jos nuo sivuun jäävät olisivat neutraalin harmaat tai mustat, niin ne eivät häiritsisi kuvan katsomista.