Ilmastonmuutoksesta

[Norma Bates]

Tuulivoimaloissa on se miinus että ne kuulema pilaavat maiseman. Ja kai niistä joku äänikin lähtee. Tuntuu että suo siellä, vetelä täällä.

[Karikko]

Tuulivoimaloissa on se miinus että ne kuulema pilaavat maiseman. Ja kai niistä joku äänikin lähtee. Tuntuu että suo siellä, vetelä täällä.

Ei se ainut vika ole.
Tuulivoimaloiden rakentaminen vie paljon pinta-alaakin, tarvitsee erilaisia raaka-aineita- maametalleja kuparia ja siirtokapasiteettia kytkinasemineen.

Elin-ikäkään ei liene kovin pitkä 30-40 vuotta eikä ilman huoltoa sekään toimi. Saksassa yksi sortuikin käyttöön oton yhteydessä tässä hiljan.

Nuo harvinaiset maametallit eivät muiden metallien tavoin ole itsestään selvyys, niiden tuottaminen on melko saastuttavaa- keskikokoisen tuulimyllyn siipien pinta-ala (pyörähdys) kattaa  jotain jalkapallokentän kokoluokkaa.
Koneiston koko lie jotain pikkubussin luokkaa tuo kokoisissa vekottimissa- aika paljon siis tarvitaan raaka-aineita jokaiseen.

Siivet ovat myös ongelmajätettä monen muun lisäksi ja niitä on uusittu ja jätetty ne vanhat lojumaan tornien juurille, kun ei ole niiden hävittämiseen rahkeita (haluja) kustannuskysymys- siellä missä niitä myllyjä paljon on.

[Toope]

Tuulivoimaloiden rakentaminen, huoltaminen ja jälkihoito, eivät ole helppoa, eikä aina kovin ympäristöystävällistä. Siksi pidän noita väliaikaisina energiavaihtoehtoina.
Ydinvoima on lienee järkevin vaihtoehto, jos vesivoimaa ei enää saa rakentaa.

[MrKAT]

Eteläisen pallonpuoliskon lämpöennätys +50,7° syntyi eilen Länsi-Australiassa.

[Toope]

Eteläisen pallonpuoliskon lämpöennätys +50,7° syntyi eilen Länsi-Australiassa.

Ja meillä on talvi.

[MrKAT]

Se näkyy jo Suomen talvissakin: https://yle.fi/uutiset/3-12263453

[Toope]

Se näkyy jo Suomen talvissakin: https://yle.fi/uutiset/3-12263453

Juuri tänään katselin lumiauroja pihallani, vaikkei lumea pitäisi olla, koska lämpenee, koska Vihreät sanovat...
Eri juttu, uskotaanko noita.

[Kopek]

Kai oli luntakin, kun oli aurojakin.

Saksalaisten ratkaisut ilmastokysymykseen tuntuvat hieman omintakeisilta. Ydinvoima ajataan alas, ja hiilivoimalat sen kuin porskuttavat. Jokin aika sitten uutisessa kerrottiin, että voimayhtiö olisi halunnut vähentää päästöjä sulkemalla vanhan hiilivoiman ja korvaamalla sen tuottaman sähkön uudella vähemmän saastuttavalla hiilivoimalalla. Sekään ei käynyt vaan mielenosoittajat vaativat, että näin ei saa tehdä. Niinpä vanha laitos jatkoi tupruttamistaan.

Berliinissä ollessani huomasin muutamina päivinä, että kaupungin ilma oli hyvin saastunutta. Epämääräinen hiilen haju tuntui ilmassa, joka oli utuisen näköinen. Nettisivu kertoi, että ilmanlaatu on huono, ja hengitysoireisten pitäisi pysytellä sisällä. Rasittavaa liikuntaa pitäisi myös välttää, koska silloin hengittää paljon.

Kartta näytti, että saasteet tulivat Puolasta. Tällä hetkellä Pohjois-Italian yllä näyttää olevan "punaista" eli huono ilmanlaatu.

https://www.accuweather.com/en/de/berlin/10178/air-quality-index/178087

[Toope]

Kai oli luntakin, kun oli aurojakin.

Saksalaisten ratkaisut ilmastokysymykseen tuntuvat hieman omintakeisilta. Ydinvoima ajataan alas, ja hiilivoimalat sen kuin porskuttavat. Jokin aika sitten uutisessa kerrottiin, että voimayhtiö olisi halunnut vähentää päästöjä sulkemalla vanhan hiilivoiman ja korvaamalla sen tuottaman sähkön uudella vähemmän saastuttavalla hiilivoimalalla. Sekään ei käynyt vaan mielenosoittajat vaativat, että näin ei saa tehdä. Niinpä vanha laitos jatkoi tupruttamistaan.

Berliinissä ollessani huomasin muutamina päivinä, että kaupungin ilma oli hyvin saastunutta. Epämääräinen hiilen haju tuntui ilmassa, joka oli utuisen näköinen. Nettisivu kertoi, että ilmanlaatu on huono, ja hengitysoireisten pitäisi pysytellä sisällä. Rasittavaa liikuntaa pitäisi myös välttää, koska silloin hengittää paljon.

Kartta näytti, että saasteet tulivat Puolasta. Tällä hetkellä Pohjois-Italian yllä näyttää olevan "punaista" eli huono ilmanlaatu.

https://www.accuweather.com/en/de/berlin/10178/air-quality-index/178087

Neuvostoliiton aikana meille selitettiin, että Britanniasta nuo saasteet tulevat, eivät Neuvostoliitosta.
Nyt kai saksalaiset selittävät, että Puolasta tulevat, eivät omasta energiantuotannosta. Mutta Saksa oikeasti on vähentänyt ydinvoimaa, joten tuottavat energiaa enemmän hiilellä. Ranskasta saasteet eivät tule, koska ranskalaiset tuottavat niin paljon suuremman osuuden energiastaan ydinvoimalla.

[urogallus]

Neuvostoliiton aikana meille selitettiin, että Britanniasta nuo saasteet tulevat, eivät Neuvostoliitosta.

Niinhän ne pääosin tulivatkin. Tai siis lännestä, epäilemättä muualtakin kuin Briteistä. Vallitsevat tuulensuunnat kun ovat lännen ja lounaan puolella.

NL:n ilmansaasteet vaikuttivat lähinnä Itä-Lapissa. Ja itseasiassa itänaapurimme vaikutus Itämereenkin on ollut aika vähäinen, mutta se selittyy valuma-alueilla, maankäytöllä ja muulla sellaisella - ei sillä, etteikö Venäjällä olisi perseilty.

[Toope]

Neuvostoliiton aikana meille selitettiin, että Britanniasta nuo saasteet tulevat, eivät Neuvostoliitosta.

Niinhän ne pääosin tulivatkin. Tai siis lännestä, epäilemättä muualtakin kuin Briteistä. Vallitsevat tuulensuunnat kun ovat lännen ja lounaan puolella.

NL:n ilmansaasteet vaikuttivat lähinnä Itä-Lapissa. Ja itseasiassa itänaapurimme vaikutus Itämereenkin on ollut aika vähäinen, mutta se selittyy valuma-alueilla, maankäytöllä ja muulla sellaisella - ei sillä, etteikö Venäjällä olisi perseilty.

Itse asiassa kai Lapin metsätuhojen osasyy (luonnollisen vaikutuksen ohella) taisi olla itärajan takainen metallinvalmistus...
Pietari lienee vieläkin suurin Itämeren saastuttajayksikkö?

[urogallus]

Itse asiassa kai Lapin metsätuhojen osasyy (luonnollisen vaikutuksen ohella) taisi olla itärajan takainen metallinvalmistus...

Varsinaisiin metsätuhoihin ei Suomen puolella jouduttu, mutta kyllä: Kuolan metalliteollisuushan se saastuttaja oli. Ja sen vaikutus Suomen puolella oli sittenkin vähäinen, koska tuuli vei saasteet enemmän idän puolelle.

90-luvun matkakuvauksista Kuolan alueelta sain sen vaikutelman, että Kuolan alueella saasteongelma oli paha mutta alueellisesti rajoittunut, eli suurten teollisuusalueiden ympäristöön keskittynyt. Valtaosa Kuolan niemimaasta oli ja on hyvin puhdasta. En tiedä, oliko naapureilla lyhyet savupiiput käytössä vai mikä, mutta tuho oli rajattu pienille alueille.

Pietari lienee vieläkin suurin Itämeren saastuttajayksikkö?

Käsittääkseni ei, ja Venäjän osuus saasteista on muistaakseni karkeasti samaa luokkaa Suomen kanssa. Pääosa Itämeren ongelmista johtuu fosforista ja typestä, ja niitä pääsee vesistöihin maatalouden ym. ihmisen maankäytön seurauksena. Vain pieni osa Itämeren valuma-alueesta on Venäjällä, ja siellä maataloutta harjoitetaan suhteellisen vähän.

Pahin saastuttajamaa on Puola. Tämä ei ole yllätys, sillä puolet Itämeren valuma-alueella elävistä ihmisistä on puolalaisia.

Pietarin paskaputket vaikuttivat lähinnä Suomenlahden ulappavesien tilaan. Suomen rannikkovedet on onnistuttu pilaamaan ihan kotimaisin voimin, vaikka pikku hiljaa niiden tila on alkanut parantua. Onhan se silti törkeää laskea käsittelemätöntä jätevettä mereen. Pahimmat pistekuormittajat ovat olleet fosforilannoitetehtaat, ja näitä on ollut niin Puolassa kuin Venäjälläkin.

[MrKAT]

Kun tiede on kaunista...

Scott Duncan @ScottDuncanWX
The global temperature anomaly for every single month since 1880 updated to end of 2021.

- https://twitter.com/ScottDuncanWX/status/1483848577696866309

[Hiha]

"It's going to be hotter. Every day. Isn't it? Until finally it's unbearable. But we won't live that long . . . it'll be another fifty years before no one can go outside at noon. Like they say, become mad dogs and Englishmen; we're not that yet."—Perky Pat

[Muisto Keijo Kullervo]

Harvinaisen vähän keskustelua ilmastomuutoksesta.


Onkohan nykyään ihan tavallinen talvi-ilmasto?
Suomessa...
Muisto Keijo Kullervo