Ilmastonmuutoksesta

[mikainen]

Mielipidevaikuttajiltakin on kai hyvä kysyä kun ilmastonmuutos tuntuu olevan monelle vain mielipide. Joo, ihan oikeat asiantuntijat olisivat tervetulleita.

[MrKAT]

^+^^ Jirillä taisi nyt olla ideologiset silmälasit päällä koska Kivi ja Auvinen vastasivat erinomaisen hyvin. Ja räppäri Yli-Tepsa taitaa tuntea nuoret ja nämä kaikki ovat vaikuttajia. (Muuten, minäkin pidän Kiveä vähän fanaatikkona, koska ympäristöasiaista kohkaaminen on hälle melkein ~pakkomielle). Pelkät fyysikot, ja meteorologit (Pouta) ei nyt käy tai riitä. Pikemmin pitäisi olla yhteiskuntatieteilijöitä, sosiologeja, historioitsijoita, politologeja, kv.lain tuntijoita jne. Näitä minä olisin odottanut vähintään jos olisin klikannut otsikon.

Ja muuten, mitä olen debatteja (evoluutiosta jne) joskus seurannut niin asiantuntijat voi hävitä yleisön edessä surkeasti ja populistinen sanavalmis vaikuttaja (evokieltäjä jne) pesee heidät mennen tullen. Siksi asiantuntija ei ole välttämättä paras asianedistäjä. Tässä ilmastoasiassakaan ei taida enää ihmisten tietämättömyydestä fysiikasta tai meteorologiasta olla kyse enää niin paljoa vaan käytännön jutuista ja yhteiskuntatieteellisistä.

WMOn Petteri Taalas tyrmistytti aiemmin aktivistit sanomalla että yksilön toimilla ei ole merkitystä. Tuskin olen ainoa joka katsoo että Taalas on väärässä. Paremmin nämä  YLEn "asiantuntijat" taitaa tietää: Yksilöt voi toimillaan luoda  poliittista ja kaupallista painetta, joka sitten vaikuttaa päättäjiin, lainsäädäntöön ja suuriin firmoihinkin jotka haluvat pysyä kehityksen ja tuulien kärjessä.  Taalaksella kun taitaa olla pelkkä fyysikkoa vastaava ilmatieteen koulutus. Se ei riitä yhteiskunnan ilmiöiden analyysiin.

[Laika]

^+^^ Jirillä taisi nyt olla ideologiset silmälasit päällä koska Kivi ja Auvinen vastasivat erinomaisen hyvin. Ja räppäri Yli-Tepsa taitaa tuntea nuoret ja nämä kaikki ovat vaikuttajia. (Muuten, minäkin pidän Kiveä vähän fanaatikkona, koska ympäristöasiaista kohkaaminen on hälle melkein ~pakkomielle). Pelkät fyysikot, ja meteorologit (Pouta) ei nyt käy tai riitä. Pikemmin pitäisi olla yhteiskuntatieteilijöitä, sosiologeja, historioitsijoita, politologeja, kv.lain tuntijoita jne. Näitä minä olisin odottanut vähintään jos olisin klikannut otsikon.

Luettelemasi kollegiaalit ovat kuitenkin humanistisia, ja hyökkäykset humanistisia tutkimusaloja (en sano 'tieteitä', mutta kunnollisesti kouluttautunut humanisti kyllä tuntee eron ilman sen alleviivaamista) vastaan ovat jatkuneet jonkin aikaa. Siten meillä on yhä vähemmän heidänlaisiaan ja ennen kaikkea ilmapiiri, jossa yhä harvempi humanisti on halukas sanomaan yhtään mitään kuvitellun konsensuksen rippeitä vastaan.

On varsin järkeenkäypää, jos muut ihmiset yrittävät täyttää syntyvän tyhjän tilan.

[Hayabusa]

Kovin latteaa lätinää aasintuntijoilta. Tietysti jos kysely on toteutettu siten, että joutuu vastaamaan kaupan kassajonossa, niin tuskin sujuvasanaisinkaan sanaseppo tuon parempaan olisi pystynyt. Jutun uutisarvo on siinä, että muutama semijulkkis diggaa ympäristöasioista. Kukapa ei diggaisi?

Yllä sanottiin, että myös muutkin kuin ilmastoasiantuntijat voivat levittää tietoisuutta ympäristöönsä. Tämä pitää paikkansa. Juttujen vain pitää olla aitoja. Parhaita ovat omakohtaiset kehityskertomukset arjesta. Kiinassa lapsityövoimalla valmistetun pinssin kiinittäminen rintapieleen, koska muillakin on ei  ole kehitystä.

[Toope]

Kiinassa lapsityövoimalla valmistetun pinssin kiinittäminen rintapieleen, koska muillakin on ei  ole kehitystä.

Kalastamme Pohjanmerellä, kala lähtee Vietnamiin perkuuseen. Pakastetaan Chileen, josta tulee Englantiin fileenä. Tulee Suomeen kalapuikkona Saksan kautta...
Lähikala on monikulttuurinen kala.

[ROOSTER]

Lähikala on monikulttuurinen kala.

Siksi ostankin kotimaista järvikalapuikkoa. Kalastettu Säkylän Pyhäjärvellä ja pakastettu rannalla. Syödään Etelä-Suomessa. Saattaa joutua kuljetetuksi kylmärekalla jonkun matkaa ja käydä keskusvarastolla, puutteellisen logistiikan takia.

Voi tietysti olla, että joku neeger on siihen pakettiin koskenut matkalla, mutta se on MEIDÄN mustamme.

[Hayabusa]

Syökää särkeä, se kasvattaa järkeä! Ja on myös ekoteko.

[MrKAT]

Petyin kotim. järvikalapihveihin ja palasin lohipihveihin. Syy: järvikalapihvi ei tahdo millään lämmetä mikrossa, vie 3-5 kartaa kauemmin, pelkään että jokin muu lämpiää ja paukahtaa. Joten mikro-ekologisempaa on lohi (kasvatettu tai meri).

[Toope]

Syökää särkeä, se kasvattaa järkeä! Ja on myös ekoteko.

Olis, mutta kala on kaupasta kallista!
Ongella halpaa.

[Laika]

Mitenhän mahtaa emeritusprofessori Rauno Ruuhijärven vastaava puheenvuoro saada vastakaikua Suomen umpikuurojen valtapuolueryhmässä. Myös hän sai vasta palsta-aikaa vihervasemmistolaisessa valtamediassa:

Emeritusprofessori Rauno Ruuhijärven päällimmäinen tunne vuosikymmeniä jatkuneeseen luonnonsuojelun huonoon tilaan on pettymys.

On kulunut yli kaksikymmentä vuotta siitä, kun Ruuhijärvi johti toistaiseksi viimeisintä laajaa asiantuntijatyöryhmää, jonka tehtävänä oli selvittää Etelä-Suomen metsäluonnon tila ja laatia toimenpiteitä sen parantamiseksi.
...

– 10 prosenttia on lähin tavoite, mihin piti ja pitää pyrkiä. Suojeluohjelma, joka tehtiin meidän jälkeemme, on täysin riittämätön.
...

Ruuhijärven mukaan lajien huonoon kehitykseen ovat suurelta osin vaikuttaneet lisääntyneet hakkuut. Siksi 10 prosentinkin suojelutaso on hänen mukaansa liian alhainen.

https://yle.fi/uutiset/3-12102843

Onhan se vaikea uskoa, että elollinen luonto koostuisi muustakin kuin kepulaisista perussuomalaisista ympäristörealisteista. Muistan oikein hyvin, miten tuohtuneita noissa piireissä oltiin aikoinaan Ruuhijärven mainitsemasta Natura-suojeluohjelmasta, joka sekin oli täysin riittämätön syntyessään. Se oli kolmekymmentä vuotta sitten, kun vihaiset metsänomistajat olisivat halunneet laittaa hipeille luun kurkkuun. Jotkut asiat eivät koskaan muutu, vai mitä?

[Aave]

Sources of Greenhouse Gases Emissions, 2019.

Graafissa suurimmat päästöjen tuottajat teollisuudenhaaroittain.

[Norma Bates]

Maksumuurin takana (jonka yli en itse pääse) oleva artikkeli siitä miten ydinaseet uhkaavat Pohjois-Korean supertulivuorta. Kuulema voisi pamahtaa ydintalvi koko pohjoiselle pallonpuoliskolle.

https://tieku.fi/luonto/tulivuoret/ydinaseet-uhkaavat-pohjois-korean-supertulivuorta

[kertsi]

^
Haulla:
2021 north corea super volcano nuclear weapons underground
löytyy vaikka mitä aiheeseen liittyvää, jo monelta vuodelta, esim. jo vuodelta 2017. Ilmeisesti Pohjois-Korean maanalaiset ydinasekokeet ovat häirinneet uinuvaa supertulivuorta, joka voi purkautua tuhoisin seurauksin.

[Toope]

Onko joku muuten laskeskellut, kuinka paljon tuhkaa, hiiltä, pölyä, CO2:sta ja muuta tulee ilmakehään nyt Välimeren normaalin tulivuoripurkauksen myötä?

[urogallus]

Onko joku muuten laskeskellut, kuinka paljon tuhkaa, hiiltä, pölyä, CO2:sta ja muuta tulee ilmakehään nyt Välimeren normaalin tulivuoripurkauksen myötä?

Varmaankin, ja jos ei vielä niin kohta laskee. Laajamittaisella tulivuoritoiminnalla voi olla pitkäkestoisia vaikutuksia ilmastoon. Yksittäiset purkaukset harvemmin vaikuttavat muuta kuin seuraavan vuoden säähän.