Kirjoittaja Aihe: Uhanalainen LUONTO  (Luettu 5867 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kansan syvät rivit

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2393
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #270 : Marraskuu 23, 2019, 16:34:54 »
Luontodokumentti - Nature document: https://www.youtube.com/watch?v=zDCNJdeM9PE

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #271 : Marraskuu 23, 2019, 22:43:18 »
Minä taas epäilen, että kampaamoiden käyttämät kemikaalit jotenkin kulkeutuvat puluihin ja aiheuttavat varvaskatoa.
Totta puhuen, eivätkös e-pillereiden tai vastaavien lääkkeiden haittavaikutukset leviä vesiin?

Kyllä ne leviää, ilman muuta. Kysymykseni koskikin lähinnä sitä, minkälaisia pitoisuuksia tarvitaan?

Onko maailman väestöongelmat voitettavissa pelkällä juomaveden lisäaineistuksella?
Juu ei. Syntyvyydensäännöstelyllä kehitysmaissa kyllä.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2004
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #272 : Marraskuu 24, 2019, 11:44:29 »
USA:n ilmasto on siistimpi, kuin Kiinan, vaikka Trumpin hallinto kyseenalaistaisi noita kv. "ympäristösopimuksia".
Eivät julistukset niin merkittäviä ole.

Siirtolaisuus ja kehitysmaiden väestönkasvu ovat myös niitä saastuttavia tekijöitä, Big Time.

Ilmasto lienee yhteinen, tuskin edes trumpin valta ulottuu ilmaston amerikkalaistamiseen.

Paikallisesti on myös huomattu, että ongelmia voidaan viedä kehitysmaihin, kuten muovijätteet kiinaan ja nykyisin intiaan bangladessiin ja niin päin pois. Myös saastuttava teollisuus ja monet muut hankalat asiat on etätyöläisten hoidossa, tuskin "amerikassakaan" on kovin paljon textiilityöntekijöitä jäljellä.

Jos pesee pelkästään omia käsiään siirtämällä ongelman toisten hoidettavaksi, niin tuskin "maailma pelastuu".

Ai niin, no onhan tämä sitä kapitalismia, parhaimmillaan.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #273 : Marraskuu 25, 2019, 20:48:59 »
USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 792
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #274 : Marraskuu 26, 2019, 08:41:37 »
USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

Olihan noita "smogeja", mutta niiden vähentämiseksi tehtiin päätöksiä.

     Smog-käsite tuli tunnetuksi Lontoossa 1800-luvun lopulla. Pahimmillaan savusumu aiheutti 12 000 ihmisen kuoleman vuonna 1952. Vuonna 1954 julistettiin puhtaan ilman kampanja, jonka seurauksena savua aiheuttavien (hiili) polttoaineiden polttaminen kiellettiin tietyillä alueilla kaupungissa. 

Kaliforniassa paremman ajan jälkeen ollaan menossa huonompaan suuntaan:       https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-smog-southern-california-20190701-story.html   


Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2004
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #275 : Marraskuu 26, 2019, 10:33:22 »
USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006320717.html



Lueskelepa tuosta, kiina varmasti saastuttaa paljon kuten monet muutkin maat, mutta yllättävää kyllä se on myös ylivoimainen ykkönen puhtaassakin enegioissa.

Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1483
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #276 : Marraskuu 26, 2019, 17:48:35 »

Pakokaasu tuntuu jopa pikkukaupungeissa, etenkin talviseen aikaan, kuten tänään. Oksettava katku.

Eräs tuttu ei matkusta bussissa, koska tulee paha olo. Itsestäni, dieselin tuoksu on joskus jopa hyvä, harvemmin oksennuttava, tosin isoina määrinä sietämätöntä.

Ehkä ihminen oppii pitämään myrkyistäkin, joita luontaisesti voisi pitää kartettavana. Nykyihminen lienee tottunut moniin kuolettaviin asioihin.

Jotain kautta, voi käytännössä vaaralliset asiat tuntua turvalliselta. Eräänlaista sopeutumisen rikkautta tämäkin.

Kaupungit voivat olla mm autojen takia helvettejä. Tällaista ei vain tajua. Seurauksia näistä voi olla vaikea jäljittää, ja ilmenevyydet ikävinä, varmaan saletteja.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #277 : Marraskuu 26, 2019, 20:51:48 »
Juha, onko pieni dieselin katku sitten niin suuri ongelma, ainakaan useimmille ihmisille? Ilmanlaatumme ei Suomessa kai ole missään suurissa kaupungeissakaan niin kovin paha? Keväisin toki ongelmia tulee, koska hiekka ja katupöly. Voiko siltä välttyä? Omassa ilmastossamme, joka vaatii hiekan levittämistä teille talvisin?

Ei pakokaasujen saastutus Suomen kaltaisissa valtioissa ole järin suuri ongelma verrattuna Bangkokiin tai Kuala Lumpuriin. Suhteellisuudentajuakin tarvitaan.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #278 : Marraskuu 26, 2019, 20:55:39 »
Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.
Myönnän täysin sen, että Kiina kehittää uusiutuvia energiamalleja tehokkaasti, USA:aa paremminkin ehkä? Tämänhetkinen saastutustaso on silti ongelma, koska Kiina rakentaa myös paljon fossiilista energiaa käyttäviä laitoksia.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2004
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #279 : Marraskuu 27, 2019, 16:03:44 »
Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.
Myönnän täysin sen, että Kiina kehittää uusiutuvia energiamalleja tehokkaasti, USA:aa paremminkin ehkä? Tämänhetkinen saastutustaso on silti ongelma, koska Kiina rakentaa myös paljon fossiilista energiaa käyttäviä laitoksia.

Kivihiilivoimaloiden rakentaminen voisi jopa auttaa ilmaston puhdistumisessa, kun uusilla korvataan vanhoja ja ne kaikkein saastuttavammat voidaan sulkea.

Ilmeisesti puolasta löyttyy kaikkein suurin ilmastonmyrkyttäjä >ruskohiilellä toimiva voimala, mutta eiköhän niitä ole melko monessa maassa. Suomessa helsinkin voimala on ilmeisesti puhtaimmasta päästä.

Taitaa olla melko utopista olettaa, että kivihiilestä päästään eroon, ennen "kuin on pakko ja maailman pelastaminen jäänee uusien sukupolvien huoleksi, jos on vielä mitä pelastaa.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Uhanalainen LUONTO
« Vastaus #280 : Marraskuu 27, 2019, 20:35:05 »
Mieluummin muutetaan energiapolitiikkaankin pikkuhiljaa kuin kertarysäyksillä. Saksa esim. on pahoissa ongelmissa, kun julisti luopuvansa ydinvoimasta (tuleeko pitämään päätöstään?). Naapurissa Ranska, joka tuottaa pääosan energiastaan ydinvoimaloilla. Noh, hyvää siirtosähköbisnestä pian ranskalaisille...!

Itse uskon, että ydinvoima tulee olemaan pienempien laitosten muodossa tämän vuosisadan merkittävin energianlähde, aurinkovoima tms. ei kykene sitä syrjäyttämään, kykenee tarjoamaan toki merkittävän osuuden energiantarpeesta.