Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[-:)lauri]

Muutama ajatus medialukutaidottomuudesta (joka haittaa mm. demokratian onnistumista) tämän palstaesimerkin kautta:

Mustien maihinnousu Meksikon ja USA:n rajalla.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58593632

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä tämä täysin suhteeton kiinnostus maahanmuuttajien tai ylipäätään eri ihmisten ihonväriä kohtaan syntyy joka kerta uudestaan ja uudestaan niin vahvana, että sitä on erikseen alleviivattava joka uutisen yhteydessä, joissa vain on erivärisiä ihmisiä osallisina, vaikka uutisten pääasiallinen sanoma olisi joku ihan toinen.

Johtuuko se paljon puhuttu medialukutaidottomuus sittenkin juuri tällaisista patologisista fiksaatioista, että eri uutisille altistuttuaan, medialukutaidottomat ovat heitä, jotka itse sanoman sijaan onnistuisivat poimimaan uutisista vain demoninsa? Olen ihan varma, että vaikka Kopek ei vielä nyt tuoreeltaan hyväksyisikään tuomiotani, veikkaan, että viikon kuluttua hän muistaa onnellisesti tästäkin uutisesta enää vain kehittelemänsä narratiivin, kuinka neekerit hyökkäsivät valkoihoisten kimppuun.

Tällä spekulaatiollani medialukutaidottomista on implikaationsa. Jos kyse on tosiaan jonkin sortin pakkoajatuksista, jotka estävät tällä tavoin keskittymisen olennaiseen, toisin kuin olen ajatellut, koulutuksella tuskin on annettavaa ongelmanratkaisuun, vaan tarvittaisiin medialukutaidottomille ehkäpä sen sijaan keskusteluympäristöä, jossa näitä keskittymistä haittaavia emotionaalisia reaktioita voisi turvallisesti sanallistaa osaavan ammattilaisen kanssa.

[Saares]

Niin. Kielletyt sanonnat kuten musta(t) pitää kriminalisoida. Sensijaan natseiksi voidaan kutsua kun jokin ominaisuus tai mielipide ei sovi suvakkiajatteluun.

[-:)lauri]

Tätä juuri yritin sanoa. Kun Saareskaan ei pysty keskittymään olennaiseen, hänenkään ei onnistu poimimaan kirjoitetusta pointtia. Sen sijaan hänen onnistui projisoimaan sekä löytämään siitä vain demoninsa kuvitelleen todennäköisesti ymmärtäneensä viestini sisällöstä "kaiken tarpeellisen". Tämä on juuri ehdottamaani medialukutaidottomuutta.

...Eli vaikka medialukutaidottomuus ilmeneekin yleensä sivistymättömyytenä, medialukutaidottomuus ei näkemykseni mukaan olisi sivistykseen nähden janan päinvastaisessa päässä, vaan sivistykselle tavallaan vaihtoehtoinen ominaisuus. Eli riippuen esimerkiksi vainoharhaisuuden määrästä, täyttävät pakkoajatukset sitä tilaa havainnossa, jonka muuten voisi varata sivistykselliselle sisällölle.

Tämä toisi mielestäni valoa siihen, miten esimerkiksi ilmeisen laaja-alaisesti sivistynyt ja korkeasti kouluttautunut Jari Ehnrooth voi kaikesta henkisestä pääomastaan huolimassa olla yhtä medialukutaidoton kuin esimerkiksi Saares ja nähdä toistuvasti kaikissa egalitaristisissa ajatuksissa pelkkää stalinismia.

[ROOSTER]

^Tykkään erityisesti tästä uudesta VHP:stä ja hänen ajatuksistaan.

Toivottavasti jatkaa samaan malliin.

[-:)lauri]

^Tykkään erityisesti tästä uudesta VHP:stä ja hänen ajatuksistaan.

Toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Kiitos oikein paljon lämpimistä sanoistasi, mutta pelkäänpä vain, että tämä "ajatuksellinen" vaiheeni on ohimenevää. Olen tosin pitänyt ensin vahingossa ja sitten tarkoituksella etäisyyttä kyynikoiden näkemyksiin ja ehkäpä tämä fatalismista vapautuminen on sitten stimuloinut luovuuttani normaalia enemmän. Jos onnistun pitämään etäisyyttä kaivonmyrkyttäjien ajatuksin jatkossakin, ehkäpä mieleni täyttää vastakin pohdiskelu medialukutaidottomien aiheuttamien pakkoajatusten sijaan

[Toope]

^Tykkään erityisesti tästä uudesta VHP:stä ja hänen ajatuksistaan.

Toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Se on sama Lauri...!

[Toope]

^J.E. neuvoo tuossa miten filosofisesti kieltäydytään aseista, armeijasta, nopeus- ja koronarajoituksista, maskeista ja rokotteista. Hänen/heidän vapautensa tappaa sivulliset ja viattomat, pahimmoilleen sukupuuttoon. On nähty jo jenkeistä. Mutta rokottamattomuusvapaus on poikkeus, ampuvat itseänsä jalkaan: Trumpistit pienenee kohti maanmultia kuin pyy maailmanlopun eellä. Valtiojohtoiset voittavat itsensä valtaan.* 

*Paradoksi: Vapausintoilu johtaa ehnroothilaiset/trumpistit darwinistiseen sukupuuttoon päen.

En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että ymmärsit Ehrnroothin kirjoitusta.

[Kopek]

En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että ymmärsit Ehrnroothin kirjoitusta.

On monenlaista ymmärtämistä. Kun joku henkilö leimataan tiedostavien taholta äärioikeistolaisia ajatuksia viljeleväksi taantumukselliseksi, hänen kirjoituksensa edustavat äärioikeistolaista taantumusta ja kenties suoranaista fasismia. Tämän ymmärtää, vaikka ei kirjoituksia lukisikaan. Kuka nyt äärioikeistolaista roskaa edes haluaa lukea.

Asiasta toiseen eli siihen varsinaiseen, mistä aioin kirjoittaa.

Luen silloin tällöin Soininvaaran blogia, koska on mielenkiintoista nähdä, mitä vihreä konkaripoliitikko asioista ajattelee. Uusimmassa kirjoituksessaan hän esittää, että kaikki saavat koronan joko rokotuksella tai ilman. Näin ollen on kyse valinnasta, haluaako sairastaa taudin lievänä vai haluaako kuormittaa teho-osastoja ja krematorioita.

Saa nähdä.

Soininvaara kuuluu siihen kantaa ottavien poliitikkojen (kaikkihan he ottavat kantaa) joukkoon, jonka voi ajatella elävän hyvätuloisten kaupunkilaisten kuplassa. Kun tilille virtaa vuosikymmenien ajan raahaa niin paljon, että tuhat euroa tuntuu kaiken rinnalla pikkurahalta, tällä on pakko olla suoria tai piileviä vaikutuksia siihen, miten asiat näkee, ja miten maailman kokee. Pienituloisuuden voi tietysti kuvitella, mutta kuinka hyvin sen pystyy kuvittelemaan, jos itsellä ei ole taloudellisesti huolen häivää, ja rahaa on kuin roskaa.

[Jaska]

Soininvaaraa kannattaa lukea. Hänellä on ymmärrys tilastoihin ja kyky ilmaista se huomiota ja ajattelua herättävästi. Riippumatta kannattaako tuota köyhyystutkija Ohisalon johtamaa puoluetta.

"Rokottamattomia ei voi suojella tartunnalta, mutta olisi toivottavaa, että he eivät olisi kaikki tunkemassa yhtä aikaa sairaaloihin, teho-osastoille ja krematorioihin. Rokottamattomia pitää suojella tartunnalta sairastumisen viivästyttämiseksi – vain viivästyttämiseksi, koska he tulevat kaikki saamaan taudin ja omasta tahdostaan sen aidossa muodossaan. Tältä osin heidän toiveensa tulee myös täyttymään."

[Karikko]

Poliitikkoja voi "ihailla" kaikella tapaa ja heidän tekopyhyytensä on vain pieni lisäpiste tässä yhteiskunnan vilpittömässä asioiden hoidossa.

Tosin aika luonnollista on varmaan etsiä hyötyä sieltä mistä se on otettavissa monella tapaa.

Rehellisyys ja muiden puolesta taistelevien oikeudet ovat tietenkin pääasia.
Taittuuko tuo autto -auton , ehkä.  vai olisiko Autton äiti oikeampi-?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008284522.html

Rovaniemeläinen Heikki Autto (kok) maksaa Helsingissä sijaitsevasta 20 neliön kakkosasunnostaan vuokraa 400 euroa kuukaudessa. Syynä alhaiselle vuokralle on se, että asunnon omistaa Auton äiti.

Autto oli aikeissa ostaa omistusasunnon, mutta korona muutti suunnitelmia. Autto myöntää, että alhainen vuokra on kannustimena nykyiselle järjestelylle.

EDULLISESTI on asunut myös Iiris Suomela (vihr), joka maksoi puolisolleen vuokraa Helsingin kantakaupungissa sijaitsevasta asunnosta 400 euroa kuussa.

Eduskunta katsoi, ettei vuokranmaksu puolisolle täytä korotetun kulukorvauksen maksuperusteita, ja kehotti Suomelaa lähettämään tositteen maksetusta yhtiövastikkeesta. Suomela toimitti kuitin, ja eduskunnasta katsottiin asian olevan kunnossa.

– Korotusosa maksetaan joka tapauksessa takautuvasti vaalikauden alusta lukien, kun paperit ovat kunnossa, eduskunnasta viestitettiin Suomelalle syyskuussa 2019.

Suomela tarkensi maanantaina, ettei vuokrajärjestely ole enää voimassa vaan hän omistaa Helsingin-asunnon yhdessä puolisonsa kanssa

Lisäys 27.9. klo 7.20: Iiris Suomela kertoi maanantaina ostaneensa puolet puolisonsa asunnosta eikä siis asu enää vuokralla

[Laika]

^J.E. neuvoo tuossa miten filosofisesti kieltäydytään aseista, armeijasta, nopeus- ja koronarajoituksista, maskeista ja rokotteista. Hänen/heidän vapautensa tappaa sivulliset ja viattomat, pahimmoilleen sukupuuttoon. On nähty jo jenkeistä. Mutta rokottamattomuusvapaus on poikkeus, ampuvat itseänsä jalkaan: Trumpistit pienenee kohti maanmultia kuin pyy maailmanlopun eellä. Valtiojohtoiset voittavat itsensä valtaan.* 

*Paradoksi: Vapausintoilu johtaa ehnroothilaiset/trumpistit darwinistiseen sukupuuttoon päen.

Rehellisesti sanoen nykyisenlainen valtiojärjestelmä ei voi ihmistä pelastaa. Tosin ehrnroothilainen 'vapaus' tuhoaa planeetan poliittisen ja ekologisen vakauden aivan varmasti, mutta jos ne haluttaisiin pelastaa -minä en tosiaan tiedä haluavatko ihmiset edes sitä, heidän poliittisista kannoistaan ei voi sitä myönteisesti päätellä- niin nykyisenlainen monenkeskinen valtiojärjestelmä ei siihen kelpaa. Puolet valtiojohtajista on rikollisia, jopa niistä, jotka on valittu vaaleilla. Lajimme on ainoastaan niin kehittynyt, että se pystyy aiheuttamaan massiivisen vahingon tunnetulle elämälle. On eri asia, riittääkö sen ongelmanratkaisukyky pullonkaulastaan ulos. Maailmankaikkeus sen ympärillä vaikuttaisi sen suhteen indifferentiltä. Tunnemme omamme lisäksi pelkästään kuolleita maailmoja, eikä sekään tosiasia näy säikäyttävän ihmistä vähimmässä määrin. Älykkäät ihmiset puhuvat täysin joutavia ja järjettömiä kuvitteellisten, läpikuolleiden maailmojen asuttamisesta, kun he eivät silti pysty säilyttämään olemassaolevaa maailmaansa. Ns. kunnon ihmiset Fär-saarilla massamurhaavat kehittyneimpiä, sofistikoituneimpia merinisäkkäitä osana moraalisesti konkurssikypsää kulttuurirituaaliaan. Siis puhun kunnon ihmisistä sillä ajatuksella, että jopa umpimielisin valkoisen ylivallan kannattaja tunnustaisi tällaiset ryhmät heikäläisiksi -minulla ei sitä fantasiaa ole. Ei tarvitse mennä Sudaniin neekereitä etsimään. Riittää kun lukee tätä palstaa.

Kyse ei ole siitäkään, voidaanko väkivallalta välttyä (itse asiassa tiedämme jo nyt, ettei voi). Lähinnä kyse on väkivallan mitasta ja laadusta, sekä siitä tuhoutuuko planeetan ekologinen vakaus sen mukana.

Ihmiset käyttäytyvät tällä hetkellä yhtä organisoidusti kuin rotat tai torakat, vaikka esiintyvät ylivertaisina olentoina oikeuksiensa puolesta. Me emme odottaisi rottien tai torakoiden organisoituvan säästyäkseen lisääntymissykliltään tai itseaiheutetulta ekokatastrofilta suljetulla saarella, mutta tarkasteltaessa ihmisen toimintaa se joka tapauksessa ei varaudu yhtään rottaa tai torakkaa älykkäämmin.

Paljon on puhetta suunnitelmista, joista suurin osa on toteuttamiskelvottomia. Puhutaan sähköautoista, vaikka liikenne on pienempiä lajikadon aiheuttajia. Muihin sektoreihin ei haluta koskeakaan. Vastikään juuri Suomen maa- ja metsätalousministeri totesi Helsingin Sanomien haastattelussa, että ravinnontuotantosektorimme ei aio tehdä mitään enempää asian hyväksi.

Se oli Suomessa, jossa ihmiset valehtelevat toisilleen olevansa maailman ekologisinta kansaa. Petkutuksen määrä on sanoinkuvaamaton, ja sitten meillä ovat vielä ehrnroothit, jotka eivät välitäkään muusta kuin henkilökohtaisesta vapaudestaan työntää ***ttään muiden perseeseen, aivan kuin poliittisen filosofian abstrakteissa vapauskäsityksissä lentely auttaisi yhtäkään uhanalaista luontotyyppiä parkkipaikaksi muuttamiselta.

Varsinkin osa noista ehrnroothilaisista oikeistolibertaareista on suoranaisesti rikollisia, jotka pitäisi heittää vankilaan. Siinä missä olisi anteliasta kuvata useimpia poliittisia ryhmiä vilpittömän hyödyttömiksi, ovat oikeistolibertaarit yksinkertaisesti vaarallisia yleisen edun kannalta.

En minä tiedä mitä te ajattelette. Näin minä ajattelen, ja ajatus perustuu kaikkiin mittareihin, asiantuntija-arvioihin ja tutkimuksiin, joihin olen käsiksi päässyt.

Yksikään vakavasti otettava poliittinen ohjelma ei toimi, ja ne jotka toimisivat, eivät olisi vakavasti otettavia. Jälkimmäinen johtuu vapaudesta, jota täytyisi suitsia. Esimerkiksi ajatus säännöstelytaloudesta on poissa pöydältä, siitä ei puhutakaan. Vero-ohjauksen ajatellaan auttavan, mutta se on vain kaunisteltu versio säännöstelystä, ja syöttääkseen sitä yleisölle täytyy vallanpitäjien ensin vesittää se perusteiltaan. Tärkeintä on, ettei kukaan joudu luopumaan mistään, ja saadaan brändi aikaiseksi. Väestöohjelma? Oletteko kuulleet kenenkään suomalaisen poliitikon puhuvan väestöohjelmasta? Meillä elää piakkoin 700 000 ihmistä pelkästään suur-Helsingin alueella. Se on yksi organisoidumpia ihmisasutuksen alueita koko maailmassa. Obaman kaltaiset poliitikot taas ovat todistaneet, että brändi voi olla täydellisesti mädännäinen ja moraalisesti kelvoton, ja että se voidaan täysin siitä välittämättä myydä suurelle yleisölle 'toivona'. Suomessa taas ei pystytä suojelemaan viittä prosenttia ekologisista luontotyypeistä, mistä huolimatta pystytään laittamaan helposti 40-50 miljardia euroa yhteen aselajiin. Ei armeijaan, vaan pelkkään aselajiin. Tuhlauksen mittaluokka on käsittämätön, ja nyt puhutaan sentään yhdestä maailman organisoiduimmasta, vauraimmasta ja koulutetuimmasta kolkasta.

Rikkaiden ei tarvitse luopua mistään, koska heillä on poliittista vipuvoimaa estää sellaista tapahtumasta, ja köyhien ei tarvitse luopua mistään, koska se johtaisi kumoukseen. Alempi keskiluokka taas kääntyy äänestämään perussuomalaisia ensimmäisen, so. pienimmän pakolaisaallon oloissa. Siitä voi kukin päätellä, mitä se tarkoittaa tehokkaan ympäristöpolitiikan kannalta.

Puolet niistäkin uuden puolueen ehdokkaista on joko jeesususkovaisia enkelihoitojen kannattajia tai täysin nihilistejä.

Ainoana oljenkortena pidän sitä mahdollisuutta, että järjestelmän perinpohjainen kriisiytyminen ohjaa ihmistä suurempaan yhteistyöhön. Niin epäilyttävältä kuin näkemys voi kuulostaakin, on siitä tiettyjä sosiologisia tutkimuksia ja aineistoja olemassa. Tosin suurempi yhteistyö ei aina välttämättä tarkoita vähäisempää väkivaltaa, mitä minä suren. Mutta tiiviimpi yhteistyö kriisiytymisen vuoksi on oljenkorsi, johon laitan hauraan toivoni. Mitä muutakaan voisin ajatella, mitä vaihtoehtoja minulla muka olisi? Huolimatta tosiasioista rakkauteni ihmiskuntaa kohtaan on kuten rakkauteni muihin kehittyneisiin elämänmuotoihin. On muistettava, että monilla ihmisillä on vahva, prososiaalinen viettimaailma, johon lajimme menestys on perustanut. Meidän ongelmamme on organisoitumisen aste, johon maailmanjärjestys ei voi jatkossa nojata. Poliittisen järjestelmän täytyisi kyetä tunnistamaan petkuttajat paremmin ja rankaisemaan heitä, sekä palkitsemaan prososiaalista käytöstä sosiopaattisen ryöstelyn sijaan. Kyse on siinä mielessä kannustimista, mutta ennen muuta organisoitumisen asteesta ja mahdollisuuksien ikkunasta.

[Saares]

En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että ymmärsit Ehrnroothin kirjoitusta.

On monenlaista ymmärtämistä. Kun joku henkilö leimataan tiedostavien taholta äärioikeistolaisia ajatuksia viljeleväksi taantumukselliseksi, hänen kirjoituksensa edustavat äärioikeistolaista taantumusta ja kenties suoranaista fasismia. Tämän ymmärtää, vaikka ei kirjoituksia lukisikaan. Kuka nyt äärioikeistolaista roskaa edes haluaa lukea.

Asiasta toiseen eli siihen varsinaiseen, mistä aioin kirjoittaa.

Luen silloin tällöin Soininvaaran blogia, koska on mielenkiintoista nähdä, mitä vihreä konkaripoliitikko asioista ajattelee. Uusimmassa kirjoituksessaan hän esittää, että kaikki saavat koronan joko rokotuksella tai ilman. Näin ollen on kyse valinnasta, haluaako sairastaa taudin lievänä vai haluaako kuormittaa teho-osastoja ja krematorioita.

Saa nähdä.

Soininvaara kuuluu siihen kantaa ottavien poliitikkojen (kaikkihan he ottavat kantaa) joukkoon, jonka voi ajatella elävän hyvätuloisten kaupunkilaisten kuplassa. Kun tilille virtaa vuosikymmenien ajan raahaa niin paljon, että tuhat euroa tuntuu kaiken rinnalla pikkurahalta, tällä on pakko olla suoria tai piileviä vaikutuksia siihen, miten asiat näkee, ja miten maailman kokee. Pienituloisuuden voi tietysti kuvitella, mutta kuinka hyvin sen pystyy kuvittelemaan, jos itsellä ei ole taloudellisesti huolen häivää, ja rahaa on kuin roskaa.

Viihdehöpinöitsijää epäillään medialukutaidottomaksi! Johan nimimerkki siihen viittaa?

[MrKAT]

Paljon on puhetta suunnitelmista, joista suurin osa on toteuttamiskelvottomia. Puhutaan sähköautoista, vaikka liikenne on pienempiä lajikadon aiheuttajia. Muihin sektoreihin ei haluta koskeakaan. Vastikään juuri Suomen maa- ja metsätalousministeri totesi Helsingin Sanomien haastattelussa, että ravinnontuotantosektorimme ei aio tehdä mitään enempää asian hyväksi.

Se oli Suomessa, jossa ihmiset valehtelevat toisilleen olevansa maailman ekologisinta kansaa.

Vakavan asian keskellä tuo viimeisin aiheutti minulla naurun, kun muistaa että keskiverto suomalainen esim. työntää hiilidioksidia taivaalle enempi kuin intialainen tai kiinalainen.

Myös Suomen Kuvalehti:
WWF:n uusin syntilista julki: Täällä luonnonvaroja tuhlataan eniten

...
Yhdistyneiden Arabiemiirikuntien ja Yhdysvaltojen kulutustottumukset. Niiden mukainen elämän ylläpitäminen vaatisi 4,5 maapalloa.

Noiden kahden tuhlarimaan lisäksi ekologisen jalanjäljen tuottajista kymmenen pahimman listalle kuuluvat Qatar, Tanska, Belgia, Viro, Kanada, Australia, Kuwait ja Irlanti. Suomenkaan ei kannata röyhistellä rintaansa, sillä sijoitumme jalanjälkilistalla heti tuon kymmenikön perään, sijaluvulle 12. Pienimmät hiilijalanjäljet syntyvät maailman köyhillä kolkilla, kuten Bangladeshissa, Afganistanissa ja Haitissa.
- SK 13.10.2010

Mutta sitten...Wikipedia:

Kansallinen ekologinen ylijäämä tai alijäämä, mitattuna maan biokapasiteetti per henkilö (maailman hehtaareina) vähennettynä ekologisella jalanjäljellä per henkilö (myös globaaleilla hehtaareilla). Tiedot vuodesta 2013.
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_jalanj%C3%A4lki
Sininen (Suomi ja Kanada ja Australia) on ylijäämää, punainen alijäämää (USA ja eritoten UK).
Mutta silti tuon wikipedian leipätekstissä: "Suomalaisten ekologinen jalanjälki on maailman suurimpia."

Onko sinisenä Suomi alueena mutta suomalainen asukas "punaisella"?

[MrKAT]

Lisäksi hämmentävää:
  Rutger Bregmanin kirjassa Pääsiäissaaren "ekokatastrofi" on kumottu (oli ollut Jared Diamondin paraatiesimerkki ekotuhosta). Ihmisen mukana 1100 jKr tuli kyllä rotat jotka pisti puiden siemenet poskeen ja puut hävisi saarelta  mutta maanviljelystä tuli sen ansiosta vielä tuottoisampaa. Siis ekokatastrofi puille muttei ihmisille.  Ja eka hollantilaisen tultua sinne hän näki että asukkaat voivat terveesti ja ns. paksusti(=lihaksikkaasti). Ja rauhanomaisesti!

[Laika]

Onko sinisenä Suomi alueena mutta suomalainen asukas "punaisella"?

Noin minä ainakin sen ymmärrän. Johtopäätösten tekeminen jääköön keskustalaisille ympäristörealisteille, sillä sehän on raha joka ratkaisee.

Paskaako minä tästä kirjoitan, aivan kuin näitä apinoita kiinnostaisi.