Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[ROOSTER]

Voihan nuohooja ja maatalouskoulun käynyt henkilö olla aivan pätevä SOTE-alueen valmistelujohtaja. CV: https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/959.aspx

Tässä tapauksessa kuitenkaan ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on kansanedustajapudokkaalle puolueen toimesta järjestetty palkkiovirka.

Sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksia syntyy paljon ja kukapa niiden kaikkien oikeellisuutta vahtisi, etenkään kun suuri osa johtohenkilöistä on samassa asemassa.

Johtajaehdokkaita selvittänyttä työryhmää veti keskustalainen Paavo Oikarinen, joka oli tukenut Korhosta vaaleissa
...
Työryhmä haastatteli yhteensä kolmea ehdokasta. Asiakirjoissa ei perustella Korhosen valintaa millään lailla.

Noh, valitaanhan talibanijohtoisessa Afghanistanissakin kaikkiin paikkoihin talibaneja, koulutuksella ja kokemuksella ei niin väliä, kunhan liikkeen perusasiat on hallussa.

[-:)lauri]

Hallitus on koko kautensa perustellut menonlisäyksiä kasvun vauhdittamisella ja velkaantumisen taittamisella.
VM:n ennusteen mukaan minkäälaista kasvua ei ensi vuoden jälkeen ole tiedossa ja velkaantuminenkin jatkuu joka ikinen vuosi. Missä ovat uudistukset, kysyy
@elinavaltonen

Jos olen oikein informoitu, VM ennustaisi vuodelle 2023 1.4% kasvua. Onko Valtosen väite, ettei VM olisi ennustanut kasvua ollenkaan vuoden 2022 jälkeen tulkittavissa niin, että 1.4 kasvu on niin pieni, ettei sitä voi kasvuksi sanoa vai vain, että hallituksen tavoitteisiin ei tuolla kasvulla päästä? Koska en tiedä, millainen kasvu voidaan laskea kasvuksi, niin molemmissa tapauksissa ymmärtäisin Valtosen ilmaiseman huolen, tosin mikäli kyse on tuosta jälkimmäisestä, olisi kaiketi kannattanut todeta faktat sen sijaan, että ei niitä totea, sillä jälkimmäisen kohdalla tulisi iso miinus Valtosesta minulle muodostuneeseen imagoon, jonka mukaan hän osaa pitäytyä faktoissa.

[ROOSTER]

^
Jos henkilön useimmat väitteet ovat jotenkin perusteltavissa, niin joukkoon heitetty täysin perustelematon ja propagandistinen sellainen menee helpommin läpi.

Tämän vuoksi onkin syytä epäillä kaikkien lausuntoja kaiken aikaa, eikä uskoa jonkun olevan faktaa vain kertojasta aiemmin
saadun käsityksen perusteella.

[Karikko]

Poliitikolle tuomio (lasku) poliittisista mielipiteistä-

Jotain julkisuushakuista varmaan ja Anna saanee tuosta mainosta, eikä se mainos liene koskaan pahasta- vaikka joskus tosin kunnia menee, mutta maine lisääntyy.

Tässä ei se kunnia liene vaarassa, paitsi lainkäytön työläisillä, jotta tottelevaisesti kiikuttavat tuollaisia provokatiivisia perättömiä vaatimuksia.

KANSANEDUSTAJA Anna Kontulaa (vas) odotti eduskunnassa yllätyslasku haastemieheltä.

Hän sai torstaina 30.9. haastemieheltä 496 018,60 euron laskun, jonka perusteeksi oli kirjattu "turvetuotantokoneet ja tuotannon alasajo".

Alkuperäinen lasku oli päivätty 20.8. ja siihen liittyvät maksumuistutukset päiviltä 5.9. ja 20.9.

Laskun lähetti Kauhavalla vaikuttava turvealan yritys JPF-Nosto Oy.

Anna Kontula ilmoittaa julkaisemassaan avoimessa kirjeessään, ettei hän aio maksaa laskua, vaan riitauttaa koko maksuvaatimuksen.

–  Ensinnäkin maksuvaatimusten on perustuttava johonkin. Yleensä yritysten esittämät vaatimukset perustuvat sopimuksiin, joita koskee oikeustoimilain, kuluttajansuojalain ja kauppalain sääntely. Lisäksi korvausvastuu voi perustua vahingonkorvauslakiin tai muussa laissa säädettyyn korvausvastuuseen.

– Nähdäkseni laissa ei ole kohtaa, joka perustaisi minulle korvausvelvollisuuden. Välillämme ei myöskään tietääkseni ole sopimussuhdetta. Olen varma, että muistaisin puolen miljoonan diilin.

JFK-Koneen toimitusjohtaja Jukka Finni kertoo IS:lle, että yritys lähetti kansanedustajista laskun ainoastaan Anna Kontulalle. Lasku johtuu Anna Kontulan puheista.


Onko perättömien laskujen lähettäminen muuten rikos?

[Toope]

On tavallaan hauskaa, jos Anna Kontulan kaltainen yhteiskunnan haittatekijä saa laskun yrittäjiltä.
Hyvä muistutus, sinänsä!

Ei Anna mitään joudu koskaan maksamaan, ei ikinä, vaikka onkin tuhoisa tekijä yhteiskunnassamme.

[MrKAT]

^Tiihonen ym persut ovat paljon tuhoisampia ja tappavampia, tuhoisia myös kansantaloudellisesti!

Onko sinisenä Suomi alueena mutta suomalainen asukas "punaisella"?

Noin minä ainakin sen ymmärrän. Johtopäätösten tekeminen jääköön keskustalaisille ympäristörealisteille, sillä sehän on raha joka ratkaisee.

Toisin sanoen suomalaiset elää kuin harvat mutta ahneet siat isoissa pelloissa ja ulkomaita myöten luulevat olevansa esikuvia.

[Toope]

Toisin sanoen suomalaiset elää kuin harvat mutta ahneet siat isoissa pelloissa ja ulkomaita myöten luulevat olevansa esikuvia.

Miksi kuvittelet, että suomalaisten elintaso olisi järin korkea?
Elintasommehan on heikompi vertailumaihin nähden!

[MrKAT]

^Ethän sinä parka ymmärrä edes metaforia. Haha.

[Laika]

^Tiihonen ym persut ovat paljon tuhoisampia ja tappavampia, tuhoisia myös kansantaloudellisesti!

Onko sinisenä Suomi alueena mutta suomalainen asukas "punaisella"?

Noin minä ainakin sen ymmärrän. Johtopäätösten tekeminen jääköön keskustalaisille ympäristörealisteille, sillä sehän on raha joka ratkaisee.

Toisin sanoen suomalaiset elää kuin harvat mutta ahneet siat isoissa pelloissa ja ulkomaita myöten luulevat olevansa esikuvia.

George Monbiot esittää toisenlaisen metaforan:

Take the situation of the North Atlantic right whale, whose population recovered a little when whaling ceased, but is now slumping again: fewer than 95 females of breeding age remain. The immediate reasons for this decline are mostly deaths and injuries caused when whales are hit by ships or tangled in fishing gear. But they've become more vulnerable to these impacts because they've had to shift along the eastern seaboard of North America into busy waters.

Their main prey, a small swimming crustacean called Calanus finmarchicus, is moving north at a rate of 8km a year, because the sea is heating. At the same time, a commercial fishing industry has developed, exploiting Calanus for the fish oil supplements falsely believed to be beneficial to our health. There's been no attempt to assess the likely impacts of fishing Calanus. We also have no idea what the impact of ocean acidification – also caused by rising carbon dioxide levels – might be on this and many other crucial species. ...

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/29/green-growth-economic-activity-environment

Omasta mielestään vaurauttaan suojeleva ihmiskunta toisin sanoen levittää ahneudessaan valhetta, jonka vuoksi Calanus hävitetään merestä. Ihmiset eivät edes elä kuin ahneet siat, vaan ahneet ja valehtelevat siat.

Jopa tosiasian toteaminen moraaliselta kannalta vahingoittaa tässä vakiintuneessa kielenkäytössä ihmisen yhtä surkeimmista uhreista -niin pohjalla makaa sivilisaatiomme ympäristöetiikka. Mitä tuo eläin mahtoi tehdä väärin ansaitakseen sen kohtalon, jonka ihmiskunta sille ala-arvoisuuttaan varasi? Britit eivät edes teurasta sikojaan ruoakseen ensin häpäistyään nuo eläimet ivallisissa mainoksissaan. Ei suinkaan, he teurastavat ainoastaan hävittääkseen niitä, koska heidän tarkoituksensa käyttää niitä massoittain hyväkseen lihoakseen lisää törmäsi toiseen kansakunnalle esitettyyn valheeseen, so. brittien haluttomuuteen tehdä likaista työtään itse. Valhetta ja moraalittomuutta, typeryyttä, ahneutta, epäpätevyyttä, nihilismiä ja varkautta. Kanasia seuraavat vikkelät. Eikö olekin somaa kieltä miljoonista irtileikatuista raajoista?

Jos Elokapinaa voi jostain protestiliikkeenä syyttää, niin liiasta lempeydestä rehellisyyden vahingoksi.

[Karikko]

On tavallaan hauskaa, jos Anna Kontulan kaltainen yhteiskunnan haittatekijä saa laskun yrittäjiltä.
Hyvä muistutus, sinänsä!

Ei Anna mitään joudu koskaan maksamaan, ei ikinä, vaikka onkin tuhoisa tekijä yhteiskunnassamme.

Kysyin, onko perättömien laskujen lähettäminen rikos, ja jos niihin liittyy vielä tuomion hakemista oikeudellisin perustein onko siinä petoksen makua?

Ehkä tämä luetaan vitsiksi, mutta periaate sen taustalla voisi olla oikeuden ja lainsäädännön pilkkaamista.

Miten tässä määrittelet sananvapauden, kun sen puolesta muissa yhteyksissä olet kovasti sitä vaatinut uskonnollisinkin perustein.

[Jaska]

Persuille sananvapaus on tarkoittaa, että itselle sana olisi rajoittamaton ja muille ei.

[Aave]

Kysyin, onko perättömien laskujen lähettäminen rikos, ja jos niihin liittyy vielä tuomion hakemista oikeudellisin perustein onko siinä petoksen makua?

Mielenkiintoinen kysymys. Mikäli kyseessä on originaali lasku ja laskun alun perin saanut henkilö kieltäytyy ottamasta sitä takaisin vastaan, niin saattaa hyvin ollakin rikos. Jos on vain vedos tai kopio laskusta, niin sitten menee käytännön pilasta. Perätönhän lasku ei tässä tapauksessa ole, eikä jälleenlähettäminen sitä sellaiseksi tee.

Laskuttamaan tietenkin lähdetään joka tapauksessa sitä henkilöä, jolle lasku on alun perinkin osoitettu. Kuten tunnettua, laskujen maksamatta jättämisestä seuraa vain lisää maksettavaa.

[Toope]

Persuille sananvapaus on tarkoittaa, että itselle sana olisi rajoittamaton ja muille ei.

Väärin! Kaikille samat säännöt!

[Toope]

On tavallaan hauskaa, jos Anna Kontulan kaltainen yhteiskunnan haittatekijä saa laskun yrittäjiltä.
Hyvä muistutus, sinänsä!

Ei Anna mitään joudu koskaan maksamaan, ei ikinä, vaikka onkin tuhoisa tekijä yhteiskunnassamme.

Kysyin, onko perättömien laskujen lähettäminen rikos, ja jos niihin liittyy vielä tuomion hakemista oikeudellisin perustein onko siinä petoksen makua?

Ehkä tämä luetaan vitsiksi, mutta periaate sen taustalla voisi olla oikeuden ja lainsäädännön pilkkaamista.

Miten tässä määrittelet sananvapauden, kun sen puolesta muissa yhteyksissä olet kovasti sitä vaatinut uskonnollisinkin perustein.

Ei Anna Kontulan tuota pidä maksaa. Tapaus on poliittinen julkisuustempaus.
Sinänsä onnistunut.

[Jaska]

Persuille sananvapaus on tarkoittaa, että itselle sana olisi rajoittamaton ja muille ei.

Väärin! Kaikille samat säännöt!

Samat persujen säännöt, tietenkin:

Ei Persuja harmita, vaan veetuttaa, kun tuollaisia Toiviaisen kaltaisia sirkusväkeä on oikeuslaitoksessamme.
...
Hänenkaltaiset pitäisi poistaa viroistaan