Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Aave]

NY kelpaa esimerkiksi koska siellä ei ole toistaiseksi ollut kovinkaan vakavaa sisällissotaa kaupunkialueella. Se on sillä lailla onnistunut, täydelliseksi sitä tuskin kukaan on edes väittänyt. Kampanjoita joilla imago, sekä sen kautta myös ympäristö, saadaan muutettua paremmaksi, kaivattaisiin muuallakin useammin.

En itse liikoja romantisoi mitään maailman metropoleja; historiallisesti ne ovat olleet maailman mätäpesäkkeitä ja saastaisia paikkoja, joista sitten tehokkaasti erilaiset kulkutaudit leviävät. Mustan surman aikaan Lontoon palo oli parasta, mitä Englannille tapahtui!

On selvää, että kun suuria ihmismassoja (Metropolien kohdalla miljoonia ja kymmeniä miljoonia) keskittyy asumaan ja elämään suhteellisen pienelle alueelle, niin siellä kyllä sattuu ja tapahtuu koko ajan. Kun niissä sitten vielä kaupunginosat eriytyvät eri etnisyyksistä koostuviksi yhteisöikseen (Pikkukaupunkeja suurkaupungin sisällä), niin siitä seuraa vieläkin enemmän ongelmia. Järjestyksen ylläpitämiseen täytyy tehdä heltiämättä töitä, päivästä päivään ja vuodesta vuoteen.

Vanha propaganda Yhdysvalloista kulttuurien sulatusuunina käsitetään usein sillä tavalla väärin, että ei Yhdysvaltainkaan prinsiippinä ole mikään suloinen sekamelska, vaan tarkoitus on amerikkalaistaa koko populaatio. Sitä se sulatusuuni tarkoittaa. Sikäli kyseessä on sielläkin ennen kaikkea kansallinen projekti eikä minua ole vakuuttanut lainkaan, että se onnistuisi. Päin vastoin, Yhdysvalloissakin rasismi tulee kuluvina vuosikymmeninä vain kasvamaan.

[Aave]

Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustus­laki­valiokunnalle: "Ei ole täyttänyt tehtäväänsä" (HS):

"Kaiken lisäksi valtiosääntöoikeudellisia näkökohtia on leikkausesityksissä ohitettu vetoamalla siihen, että ne perustuvat hallitusohjelmaan tai valtion talousarvioon. Ojasen mielestä tällaiset perustelut ovat keinotekoisia eikä perustuslakivaliokunnan pitäisi niitä hyväksyä".

Tämmöinen kehityskulku on vahva merkki siitä, että suomalainen käytäntö on tullut tiensä päähän, ja täälläkin täytyy perustaa erikseen perustuslakituomioistuin. Kun valiokunta lakkaa tekemästä keskeistä asiaa - eli päätöstensä vaikutusten arviointia - niin homma kusee jo pahasti. Jo pidempään olisi voitu kokeilla edes sitä vaihtoehtoa, että valiokunnassa istuvat hallituksista riippumattomat virkamiehet, mutta sekään tuskin nykypoliitikoille kävisi.

Suomen Kuvalehdessä oli saman asian tiimoilta artikkeli jo aiemmin: Kiireellisiä leikkauksia.

"Hallitusohjelman nimi on "Vahva ja välittävä Suomi". Suomi kunnioittaa lapsen oikeuksia, on lapsimyönteinen, siinä lukee. Teksti on jopa kaunista, lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ajatteli. Sitten hän perehtyi ohjelmaan tarkemmin".

Orpon hallituksella on nyt ollut niin kiire runnoa kaikkia mahdollisia leikkauksia läpi, että ettei siinä mitään vaikutuksia ehdi arvioimaan. Sipilän hallituksen leikkaukset ovat näihin verrattuina pientä.

[Aave]

Orpon hallituksen ajamat leikkaukset on tehty ilman mitään arviointeja mikä tarkoittaa myös sitä, että osa niistä saattaa aiheuttaakin vain enemmän kustannuksia. Varsin todennäköisesti näinkin käy, koska leikataan suoraan ennaltaehkäisevästä toiminnasta. STM teki tahollaan arviointeja joissa todetaan, että lapsiperheköyhyys pahenee, ja erityisesti yksinhuoltajien lasten asema heikkenee. Tällä hetkellä 22% yksinhuoltajaperheistä on köyhyysrajan alapuolella, ja varsinkin tämä prosenttiosuus tulee nousemaan.

Vahvassa ja välittävässä Suomessa leikataan lapsiperheiltä ja nuorisolta, kasvatuksesta ja koulutuksesta, kun taas eläkeläisille annettiin eläkkeisiin suurkorotukset. Vittu, mitä paskaa. Näin sitä maamme tulevaisuutta hoidetaan.

[ROOSTER]

Oma muutokseni potentiaalisesta nuoriso- ja väkivaltarikolliskandidaatista hipahtavaksi täysikasvuiseksi on ollut pitkä prosessi joka edelleen jatkuu. Piilossa pinnan alla minulla on pimeämpi puoleni jonka tarkoituksella painan alas ja piiloon aina kun pystyn. Joskus se kuitenkin väistämättä purkautuu, onneksi aina harvemmin nykyään.

On todella haastavaa ja vaivalloistakin yrittää etsiä jotain positiivista ja edelleenkehittämisen arvoista tästä maailman paskakasasta.

Jotenkin näin. Ei ihan, mutta sinnepäin.

Puhuin tunnin ajan Theroux'n kanssa sivistyksestä Ylen Aurora-tapahtumassa Levillä. Kysyin Theroux'lta muun muassa, mitä hän oppinut itsestään haastatellessaan ihmisiä, jotka herättävät muissa vihaa ja kuvotusta. Vastaus oli moniulotteinen ja sitä oli ajoittain epämukava kuulla. Ehtaa Theroux'ta.

– Meidän kaikkien sisällä asuu muukalainen, joka ei aina vastaa sitä ihmistä, joka haluaisimme olla. Meidän kaikkien sisällä on murhanhimoisia ja vaarallisia ajatuksia, sinä ja minä pystymme vain tukahduttamaan ne.

[Aave]

^
Sen nyt voi ottaa annettuna, että ihmisillä on lähes poikkeuksetta itsestään "syvällä sisimmässään" paljon parempi ja jalompi käsitys, kuin he arjessa ja erilaisissa käytännön tilanteissa ovat. Hellimme minäkuvistamme erilaisia ideaaleja, joissa ei-toivotunkin käytöksen selityksinä ovat hyvät päämäärät, kun taas muiden ei-toivottu käytös johtuu heidän itsekkyydestään ja ajattelemattomuudestaan. Mutta sinunkaan tapauksessasi kukaan ei ole mahdollisten pahojen tekojesi vuoksi kuollut, ja elät normaalia elämää - mitä sillä nyt kulloinkin tarkoitetaan.

Some vielä ruokkii narsismia, ja kyllä ihmisten itsekkyys keskimäärin on kuluneen 20 vuoden aikana kasvanut. Niin on kasvaneet myös erilaiset mielenhäiriöt ja henkinen pahoinvointi, kun somealustoilla pyritään luomaan itsestään ja perheistään mahdollisimman ulkokultaista ja menestyksekästä mielikuvaa, ja sitten kaikki vielä vertailevat omaa elämäänsä somessa näkemiinsä toisten elämiin. Ihmiskunta ei todellakaan ollut valmis sosiaaliseen mediaan.

[Hayabusa]

Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustus­laki­valiokunnalle: "Ei ole täyttänyt tehtäväänsä" (HS):

"Kaiken lisäksi valtiosääntöoikeudellisia näkökohtia on leikkausesityksissä ohitettu vetoamalla siihen, että ne perustuvat hallitusohjelmaan tai valtion talousarvioon. Ojasen mielestä tällaiset perustelut ovat keinotekoisia eikä perustuslakivaliokunnan pitäisi niitä hyväksyä".

Tämmöinen kehityskulku on vahva merkki siitä, että suomalainen käytäntö on tullut tiensä päähän, ja täälläkin täytyy perustaa erikseen perustuslakituomioistuin. Kun valiokunta lakkaa tekemästä keskeistä asiaa - eli päätöstensä vaikutusten arviointia - niin homma kusee jo pahasti. Jo pidempään olisi voitu kokeilla edes sitä vaihtoehtoa, että valiokunnassa istuvat hallituksista riippumattomat virkamiehet, mutta sekään tuskin nykypoliitikoille kävisi.
...

On varmaankin kulunut 15 vuotta siitä, kun kuuntelin työmatkalla radiosta - siihen aikaan tuli kuunneltua paljon radiota - jonkun proffan tjsp vuodatusta huonosta lakien valmistelusta. Jo silloin lait olivat huonosti kirjoitettuja ja ristiriitaisia; niitä on jouduttu korjailemaan. Puhumattakaan noista vaikutusarvioinneista, jotka on napattu suoraan lobbareiden powerpoint-esityksistä.

Hirveä kiire saada puumerkkinsä lakikirjaan vaivaa koko poliittista kenttää. Ovatko ne kaikki asiat oikeasti niin kiireellisiä? Ja mitä pahaa siinä olisi, jos hallitus jatkaisi edellisellä vaalikaudella kesken jääneen, mutta hyvin valmistellun lakiesityksen ajamista?

[Aave]

On varmaankin kulunut 15 vuotta siitä, kun kuuntelin työmatkalla radiosta - siihen aikaan tuli kuunneltua paljon radiota - jonkun proffan tjsp vuodatusta huonosta lakien valmistelusta. Jo silloin lait olivat huonosti kirjoitettuja ja ristiriitaisia; niitä on jouduttu korjailemaan. Puhumattakaan noista vaikutusarvioinneista, jotka on napattu suoraan lobbareiden powerpoint-esityksistä.

Hirveä kiire saada puumerkkinsä lakikirjaan vaivaa koko poliittista kenttää. Ovatko ne kaikki asiat oikeasti niin kiireellisiä? Ja mitä pahaa siinä olisi, jos hallitus jatkaisi edellisellä vaalikaudella kesken jääneen, mutta hyvin valmistellun lakiesityksen ajamista?

Juu, lainsäädäntö on ollut kuralla halki 2000-luvun, ja kuraantuminen sen kuin kiihtynyt. Muistan itsekin kirjoittaneeni tästä foorumeilla useampaan kertaan, alkaen Näkökulmalta. En enää muista mikä vuosi se oli, mutta tuolloin jäi silloinen hallitus kiinni sellaisestakin, että tietyt lakiehdotukset olivat laatineet Elinkeinoelämän Keskusliiton lakimiehet, ja ne esiteltiin sitten hallituksen esityksenä. Eiköhän meillä ole Orpon hallituksessakin taas EK varjohallituksena - se on 2000-luvun uusperinne, vaikka Marinin hallitus sen varmaan niin ikävästi hetkeksi katkaisi!

Metodina käytetään mm. sitä, että lakiesitykset on ryhdytty niputtamaan yhä suuremmiksi lakipaketeiksi, ja ne monisatasivuiset paketit annetaan Eduskunnan käsittelyyn viime tingassa. Näin varmistetaan, että kenelläkään ei ole realistisesti aikaa käydä niitä järkäleitä huolella perehtyen läpi, vaikkahan olisi kansanedustajilla vielä kuinka monta avustajaa setvimässä. Siellä pitkien ja monimerkityksellisten tekstien keskellä saatttaa olla rivi tai pari jotain sellaista, joka osoittautuukin koko paketin varsinaiseksi pihviksi, ja samalla troijalaiseksi. "Lawfare" on jenkeistä tuttu termi (Viitaten samalla sodankäyntiin, warfare), mutta nämä uljaat uudet opit ja käytännöt on omaksuttu hienosti täällä Suomessakin.

Suomalaisessa edustuksellisessa demokratiassa on tätä paljon pidempi perinne sille, että kaikki hyvätkin aloitteet ja hankkeet kyllä torpataan, mikäli ne esittää väärä puolue. Palataan asiaan ehkä seuraavalla vaalikaudella, kun samat asiat esittää se hallitusvaihtunut, ja siten oikea puolue.

Mutta jos poliittista tahtoa ja konsensusta vain on, niin kyllä yksittäisiä lakeja saadaan aikaiseksi ja hyväksytyiksi yllättävän nopeasti. Oletetaan, että satunnainen kansanedustaja tekee lakialoitteen asiasta X, eikä mikään puolue ryhdy vastustamaan sitä. Silloin prosessi saadaan taputeltua aloitteesta, mietinnöistä ja arviointien kautta hyväksytyksi laiksi n. kuukaudessa. Tämmöinen on kuitenkin suht. harvinaista herkkua - eihän politiikka muuten politiikkaa olisikaan.

[Hiha]

"Täällä on liikaa nähtävää. Hajaantukaa!"

Tämä mies on syyllinen. Hän lopetti yhdellä kynänpiirrolla median itärajasta uutisoimisen 

Apulaisoikeuskansleri torppasi hallituksen kaavailemat rajoitustoimet

Todellisuudessa apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on tehnyt vain sen mihin hänet on palkattu. Harrastamaan taivaanrantoja syleilevää juristeriaa, jonka tarkoitus on osoittaa kuinka ulkomailta paikalle ajelehtivan yksilön tarpeet menevät aina kansakunnan tarpeiden edelle. Mitä kauempaa tulija on ja mitä olemattomammat siteet Suomeen, sen parempi. Paperinsa hävittänyt ja henkilötietonsa luovasti keksivä on parasta A-ryhmää. Hänen edessään Suomen kansa makaa rähmällään vuolaat onnenkyyneleet silmistä valuen. Kerrankin Ihmisoikeudet Toteutuvat myös kylmässä pohjolassa!

Tapaus osoittaa kuinka poliitikkojen elvistelemät lakimuutokset rajaturvallisuuden parantamiseksi ovat pelkkää paperia. – Saattehan te mitä tahansa esittää, hymähtelevät oikeusoppineet. – Mutta kun me sanomme tibia fibia ja hocus pocus ja kansainvälinen ihmisoikeussopimus, niin lentävät teidän esityksenne paperikoriin 100 % osumatarkkuudella.

Edellinen sekä nykyinen hallitus ovat kilpaa pissanneet kansalaisten silmille, että nämä eivät näkisi todellisuutta. He ovat sorvanneet pykäliä, joiden merkitys on "taon nyrkeillä rintaani ja pompin paikallani ja urisen pelottavasti".  Jos he olisivat oikeasti halunneet tehdä jotakin, he olisivat säätäneet lain semmoiseksi, että sitä on laillista käyttääkin.

[Karikko]

Oma muutokseni potentiaalisesta nuoriso- ja väkivaltarikolliskandidaatista hipahtavaksi täysikasvuiseksi on ollut pitkä prosessi joka edelleen jatkuu. Piilossa pinnan alla minulla on pimeämpi puoleni jonka tarkoituksella painan alas ja piiloon aina kun pystyn. Joskus se kuitenkin väistämättä purkautuu, onneksi aina harvemmin nykyään.

On todella haastavaa ja vaivalloistakin yrittää etsiä jotain positiivista ja edelleenkehittämisen arvoista tästä maailman paskakasasta.

Jotenkin näin. Ei ihan, mutta sinnepäin.

Puhuin tunnin ajan Theroux'n kanssa sivistyksestä Ylen Aurora-tapahtumassa Levillä. Kysyin Theroux'lta muun muassa, mitä hän oppinut itsestään haastatellessaan ihmisiä, jotka herättävät muissa vihaa ja kuvotusta. Vastaus oli moniulotteinen ja sitä oli ajoittain epämukava kuulla. Ehtaa Theroux'ta.

– Meidän kaikkien sisällä asuu muukalainen, joka ei aina vastaa sitä ihmistä, joka haluaisimme olla. Meidän kaikkien sisällä on murhanhimoisia ja vaarallisia ajatuksia, sinä ja minä pystymme vain tukahduttamaan ne.

Ajatuksia tuskin voi tukahduttaa, mutta toki järjen ääni estää, eli toteuttaminen jäänee useimmiten tekemättä.

Siihen on monia syitä, kuten seurausten pelko ja jonkinlainen sisäinen esto, lievänä taustalla toimivasta inhimillisyydestä.

Yhteiskunnan normien muodossa on tietenkin hyvä, että estoja on, muutenhan yhteiskunnat eivät itsessään olisi väkivaltaisia ja orjuuttaisi asukkaitaan tiettyihin kaavoihin. Mutta ovathan yhteiskunnat väkivaltaisia lakeineen, sääntöineen ja perustuvat enemmistön ylivaltaan, oli se enemmistö mikä ja minkälainen hyvänsä. "Sotilaan pitää myös kuolla yhteiskunnan puolesta"  tarpeen vaatiessa. Onneksi sotilas ei sitä ymmärrä, hän vain toteuttaa ohjeita ja luontaisia ominaisuuksiaan.

[Aave]

Hayabusa,

Siteeraan aiempaan liittyen vielä asian tiimoilta tästä Suomenmaan artikkelista: "Kohta voi kävelyttää taas kirahvin lakiin ilman, että kukaan huomaa mitään" – kansanedustaja yhtyy lapsiasiavaltuutetun huoleen:

"Hän korostaa, että valtioneuvoston lainvalmistelua ohjaavan Säädösvalmistelun kuulemisoppaan mukaan kirjallisten lausuntojen antamiseen tulee varata aikaa vähintään kuusi viikkoa.

— Ja nyt alle kaksi viikkoa, Aittakumpu hämmästelee".

Keskustalla ei ole tämmöisen touhun tiimoilta kyllä mitään puhumisen varaa.

[Hayabusa]

^
Kirahveja vartenhan meillä kasvaa jokaisessa talossa humalisto. Näin ainakin on lempilakilukuni, rakennuskaari vuodelta 1734 lk. 7, mukaan. 
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000#L7

7 luku
Miten humalisto on istutettava ja kunnossa pidettävä
1 §
Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, ja istuttakoon talonpoika joka vuosi hyviä juuria neljänkymmenen salon varalle, kunnes näitä tulee kaksisataa kokonaiseen taloon. Joka ei sitä tee, vetäköön sakkoa kultakin vuodelta [talarin], ja istuttakoon kuitenkin niinkuin on sanottu, jollei havaita, että humalistoa ei voi siihen istuttaa taikka siinä voimassa pitää.
2 §
Nimismies pankoon syyskäräjissä syytteenalaiseksi sen, joka ei ole humalistoa näin istuttanut, ja ottakoon sakon ulos ennen Tuomaanpäivää. Jos nimismies sen laiminlyö, maksakoon itse sen sakon.
3 §
Jos talonpojalla jo on kaksisatasalkoinen humalisto, pitäköön sen voimassa, ja enentäköön sitä, jos voipi. Jos hän laskee humaliston rappiolle, vetäköön sakkoa talarin kustakin neljästäkymmenestä salosta. Jos hän sen ihan autioksi jättää, vetäköön sakkoa kymmenen talaria ja tehköön humaliston uudestaan.

Tämä on siis voimassaolevaa lainsäädäntöä.

[Aave]

Todellisuudessa apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on tehnyt vain sen mihin hänet on palkattu. Harrastamaan taivaanrantoja syleilevää juristeriaa, jonka tarkoitus on osoittaa kuinka ulkomailta paikalle ajelehtivan yksilön tarpeet menevät aina kansakunnan tarpeiden edelle. Mitä kauempaa tulija on ja mitä olemattomammat siteet Suomeen, sen parempi. Paperinsa hävittänyt ja henkilötietonsa luovasti keksivä on parasta A-ryhmää. Hänen edessään Suomen kansa makaa rähmällään vuolaat onnenkyyneleet silmistä valuen. Kerrankin Ihmisoikeudet Toteutuvat myös kylmässä pohjolassa!

Tapaus osoittaa kuinka poliitikkojen elvistelemät lakimuutokset rajaturvallisuuden parantamiseksi ovat pelkkää paperia. – Saattehan te mitä tahansa esittää, hymähtelevät oikeusoppineet. – Mutta kun me sanomme tibia fibia ja hocus pocus ja kansainvälinen ihmisoikeussopimus, niin lentävät teidän esityksenne paperikoriin 100 % osumatarkkuudella.

Edellinen sekä nykyinen hallitus ovat kilpaa pissanneet kansalaisten silmille, että nämä eivät näkisi todellisuutta. He ovat sorvanneet pykäliä, joiden merkitys on "taon nyrkeillä rintaani ja pompin paikallani ja urisen pelottavasti".  Jos he olisivat oikeasti halunneet tehdä jotakin, he olisivat säätäneet lain semmoiseksi, että sitä on laillista käyttääkin.

Mikko Puumalainen päätti tällä tavalla päästä Suomen historiankirjoihin. Onneksi olkoon! Päätös noudatti uudistetun rajavartiolain henkeä yhtä paljon, kun hyvän toverinsa Presidentti Halosen tviitti Venäjän hyökätessä Ukrainaan: "Liukasta laskiaista"!

Puumalaisen norsunluutornimaisiin, aiempiin urasaavutuksiin lukeutuu toimiminen vähemmistövaltuutettuna. Tältä ajalta hänet muistetaan kriittisistä kannanotoistaan, jotka koskivat ns. Brunbergin suukkojen rasistisia käärepapereita, ja Tatu Vanhasen mahdollisesti kansanryhmää vastaan kiihottavaa tutkimusta. Halonen nimitti hänet apulaisoikeuskansleriksi vuonna 2007, Tuija Braxin esityksestä.

On se hieno mies!

[Aave]

Tämä on siis voimassaolevaa lainsäädäntöä.

Vastaavia hassutuksia löytyy kaikista maista, kun aika on ajanut muinaisen lainsäädännön ohi. On joskus tullut oikein ryhmässä tutkittua ja vertailtua näitä menneen maailman edelleen voimassa olevia pykäliä eri maista, ja nauraa saa.

Suomessa vaikuttaisi kuitenkin olevan nyt verrattain paljon sellaista tuoreehkoa lainsäädäntöä, joka on laadittu naiiviissa idealismissa aikana, jolloin suomalaisessa yhteiskunnassa vielä vallitsi korkea luottamustaso niin kansalaisiin kuin herroihin, eikä niitä laadittaessa olla oltu riittävän kaukokatseisia. Tämä on kyllä samalla yleiseurooppalainen ongelma; tilanne ei ole muuttuneessa maailmassa ihan niin paha, kuin Ruotsissa. Nyt siellä sitten pähkitään tämmöistäkin: Swedish government's bid to revoke permits for foreigners with 'flawed way of life' (local.se).

Suomessa pähkiminen on vähän niinku rajatapaus (Heh heh), maassa jo oleville riemukkaille rikastajille ei olla tämmöistä kukaan vielä edes esittänyt.

[Aave]

Sopii olettaa, että Puumalaisellakin on kotonaan kassakaappi, ja murtohälytysjärjestelmä.

Tässä on kyllä merkittävä eettinen ongelma: Puumalainen tuskin on hoksannut kysyä murtomiehiltä erikseen, saako hän kaappia ja järjestelmää kotiinsa asennuttaa!

[-:)lauri]

Onneksi meillä sentään viranomaisista löytyy oikeusvaltion kannattajia kun ikään kuin enemmistö maan päättäjistä olisivat hysteriansa vuoksi täysin syyntakeettomasa tilassa heittämässsä sivistyksen roskikseen itärajalle pelmahtaaneen muutaman sadan turviksen vuoksi. Vuonna 2015 tuli 30 000 turvista ja mitään ei tapahtunut. Jos jo näin mitätön provokaatio saa porukan törmäilemään päättömästi Suomen lakeihin, mitä sitten on perussuomalaiselta suomalaislta odotettavissa kun pitäisi ratkaista joku ihan oikea ongelma?