Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Toope]

Viime aikoina journalistit ovat alkaneet jättää Trumpin pressitilaisuudet kokonaan väliin, niissä kun ei ole oikein mitään todellista arvoa. Lähinnä harmittaa, että nytkö vasta. Trump on vienyt mediaa kolme vuotta 6-0. Hänen taktiikkansa on trollaamisesta tuttua: puhua koko ajan niin paljon kaikesta mahdollisesta paskaa, että kenelläkään ei ole yksinkertaisesti aikaa tarkistaa kaikkien mahdollisten paskapuheiden paikkansapitävyyksiä. Väitteiden tutkiminen ja paikkansapitävyyden tarkistaminen vie aina kauemman aikaa, kuin soopan suoltaminen.

En ole itse tuollaista havainnut. Selvä ilmiöhän on siinä, etteivät demokraattien haastajat pääse näkymään mediassa, kun Trump siellä on koko ajan.
Toivotan mukavaa vaalikampanjaa Bidenille...

[Toope]

Toope:
"Trump on julkisuudessa tuntikaupalla joka päivä."
Julkisuutta voi käyttää monella tavalla. Esimerkiksi esittämällä mielipiteitä jotka jokainen tietää valheiksi.

Trumpilla ja Marinilla on sama tilanne. Ovatko johtajia vai valehtelijoita.
Trump toki aloitti kovat toimet ennen Marinia...

Ja toki antoi itsellensä arvosanaksi 10 miten on koronatilannetta hoitanut. Toki sen täytyy näin olla kun Trump näin sanoi.

Ylistihän Voguekin Marinia koska on nätti. Ei siksi, että olisi pätevä.

[Hippi]

Ylistihän Voguekin Marinia koska on nätti. Ei siksi, että olisi pätevä.

Niinpä, samoin kävi Angela Merkelille, voi voi

[Toope]

Ylistihän Voguekin Marinia koska on nätti. Ei siksi, että olisi pätevä.

Niinpä, samoin kävi Angela Merkelille, voi voi

Eikös Angela ole varsin ruma, mutta myös tuhoisin Saksan johtaja maahanmuuttopolitiikallaan sitten sen... En kehtaa sanoa sen aiemman johtajan nimeä...

[mikainen]

Toope:
"Trump on julkisuudessa tuntikaupalla joka päivä."
Julkisuutta voi käyttää monella tavalla. Esimerkiksi esittämällä mielipiteitä jotka jokainen tietää valheiksi.

Trumpilla ja Marinilla on sama tilanne. Ovatko johtajia vai valehtelijoita.
Trump toki aloitti kovat toimet ennen Marinia...

Ja toki antoi itsellensä arvosanaksi 10 miten on koronatilannetta hoitanut. Toki sen täytyy näin olla kun Trump näin sanoi.

Ylistihän Voguekin Marinia koska on nätti. Ei siksi, että olisi pätevä.

Trump ei tarvitse edes muita ylistystä saadakseen.

[Brutto]

Käynnissä on eräänlaiset valtiojohtamisen MM-kisat, jossa maailman johtajat kilpailevat siitä, kuka onnistuu parhaiten suojelemaan kansalaisiaan koronatartunnoilta. Kilpailussa suoritusten mittarina kätetään kuolleisuuslukua miljoonaa asukasta kohti.

Trump havahtui olevansa kisassa pahasti tappiolla, ja syyttää Kiinaa dopingista. Putin sen sijaan ei anna omaa tulostaan vapaasti muiden mitattavaksi, vaan ilmoittaa tuloksen henkilökohtaisesti vasta sen jälkeen kun on ensin nähnyt muiden tulokset. Tätä varten Putin sääti lain, jossa "väärän" koronatiedon julkistamisesta voi saada vankeustuomion.

Kun kisa on ohi, hävinneiden johtajien osa voi olla todella raskas.

Kisa ei ole täysin reilu, sillä viimeisenä ladulle lähteneet saavat melkoisen edun.

[ROOSTER]

Selvä ilmiöhän on siinä, etteivät demokraattien haastajat pääse näkymään mediassa, kun Trump siellä on koko ajan.

Valta Media Sala Liitto.

[Hippi]

Ylistihän Voguekin Marinia koska on nätti. Ei siksi, että olisi pätevä.

Niinpä, samoin kävi Angela Merkelille, voi voi

Eikös Angela ole varsin ruma, mutta myös tuhoisin Saksan johtaja maahanmuuttopolitiikallaan sitten sen... En kehtaa sanoa sen aiemman johtajan nimeä...

No, mutta miksihän Angela kuitenkin pääsi Vogueen, jos on niin huono tai epäpätevä johtaja?
Eikö (mielestäsi) huono johtaja pääsekään pelkän kauneuden vuoksi lehteen?

[MrKAT]

2000-luvun kriisisyklit

Osa 1
- Tiede varoittaa pandemiasta.
- Ketään ei kiinnosta.
- Kiinassa pandemian siemen itää.
- "Kiina syyllisenä huolehtikoon, ei se meitä koske"
  "Se on vain pikkuflunssa.."
- Pandemia leviää maailmanlaajuiseksi, taloudet romahtaa
- Aiemmin piittaamattomat ovat raivona ja etsivät syntipukkeja,
  että miksi ei ole ajoissa varauduttu!

Jatko-osa 2:

- Tiede varoittaa ilmastokriisistä.
- Ketään ei kiinnosta.
- "Kiina syyllisenä huolehtikoon, ei meitä koske"
  "Se on vain parin asteen lämpeneminen.."
jne.

[-:)lauri]

Mikähän tuossa mahtaa olla takana, että EU-maat, jotka ovat hyötyneet EU:sta mahdollisesti eniten suhtautuvat niin nihkeästi Etelä-Euroopan koronaongelmiin? Eikös tässä pitäisi EU-jäsenenä kokea olevansa samassa veneessä ja auttaa Italiaa ja Espanjaa suhteessa eniten, sillä hehän tässä ovat eniten kärsineet? Eihän homma voi alkuunkaan toimia jos me EU-maat emme toimi yhteisten päämäärien eteen kansallisten etujemme sijaan.

[Saares]

Mikähän tuossa mahtaa olla takana, että EU-maat, jotka ovat hyötyneet EU:sta mahdollisesti eniten suhtautuvat niin nihkeästi Etelä-Euroopan koronaongelmiin? Eikös tässä pitäisi EU-jäsenenä kokea olevansa samassa veneessä ja auttaa Italiaa ja Espanjaa suhteessa eniten, sillä hehän tässä ovat eniten kärsineet? Eihän homma voi alkuunkaan toimia jos me EU-maat emme toimi yhteisten päämäärien eteen kansallisten etujemme sijaan.

Kokemusperäistä ennakkoluuloa. Olemme saaneet lukea kuinka Italiaan syötetyt avustusrahat ovat joutuneet kerran toisensa jälkeen sikäläisen mafian käyttöön. Esimerkkinä taannoisen maanjäristyksen jälkien korjaukseen kerätyt kansainväliset avustukset.

[ROOSTER]

2000-luvun kriisisyklit

Osa 1
- Tiede varoittaa pandemiasta.
- Ketään ei kiinnosta.
- Kiinassa pandemian siemen itää.
- "Kiina syyllisenä huolehtikoon, ei se meitä koske"
  "Se on vain pikkuflunssa.."
- Pandemia leviää maailmanlaajuiseksi, taloudet romahtaa
- Aiemmin piittaamattomat ovat raivona ja etsivät syntipukkeja,
  että miksi ei ole ajoissa varauduttu!

Jatko-osa 2:

- Tiede varoittaa ilmastokriisistä.
- Ketään ei kiinnosta.
- "Kiina syyllisenä huolehtikoon, ei meitä koske"
  "Se on vain parin asteen lämpeneminen.."
jne.

Juuri näin. Ilmiselvä analogia.

"You haven't seen nothing yet"

[-:)lauri]

Mikähän tuossa mahtaa olla takana, että EU-maat, jotka ovat hyötyneet EU:sta mahdollisesti eniten suhtautuvat niin nihkeästi Etelä-Euroopan koronaongelmiin? Eikös tässä pitäisi EU-jäsenenä kokea olevansa samassa veneessä ja auttaa Italiaa ja Espanjaa suhteessa eniten, sillä hehän tässä ovat eniten kärsineet? Eihän homma voi alkuunkaan toimia jos me EU-maat emme toimi yhteisten päämäärien eteen kansallisten etujemme sijaan.

Kokemusperäistä ennakkoluuloa. Olemme saaneet lukea kuinka Italiaan syötetyt avustusrahat ovat joutuneet kerran toisensa jälkeen sikäläisen mafian käyttöön. Esimerkkinä taannoisen maanjäristyksen jälkien korjaukseen kerätyt kansainväliset avustukset.

En muista moista episodia. Milloin Italian on laittanut saamansa avustukset mafialle? Onko sulla jotain asialähdettä tälle väitteelle. Tekisi mieli tutustua episodiin tarkemmin.

[Kopek]

Kuten jo toisessa yhteydessä olen kertonut, lueskelen parhaillaan Iiro Viinasen päiväkirja- ja muistelmateosta 1990-luvun lamavuosilta. Kirjan kannessa on hintalappu kaksi euroa, mutta en muista, maksoinko siitä edes noin paljon, koska lopussa kirjoja myytiin 50% alennuksella.

Lukemiseni on ollut hitaan puoleista. Kirja on nimittäin samaan aikaan sekä tylsä että mielenkiintoinen. Sitä ei voi sulatella kovin suuria annoksia kerrallaan. Siinä on aivan älyttömästi kirjainlyhenteitä, jotka tarkoittavat eri henkilöitä. Joskus nimikirjaimet tarkoittavat nimeä ja joskus asemaa kuten PM (=pääministeri). En ole jaksanut opetella kaikkia noita lyhenteitä, joten luen vähän pintapuolisesti, että PS teki sitä ja KS teki tätä ja niin edelleen. Tuossa tulinkin maininneeksi Viinasen eniten haukkumat poliitikot eli Pertti Salolaisen ja Kimmo Sasin. Viinanen vetää nämä tyypit kölin alta aina uudestaan ja uudestaan. Ja niin hän tekee monille muillekin mutta eri syistä. IK eli Ilkka Kanerva kuuluu ehkä samaan sarjaan eli Viinasen silmissä mitättömyyksiin. Sen lisäksi on poliitikkoja, jotka eivät ehkä ole Viinasen asteikolla mitättömyyksiä vaan muulla tavalla inhottavia ja hankalia.

Olen katsonut uteliaisuudestani muutamia Viinasen kirjassaan mainitsemia tapahtumia Helsingin Sanomien aikakoneesta. Yksi tällainen oli Sauli Niinistön vaimon kuoleminen liikenneonnettomuudessa matkalla vaalitilaisuuteen tammikuun lopussa 1995. Lehden uutisessa huomioni kiinnittyi heti muutamaan asiaan. Yksi on se, että uutisessa ei kerrota, että poliisi tutkii Marja-Leena Niinistön tekemää rikosta eli törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Niinistöhän kuoli rikosta tehdessään, rikollisena! Sana "poliisi" esiintyy onnettomuutta kuvattaessa vain kerran. Toinen maininta koskee tiedonkulkua. Uutinen korostaa käsitettä onnettomuus eikä käsitettä rikos.
 

Lainauksia uutisesta 29.1.1995

Marja-Leena Niinistö kuoli lauantaina liikenneonnettomuudessa

Kokoomuksen puheenjohtajan Sauli Niinistön vaimo Marja-Leena Niinistö, 44, kuoli auto-onnettomuudessa lauantaiaamuna valtatie ykkösellä.

Marja-Leena Niinistö oli matkalla kotoa Salosta Järvenpäähän kokoomuksen vaalikampanjan avaukseen, kun hänen autonsa ajautui vastaantulijan kaistalle kello kahdeksan jälkeen aamulla. Poliisin selvityksen mukaan vastaantullut auto törmäsi kuljettajan puoleiseen oveen, minkä seurauksena Marja-Leena Niinistö sai surmansa ilmeisesti heti.

Järvenpään nimismies Ahti Hirvonen kertoi asiasta erikseen Niinistölle ja sitten tiedotusvälineille. Hirvosen mukaan tiedon kulku kokouspaikalle kesti joitakin tunteja sen vuoksi, että Lohjan poliisilla oli vaikeuksia selvittää Niinistön olinpaikkaa. Onnettomuus sattui kolmetoista minuuttia yli kahdeksan aamulla, Niinistö sai tietää asiasta kello kahdentoista jälkeen.

Hirvonen saapui kokouspaikalle jo hieman ennen Niinistön puheen alkamista, mutta hän odotteli sen loppuun.


Vertailun vuoksi lainauksia Ilta-Sanomien uutisesta 5.12.2012

Henkilöauto iskeytyi kuormurin keulaan kohtalokkain seurauksin

Poliisin mukaan henkilöautoa kuljettanut 57-vuotias mies kuoli heti.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.


Lainauksia Helsingin Sanomien uutisesta 6.9.2019

Mies kuoli ulosajossa Asikkalassa Päijät-Hämeessä

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

KESKI-IKÄINEN mies kuoli ajosajossa Asikkalassa Päijät-Hämeessä torstaina. Hämeen poliisi julkisti tiedon onnettomuudesta perjantaina.

Henkilöautoa kuljettanut 43-vuotias mies kuoli poliisin mukaan onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut kuljettajan lisäksi muita.

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.


Sana poliisi esiintyy yhä vain useammin. Niinistön tapauksessa vuonna 1995 poliisi mainittiin varsinaista onnettomuutta käsittelevässä osassa vain kerran. Vuoden 2012 uutisessa poliisi esiintyy kaksi kertaa, ja vuoden 2019 uutisessa jo neljä kertaa. Millainen mahtaa olla uutinen vuonna 2100. Poliisi poliisi poliisi poliisi poliisi poliisi?

Sen, että Suomi on poliisisoitunut viimeksi kuluneiden 25 vuoden aikana huomaa vertailemalla lehtien uutisia. Tästä asiasta voitaisiin kohtalaisen helposti tehdä tutkimuskin. Laskettaisiin vain, kuinka monta kertaa sana "poliisi" esiintyy kuukauden aikana Helsingin Sanomissa esimerkiksi vuonna 1979 ja vuonna 2019. Tämä olisi aika työläs tehtävä, mutta ei mahdoton, jos useampi ihminen keräisi tietoa. Uskaltaisin lyödä vetoa, että poliisi on nykyisin enemmän esillä mediassa kuin 40 vuotta sitten. Paljon enemmän.

Vaikka uutisissa ei nykyisin kerrota onnettomuuksiin joutuneiden ihmisten nimiä muka yksilönsuojaan vedoten, uutiset ovat aikaisempaa raaempia, koska niissä mässäillään rikosepäilyllä ja poliisilla. Minun mielestäni tämä on pahempaa kuin entinen käytäntö, jossa nimet kyllä mainittiin, mutta tapausta käsiteltiin silti uhreja ja heidän omaisiaan kunnioittaen.

Jos jonkun lapsi tai vaimo tai aviomies tai isä tai äiti kuolee kolarissa, miltä hänestä tuntuu lukea lehdestä, että hänen omaisensa oli rikollinen, jonka rikoksia poliisi vielä kuoleman jälkeenkin tutkii.

[Toope]

Selvä ilmiöhän on siinä, etteivät demokraattien haastajat pääse näkymään mediassa, kun Trump siellä on koko ajan.

Valta Media Sala Liitto.

Ei tässä kukaan salaliittoja esitä. Media suhtautuu esim. naishallitukseen suosien, ei kritisoi sitä.
Vaikka syytä olisi aika rutosti!
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2944704148983093