Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Saares]

EDIT: Mä ymmärtäisin pöyristyksen jos kohtaa väärin käytettyjä sanoja, joiden merkitystä väärinkäyttäjä ei suostu vilpittömästi kysyttäessä lainkaan avamaan, mutta kun keskustelu ei somessa koskaan etene tähän vaiheeseen asti, sillä se, että sanoja on käytety väärin, on porukan mielestä jo niin kamala rikos, että keskustelua on heidän mielestään turha asiallisesti jatkaa yhtään pitemmälle.

Kieli on elävää, muutenhan ei olisi murteitakaan ja uusia tarkoituksia.

Ei ihmisten tarvitse olla kovin pitkää aikaa erottautuneina omiin paikkakuntiinsa, kun kielessä tulee muutoksia. Virokin tuossa naapurissa on kielialuuna suomen sukua. Norja, tansa, ruotsi ovat samaan kielisuvun perinteitä, silti tanskan mongerrus voi olla vaikea ymmärtää, esin ruotsalaiselle. No eihän raumlaista jaaritustakaan tavallinen suomalainen "kestä kuunnella.
Nykymaailmassa on tiedonvälitys ja "telkku" ynnä muu viestintä yhtenäistänyt  kielenkäyttöä, mutta silti siihen tulee uusia muotoja. Sitä ei voi estää. Aikamoista taantumusta on vaatia kirjakielta ainoaksi oikeaksi sanoman muodoksi.

Kirjakielikin muuttuu, mutta sen muuttumista on hyvä säädellä jollain tavoin ihan vain keskinäisen ymmärryksen vuoksi. Sillä banaanilla on terhoista nalmaa eikä kuusaman silpat hengitä ilman juuttia ponerossa.

Mitä se sääteleminen tarkoittaa- lakia vai mitä.

Onhan meillä Suomessa kielitoimisto.

Pitäisikö hesan slangi kieltää?

Ei.

Opin aikanaan naapurin kesävierailta lorun: skugelit fungaa ja fogelit sjungaa. Liekö tullut oikein?

[ROOSTER]

Opin aikanaan naapurin kesävierailta lorun: skugelit fungaa ja fogelit sjungaa. Liekö tullut oikein?

Olisiko kuitenkin: skugelit gungaa ja fogelit sjungaa? No, ihan sama.

[Saares]

- https://twitter.com/KoomikkoKivi

Uhkaavin ja vaarallisin on tuo viimeisenä tuleva vihreä aalto!

[Vatupassi]

https://yle.fi/uutiset/3-11408533 :: Tukala hellesää on jatkunut Siperian tundraseudulla jo kolmatta kuukautta – ikirouta sulaa ja tuhoaa roudan päälle rakennettuja taajamia

Joskus ajatellut, että ihmiset yleisesti ovat välinpitämättömiä, kun eivät tartu heti kyseenalaiseen, vaan ottavat arveluttavat käytännöt joko käyttöön, tai hiljaisesti hyväksyvät ne, päättäjiltä. Kohtia on. Kiusaamisen tilanteessa on sanottu, ettei tulisi antaa hiljaista taustatukea sille, minkä tietää olevan väärin.

Uutta olisi ajatella, että epäkohdat ja epäselvyydet laajoina, voivat johtua siitä, että ihmisiä sitoo tehty. Ollaan niin paljon mukana kaikessa, että syyllisyys estää kyseenalaistamiset. Mikä on kyseenalaistamaan, ja nostamaan metakkaa ongelmista, jos on kauttaaltaan ollut mukana kaikenlaisessa arveluttavassa.

Syyllisyys siten painaa ja sitoo, ja että on joutunut rinkiin, josta tietää seuraavan ikävää, tai tietää olevansa siinä, mikä tuskin kestää päivänvaloa.

Samalla, kun ihmisen ikävistä puolista kerrotaan, ahneudesta ja pahuudesta, niin menee melkein uskoksi ja uskonnoksi suhteessa pahaan. Sieltä ei olisi paluuta, eikä toisaalta ihminen oikein muuta voi olla, kun vähän raaputetaan. Tällaisen päälle mitään kestävää voi rakentaa.

Taitaa olla ikävin bluffi, mitä voi niellä, ihan äänesettä. Epäkohtia voi käydä asiallisesti, liittyipä niitä koskevat tiedot itseen tai muihin. Pyhimyksellisyyttä on ajatella, että on jotain kestämätöntä, ja niin hyvän mukaista oltava, ettei kukaan voi ottaa asioita esiin.

Joskus ajattelin sananlaskun parannetun version: Tuomitse, jotta sinut tuomittaisiin. Vielä parempi on todeta heikosti tehtyjä asioita, oikeutena ja velvollisuutena, ja hakea korjaus saman tien. Jos kyseenalaista hoksaa, eikä siihen reagoida, niin se on metakka. Aina ei asioille tietysti voi paljoa, mutta perusteita oltava sille, mitä ei saada aikaan, ja joka tulisi tehdä. Vankilat ja tuomitsemiset vähemmälle, ja asiat kuntoon.


L:  Kristinusko tässä kontekstissa, tuntuu kyseenalaiselta. Samoin tosiaan usko ihmisen pahuuteen. Itsekeskeisyydestä se lähtee, ja lähiolemisesta, ja kattaa, mihin oma kypsyys riittää, ja miten vuorovaikutus toimii. Tällaisen toteamiseen, ei tarvita erityisajattelua, joltain ylemmälstä, tai voimallisemmalta, eikä toisaalta mitään mystiikkaa.

------------------
--------------
-----------------
----------------Tässä ajassa surullisinta on se, että ihmiset eivä saa tarvitsemaansa apua matalalla kynnyksellä"jos
ei löydy riittäävää kapasiteettia ikäänkuin"myydä oma tarinansa hoitohenkilöstölle, yksikin väärä sana ja et saa hoitoa
se, että olisi muuten "odotuset täyttävä autettava, mutta jos käy ilmi jotain epäilyttvää"?erilaisuutta---
---
Surullista jos ei pysty ottamaan apua vastaan, ei osaa sanoittaa tilannettaan, jne.
-taiteilijoilla on usein oma "tunnettua tarinansa ".
-surullista ovat myös koko ajan niukkenevat resurssit, jos ihmien luokitellaan terveydenhuollossa esim."ongelmatapauksesksi".
-rikkaat menevät tässä edellä, silloin kun ei ole varaa ostaa vaikka antibioottia ennenkuin tilipäivänä vaan joutuu  ikäänkuin
lainaamaan rahat joltain ?haavantaitosten ostamisesta puhumattakaan?
-sanon ihan suoraan ,että järjestelmän ulkopuolelle putoajia on paljon myös niitä jotka näennäisesti ovat yhteiskuntakelpoiselta
näyttäviä vihaamani sana!

[ROOSTER]

Hurjan mielenkiintoista tietoa on julkaistu.

FAKTAT

BKT:n kehitys edelliseen vuosineljännekseen verrattuna

Kehitys prosentteina:

Suomi – 3,2

Tanska –7,4

Ruotsi –8,6

Saksa –10,1

Italia –12,4

Ranska – 13,8

EU-jäsenmaat yhteensä –11,7

Iso-Britannia –20,4

USA –9,5

Lähde: Eurostat – Euroopan unionin tilastotoimisto

Ihmettelinkin jo, saako Suomi koskaan hiukkaakaan kiinni muiden länsimaiden, koko ajan kauemmas karannutta, elintasoa. No, nyt näytetään otetun aimo harppaus ja kuilu kapenee tai rako supistuu. Tosin, menestys ei johdu suuresta kehityksestä eteenpäin vaan pienemmistä taka-askelista. Koska maamme on yleensä aina jälkijunassa, niin tämä nopea lähestyminen korvataan ilmeisesti muita pitemmällä taantumalla.

[-:)lauri]

VM julkaisi työllisyysohjelmansa "Sipilä II" ratkaisuksi nykyiseen ongelmaamme, jossa meillä on liikaa työnhakijoita sekä liikaa avoimia työpaikkoja. Eli "kysynnän ja tarjonnan laki" ei toimi käytännössä. Työnhakijoiden palkkavaatimukset ovat liian suuria.

Rahasta ei ole ollut yrityksillä pulaa, sillä omistajien tulot ovat vuosi vuodelta vain kasvaneet täysin siitä riippumatta, kuinka heikko valtioiden talous taustalla on ollut. Ehdotankin ratkaisuksi sitä, että osakeyhtiöitä koskevaan lakiin kirjattu velvollisuus tuottaa omistajilleen voittoa, otetaan laista pois ja korvataan se sellaisella pykälällä, että toiminnan pitäisi olla ensisijaisesti hyödyllistä yritysten työntekijöille. Näin markkinoilta poistuisi epäterve tarve leikata työvoiman ihmisoikeuksista omistavan portaan osinkomiljoonien vuoksi.

[Hayabusa]

^Koronakevään osingonjakoihin tuli paljon lykkäyksiä, monia leikkauksia ja jopa peruutuksia. Eli kyllä kuponginleikkaajat ovat myös ottaneet iskuja tilanteessa.

[ROOSTER]

Mietin tässä, että täydellisessä diktatuurissa kaikki toisinajattelijat on kitketty pois, niinkuin ylen siistissä puutarhassa. Totuus on kuitenkin, että ilman jatkuvia puhdistuksia jostain aina syntyy uusi, peräänantamattoman sitkeä rikkaruoho, joka nopeasti valtaa alaa jos sitä ei vainota riittävän tehokkaasti. Diktatuuri ja hoidettu puutarha ovat luonnottomia tiloja. Demokratia taas on puoliksi hoidettu puutarha, paljon vaivaa mutta koskaan ei saavuteta tyydyttävää parempaa olotilaa.

Anarkia ja luonnonvalinta ovat normaali.

[Karikko]

^

Uusiksi tyranneiksi löytyy uusia pyrkijöitä.

Kuten uusiksi "demokraattisiksi" johtajaksikin.  Jotka aika monesti mieluusti olisivat tyranneja, jos mahdollista.

Valta on katkeransuloista kalkkia jota tavoitellaan ja sen vallan ohessa tulevia etuuksia, kuten kepun ja muiden poliittisten liikkeiden työnsarkaan kuulluu.

Poliittiset lonkerot ulottuvat aika moneen paikkaan ja virkojen ja muidenkin työpaikkojen saaminen on monesti hyvin säänneltyä yhteiskuntien asenteiden mukaisesti- joskus harvoin valituksi voi kyllä tulla,, jopa kyvykkäin hakija.

[a4]

Mietin tässä, että täydellisessä diktatuurissa kaikki toisinajattelijat on kitketty pois, niinkuin ylen siistissä puutarhassa. Totuus on kuitenkin, että ilman jatkuvia puhdistuksia jostain aina syntyy uusi, peräänantamattoman sitkeä rikkaruoho, joka nopeasti valtaa alaa jos sitä ei vainota riittävän tehokkaasti. Diktatuuri ja hoidettu puutarha ovat luonnottomia tiloja. Demokratia taas on puoliksi hoidettu puutarha, paljon vaivaa mutta koskaan ei saavuteta tyydyttävää parempaa olotilaa.

Anarkia ja luonnonvalinta ovat normaali.

Ainoa luonnottomuus tai yliluonnollisuus taitaa olla täydellisyys, missä muodossa tahansa.
kaikki muu ilmenevä on luonnollista. Jopa muovikukkaset.

[Toope]

Mietin tässä, että täydellisessä diktatuurissa kaikki toisinajattelijat on kitketty pois, niinkuin ylen siistissä puutarhassa. Totuus on kuitenkin, että ilman jatkuvia puhdistuksia jostain aina syntyy uusi, peräänantamattoman sitkeä rikkaruoho, joka nopeasti valtaa alaa jos sitä ei vainota riittävän tehokkaasti. Diktatuuri ja hoidettu puutarha ovat luonnottomia tiloja. Demokratia taas on puoliksi hoidettu puutarha, paljon vaivaa mutta koskaan ei saavuteta tyydyttävää parempaa olotilaa.

Anarkia ja luonnonvalinta ovat normaali.

Järjestys ihmisyhteisöille on tervettä, anarkismi on sairaus.
Mitä luulet, perustettiinko länsimaista yhteiskuntaa järjestykselle vaiko anarkialle. Annan sinun miettiä asiaa, en vastaa...

[ROOSTER]

Mietin tässä, että täydellisessä diktatuurissa kaikki toisinajattelijat on kitketty pois, niinkuin ylen siistissä puutarhassa. Totuus on kuitenkin, että ilman jatkuvia puhdistuksia jostain aina syntyy uusi, peräänantamattoman sitkeä rikkaruoho, joka nopeasti valtaa alaa jos sitä ei vainota riittävän tehokkaasti. Diktatuuri ja hoidettu puutarha ovat luonnottomia tiloja. Demokratia taas on puoliksi hoidettu puutarha, paljon vaivaa mutta koskaan ei saavuteta tyydyttävää parempaa olotilaa.

Anarkia ja luonnonvalinta ovat normaali.

Järjestys ihmisyhteisöille on tervettä, anarkismi on sairaus.
Mitä luulet, perustettiinko länsimaista yhteiskuntaa järjestykselle vaiko anarkialle. Annan sinun miettiä asiaa, en vastaa...

Mikä semmoinen länsimainen yhteiskunta on?

Tarkoitatko uskonnon varjolla tarkoitettua ihmisten kontrollointia ja siirtomaiden ryöstämistä? Oliko muiden maiden ja maanosien ryöstäminen länsimaisen sivistyksen alku vai seuraus? Sveitsi taitaa olla viimeisin ryöstöillä rikastunut, säilöi natsien varat ja elää sillä vieläkin vauraasti. Ketä meidän pitäisi ryöstää, jotta olisimme oikea länsimaa?

[Laika]

Ketä meidän pitäisi ryöstää, jotta olisimme oikea länsimaa?

Meitä ryöstivät viimeksi venäläiset ja sitä ennen ruotsalaiset. Ruotsalaiset huomasivat, että heidän resurssinsa ryöstöretkiin olivat joka tapauksessa suhteellisesti niukat, joten suomalaisten oikeutettu tuohtumus on sittemmin käännetty venäläisten suuntaan. Suomalaisten historiantaju on tältä osin kiehtova: meidän ikään kuin pitäisi edelleen inhota ruotsalaisia, vaan emme oikein muista tarkkaa syytä enää.

[safiiri]

- https://twitter.com/KoomikkoKivi

Uhkaavin ja vaarallisin on tuo viimeisenä tuleva vihreä aalto!

Eihän kuvassa vihreä aalto tule viimeisenä...

[Kopek]

Järjestys ihmisyhteisöille on tervettä, anarkismi on sairaus.
Mitä luulet, perustettiinko länsimaista yhteiskuntaa järjestykselle vaiko anarkialle. Annan sinun miettiä asiaa, en vastaa...

Järjestyksen nimissä on tehty hyvää, mutta on tehty myös äärettömän paljon pahaa.

Oli työttömyyttä, oli levottomuutta, oli anarkiaa, oli toivottomuutta. Sitten eräs mies pani asiat järjestykseen.



Lopussa totuus kuitenkin paljastui.



Liika "järjestys" on pahasta.