Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[-:)lauri]

^
Niin tuolloin olisi olut aika 8-tunnin monologeille kun persuissa jo selvästi tiedettiin, että 750 miljardin mälli pitää maksaa.

[Hayabusa]

^Puheita pidetään eduskunnassa lakiesityksistä. Ei ollut mitään lakiesitystä. Marinille kerrottiin useammaltakin taholta, että Merkelin ja Macronin juoni oli Suomen kannalta huono, mutta taas Tampereen likkaa vietiin kuin entistä litran mittaa neuvottelupöydän alle.

[-:)lauri]

^Puheita pidetään eduskunnassa lakiesityksistä. Ei ollut mitään lakiesitystä. Marinille kerrottiin useammaltakin taholta, että Merkelin ja Macronin juoni oli Suomen kannalta huono, mutta taas Tampereen likkaa vietiin kuin entistä litran mittaa neuvottelupöydän alle.

Eduskunnassa riittää, että viittaa ja puhuu. Miten niin Marinia olisi tuolla viety? Miten niin huono? Kokoomuksesta oltiin sitä mieltä, että maksoi liian vähän, vastaan korkeintaan persut, kd ja harkimo kun muut puolueet hallituksessa. Ainoastaan taloudesta mitään ymmärtämättömät persut ja kristillisdemokraatit voivat olla tuota mieltä, kun eivät idiootit ymmärrä toimivien sisämarkkinoiden taloudellista arvoa Suomelle.

[Kopek]

Suvi Auvinen ei saa julkaista itseään esittäviä kuvia netissä:

https://twitter.com/suviauvi/status/1389167926880739329

Saisikohan kuvat julkaista editoituna. Ainoastaan Auvisen pää käytettäisiin alkuperäisestä kuvasta ja liimattaisiin johonkin toiseen kuvaan.

[ROOSTER]

Koska hyvin suuri osa ihmisistä on töissä, ainakin osa-aikaisesti tai silloin tällöin, Suomen suurimmalla palkanmaksajalla eli KELAlla, on hämmästyttävää miten vähän tiedämme korvausten määräytymisperusteista. Jopa sosiaalipolitiikan professori ei tiedä mistä maksamisohjeet tulevat, tai kuka niitä laatii. Tämä on merkillistä, uskomatonta ja hiukan kauhistuttavaa.

Kun toimeentulotuen Kela-siirto tapahtui, etuusohjeista oli kymmeniä versioita ja niitä päivitettiin jatkuvasti. Prosessi on hyvin läpinäkymätön. Miten ohjeet annetaan, millä perusteella ja kuka ne antaa? Kun on kyse näin isosta asiasta kuten viimesijaisesta turvasta ja siitä miten pienillä rahoilla pitäisi tulla toimeen, se on iso asia, Hiilamo sanoo tänään ilmestyvässä Demokraatin aikakauslehdessä.

Onkohan tutkittu, kuinka paljon hieman suurempi joustomahdollisuus virkailijoille säännöissä vaikuttaisi nopeuteen, tehokkuuteen ja oikeudenmukaisuuteen? Vai menisikö kaikki ihan pieleen? Vai pitäisikö yksinkertaistaa asioita perustulolla?

[Toope]

Koska hyvin suuri osa ihmisistä on töissä, ainakin osa-aikaisesti tai silloin tällöin, Suomen suurimmalla palkanmaksajalla eli KELAlla, on hämmästyttävää miten vähän tiedämme korvausten määräytymisperusteista. Jopa sosiaalipolitiikan professori ei tiedä mistä maksamisohjeet tulevat, tai kuka niitä laatii. Tämä on merkillistä, uskomatonta ja hiukan kauhistuttavaa.

Kun toimeentulotuen Kela-siirto tapahtui, etuusohjeista oli kymmeniä versioita ja niitä päivitettiin jatkuvasti. Prosessi on hyvin läpinäkymätön. Miten ohjeet annetaan, millä perusteella ja kuka ne antaa? Kun on kyse näin isosta asiasta kuten viimesijaisesta turvasta ja siitä miten pienillä rahoilla pitäisi tulla toimeen, se on iso asia, Hiilamo sanoo tänään ilmestyvässä Demokraatin aikakauslehdessä.

Onkohan tutkittu, kuinka paljon hieman suurempi joustomahdollisuus virkailijoille säännöissä vaikuttaisi nopeuteen, tehokkuuteen ja oikeudenmukaisuuteen? Vai menisikö kaikki ihan pieleen? Vai pitäisikö yksinkertaistaa asioita perustulolla?

Niin, tuo oikeasti tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan järjestelmiä tulee supistaa/yksinkertaistaa, koska ylikasvanut sosiaalijärjestelmämme tulee niin kalliiksi.
Suomen nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on paisunut niin pahasti, että millä tahansa hallituksella on järjetön tehtävä alkaa sitä purkamaan. Mutta sen purkaminen ja karsiminen on pakko, koska meillä ei ole varaa tuohon enää. Valtion tulot eivät riitä rahoittamaan vasurien menoeriä, tuo on ihan fakta.

[MrKAT]

Eilen tai toissapäivänä YLE Puheen politiikkaradiossa Pajunen haastatteli (äänen perusteella) tutkija Ronkaista. Aiheena oli Saksa.
  Vihreät oli gallupissa 5 % johdossa Merkelin kristillisdemokraatteihin viime viikolla, tällä viikolla enempi tasoissa. Mutta hämmästyttävintä oli että Saksan elinkeinoelämän gallupissa suosituin johtaja Merkelin tilalle olisi heidän mielestänsä vihreiden Baerbock. Toinen hämmästyttävä piirre Saksassa oli infrastruktuurin rappio (muistuttaa USA:a), rahaa tulee kuin roskaa mutta esim. Merkel myöhästeli G-maiden kokouksista kun lentokoneessansa oli aina jotain vikaa jota teipillä korjailtiin (vitsivertaus?).

[Toope]

Jos vihervasemmistolainen politiikka luo Saksaan suurta mamuongelmaa, on toki hämmentävää, että vihreät keräävät siellä kannatusta. Heidän politiikkansahan on mahdollistanut noita Berliinin ja muiden suurkaupunkien arabi/muslimirikollisklaaneja ja -organisaatioita. Tuotako haluavat lisää?
Berliinissä on jo täysi mafiaorganisaatio näiden siirtolaisten taholta, lukekaa vaikka Pertti Rönkön uutisia joskus FB:stä.

[MrKAT]

Leveällä pensselillä...
PS on kansallinen puolue, se on kristillinen ja sosiaalinen(~sosialistinen) eli se on siis kansallis-kr-sosialistinen.
(IL:n arvokartassa se kuului jo vasemmistoon?)

Elinkeinoelämälle ja sijoittajille kommunistien nousu valtion johtoon on kavahdettava kauhistus.
Sama ilmiö lienee äärikansallismielisten nousun kohdalle eli AfP tai PS on elinkeinoelämälle yhtä kammottava
Nuivastoliitto-ilmiö kuin Neuvostoliitto-ilmiö valtion johtoon. Kuin kommunistien vallankumous.

[Toope]

- Kansallismielinen ei tarkoita kansallissosialistista. Nationalismi on paljon vanhempi aate, kuin natsien irvikuva siitä.
- Sosiaalinen ei tarkoita sosialismia. Yhteishyvän ajattelu ei automaattisesti ole vasemmistoajattelua, voi olla oikeistolaista, jopa kristillistä, yhteishyvää.
- Sosialidemokratiakaan ei tarkoita automaattisesti sosialismia ja totalitarismia, vaikka Kiina, Kambodzha, pohjois-Korea ja NL.
- Vihreys ei tarkoita automaattisesti luonnonhyvää, voi tarkoittaa myös yhteiskunnan pakottamista tiettyihin malleihin.

[Toope]

AfD tai PS eivät muuten ole millään tavoin estämässä kauppaa eri maiden välillä. Ne haluavat väestönsiirtojen loppuvan, eri siirtolaisuuden muodoissa.
Yhteistyötä kansallisvaltioiden kesken eivät halua rajoittaa, mutta kritisoivat EU:n liittovaltiokäsitystä ja Euroopan keskittymistä yhden epädemokraattisen hallinnon alle.

Tuota käsitystä nykyään kutsutaan "äärioikeistolaisuudeksi" (sic).

[MrKAT]

PS:n äänestäjissä on kansallissosialimia kannattavia,
ja PS itse on haikaillut muistella ihania kansallissosialistisen IKL:n aikoja.
Myös AfD:ssä sama poljento.
Ja tänä päivänäkin: yhteistyötä...

[Toope]

PS:n äänestäjissä on kansallissosialimia kannattavia,
ja PS itse on haikaillut muistella ihania kansallissosialistisen IKL:n aikoja.
Myös AfD:ssä sama poljento.
Ja tänä päivänäkin: yhteistyötä...

Höpsis, luet liikaa vihervasurien puheita, heillehän kaikki oikeisto = äärioikeistoa.

[-:)lauri]

Kärjistettyä pohdintaa oikeiston ja vasemmiston keskeisistä eroista.

Oikeistolaisessa maailmankatsomuksessa ihmiseltä ei saa edellyttää muunlaista kärsivällisyyttä, kuin mitä primitiivisimpien tarpeiden tyydyttäminen edellyttää.

Vasemmistolaisessa maailmankatsomuksessa ihmiseltä pitää edellyttää kärsivällisyyttä, kuin mitä mahdollisimman sivistyneiden tarpeiden tyydyttäminen edellyttää.

[Toope]

Kärjistettyä pohdintaa oikeiston ja vasemmiston keskeisistä eroista.

Oikeistolaisessa maailmankatsomuksessa ihmiseltä ei saa edellyttää muunlaista kärsivällisyyttä, kuin mitä primitiivisimpien tarpeiden tyydyttäminen edellyttää.

Vasemmistolaisessa maailmankatsomuksessa ihmiseltä pitää edellyttää kärsivällisyyttä, kuin mitä mahdollisimman sivistyneiden tarpeiden tyydyttäminen edellyttää.

Vääristynyt näkemys.
Oikeistossa jokaisella tulee olla yhteiset mahdollisuudet menestyä, mutta ei ole ongelma, jos jotkut ovat lahjakkaampia kuin toiset.
Jotkuthan aina ovat lahjakkaampia, koska ihmiset eivät ole tasavertaisia kyvyiltään. Kuten näemme naapurin kakaroista.