Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Saares]

Eikö Arhinmäki olekaan vasemmistolainen?

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-pride-on-totalitarismia/#32576881

Räsäsen mukaan Pride-tapahtumassa ei ole kyse ihmisoikeuksista, vaan poliittisen, liike-elämän, median ja kirkollisen eliitin ideologisesta tavoitteesta määritellä todellisuus ja moraali uudella tavalla.
– Pride-tapahtumassa ihmisoikeuksia käytetään savuverhona, jonka takana ovat biologiselle todellisuudelle vieraat lakihankkeet sukupuolen moninaisuudesta, lasten transhoidoista sekä äitiyden ja isyyden korvaamisesta sukupuolineutraalilla vanhemmuudella, Räsänen sanoo.
– Pride-ideologian tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta, lapsen oikeus äitiinsä ja isäänsä sekä omaan synnynnäiseen sukupuoleensa.
Räsäsen mielestä "Pride-ideologia" kaventaa merkittävästi ihmisoikeuksia, kuten sanan- ja uskonnonvapautta.
– Tällainen ei ole suvaitsevaisuutta vaan tämän ajan ideologista totalitarismia, Räsänen päättää.

En ole täysin samaa mieltä, enkä täysin eri mieltäkään. Hienoa sinänsä, että esitetään erilaisia näkemyksiä, koska yhteiskunnassa tulee esittää erilaisia näkemyksiä.

Räsänen provosoi hieman, mutta ei silti ole väärässä tuossa, että heteromalli on yhteiskunnallinen ja biologinen malli/normi. Friikkitouhu on poliittista.

[MrKAT]

Paperisessa Ilta-Sanomassa pe 2.7.2021 s.8-9 on aukeaman kokoinen juttu Pride-viikosta otsikolla:
ASKELIA KOHTI TASA-ARVOA

Oikealla alla s. 9 on laatikko otsikolla:

Yritykset viestivät identiteettiään Pridessa
...
Vaasan yliopiston laskentatoimen ja rahoituksen professori Sami Vähämaan tutkimusryhmä on todennut
yhdysvaltalaisella aineistolla tehdyssä tutkimuksessa, että seksuaalivähemmistöjen huomioiminen parantaa
yritysten markkina-arvoa, kannattavuutta ja innovatiivisuutta.

Eli joka vastustaa/boikotoi Prideä  (Räsänen, Toope ja persut) on  yritysvastainen, sekä arvoliberalismin että talousliberalismin vastainen, ihan kuin joku vanhapartainen Venäjän marxilais-kommunisti, joka toivoo wanhoja hyviä aikoja...

[MrKAT]

Em. IS:n s.8 on juttu Hannusta ja Raulista. Hannu edistää sateenkaarimatkailua maailmassa.
Hänen bisneksenään on mm. tuoda homoja Suomeen.

Tiedä vaikka hänen ansiostaan Suomesta tulisi homojen turvasatama. Raul:n hän löysi Meksikosta ja toi Suomeen miehekseen.

[Toope]

Hänen bisneksenään on mm. tuoda homoja Suomeen....

Eikös tuo ole vahingollista yhteiskunnallemme? Homothan ovat parisuhteissaan väkivaltaisempia kuin heterot!

[MrKAT]

^Eihän se meitä heteroita koske koska emme ole parisuhteessa homon kaa. Haha

[a4]

Hänen bisneksenään on mm. tuoda homoja Suomeen....

Eikös tuo ole vahingollista yhteiskunnallemme? Homothan ovat parisuhteissaan väkivaltaisempia kuin heterot!

Taas mennään.

Eli mieshomopareilla on havaittu jopa heteropareja vähemmän parisuhdeväkivaltaa.
Tutkimuksissa havaittua samaa sukupuolta olevien parien tavallista suurempaa parisuhdeväkivaltaa selitetään vähemmistöstressillä.
Joissain tutkimuksissa eroja parisuhdeväkivallan määrässä eri sukupuolta oleviin pareihin ei havaittu.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,11.msg78292.html#msg78292

[-:)lauri]

Tämän kauden maailman nopein nainen sai kilpailukieltoa jäätyään kiinni kannabiksen käytöstä. Sopivasti tuli kuukausi tai jotain, mutta kuitenkin sen verran, että olympialaiset on hänen osaltaan taputeltu. Somekuplassani ei ymmärretä kilpailukiellon perustetta koska: "eihän kannabis ole dopingaine ja eihän kyse ole autourheilusta tai ampumaurheilusta".

Kuvittelevatko nämä kannabisuskovaiset, että kannabiksesta tulee kilpailukieltoa vain jos kilpailukiellosta päättää oikeistokonservatiivit? Miten vaikea on hahmottaa, että päihtyneenä urheileminen on lähes aina ja joka tilanteessa kiellettyä, riippumatta siitä oletko autourheilija vai pikajuoksija. Tämä kuuluu urheilijan yleisiin käytöstapoihin, joita urheilussa vaalitaan. Ja tätä säädellään urheilussa eri tavoin. Joko päihde on yksinkertaisesti kiellettyjen aineiden listalla *, urheiluliitot voivat asettaa määräyksiä edustusjoukkueittensa päihteiden käytöstä tai sitten kilpailujen järjestäjä voi määrätä säännöt päihteiden käytöstä.

Aikoinaan kun vielä kilpaurheilin ja olin mukana edustusjoukkueessa, oli meillä aika usein käytössä määräykset, että urheilija ei saa käyttää päihdeaineita 5 km lähempänä harjoittelu- ja kisakaupunkia ja muu joukkue 5 km lähempänä harjoittelu- ja kisapaikkaa. Ja jos tätä sääntöä rikkoi, tuli sanktioita. Kilpailukielto oli meidän lajissa rangaistus kilpailuetiketin rikkomisesta mutta sanktioita voi tietysti olla muitakin. Nämäkin määräytyvät usein lajikohtaisia.

Edit: jos oikein muistan, taisi meillä olla sittenkin niin, että urheilija sai käyttää päihteitä, muttei saanut esiintyä päihtyneenä 5 km lähempänä harjoittelu- ja kisakaupunkia. (Muistan tämä siksi, että rikoin tätä sääntöä jatkuvasti ja olinkin toistuvasti 3-viikon - kuukauden mittaisissa kilpailukielloissa

* jos päihteen käytöstä on jotain etua. Kiellettyjen aineiden lista on urheilulajikohtainen.

[Laika]

Hänen bisneksenään on mm. tuoda homoja Suomeen....

Eikös tuo ole vahingollista yhteiskunnallemme? Homothan ovat parisuhteissaan väkivaltaisempia kuin heterot!

Taas mennään.

Eli mieshomopareilla on havaittu jopa heteropareja vähemmän parisuhdeväkivaltaa.
Tutkimuksissa havaittua samaa sukupuolta olevien parien tavallista suurempaa parisuhdeväkivaltaa selitetään vähemmistöstressillä.
Joissain tutkimuksissa eroja parisuhdeväkivallan määrässä eri sukupuolta oleviin pareihin ei havaittu.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,11.msg78292.html#msg78292

Onpa hyvä, että Toopea kiinnostaa kädellisten pariutumiskäyttäytyminen.  Muutenhan ihmiset saattaisivat tehdä vääriä valintoja kumppaninvalinnassaan, ja homoseksualismi uhkaisi hävittää lajin menestystä jo miljoonia vuosia edistäneet tapakristilliset arvot.

Lueskelin sillä aikaa painoarvoltaan vaatimattomampaa sisältöä Exxonista. Exxon Mobililta vuosi julki keskustelu, jonka autenttisuutta yhtiö ei pystynyt kiistämään. Itse asiassa Exxon pitkälti vahvisti sen, mitä sen edustaja oli puhelimitse todennut: että Exxonissa tiedettiin fossiilisten polttoaineiden käytön vaikutuksista ilmakehään jo 1977 sen omien asiantuntijoiden keskuudessa, ja että siitä lähtien Exxon Mobil on pyrkinyt sumuttamaan suurta yleisöä valvoakseen miljardien dollareiden arvoisia potentiaalisia tuottojaan. Tiedotteessa Exxon käytännössä todisteli juuri sen puolesta, ettei sosiaalinen vastuu kuulu sille, ja ettei yhtiön toiminnassaan tarvitse välittää ihmiskunnan edusta. Päinvastoin sen velvollisuutena on sotkea julkinen keskustelu ja vahingoittaa ihmiskuntaa, jos se on yhtiön omistajien edun mukaista. Tämän Exxon Mobil tuo tiedotteessaan julki.

Jos joku kuvitteli, että viestiin sisältyisi caveat, hän saattaa pettyä. Ellemme sitten ota sanottua annettuna: allekirjoituksessani siteeraamani George Bernard Shaw tietääkseni totesi myös, että hän kertoo vitsejä puhumalla totta. Se olisi päinvastainen tekniikka ainakin Kopekiin verrattuna, vai kuinka.

https://www.currentaffairs.org/2021/07/exxon-admits-capitalism-created-the-climate-crisis

Mutta miksi Exxonista esiin vuodetut tosiasiat olivat niin tärkeä, ettei niitä voida sivuuttaa julkisessa keskustelussa? Koska järjestelmällä on puolustajansa, kuten pahimmillakin niistä.

Myös tällä palstalla kyseltiin moraalin ja lain perään taannoin. Exxon Mobil on noudattanut lakeja, ja menemättä niiden teknisiin yksityiskohtiin, saamme sillä välin ällistellä järjestelmän elimistön läpi kulkenutta lopputulemaa. Tällä kertaa se vain oli erehdyksessä jätetty näkyvälle paikalle, aikaisemmista peittely-yrityksistä huolimatta.

[Hayabusa]

A4 linkitti liveseurannassa varsin mielenkiintoiseen Voima-lehden artikkeliin.
https://voima.fi/artikkeli/2021/natsien-maalituskampanja-rohkaisi-dimitri-ollikaisen-aloittamaan-tubettamisen-omilla-kasvoillaan/

Sana vasemmisto esiintyy jutussa 7 kertaa, oikeisto kerran. Mutta äärioikeisto 16 kertaa ja äärivasemmisto ei kertaakaan. Tuo ainokainen oikeisto ilman äärtä on sekin eräänlainen porttiteorian ilmaisu: "Algoritmien on todistettu ohjaavan käyttäjiä maltillisilta oikeistolaisilta kanavilta äärioikeistolaisen materiaalin pariin."

Etuliitteeseen ääri luonnollisesti liittyy aavistuksen negatiivinen kaiku. Niinpä liittämällä oikeiston siine ääreen, luodaan myös negatiivista kuvaa kaikesta oikeistoon liittyvästä. Artikkelin sankari on tietysti tubettaja poliittisen kentän vasemmalta laidalta, mutta ilman ääri-etuliitettä. Näin meitä manipuloidaan.

Sinänsä pieni kilpailu poliittisilla tubemarkkinoilla on varmasti hyväksi. Ehkä laatukin paranee aikanaan. Monet näistä nykyisistä ns kansalaisjournaleista lähinnä herättää myötähäpeää.

[-:)lauri]

A4 linkitti liveseurannassa varsin mielenkiintoiseen Voima-lehden artikkeliin.
https://voima.fi/artikkeli/2021/natsien-maalituskampanja-rohkaisi-dimitri-ollikaisen-aloittamaan-tubettamisen-omilla-kasvoillaan/

Sana vasemmisto esiintyy jutussa 7 kertaa, oikeisto kerran. Mutta äärioikeisto 16 kertaa ja äärivasemmisto ei kertaakaan. Tuo ainokainen oikeisto ilman äärtä on sekin eräänlainen porttiteorian ilmaisu: "Algoritmien on todistettu ohjaavan käyttäjiä maltillisilta oikeistolaisilta kanavilta äärioikeistolaisen materiaalin pariin."

Etuliitteeseen ääri luonnollisesti liittyy aavistuksen negatiivinen kaiku. Niinpä liittämällä oikeiston siine ääreen, luodaan myös negatiivista kuvaa kaikesta oikeistoon liittyvästä. Artikkelin sankari on tietysti tubettaja poliittisen kentän vasemmalta laidalta, mutta ilman ääri-etuliitettä. Näin meitä manipuloidaan.

Sinänsä pieni kilpailu poliittisilla tubemarkkinoilla on varmasti hyväksi. Ehkä laatukin paranee aikanaan. Monet näistä nykyisistä ns kansalaisjournaleista lähinnä herättää myötähäpeää.

Miksi sinua kiinnostaa tiettyjen sanojen käyttötaajuus kyseisessä artikkelissa sisältöanalyysin sijaan? Artikkeli voi toki olla poliittisesti vääristynyt sikäli sen julkaisee vasemmalle kallellaan oleva voima-lehti, mutta nähdäkseni sen osoittamiseksi taajuussanastot eivät ainakaan yksin kelpaa.

[Laika]

Mitähän te tarkoitatte äärivasemmistolla. Esimerkiksi Joe Bidenin hallinto on listannut 'ylikansallista, korporatiivista kapitalismia vastustavat ainekset' vaaralliseksi ääriajatteluksi. Niinpä se mitä kirjoitan yllä Exxon Mobilista täyttänee ääriajattelun tunnusmerkit.

Toopen ja Hayabusan järkeilyssä se varmaan tekee Exxonin pitkäaikaisesta linjasta maltillisuutta. No minä pysyn mielelläni politiikan äärilaidalla, jos keskipiste on siellä.

[Toope]

Onpa hyvä, että Toopea kiinnostaa kädellisten pariutumiskäyttäytyminen.  Muutenhan ihmiset saattaisivat tehdä vääriä valintoja kumppaninvalinnassaan, ja homoseksualismi uhkaisi hävittää lajin menestystä jo miljoonia vuosia edistäneet tapakristilliset arvot.

Homoseksuaalit eivät uhkaa ketään. He ovat marginaalivähemmistö. Enemmistö ihmisistä on heteroja, kuten luonto tarkoittaakin. Miehiä ja naisia.

[Laika]

Aivan niin. Keskustelun laadusta ja määrästä voi päätellä, kiinnostaako näitä 'valveutuneita konservatiiveja' enemmän ihmisten jalkojenväli vaiko lajimme -ja kaikkien lajien- tulevaisuus.

Jos (ja kun) Iltalehdessä sen sijaan lukee, että homoseksuaali laittoi uuden kampauksen, riehaantuu kirkkoväki siitä viikoiksi.

Haistakaa paska koko seurakunta.

[Aave]

Yritykset viestivät identiteettiään Pridessa
...
Vaasan yliopiston laskentatoimen ja rahoituksen professori Sami Vähämaan tutkimusryhmä on todennut
yhdysvaltalaisella aineistolla tehdyssä tutkimuksessa, että seksuaalivähemmistöjen huomioiminen parantaa
yritysten markkina-arvoa, kannattavuutta ja innovatiivisuutta.

Todellisuudessahan tämä ei ole suoraan laskentatoimen tai rahoituksen alaa, vaan mainonnan ja markkinoinnin.

Mikä onkaan yritysten ainoa tavoite? Taloudellinen voitontavoittelu.

Näin ollen kaikki mikä edistää yrityksen voitontavoittelua on hyvästä. Yritysten historiassa se tarkoittaa, että kaikkea sellaista suositaan, millä arvioidaan olevan myönteistä vaikutusta yrityksen menestymiseen kulloisessakin ajanhengessä. Yrityksillä ei ole mitään identiteettiä tai moraalia, brändejä ja amoraaliutta niillä sen sijaan on.

Toisin sanoen, pitkäikäisillä yrityksillä ei ole mitään ongelmia valmistaa toisina aikoina erikoisuuneja keskitysleireihin samalla, kun niitä mainostetaan ja markkinoidaan myös pullantuoksuisille kotiäideille. Kun keskitysleirien uuneille ei ole enää kysyntää, niin etsitään jostain taas uusia markkinoita, ja haistellaan tulevia trendejä.

Karhun mainostempaus Pridessa on tästä erinomaisen kuvaava. Tässä ns. sateenkaariväki oli vain markkinasegmentti, jota yritys ilmoittaa komppaavansa. Oluttölkit valmistettiin kuitenkin eksklusiivisesti vain tuohon tapahtumaan, koko maanlaajuista kampanjaa siitä ei suinkaan tehty. Jos olisi tehty, niin valtaosa tölkeistä olisi jäänyt kauppaketjujen hyllyille, ja yritys olisikin tehnyt maanlaajuisella kampanjaerällä tappiota. Samalla sen markkinaosuus olisi todennäköisesti vähentynyt myös pysyvästi, koska moni jättäisi Karhunsa jatkossakin ostamatta. Silloin laskisi myös Sinebrychoffin osakkeiden arvo.

Tämä on mainonnan ja markkinoinnin peruskauraa. Neekerinsuukkoja!