Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Jaska


Juu tuo moneen kertaan linkattu Iltalehden kuvaus antaa valaisevan kuvan aika tuntemattomasta Riikka Purrasta, joka näyttää olevan puheenjohtajaksi parasta mitä persuista löytyy. Eikä se ole paljon, se.

Saares


Jaska

Tuskin. Olin kyllä yllättynyt, että Halla-ahon puheenjohtajakaudella persujen kannatus palasi persujen hallituskautta edeltävälle tasolle. Halla-ahon ykkösaihe Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisten huono käyttäytyminen ei ole ollut merkittävä ongelma esimerkiksi työvoiman tarpeeseen verrattuna.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Jaska - heinäkuu 11, 2021, 02:26:18
Tuskin. Olin kyllä yllättynyt, että Halla-ahon puheenjohtajakaudella persujen kannatus palasi persujen hallituskautta edeltävälle tasolle. Halla-ahon ykkösaihe Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisten huono käyttäytyminen ei ole ollut merkittävä ongelma esimerkiksi työvoiman tarpeeseen verrattuna.
Se työvoiman tarve muutaman sadantuhannen työttömän/tempputyöllistetyn maassa on siis mikä...?

Toope

Talousasiantuntija Osakevälittäjä Nordnetin talousasiantuntija Martin Paasi sanoo, että Suomen tulisi rohkeasti ottaa velkaa (jopa 100 miljardia) ja panostaa "tulevaisuuden mahdollisuuksiin".
https://www.verkkouutiset.fi/asiantuntija-ylelle-suomen-pitaisi-ottaa-100-miljardin-euron-laina/#32576881
LainaaHän muistuttaa, että tällä hetkellä eletään lähes nollakorkojen aikaa.

Paasin mukaan tämän jälkeen pitäisi perustaa huippuasiantuntijoiden muodostama investointinyrkki. Se valitsisi kymmenen merkittävää tulevaisuuden talouskasvua ja Suomen houkuttelevuutta parantavaa kohdetta. Paasi korostaa, että yhdellä hyvällä idealla voisi saada jo paljon aikaan.

Hän kertoo, että Teknologian tutkimuskeskuksella VTT:llä on käynnissä viisi "ihan scifi-tason" projektia, jotka ovat lähellä läpimurtoa.
https://yle.fi/uutiset/3-12018236

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Yksi asia vaan tuolta asiantuntijalta jää mainitsematta...?
Eli mitkä ovat niitä tulevaisuuden talousmahdollisuuksia?

Tyyppiä hehkutetaan mediassa, vaikkei kykene sanomaan, mihin asioihin Suomen tulisi ottaa 100 miljardia velkaa!

Paasin mukaan esimerkiksi Teknologian tutkimuskeskuksella VTT:llä on käynnissä viisi "ihan scifi-tason" projektia, jotka ovat lähellä läpimurtoa.
..., joiden sisällöstä Paasi ei sano mitään! Mitä ne ovat? Onko olemassa oikeasti?

Liikenneasioista on suuria ideoita, kuten tuolla pelimiljonääri Vesterbackalla:
LainaaPaasi visioi luotijunayhteyksiä Tukholmasta Suomen kautta Pietariin ja Brysselistä Ouluun. Helsingistä tulisi näin metropoli, jonka vaikutusalueella olisi miljoonia ihmisiä.

Helsinki-Vantaan lentoaseman kapasiteetti pitäisi puolestaan moninkertaistaa. Lyhin tie Yhdysvaltojen itärannikolta ja manner-Euroopasta Aasiaan kulkee Suomen kautta, mutta nyt suurin osa näistä lennoista kulkee Lähi-idän kautta, Paasi sanoo.

Odottaisin vähän rationaalisempaa näkemystä Suomen kehittämiseen, mutta onhan noita...

-:)lauri

Ilmastokeskustelusta jotenkin taas palautui mieleeni oikeistolaisten loppumaton irrationaalisuus. Samat ihmiset, joiden mielestä työttömyysturva on Suomessa niin poskettoman suuri, ettei ketään sen syrjään kiinni päässyt halua tehdä enää elämässään päivääkään oikeita töitä, vastustaa ilmastotoimia sillä perusteella, että liikenne- ja metsäalan työntekijöiltä lähtee toimeentulo alta.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Voisiko joku hieman avata sitä, miksi venäläisistä miljardööreistä puhuttaessa, ainakin media puhuu järjestäen oligarkeista, mutta kun puhutaan muunmaalaisista miljardööristä, kyseessä ovat vain miljardöörit? Nähdäkseni kapitalistisissa länsimaissa varsinkin ja vieläpä mitä kapitalistisempi valtio on, sitä suurempi valta nimenomaan rikkailla maan politiikassa on. Ihan eri tavalla kuin Venäjän kaltaisissa diktatuureissa, joissa rikas saa olla mutta diktaattorin kanssa ei saa olla eri mieltä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - heinäkuu 17, 2021, 17:19:04
Voisiko joku hieman avata sitä, miksi venäläisistä miljardööreistä puhuttaessa, ainakin media puhuu järjestäen oligarkeista, mutta kun puhutaan muunmaalaisista miljardööristä, kyseessä ovat vain miljardöörit?
1. Ehkä vähän sama kuin avaruusmies jenkeissä ja ehkä EU:ssakin on astronautti mutta Venäjällä kosmonautti?
2. Historiallinen jäänne.
3. Ja ainakin ennen Putinia, Venäjällä oligarkit muodosti monopolistisen mafiosomaisen harvainvallan, jolle ei ole ihan
  vertaista lännessä.

4. https://politics.stackexchange.com/questions/51012/are-there-oligarchs-in-western-countries

5. 3+4: oligarkki on nimenä tahrattu murhilla ym, lännessä nimitys olisi vertainen mafiosoon?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - heinäkuu 17, 2021, 17:19:04
Voisiko joku hieman avata sitä, miksi venäläisistä miljardööreistä puhuttaessa, ainakin media puhuu järjestäen oligarkeista, mutta kun puhutaan muunmaalaisista miljardööristä, kyseessä ovat vain miljardöörit? Nähdäkseni kapitalistisissa länsimaissa varsinkin ja vieläpä mitä kapitalistisempi valtio on, sitä suurempi valta nimenomaan rikkailla maan politiikassa on. Ihan eri tavalla kuin Venäjän kaltaisissa diktatuureissa, joissa rikas saa olla mutta diktaattorin kanssa ei saa olla eri mieltä.
Ymmärrän ongelman. Miljardööreistä on hyötyä, kun voivat rahoittaa projekteja, tosin ehkä Bill Gates huonona esimerkkinä.
Mutta rikkaus toisten kohdalla myös boostaa talouselämää, toisin kuin Suomessa, jossa yksityistä varallisuutta ei suuresti ole. USA:ssa on, siksi siellä syntyy yrityksiä!

ROOSTER

Olen aina ihmetellyt sitä, että jos joku yksilö keksii hyvän idean, tuotteen tai menetelmän, hänen täytyy investoida jonkun verran rahaa saadakseen siihen patenttioikeuden. Nämä maksut kerää siis valtio.

Ehdotankin, että valtio ottaa kulukorvauksen, esim. 300e, patenttihakemuksen käsittelystä, mutta maksaa vastaavasti 3000euroa jokaisesta hyväksytystä patenttihakemuksesta. Nykyjärjestelmä suorastaan estää kehitystä. Jos ei haluta tukea tuotekehitystä tai koulutusta, niin annettaisiin edes uusille keksinnöille mahdollisuus.

Lainaus käyttäjältä: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/PatenttiPatentin saamiseksi on maksettava ainakin hakemusmaksu 350–450 euroa ja patentin julkaisumaksu 350–450 euroa (patenttisuoja Suomen osalta, oli kyse sitten suomalaisesta patentista tai eurooppapatentista).[4] Kansainvälinen PCT-hakemus maksaa 944–1219 euroa[5] maakohtaisten maksujen lisäksi Patentointimenettelyssä kustannuksia syntyy viraston maksujen lisäksi maksuista ja mahdollisesti hakemuksen muotoiluun ja virastoasiointiin käytettävän patenttiasiamiehen kustannuksista.

https://www.prh.fi/fi/patentit/hinnastot/pathakmaks.html

EDIT: Perskules, onhan meillä tukimuoto joka on sorvattu patentinhakijoille , innovaatioseteli. Anomuksen kun vaan viuhkaisee Business Finlandille niin sieltä paukkuu.

Lainaus käyttäjältä: https://www.kolster.fi/palvelut/innovaatioseteli?hsLang=fiInnovaatioseteli on rahoitus, jonka Business Finland (ent. Tekes) tarjoaa pk- ja start up -yrityksille. Se on tarkoitettu yrityksille, jotka tarvitsevat ulkopuolista osaamista viedäkseen eteenpäin uutta, kansainvälisiä kasvumahdollisuuksia omaavaa tuote- tai palveluideaansa. HUOM: Innovaatiosetelin haku aukeaa taas syksyllä 2021 15.8.2021!

Tuki on siis vain yrityksille.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 17, 2021, 22:21:45
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - heinäkuu 17, 2021, 17:19:04
Voisiko joku hieman avata sitä, miksi venäläisistä miljardööreistä puhuttaessa, ainakin media puhuu järjestäen oligarkeista, mutta kun puhutaan muunmaalaisista miljardööristä, kyseessä ovat vain miljardöörit? Nähdäkseni kapitalistisissa länsimaissa varsinkin ja vieläpä mitä kapitalistisempi valtio on, sitä suurempi valta nimenomaan rikkailla maan politiikassa on. Ihan eri tavalla kuin Venäjän kaltaisissa diktatuureissa, joissa rikas saa olla mutta diktaattorin kanssa ei saa olla eri mieltä.
Ymmärrän ongelman. Miljardööreistä on hyötyä, kun voivat rahoittaa projekteja, tosin ehkä Bill Gates huonona esimerkkinä.
Mutta rikkaus toisten kohdalla myös boostaa talouselämää, toisin kuin Suomessa, jossa yksityistä varallisuutta ei suuresti ole. USA:ssa on, siksi siellä syntyy yrityksiä!

Yrityksien toimiessa tehokkaasti jää jalkoihin paljon tehottomia jäännöksiä, joita ihmisiksi kutsuttaan.

Näin on varmaan joka puolella, mutta olisiko kaikkein tehokkaimmin toimivissa maissa heitäkin eniten?

Yhdysvalloissa on mielenterveyshuolto, joka ei hoida ihmisiä kunnolla ja jättää heidät kadulle. Meillä on sairaanhoitojärjestelmä, joka ajaa ihmiset vararikkoon ja jättää heidät kadulle. Meillä on vankeinhoitojärjestelmä, joka ei kuntouta ihmisiä ja jättää heidät kadulle. Meillä on asevoimat, joka rikkoo ihmisiä eikä maksa heidän hoitoaan, Arnold sanoo

Asevoimat käyvät myös muissa maissa tehokkaasti, mutta jättävät niissäkin asiat hoitamatta..

Juttu engelten kaupungin asunnottomista- is- il-

-:)lauri


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008228374.html

On se nyt perkelettä, että mainostamisesta tuomitaan julkisen rauhan rikkomiseen. Luulin että elämme markkinataloudessa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - elokuu 30, 2021, 16:08:18

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008228374.html

On se nyt perkelettä, että mainostamisesta tuomitaan julkisen rauhan rikkomiseen. Luulin että elämme markkinataloudessa.

Siinä veronmaksajien myöntämä tuki on laitettu kiinni seiniin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Laika

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 30, 2021, 16:28:02
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - elokuu 30, 2021, 16:08:18

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008228374.html

On se nyt perkelettä, että mainostamisesta tuomitaan julkisen rauhan rikkomiseen. Luulin että elämme markkinataloudessa.

Siinä veronmaksajien myöntämä tuki on laitettu kiinni seiniin.

Upea kuva! Ei vähiten siksi, että nykyään vapauden kaupittelu saa vähemmästäkin epäluuloiseksi. Eikö meillä ole vapautta? Mitä, meillä on enemmän vapauksia kuin suurimmalla osalla maailman kansoja tänä päivänä. Länsimaalaisilla on liikaa vapauksia. Konservatiivit ovat jopa hyväksyneet ajatuksen joltain osin -eivät tosin markkinataloudessa eivätkä missään relevantissa asiassa, ainoastaan tissinmuodot ja sukupuoliset kiistakohdat kiinnostavat. Markkinatalous olisi pelastettavissa, ellei joka kerta tarjottu vastaus sen epäkohtiin olisi lisätä markkinataloutta. Kuulostaako tutulta!

Ei minua kiinnosta, millainen homohyppyri ihmisillä on ja mitä he sillä indikoivat, eikä minua kiinnosta Päivi Räsäsen mielipiteen vapaus (työntäköön sen sinne, minne Taivaan Isän valo ei paista). Tietysti jos hän vuotaisi julki salaiset kulttuurimarxistien paperit homoseksualismin ja abstraktin taiteen levittämiseksi tehdystä salaliitosta, niin kohtelisin häntä asiaankuuluvasti uutena Julian Assangena, jota supervallat jahtaavat salaisen palvelun välityksellä ympäri Savoa. Ainakin siinä olisi synopsis novelliksi. Koen useimmat vakoilujännärit tylsistyttävinä, mutta tekisin poikkeuksen Räsäleaksin kohdalla, niin kuin tein Assangen kohdalla.

Edustaako Finnair yhdessä alan eurooppalaisten kollegoidensa kanssa kokoomuksen tarkoittamaa vastuullista markkinataloutta? Muistatteko yhä sloganin? Sipilän hallituksen perintönä sen merkitys jäi minulle enemmän kuin epäselväksi. Ajoiko nimenomaan kokoomus yksityistämispolitiikkaa alusta asti, vai toimiko keskusta kuten briteissä New Labour l. kokoomuslaiset (!) sosialistit. Ei sillä, että keskustaa voisi kuvailla hyvällä tahdolla sosialistipuolueeksi.

LainaaMany things have changed since the events of 11 September and the start of the war against Afghanistan. But one thing remains constant: Tony Blair's class war against public-sector workers. BILL MULLINS reports on the growing campaign against privatisation.

AT THE NEW Labour conference, Blair promised that, whatever happens in Afghanistan, he will not allow "ideological obstacles to stand in the way of reforming the public sector". Despite being forced to effectively re-nationalise Railtrack, the government is intent on privatising London Underground and introducing even more 'private finance initiatives' (PFI) in health and education. Labour councils continue to hand over large parts of their services to private contractors. Whole sections of central government services have been earmarked for sale.

http://socialismtoday.org/archive/61/privatisation.html

Tuo artikkeli on kirjoitettu 2001. Talous- ja ulkopolitiikka tekivät Tony Blairista sosialistin, jollaista ei hevin unohda. Toisaalta keisari Konstantinus päätti kerran ryhtyä kristityksi syystä, jota historiankirjat eivät tunne, joten hengellinen kääntyminen oli myös ennen vanhaan mahdollista.

Englanti on niin vanha imperiumi, että se vielä silloin tällöin hikottelee unohdellessaan, kuinka ilman ateriaa viini ei sovi sen vatsalle. Kunhan eivät höperyyttään hukkaisi ydinaseen laukaisukoodeja.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw